Mercury Steam sobre Lords of Shadow 2: "Ningún juego es perfecto"

Guilleack3135Hace 7 años32

Personalmente, no me gusta el estilo de la saga Lords of Shadow, se occidentalizo demasiado... Es como paso con el ultimo Devil May Cry.

AMP791985943Hace 7 años33

El Lords of Shadow 2 lo tengo pero aún no he jugado. Lo que si puedo decir es que el 1 y el Mirror of Fate son muy buenos, y no tienen absolutamente nada que envidiar a ningún otro de la saga.

P4blito3418Hace 7 años34

Yo tampoco entenderé nunca las criticas hacia el 2. El primero me gusto pero tenia tramos innecesariamente largos y el problema de la cámara, su apartado artístico y su sistema de combate con esa cámara es lo que recuerdo para mal.
¿Y el dos? Joder!! es jodidamente precioso y tiene una banda sonora épica como muy pocos juegos tienen, es un trabajo artístico de muy alto nivel, aunque las fases de ciudad parecían que las hubiera hecho otro estudio. Pero aun así juegazos que rejugare en algún momento.
Lo que si que me disgusto y mucho del dos, fue ese final, malo hasta decir basta, falta oir una voz en off diciendo: y colorín colorado ...

PD: Mirror of Fate era curioso, para mi gusto no aportaba nada relevante a la historia (aunque le marco que ocupa pudo serlo y mucho) me dolían las retinas cuando en la tumba de Alucard ponia... Alucard ... wtf, si el nombre se lo puso el mismo al despertar y darse cuenta de que era un vampiro, vaya fail más tontuno.

JaxRedwood464Hace 7 años35

Me encantan los Castlevania clásicos pero decir que los Lords of Shadow son una mierda es de no tener ni p#t@ idea de videojuegos. Te podrá gustar o no gustar, pero los tres son buenos videojuegos, al segundo le fallo la parte que se desarrollaba en el futuro, más en concreto la parte de las ratas, por lo demás me encantó. Y cabe destacar que tienen unos DLC's que realmente merecen la pena comprarlos, no como muchos juegos hoy en día.

Galimatazo8063Hace 7 años36

Como fan de Castlevania de los que son Metroidvanias sobretodo, reconozco que tenia prejucios ante LoS, pero me sorprendio gratamente, para mi es un juego casi perfecto, las unicas pegas que le puedo encontrar son minimas:
-El video final con Dracula en el presente.
-Que la dificultad de los DLC que esta descompensada.
-Y que las cinematicas de los DLC son tipo comic para ahorrarse pasta supongo.

LoS2 ademas de tener mucho menos contenido que el primero, esta lleno de malas ideas, que el señor Enric Alvarez no se engañe, no estamos hablando de un 6 o 7%, la culpa no es solo de sigilo, la historia es infumable, y los diseños del presente son como poco feos y mediocres, los enemigos poco inspirados (los bosses penosos por cierto), tambien habia bugs, ciertos coleccionables no pude coseguirlos porque el juego decidia congelarse. 
Y aun con todo el juego tiene una puntuacion de 70, "Critica Tramposa" me parece que no, señor Alvarez, critica justa.
EDITADO EL 21-09-2016 / 15:00 (EDITADO 1 VEZ)

Tomigamer45692414Hace 7 años37

Pueees.. A mi el los 2 me gusto, me gustan mas los castlevanias clasicos, pero el los me parecio muy bueno
La OST del 2 es exelente, los jefes tambien, la historia no esta mal y los graficos son muy buenos (cabe recalcar que esta muy bien optimizado, llegando a los 200fps en mi pc)
Hecho de menos los castlevania de IGA con musica de yamane, pero los nuevos tambien son muy buenos

TheBloodyBlades4058

Expulsado

Hace 7 años38

El primero fue buenísimo y sinceramente se notaba que Kojima estaba en el ajo del proyecto, mirror of fate no pude jugarlo pero lo vi por youtube y no me pareció nada malo, al igual que LoS II

El problema de éste último diría que fue el presente que se hacia tedioso y aburrido y Satan a mi opinión pudo ser mejor jefe de lo que fue

Godofwarhd1234423Hace 7 años39

Todo lo que he leído es totalmente subjetivo y aquí mi subjetividad. Ambos, Lords of Shadow 1 y 2 son unos juegazos.  El 2 es curioso, bello, divertido y para mí superior al 1. Es totalmente una obra, y si por alguna razón viniese una continuación "ahí estaré".

Solid191051Hace 7 años40

El primer lords of shadow fue un juegazo en todos sus apartados, no puedo decir lo mismo del segundo, un juego que me gustó pero muy lejos de la calidad de su primera entrega en mi opinión.
EDITADO EL 21-09-2016 / 14:27 (EDITADO 1 VEZ)

Jotagamer1158Hace 7 años41

Queridos Dave Cox y Enric Álvarez, de la perfección a la mediocridad hay un gran trecho, uno en el que no supisteis entrar con la segunda parte de una gran saga como es Castlevania. Así que para vuestro próximo título, sea cual sea, más trabajar y menos quejarse.

Stimme635Hace 7 años42

El primero es uno de los juegos que más me han marcado, bellísimo, triste y lúgubre.
Del segundo lo que menos me gustó fue la ambientación moderna, ojalá se hubiese mantenido en el pasado. Sin embargo seguía siendo para mi un gran juego que no se merecía las críticas tan cabronas que recibió.
Mirror of fate también fue un juegazo

HaloPecia4138Hace 7 años43

@HugoFerreira 
Mostrar cita
Me gustaria muchisimo tener a Lords of Shadow 2 retrocompatible para XOne.
Idem. Me encantó el primero y el segundo, a pesar de toda la controversia. Un poco como a Dead Space 3, que hubo mucha mierda de que era un shooter y tenía poco de miedo, y en mi caso me encantó como los anteriores. 

Supongo que es cuestión de gustos. Si lo ponen retro vuelvo a pasármelo.

Castlevaniacurse1308Hace 7 años44

Pues a mi la trilogía de estos señores me encanto y personalmente (quitando las secciones de sigilo), la última entrega me resultó mejor jugablemente y más épica.

SrMuerte96Hunk1726Hace 7 años45

Pues a mi LoS me parece una basura, soy incapaz de terminarlo de lo aburrido que se me hace; curiosamente Mirror of Fate me parecio un juego decente, entretenido. El 2 ni lo he probado. Lo único que me pasa con Mercury Steam es que Enric me parece un jodido prepotente, no acepta que se diga que un juego suyo es malo y se dedica a echarle la culpa de su fracaso a la gente.

Luffy191469Hace 7 años46

Lo malo del juego es que después de ver la jugabilidad tipo god of war, nos metiron una mierda de jugabilidad cambiando todo( es como si assassins creed se pasa a primera persona y de convierte en shooter).

Punto malo numero dos: el sistema de sigilo con las ratas apesta y es abusivamente repetitivo. De ver a Gabriel como kratos repartiendo ostias y sin miedo a nada ni nadie. Lo veíamos trasformado en rata para que unos robots de mierda no les viera en una fabrica futurista en la cual el diseño brillante de escenarios del primero se lo pasan por los huevos.

Punto malo 3: los jefes y enemigos en el primero era brillante hombres lobo, vampiros en un castillo que ves esa ambientación y es jodidamente brillante. En las fabricas y ambiente futurista da mucha pena...

En Fin un juego que comparado con el primero apesta y mucho. mercury steam, ponerse en contacto conmigo si no veis la mierda de juego que habéis echo, que yo OS diré mucha mas cosas si es que no lo veis

BlanK1983Hace 7 años47

Lords of Shadow fue una de mis aventuras favoritas la pasada generación. La secuela tenía potencial para estar al mismo nivel, pero como algunos ya habéis apuntado, las partes que juegas en la ciudad palidecen ante las del castillo. Si hubiesen centrado la aventura en este último habría mejorado mucho en interés y ritmo.