Comentarios del análisis de No Man's Sky

Celso22679Hace 7 años96

Viendo el 8,5 que le cascaron al Infamous Second Son (por poner otro ejemplo de sandbox) que dejaba muchísimo que desear, de aquí en adelante voy a pasar bastante de las notas de esta web.

Devilkenshi6621Hace 7 años97

@Namsel

A ver, yo creo que se me ha mal interpretado o algo así, no se. Yo no digo que me guste o deje de gustarme. Solo digo que la gente debería empezar a espabilar y dejar de hacer como los borregos, que se dejan guiar como tal y empezar a pensar y razonar por ellos mismos. 7,5 notable y nota cojonuda, quien quiera verlo así ole sus cojones quien no, que sigan esperando los 9,5 y los 10 y que disfruten así si es lo que desean.

Akatito17345Hace 7 años98

Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 12-08-2016 / 12:27 (EDITADO 1 VEZ)

McFadyen947Hace 7 años99

Madre mía la gente comparando el Star Citizen y el Elite Dangerous cuando esos si que necesitan más grindeo, son prácticamente MMOs tradicionales  Y uno de ellos tendrá pago mensual seguro (más lo que ya tiene, jaja). 

¿Pero la gente se informó de lo que era el juego o vais a seguir echando pestes por echar?

A propósito, para los que les parezca mala nota:
EDITADO EL 12-08-2016 / 12:26 (EDITADO 2 VECES)

Pakillo903059Hace 7 años100

Para mi de un 6 o menos.

RCMax1675Hace 7 años101

@MartinKod 
Mostrar cita
Otro juego más que no ha sobrevivido al hype...
Pocas veces se sobrevive al hype.

Las expectativas demasiado altas son el peor enemigo de cualquier producto o servicio. El hype puede servirte para ahorrar en publicidad y lo relacionado con la promoción del producto, pero aún teniendo uno bueno hay que controlar el hype.

El hype es lo único que puede convertir un gran producto en uno malo.

Es un arma de doble filo muy afilada.

Namsel13580Hace 7 años102

@Lorddevil2 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Más allá del análisis. Hay una cosa que me escama. Los dos jugadores que dijeron encontrarse, que no verse, es porque uno de ellos apareció en el juego al iniciarlo por primera vez en un planeta que ya había sido descubierto por otro jugador.
O sea... ¿que hay 18 quintillones de planetas pero el mismo día el sistema ya le da como punto de partida [u]aleatorio[/u] a dos jugadores EL MISMO?
¿Qué probabilidades hay de eso? ¿Han mentido también con lo vasta que es la galaxia o ha sido demasiada casualidad?
no es del todo asi, sino que paso esto en realidad.

______________


[center][/center]


Aunque desde Hello Games llevan insistiendo durante semanas que la experiencia No Man’s Sky está diseñada para vivirse en solitario y los encuentros con otros jugadores son casi imposible de sucederse por la enormidad del universo que nos plantean, lo cierto es que por el momento no se trata de hazaña complicada cruzarse con alguien, sino que es imposible.

Dos jugadores a través de Twitch decidieron ponerse de acuerdo tras ver mutuamente que estaban en galaxias cercanas que era posible “quedar” ambos en el mismo punto. 

La sorpresa llegó cuando tras coincidir ambos en el mismo punto de un mismo planeta, no podían ver al otro jugador.


[center][/center]


Sean Murray, director de la obra, se ha mostrado muy sorprendido por que dos usuarios hayan conseguido coincidir, algo que en Hello Games no se esperaban que pudiese ocurrir por lo menos en los primeros días. 

La explicación que ha dado el creativo a este suceso es que debido a la avalancha de jugadores, se trata de una función que se encuentra actualmente desactivada, por lo que de momento no tengáis esperanzas de encontrar a cualquier otro jugador.

[i][b]“Queremos que la gente sea consciente de que están en un universo compartido. Añadimos funciones online y algunos Huevos de Pascua para crear momentos muy interesantes. 

Esperamos hacer que esto ocurra… pero sois demasiados jugando ahora mismo. Más de los que podríamos haber esperado”.

“Es una prueba de lo sorprendentes que son nuestros programadores de código de red al conseguir que los descubrimientos funciones bien para todo el mundo”.[/b][/i] 

Con esto, Murray deja caer la posibilidad de que se añadan nuevas funciones online en el futuro, cuando los servidores terminen de estabilizarse, aunque no ha dicho de forma clara si al final se permitirá el juego cooperativo o no.





Por el momento las funciones online se limitan principalmente a conectar usuarios en referencia al descubrimiento de planetas, especies y su posterior registro. 

La ocasión servía para comunicar que ya son diez millones de especies las que se han registrado por los jugadores, más de las existentes en la tierra.

[i][b]“Esta noche alcanzamos los diez millones de especies descubiertas en No Man’s Sky… Eso es más de lo que ha sido descubierto en la Tierra”[/b][/i]
Aún así en última actualización de ambos confirmaron que consiguieron encontrarse.
Más allá de que las funciones online estén deshabilitadas tras repetir durante años que podrían verse dos jugadores, o de que no sea un universo persistente ya que para uno era de día y para otro de noche en el mismo punto y hora, mi cuestión era sobre la infimísima posibilidad de que pusieran a dos personas en el mismo planeta de partida de forma aleatoria entre 18 quintillones. A eso no has respondido.

PD: Qué dices de galaxias cercanas, por dios. Serán planetas cercanos. De donde lo has copiado tienen poca idea del juego y del universo en general.

Devilkenshi6621Hace 7 años103

@Akatito

Joder tío, las hay. Hay notas de 5 para abajo, te insto a que busques y las verás. Yo no tengo ningún problema, si es que no lo tengo, solo digo que para mi es una nota cojonuda y que habrá gente que por guiarse se pierden joyas. Nada mas.

Maxxxx11946Hace 7 años104

@VashTheStampede 
Mostrar cita
@Maxxxx 
Mostrar cita
@VashTheStampede 
Mostrar cita
En Metacritic tiene un precioso 5.0 de media de usuarios con 2700 opiniones. Hm.
Fíate tu del dichoso Metacritic de los Huevos, donde uno vota un "0" o un "10" sin tan siquiera probar el juego.

No Man's Sky es un juego que sólo unos cuantos disfrutarán, está claro que despierta pasión y todo lo contrario a partes iguales. Si toda la vida has soñado con vivir tu propia aventura espacial, aquí tienes un regalo. Esto puede ser un 9 como tan pronto un 3. Depende de uno mismo, así que dejemos el Metacritic olvidado un tiempecito, porque cuando os conviene bien que lo sacáis a relucir.
Claro, pero reviewers reputados como Jim Sterling también le han cascado cincos. Más allá de la polémica del multijugador, a mí me parece que un juego basado en realizar tareas mundanas en planetas generados aleatoriamente no merece 60/70 euros ni en el mejor de sus sueños. Y menos habiendo juegos del género como Elite Dangerous o Star Citizen que no sólo son simuladores espaciales reales, sino que lo hacen todo mucho mejor con muchísimo más contenido, e incluso siendo más baratos.
Pues no lo compres, está claro. Además, tienes varas de medir muy distintas porque cuando un juego muy querido por ti lleva una nota baja pronto te apresuras a decir que los medios no tienen ni idea y están comprados. Doble rasero se llama. Y nunca cambiarás macho.

CJV151728Hace 7 años105

Me alegro que a pesar de toda la publicidad que se le ha dado al juego se haya sido consecuente con el.

El juego desde un punto de vista artístico, sonoro y sobre todo el ofrecer algo distinto es algo que se olía que serían sus puntos fuertes. Sin embargo, en los vídeos ya se reflejaba la simpleza de las mecánicas y la repetición abusiva de objetivos.

Además le añadimos el factor precio (60€ por un indie, lo mismo que un triple A) y la carencia de un objetivo en el juego (modo historia) que te haga realmente seguir jugando, nos encontramos con un juego aceptable por mucho que la gente haya intentado decir que es la tercera venida de Cristo.

VHDL1308Hace 7 años106

No ha sobrevivido al hype y punto. Un 7.5 no es mala nota pero cuando se ha publicitado como el nuevo mesías y sólo llega a ser un Starbound en 3D, todos los que lo habéis comprado lo tendréis abandonado en menos de 1 mes, y para PC como no esté bien optimizado presiento 50% de positivos sino menos.

JRFORD312

Expulsado

Hace 7 años107

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años108

@McFadyen 
Mostrar cita
Madre mía la gente comparando el Star Citizen y el Elite Dangerous cuando esos si que necesitan más grindeo, son prácticamente MMOs tradicionales  Y uno de ellos tendrá pago mensual seguro (más lo que ya tiene, jaja). 

¿Pero la gente se informó de lo que era el juego o vais a seguir echando pestes por echar?

A propósito, para los que les parezca mala nota:
Dark Souls 3 tiene un 89, Ratchet un 85, XCOM2 un 88, DOOM un 85... Son juegos del montón para ti?

Un 7,5 no es una mierda, no es un hostiazo, es un juego notable, bueno pero con defectos, un juego muy disfrutable. Que parece aquí que si un juego no tiene un 9 en Metacritic es injugable.

Heidenreich558Hace 7 años109

@McFadyen 
Mostrar cita
Madre mía la gente comparando el Star Citizen y el Elite Dangerous cuando esos si que necesitan más grindeo, son prácticamente MMOs tradicionales  Y uno de ellos tendrá pago mensual seguro (más lo que ya tiene, jaja). 

¿Pero la gente se informó de lo que era el juego o vais a seguir echando pestes por echar?

A propósito, para los que les parezca mala nota:
Al menos Star Citizen se puede probar, ha habido un montón de pruebas gratis. Este juego en cambio se ha dicho de todo y no mostraron nada, que es de exploración, no, ahora es de supervivencia, ahora es un multiplayer, ahora no pero un poco si, etc.

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 7 años110

@Celso. Y se merecía ese 8,5 porque es un juegazo

Patx882782Hace 7 años111

Del gran éxito "Overwatch tendría que ser free to play" llega "No Man´s Sky no debería valer 70 euros"