Comentarios del análisis de No Man's Sky

Ganarok1305Hace 7 años432

@Stiven202 
Mostrar cita
En Steam la mayoria de los [b]análisis son negativos[/b] y los de Hello Games estan borrando todos esos analisis.

Ni si quiera hay temas en el foro de steam del juego.

Que manera de censurar la opinion de la gente O.O

  

Si es cierto, la mayoría de los análisis son negativos, solo el 31% es positivo, pero los análisis en rojo son casi en totalidad porque al parecer al juego está optimizado por neandertales o porque necesita urgente un parche que haga del framerate algo estable.

Yasinator29432Hace 7 años433

La adaptación a PC es... Uff... Basta con leer Twitter y Steam.

ElSansYT162

Expulsado

Hace 7 años434

Bueno, ahora que los analisis de steam son mayormente negativos y que hello games los esta borrando ¿donde estan esas personas a las que le han gustado el juego?        

Aston2719835

Expulsado

Hace 7 años435

@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mrwetto 
Mostrar cita
@RCMax
Una imagen vale más que mil palabras  
Si me invento la imagen también? 

Yo te estoy hablando desde la experiencia. Solo si tienen veintitantos se explica que quieras rebatir esto.

Las notas no las marcan los rangos sino los grandes juegos.

Si hago memoria te podría decir que desde que salió el Super Mario en 1991 se marcó un hito desde el cual se empezó a puntuar desde el 90 y pico (95 si no me falla la memoria), con lo que ese punto o similares se marcó como referencia.


Si Halo CE en Xbox fue un 97 pues los demás juegos de Xbox los puntúas desde el 97 de Halo CE.

Así es como funcionan las puntuaciones.

Es así y plantéalo como quieras.

Pero si ayer un 7,5 era un truño, hoy sigue siendo un truño, por muchas esperanzas que pusieras en NMS.

A ver si hay que replantearse todo porque no nos cuadran nuestras expectativas...
nnnno, las notas se basan en esto: 0: no debería calificarse como videojuego
10: el videojuego perfecto, depende de a qué se acerquen más se pone más o menos nota, no debería ser porque: este juego es bueno, pues se califica de cara a este juego... Aquí una sola bara de medir no 20, una por cada juego-hito 
Además de que muchas de estas notas están infladas y ciertos juegos merecen mucho menos...
Creo que no diferencias entre lo que "es" y "debería ser".

La comprensión lectora es leer y discernir.
Si, debería ser con una sola bara de medir, y es. Hay más que las valoraciones de la prensa, las de muchos jugadores son así, una sola bara de medir, por lo tanto ya es así en un sector, además de que hoy en día lo mejor es informarse con los análisis de los jugadores que son más objetivos...
No.

Solo mira lo que hay en este foro y verás que los jugadores quedan descartados. Si aún te quedan dudas, mira lo que pasa em Metacritic.

Las revistas puntúan como te digo yo y como te dice el gráfico que ha puesto antes el compañero.

Pero el punto lo marca el juego de coches puntero y a partir de ese GT o Forza se puntúan los otros del género.

Halo marca los shooters en Xbox y Unchartwd marcará la puntuación de ROTR en PS4.

Es así como se ha hecho y como se hace.

De 90 para abajo ya no es remarcable ni memorable. Ya no aparece en las listas de los "imperdibles" de esa plataforma.

NMS es un experimento que se ha quedado en experiencia larga, pero superficial.

7,5 es un talegazo como Dios manda. Es difícil de encajar y no debería ser así, pero el 90 marca el punto.

No lo marca el 50 como pretendes hacer entender.


Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego.

No es necesario.
"Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego."

Me estás diciendo que hay que confiar en la prensa? La misma que le pone buenas notas a evolve? A arkham knight de pc? Que fue retirado del mercado? Para eso mejor que no jueguen al juego así no la cagan de esa forma
Los usuarios puntúan sin haber jugado. Un somier o un xboxer puntuará a los juegos afines a sus intereses y sin necesidad de jugar.

La prensa no es fiable al 100% pero lo es mucho más que votos anónimos que dan 100 a "sus juegos" y 0 a los juegos "ajenos".

Olvídate.

Yo soy el primero en criticar el baremo de la prensa, soy consciente que no son muy valientes y que no pueden morder la mano que les da de comer, pero por lo menos ponen la cara, nombre, apellidos y la empresa por delante.

Juzgan bajo un criterio más o menos uniforme, puedes achacarle el por qué puntuaron a tal juego así cuando aquel otro es mucho mejor o mucho peor.

Un usuario te dirá: "porque me sale de los c***nes".

Tú le darías a Uncharted 4 un 0 o un 0 a Forza Horizon 2?

Pues a eso me refiero.

Hay revistas que no tienen vergüenza y dan pena, pero los usuarios no tenemos responsabilidad ninguna. 

Las notas como Time dándole un 40 a Quantum Break o Giant Bomb con la misma nota es una vergüenza inexplicable.

Eso es tener muy poco respeto por la industria en general y por una plataforma en particular.

Pero no llegan a las puntuaciones de "ceros" multiples de haters.

Ahí no hay debate, dale un par de vueltas porque creo que no lo has pensado lo suficiente.
En Steam para valorar NMS necesitas tener comprado el juego y el porcentaje de usuarios que lo han valorado positivamente es del ... 29% y antes era del 30%, vamos, que sigue bajando. La nota de usuarios de Metacritic en PC es de 1,9 y la de PS4 y ONE, 4,9. Como en Steam solo el 29% de los usuarios lo valoran positivamente y ahí para poder valorarlo tienes que haberlo comprado y esa nota está cerca de las de Metacritic (excepto la de PC, que parecen ser los más decepcionados) podemos confirmar que el nido de niños rata valorando con un 0 solo para joder en Metacritic [b]no existe[/b], por lo menos en esta ocasión. Ahora estoy en el chat de Steam y la gente está jodidamente furiosa.


Y después de esta explicación que habrá estallado más de algún cerebro, me voy a echarme una partida a algo.
EDITADO EL 12-08-2016 / 21:29 (EDITADO 1 VEZ)

Yasinator29432Hace 7 años436

@Aston27 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mrwetto 
Mostrar cita
@RCMax
Una imagen vale más que mil palabras  
Si me invento la imagen también? 

Yo te estoy hablando desde la experiencia. Solo si tienen veintitantos se explica que quieras rebatir esto.

Las notas no las marcan los rangos sino los grandes juegos.

Si hago memoria te podría decir que desde que salió el Super Mario en 1991 se marcó un hito desde el cual se empezó a puntuar desde el 90 y pico (95 si no me falla la memoria), con lo que ese punto o similares se marcó como referencia.


Si Halo CE en Xbox fue un 97 pues los demás juegos de Xbox los puntúas desde el 97 de Halo CE.

Así es como funcionan las puntuaciones.

Es así y plantéalo como quieras.

Pero si ayer un 7,5 era un truño, hoy sigue siendo un truño, por muchas esperanzas que pusieras en NMS.

A ver si hay que replantearse todo porque no nos cuadran nuestras expectativas...
nnnno, las notas se basan en esto: 0: no debería calificarse como videojuego
10: el videojuego perfecto, depende de a qué se acerquen más se pone más o menos nota, no debería ser porque: este juego es bueno, pues se califica de cara a este juego... Aquí una sola bara de medir no 20, una por cada juego-hito 
Además de que muchas de estas notas están infladas y ciertos juegos merecen mucho menos...
Creo que no diferencias entre lo que "es" y "debería ser".

La comprensión lectora es leer y discernir.
Si, debería ser con una sola bara de medir, y es. Hay más que las valoraciones de la prensa, las de muchos jugadores son así, una sola bara de medir, por lo tanto ya es así en un sector, además de que hoy en día lo mejor es informarse con los análisis de los jugadores que son más objetivos...
No.

Solo mira lo que hay en este foro y verás que los jugadores quedan descartados. Si aún te quedan dudas, mira lo que pasa em Metacritic.

Las revistas puntúan como te digo yo y como te dice el gráfico que ha puesto antes el compañero.

Pero el punto lo marca el juego de coches puntero y a partir de ese GT o Forza se puntúan los otros del género.

Halo marca los shooters en Xbox y Unchartwd marcará la puntuación de ROTR en PS4.

Es así como se ha hecho y como se hace.

De 90 para abajo ya no es remarcable ni memorable. Ya no aparece en las listas de los "imperdibles" de esa plataforma.

NMS es un experimento que se ha quedado en experiencia larga, pero superficial.

7,5 es un talegazo como Dios manda. Es difícil de encajar y no debería ser así, pero el 90 marca el punto.

No lo marca el 50 como pretendes hacer entender.


Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego.

No es necesario.
"Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego."

Me estás diciendo que hay que confiar en la prensa? La misma que le pone buenas notas a evolve? A arkham knight de pc? Que fue retirado del mercado? Para eso mejor que no jueguen al juego así no la cagan de esa forma
Los usuarios puntúan sin haber jugado. Un somier o un xboxer puntuará a los juegos afines a sus intereses y sin necesidad de jugar.

La prensa no es fiable al 100% pero lo es mucho más que votos anónimos que dan 100 a "sus juegos" y 0 a los juegos "ajenos".

Olvídate.

Yo soy el primero en criticar el baremo de la prensa, soy consciente que no son muy valientes y que no pueden morder la mano que les da de comer, pero por lo menos ponen la cara, nombre, apellidos y la empresa por delante.

Juzgan bajo un criterio más o menos uniforme, puedes achacarle el por qué puntuaron a tal juego así cuando aquel otro es mucho mejor o mucho peor.

Un usuario te dirá: "porque me sale de los c***nes".

Tú le darías a Uncharted 4 un 0 o un 0 a Forza Horizon 2?

Pues a eso me refiero.

Hay revistas que no tienen vergüenza y dan pena, pero los usuarios no tenemos responsabilidad ninguna. 

Las notas como Time dándole un 40 a Quantum Break o Giant Bomb con la misma nota es una vergüenza inexplicable.

Eso es tener muy poco respeto por la industria en general y por una plataforma en particular.

Pero no llegan a las puntuaciones de "ceros" multiples de haters.

Ahí no hay debate, dale un par de vueltas porque creo que no lo has pensado lo suficiente.
En Steam para valorar NMS necesitas tener comprado el juego y el porcentaje de usuarios que lo han valorado positivamente es del ... 29% y antes era del 30%, vamos, que sigue bajando. La nota de usuarios de Metacritic en PC es de 1,9 y la de PS4 y ONE, 4,9. Como en Steam solo el 29% de los usuarios lo valoran positivamente y ahí para poder valorarlo tienes que haberlo comprado y esa nota está cerca de las de Metacritic (excepto la de PC, que parecen ser los más decepcionados) podemos confirmar que el nido de niños rata valorando con un 0 solo para joder en Metacritic [b]no existe[/b], por lo menos en esta ocasión.


Y después de esta explicación que habrá estallado más de algún cerebro, me voy a echarme una partida a algo.
Las quejas en Steam no son por su calidad jugable. Entre otras cosas porque a esta hora, el videojuego presenta un estado lamentable a nivel técnico que hace imposible gozar de una experiencia de juego duradera. Espero que pronto se solucione porque le tenía bastante ganas. Una pena. Pero no he logrado superar lo 24 frames en mi experiencia, y el aspecto gráfico es muy inferior al visto en los gameplays de PS4. Eso unido también a un cuelgue que he tenido.
EDITADO EL 12-08-2016 / 21:35 (EDITADO 1 VEZ)

TimeToR9Hace 7 años437

@ElSansYT 
Mostrar cita
Bueno, ahora que los analisis de steam son mayormente negativos y que hello games los esta borrando ¿donde estan esas personas a las que le han gustado el juego?        
Seguramente estarán jugando...

Esta es la clase de comentarios incoherentes que se pueden leer en 3Djuegos son por generación procedurales y se desarrollan con el algoritmo matemático mas sofisticado del mundo "tiempo libre y desinformación" 

Por cierto, antes de que me ataques (si es que es tu intención) yo no lo jugué aun.

Buen finde!

BakuryuZ127Hace 7 años438

Que hagan un análisis de la versión de pc jaaja

Kovhote6799Hace 7 años439

El rendimiento en la versión de PC es bastante lamentable... una pena. Pediría el reembolso sinceramente, pero como lo he comprado compartido con un amigo me lo voy a quedar.

BakuryuZ127Hace 7 años440

@Alan-92 kappa

Eduardoz58423Hace 7 años441

@SerraUke 
Mostrar cita
La gente diciendo que se ha llevado un peñazo con un 7.5.... Pues mirad las notas de los usuarios de una página donde no solo los maletines de dinero cuentan si no también la opinión de la gente.... COUGH COUGH 5 EN NETACRITIC COUGH COUGH
 Si para tomarte en cuenta la opinion, de bueno basicamente CUALQUIER imbecil que pone un cero for free.

Los jugadores, las personas con mas criterio del mundo, esos que le ponen un cero a COD y luego lo compran cada año. Un aplauso para vosotros "gamers".
EDITADO EL 12-08-2016 / 21:48 (EDITADO 1 VEZ)

Felifeli25Hace 7 años442

De verdad es una jodida pena, tenía la esperanza que sacara algún As bajo la manga, pero definitivamente se veía venir. Un estudio tan pequeño no podía abarcar un universo tan infinito sin que sus mecánicas se vieran como lo es la vida real cotidiana: monótona.

Amv44852Hace 7 años443

Francamente en mi opinión (todo lo valida que pueda ser sin haberlo jugado) es que hay Early Access mas baratos y mas prometedores, NUNCA os fiéis si una compañía os promete la Luna con uno de sus juegos.

No es mi estilo de juego, y será mas o menos bueno pero para nada ha estado a la altura de lo que prometían, creo que si hubieran sido mas modestos en cuanto a lo que el juego era hubieran obtenido mejor critica.
EDITADO EL 12-08-2016 / 22:07 (EDITADO 2 VECES)

Jonaplay319125Hace 7 años445

Imperdonable cómo se ha lanzado el juego en Pc. Espero que trabajen bien duro para solucionarlo y que los pceros puedan disfrutar de la buena experiencia que ofrece NMS.

Reventame556

Expulsado

Hace 7 años446

@ElSansYT aquiiiiii  juegazo con alguna carencia que irán solucionando. Disfrutándolo al 200%

Dresler4013Hace 7 años447

@Yasinator 
Mostrar cita
La adaptación a PC es... Uff... Basta con leer Twitter y Steam.
Vale que el port haya sido malo en PC y que a raíz de eso, como muchas otras veces ha pasado, los fps vayan mal, que haya crasheos y cosas de ese tipo... ¡Pero macho! ¿Que se vea terriblemente peor que en consolas? Esto es nuevo en la lista de fallos de los cutre ports (y además incluye también todos los fallos típicos de las adaptaciones malas a PC).

Así de horripilante se ve la versión de PC (ojo, no es Minecraft aunque lo parezca):

EDITADO EL 12-08-2016 / 22:12 (EDITADO 1 VEZ)