Comentarios del análisis de No Man's Sky

BigGez1579

Expulsado

Hace 7 años368

Un poco inflada , pero esta bien.
EDITADO EL 12-08-2016 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)

XVodka21Hace 7 años369

@DeAdemas 
Mostrar cita
Acabo de ver un analisis con un 0...
Anda si tu eres el que le ha puesto un 10 en el analisis, claro que si campeon, y un 34 tambien, no te jode JAJA.

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años370

La generación procedural de planetas es todo un éxito y plaga su universo de mundos increíbles. ¡Vaya si funciona!

No estoy para nada de acuerdo con eso . A este juego le falta rios , crateres , volcanes , lava , desiertos , bosques  y esconder los minerales en ellos para que se un buen juego de exploracion .

Y que es lo que da la generacion procedural ? elevaciones de terrenos con parafernalia
EDITADO EL 12-08-2016 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)

Mstriker1752Hace 7 años371

Vamos a dejar algo claro, 60€ no es un precio muy justo, no lo es en muchos juegos... Aún así en juego si merece esa nota, y es una nota objetiva a diferencia de muchos otros juegos a los que les inflan la nota, a ver si queda claro que es un juego de exploracion, no de tiros explosiones y muerte, y la parte de exploracion la hace muy bien

DaviciinGz1384

Expulsado

Hace 7 años372

Ami me tiene enganchado y aún acabo de salir de mi sistema tardé 30h, este juego ofrece una experiencia que no sabría como valorarla, estoy de acuerdo con la nota pero el juego seguro que tiene futuro y es solo una una base inicial....

 Prefiero pagar 60€ y fomentar que mas compañías saquen ideas y experiencias nuevas o que el juego avanze a pagar 70€  (o mas) por juegos marketineros sacaperras de siempre que hasta hacen copy&paste y parece que no salimos del año 2007... los que se compren cosas asi excusan hablar directamente.

Mstriker1752Hace 7 años373

@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mrwetto 
Mostrar cita
@RCMax
Una imagen vale más que mil palabras  
Si me invento la imagen también? 

Yo te estoy hablando desde la experiencia. Solo si tienen veintitantos se explica que quieras rebatir esto.

Las notas no las marcan los rangos sino los grandes juegos.

Si hago memoria te podría decir que desde que salió el Super Mario en 1991 se marcó un hito desde el cual se empezó a puntuar desde el 90 y pico (95 si no me falla la memoria), con lo que ese punto o similares se marcó como referencia.


Si Halo CE en Xbox fue un 97 pues los demás juegos de Xbox los puntúas desde el 97 de Halo CE.

Así es como funcionan las puntuaciones.

Es así y plantéalo como quieras.

Pero si ayer un 7,5 era un truño, hoy sigue siendo un truño, por muchas esperanzas que pusieras en NMS.

A ver si hay que replantearse todo porque no nos cuadran nuestras expectativas...
nnnno, las notas se basan en esto: 0: no debería calificarse como videojuego
10: el videojuego perfecto, depende de a qué se acerquen más se pone más o menos nota, no debería ser porque: este juego es bueno, pues se califica de cara a este juego... Aquí una sola bara de medir no 20, una por cada juego-hito 
Además de que muchas de estas notas están infladas y ciertos juegos merecen mucho menos...
Creo que no diferencias entre lo que "es" y "debería ser".

La comprensión lectora es leer y discernir.
Si, debería ser con una sola bara de medir, y es. Hay más que las valoraciones de la prensa, las de muchos jugadores son así, una sola bara de medir, por lo tanto ya es así en un sector, además de que hoy en día lo mejor es informarse con los análisis de los jugadores que son más objetivos...
No.

Solo mira lo que hay en este foro y verás que los jugadores quedan descartados. Si aún te quedan dudas, mira lo que pasa em Metacritic.

Las revistas puntúan como te digo yo y como te dice el gráfico que ha puesto antes el compañero.

Pero el punto lo marca el juego de coches puntero y a partir de ese GT o Forza se puntúan los otros del género.

Halo marca los shooters en Xbox y Unchartwd marcará la puntuación de ROTR en PS4.

Es así como se ha hecho y como se hace.

De 90 para abajo ya no es remarcable ni memorable. Ya no aparece en las listas de los "imperdibles" de esa plataforma.

NMS es un experimento que se ha quedado en experiencia larga, pero superficial.

7,5 es un talegazo como Dios manda. Es difícil de encajar y no debería ser así, pero el 90 marca el punto.

No lo marca el 50 como pretendes hacer entender.


Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego.

No es necesario.
"Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego."

Me estás diciendo que hay que confiar en la prensa? La misma que le pone buenas notas a evolve? A arkham knight de pc? Que fue retirado del mercado? Para eso mejor que no jueguen al juego así no la cagan de esa forma

RCMax1675Hace 7 años374

@Mrwetto 
Mostrar cita
@RCMax
Te equivocaste de enemigo   . Yo sólo quería darte la razón con la imagen  
Yo estaba dando a entender que esa imagen no es fiel a la realidad, pero en cualquier caso, estemos de acuerdo o no,  no te he considerado enemigo en ningún momento.

Un saludo.

Akatito17345Hace 7 años375

Mensaje eliminado a petición del autor.

Ps36094181

Expulsado

Hace 7 años376

Pero como todo , un 7,5 es bueno si se trata de un juego de ps4 ,pero un 8.5 en un juego de xbox es un fiasco y un fracaso total .igual estoy seguro que este es de esos juegos que tiene y merece  ser probado .con un analisis no se puede deducir nada

Jogre900914Hace 7 años377

Entonces el juego quedo como una experiencia audiovisual impresionate pero como video"juego" muy simple y monotono... bastante justa la nota e importante que se haga incapie en esto si al final los videojuegos son para "jugarse" y nms no es muy divertido en lo jugable.

Como nota curiosa: Este juego tiene cosas que yo pense estarian en Destiny jajajaja

Chelsea321442Hace 7 años378

@Devilkenshi 
Mostrar cita
En 3Djuegos los usuarios piensan que un notable, en este caso 7,5 es una hostia y una mala nota... Claro que si campeones, así vais a pasar por alto joyas de la industria.

Referente al análisis, esta bien ejecutado y me ha despejado muchas dudas. Esperaré a que baje de precio y me haré con el pero al 110%.
 siendo 3DJuegos 7.5 si es una mala nota si siempre ponen 8 a todo mira nomas el pokemon go con un 8  o el ac bugity con un 8.5

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años379

Atentos al apartado : Una belleza incostestable 

Recuren a las fotos pre lanzamiento del juego que da la compañia del juego  para poner en el analisis .

Jogre900914Hace 7 años380

@Lobo-solitario 60$ fue demasiado

Punker873000Hace 7 años381

Este juego descanza enteramente en su tecnologia y al mismo tiempo esta  limitado por esta.... la generacion procedural tiene años en el mercado con los mismos pro y contras de siempre... el juego gira tanto en torno a esto que se olvidaron del resto que son las mecanicas jugables, juegos como dont starve o minecraft no son populares por la generacion infinita de sus entornos si no por lo que se puede hacer en ellos... se olvidaron que su "super formula" es solo una herramienta, y no el objetivo final del juego, desde un principio se notaba que lo único que te vendian era "mira como mi juego crea paisajes" y al final de que sirve crear 1 millon de mundos o tan siquiera uno si las macanicas que ofrece son muy pobres...

DIONIS1919Hace 7 años382

Yo también esperando aque salga el juego

Mstriker1752Hace 7 años383

@Punker87 
Mostrar cita
Este juego descanza enteramente en su tecnologia y al mismo tiempo esta  limitado por esta.... la generacion procedural tiene años en el mercado con los mismos pro y contras de siempre... el juego gira tanto en torno a esto que se olvidaron del resto que son las mecanicas jugables, juegos como dont starve o minecraft no son populares por la generacion infinita de sus entornos si no por lo que se puede hacer en ellos... se olvidaron que su "super formula" es solo una herramienta, y no el objetivo final del juego, desde un principio se notaba que lo único que te vendian era "mira como mi juego crea paisajes" y al final de que sirve crear 1 millon de mundos o tan siquiera uno si las macanicas que ofrece son muy pobres...
 

porque está basado principalmente en la exploracion, las mecánicas de combate estaban hechas para tener algo aparte, pero principalmente era un juego de exploracion