Comentarios del análisis de No Man's Sky

ClavinXD558Hace 7 años384

Concuerdo con la nota, es un juego interesante pero con mecanicas demasiado basicas para un juego tan largo, ademas se sentirce algo vacio, es decir sin tanta diversidad o sin grandes batallas con criaturas extraterrestres. Creo que si tubiera multijugador al estilo MMORPG hubiera suplido en algo este tema.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 7 años385

@HowardLegacy 
Mostrar cita
Gears of War 4 y The Last Guardian ahora el resto de 2016 depende de ustedes.
Un momento..... estas diciendo que como no man sky no es el pelotazo de juego esperado al igual que no lo han sido otros....este 2016 depende de gears4(huele a rueda pinchada que jode) y last guardian?

RCMax1675Hace 7 años386

@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@RCMax 
Mostrar cita
@Mrwetto 
Mostrar cita
@RCMax
Una imagen vale más que mil palabras  
Si me invento la imagen también? 

Yo te estoy hablando desde la experiencia. Solo si tienen veintitantos se explica que quieras rebatir esto.

Las notas no las marcan los rangos sino los grandes juegos.

Si hago memoria te podría decir que desde que salió el Super Mario en 1991 se marcó un hito desde el cual se empezó a puntuar desde el 90 y pico (95 si no me falla la memoria), con lo que ese punto o similares se marcó como referencia.


Si Halo CE en Xbox fue un 97 pues los demás juegos de Xbox los puntúas desde el 97 de Halo CE.

Así es como funcionan las puntuaciones.

Es así y plantéalo como quieras.

Pero si ayer un 7,5 era un truño, hoy sigue siendo un truño, por muchas esperanzas que pusieras en NMS.

A ver si hay que replantearse todo porque no nos cuadran nuestras expectativas...
nnnno, las notas se basan en esto: 0: no debería calificarse como videojuego
10: el videojuego perfecto, depende de a qué se acerquen más se pone más o menos nota, no debería ser porque: este juego es bueno, pues se califica de cara a este juego... Aquí una sola bara de medir no 20, una por cada juego-hito 
Además de que muchas de estas notas están infladas y ciertos juegos merecen mucho menos...
Creo que no diferencias entre lo que "es" y "debería ser".

La comprensión lectora es leer y discernir.
Si, debería ser con una sola bara de medir, y es. Hay más que las valoraciones de la prensa, las de muchos jugadores son así, una sola bara de medir, por lo tanto ya es así en un sector, además de que hoy en día lo mejor es informarse con los análisis de los jugadores que son más objetivos...
No.

Solo mira lo que hay en este foro y verás que los jugadores quedan descartados. Si aún te quedan dudas, mira lo que pasa em Metacritic.

Las revistas puntúan como te digo yo y como te dice el gráfico que ha puesto antes el compañero.

Pero el punto lo marca el juego de coches puntero y a partir de ese GT o Forza se puntúan los otros del género.

Halo marca los shooters en Xbox y Unchartwd marcará la puntuación de ROTR en PS4.

Es así como se ha hecho y como se hace.

De 90 para abajo ya no es remarcable ni memorable. Ya no aparece en las listas de los "imperdibles" de esa plataforma.

NMS es un experimento que se ha quedado en experiencia larga, pero superficial.

7,5 es un talegazo como Dios manda. Es difícil de encajar y no debería ser así, pero el 90 marca el punto.

No lo marca el 50 como pretendes hacer entender.


Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego.

No es necesario.
"Eso nunca ha funcionado así. Menos de 80 es un juego mediocre y prescindible.

Y sobretodo, olvídate de las notas de los usuarios, la gente puntúa sin haber jugado al juego."

Me estás diciendo que hay que confiar en la prensa? La misma que le pone buenas notas a evolve? A arkham knight de pc? Que fue retirado del mercado? Para eso mejor que no jueguen al juego así no la cagan de esa forma
Los usuarios puntúan sin haber jugado. Un somier o un xboxer puntuará a los juegos afines a sus intereses y sin necesidad de jugar.

La prensa no es fiable al 100% pero lo es mucho más que votos anónimos que dan 100 a "sus juegos" y 0 a los juegos "ajenos".

Olvídate.

Yo soy el primero en criticar el baremo de la prensa, soy consciente que no son muy valientes y que no pueden morder la mano que les da de comer, pero por lo menos ponen la cara, nombre, apellidos y la empresa por delante.

Juzgan bajo un criterio más o menos uniforme, puedes achacarle el por qué puntuaron a tal juego así cuando aquel otro es mucho mejor o mucho peor.

Un usuario te dirá: "porque me sale de los c***nes".

Tú le darías a Uncharted 4 un 0 o un 0 a Forza Horizon 2?

Pues a eso me refiero.

Hay revistas que no tienen vergüenza y dan pena, pero los usuarios no tenemos responsabilidad ninguna. 

Las notas como Time dándole un 40 a Quantum Break o Giant Bomb con la misma nota es una vergüenza inexplicable.

Eso es tener muy poco respeto por la industria en general y por una plataforma en particular.

Pero no llegan a las puntuaciones de "ceros" multiples de haters.

Ahí no hay debate, dale un par de vueltas porque creo que no lo has pensado lo suficiente.

Perrott16915Hace 7 años387

@El-Bardo 
Mostrar cita
@Maxxxx 
Mostrar cita
@VashTheStampede 
Mostrar cita
En Metacritic tiene un precioso 5.0 de media de usuarios con 2700 opiniones. Hm.
Fíate tu del dichoso Metacritic de los Huevos, donde uno vota un "0" o un "10" sin tan siquiera probar el juego.

No Man's Sky es un juego que sólo unos cuantos disfrutarán, está claro que despierta pasión y todo lo contrario a partes iguales. Si toda la vida has soñado con vivir tu propia aventura espacial, aquí tienes un regalo. Esto puede ser un 9 como tan pronto un 3. Depende de uno mismo, así que dejemos el Metacritic olvidado un tiempecito, porque cuando os conviene bien que lo sacáis a relucir.
¿Te jode que personas con criterio voten eh? Pues fijate tu, si yo tengo que aguantar los miles de veces que leo la palabra ``juegazo´´ cuando el juego es una mierda, tu tambien vas a aguantar los analisis de gente que opinan que este juego no ha estado a la altura. Ala, pa tu casa
Claro, porque The Witcher 3, Uncharted 4 o DOOM son juegos de 0 ¿No?

¿Esa es la basura de criterio que apoyas? ¿Acaso crees que esa es gente con criterio y no trolls insignificantes?

Es comprensible que alguien ponga un 4, un 6, hasta un 8 o 10, si es que le gustó mucho el juego, pero poner un 0 a un AAA... títulos que por más errores que cometan siempre son disfrutables y entretenidos al menos, por más errores que tenga MGSV no es un juego de 0, tiene buenas mecánicas, una faceta técnica lograda y es jugable, eso a la mayoría de AAA's, incluido NMS.

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años388

@Mstriker 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
Este juego descanza enteramente en su tecnologia y al mismo tiempo esta  limitado por esta.... la generacion procedural tiene años en el mercado con los mismos pro y contras de siempre... el juego gira tanto en torno a esto que se olvidaron del resto que son las mecanicas jugables, juegos como dont starve o minecraft no son populares por la generacion infinita de sus entornos si no por lo que se puede hacer en ellos... se olvidaron que su "super formula" es solo una herramienta, y no el objetivo final del juego, desde un principio se notaba que lo único que te vendian era "mira como mi juego crea paisajes" y al final de que sirve crear 1 millon de mundos o tan siquiera uno si las macanicas que ofrece son muy pobres...
 

porque está basado principalmente en la exploracion, las mecánicas de combate estaban hechas para tener algo aparte, pero principalmente era un juego de exploracion
Exploracion   , fallout 4 le da 4 o 5 patadas  en lo que exploracion se refiere. Digamos que no mans sky es un juego con unas estampas bellas .

DRR214833Hace 7 años389

Infinita decepción. No queda otra que poner todas nuestras esperanzas en Star Citizen.

Mriza5287Hace 7 años390

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

HowardLegacy995

Expulsado

Hace 7 años391

@DarkGod 
Mostrar cita
@HowardLegacy 
Mostrar cita
Gears of War 4 y The Last Guardian ahora el resto de 2016 depende de ustedes.
Un momento..... estas diciendo que como no man sky no es el pelotazo de juego esperado al igual que no lo han sido otros....este 2016 depende de gears4(huele a rueda pinchada que jode) y last guardian?
Sí,  por que al menos son el resto de lanzamientos más trascendentes que restan del año para MI.

Obviando claro al Forza Horizon 3 que tiene todas las papeletas de ser un campeón desde ya.
EDITADO EL 12-08-2016 / 18:59 (EDITADO 1 VEZ)

Guzman3D1086Hace 7 años392

A ver esto era sabido... yo desde que lo anunciaron sabia que iba a ser aburrido y no iba a gustar.

1802861628

Expulsado

Hace 7 años393

Veo con agrado que a 3djuegos, en esta ocasión, no se le han caído los anillos al poner los puntos sobre las íes de las bondades o  no de este juego.

La mayoría reconocemos que debe ser un gran juego, pero por lo menos el redactor no ha sucumbida al hype y ha sido consecuente en la nota con lo que cita en el texto.

Raro raro en este mundillo de 9s por decreto.
EDITADO EL 12-08-2016 / 18:59 (EDITADO 1 VEZ)

FastestManAlive7078Hace 7 años394

@Mriza 
Mostrar cita
Si 3DJuegos pone un 7 es un 9.
Más bien si pone un 7 es que es un 5.

Mira Metal Gear Solid V o la nota que tiene Assassin's Creed Unity.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 7 años395

@HowardLegacy 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@HowardLegacy 
Mostrar cita
Gears of War 4 y The Last Guardian ahora el resto de 2016 depende de ustedes.
Un momento..... estas diciendo que como no man sky no es el pelotazo de juego esperado al igual que no lo han sido otros....este 2016 depende de gears4(huele a rueda pinchada que jode) y last guardian?
Sí,  por que al menos son el resto de lanzamientos más trascendentes que restan de año para mi.

Obviando claro al Forza Horizon 3 que ya tiene todas las papeletas de ser un campeón desde ya.
Madre de dios...a que poco aspiras...

dishionored2, ffxv, deus ex...te suenan de algo?

Punker873000Hace 7 años396

@Mstriker 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
Este juego descanza enteramente en su tecnologia y al mismo tiempo esta  limitado por esta.... la generacion procedural tiene años en el mercado con los mismos pro y contras de siempre... el juego gira tanto en torno a esto que se olvidaron del resto que son las mecanicas jugables, juegos como dont starve o minecraft no son populares por la generacion infinita de sus entornos si no por lo que se puede hacer en ellos... se olvidaron que su "super formula" es solo una herramienta, y no el objetivo final del juego, desde un principio se notaba que lo único que te vendian era "mira como mi juego crea paisajes" y al final de que sirve crear 1 millon de mundos o tan siquiera uno si las macanicas que ofrece son muy pobres...
 

porque está basado principalmente en la exploracion, las mecánicas de combate estaban hechas para tener algo aparte, pero principalmente era un juego de exploracion
 lo que quieras yo puedo tener exploracion con mecanicas jugables interesantes o solamente montarte una cámara a la altura de la cabeza y que recorras el paisaje, yo puedo hacer que recorrer un bosque sea todo un desafió o un paseo de fin de semana, y a desafió no me refiero al combate, no me ubiera molestado que ni hubiera combate.... no es ese el problema del juego, tal cual como dicen en la critica, es un juego de exploración pero prácticamente ni se molestaron para darte una razón para hacerlo, el juego genera paisajes y te permite recorrerlos, y naaada mas el resto son meros agregados, en dont starve me encantaba perderme y encontrar cosas pero el juego no se trataba solo de caminar y encontrar cosas.... a eso me refiero
EDITADO EL 12-08-2016 / 19:06 (EDITADO 1 VEZ)

Ilde944Hace 7 años397

He visto la nota y las estrellas que le dan a cada apartado y no he podido si no reírme. El escritor del articulo ha sabido mantenerse al margen de la polémica y le ha dado una nota media, ni muy alta ni muy baja...  Por lo que partiendo de ahí lo demás es secundario.

Por otro lado,dejando de lado el juego, las matemáticas no fallan, para que un juego sea un 10, según la puntuación de cada apartado(jugabilidad, gráficos, sonido e innovación), debería de tener 5 en todas. Este juego tiene en total 18, luego por regla de tres la nota media de estos apartados es un 9.

Da para pensar, si no te ha gustado tanto querido Castellano...

HowardLegacy995

Expulsado

Hace 7 años398

@DarkGod 
Mostrar cita
@HowardLegacy 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@HowardLegacy 
Mostrar cita
Gears of War 4 y The Last Guardian ahora el resto de 2016 depende de ustedes.
Un momento..... estas diciendo que como no man sky no es el pelotazo de juego esperado al igual que no lo han sido otros....este 2016 depende de gears4(huele a rueda pinchada que jode) y last guardian?
Sí,  por que al menos son el resto de lanzamientos más trascendentes que restan de año para mi.

Obviando claro al Forza Horizon 3 que ya tiene todas las papeletas de ser un campeón desde ya.
Madre de dios...a que poco aspiras...

dishionored2, ffxv, deus ex...te suenan de algo?
ME suenan, pero FFXV es un serio aspirante a competirle a No Man's Sky el título de fiasco del año, y Dishonored 2 me resulta un tanto indiferente, sin pena ni gloria.

Quizá mi único error es no haber tomado en cuenta al Deus Ex.

1802861628

Expulsado

Hace 7 años399

Muchos dicen que un 7.5 no es un hostiazo. Pero eso hay que mirarlo bajo el prisma del hype. Un 7,5 para un juego que no es esperado y además es indie, puede ser hasta una nota excelente. Pero un 7,5 para un juego que se viene esperando largamente, donde cada semana había del orden de 5 noticias sobre el, es un talegazo considerable. Más que nada porque todo juego por debajo de un 8 se torna en prescindible una vez pasado el pico de ventas inicial.

Podemos hablar en unos meses pero es muy probable que lo veamos pronto con una rebaja sustancial de precio. El precio que debió tener en un principio. quizá así hubiese sido mejor recibido y la gente hubiese sido más comprensiva con él.

Mala práctica querer hacer pasa un indie por AAA
EDITADO EL 12-08-2016 / 19:12 (EDITADO 1 VEZ)