Los 5 desafios de Watch Dogs 2 - Watch Dogs 2

Master-Race495Hace 7 años80

Muchas ganas de ver los que nos van a ofrecer, aunque el primero me decepciono me acabo gustando. 
Ojala pase algo como pasé con el Assassin's Creed, ese salto de calidad que dio con el segundo de la saga.

Master-Race495Hace 7 años81

@Master-Race 
Mostrar cita
Muchas ganas de ver lo que nos van a ofrecer, aunque el primero me decepciono me acabo gustando. 
Ojala pase algo como pasé con el Assassin's Creed, ese salto de calidad que dio con el segundo de la saga.

ElNaiko11969Hace 7 años82

Entonces...La lista basicamente es todo lo que Watch_Dogs 1 prometio?

Buenos tiempos vivimos  

Kroms4553Hace 7 años83

Deberia en mejorar en no mentirle al público

EvanVP95Hace 7 años84

¿Qué necesita para triunfar? Un milagro 

Creatio270Hace 7 años85

Esto es como el PP. Te mienten y la gente sigue votando.

SelveMDFK8995Hace 7 años86

Reduzco la lista:
1. Pulir la jugabilidad en general (online, disparos, hackeos, conducción...)
2. Historia menos predecible y mayor profundidad en los personajes.
3. Mejores gráficos.

El primero no fue malo pero... daba la sensación de que lo habían cortado con una tijera.

ElLastSpartan83Hace 7 años87

Mejorar la optimizacion, control, entorno, historia, los sistemas de hackeos (todos son lo mismo)..... todo 

ConanX3609257Hace 7 años88

[i]"sigue siendo uno de los sandbox más bellos de la actual generación de máquinas. ¡Y eso que era intergeneracional!" [/i]



No me digais que esto es uno de los sandboxs más bellos de la actual generación de consolas porque es para llorar. Far Cry 4, también intergeneracional, luce mucho mejor. Si lo comparamos con casi cualquier juego dedicado a las actuales consolas, queda muy por debajo.

Un Assassin's Creed por ejemplo:



Y ya ni hablemos de The Witcher 3:



O un exclusivo como puede ser Infamous Second Son o Dead Rising 3.

Apazuga1821Hace 7 años89

No entiendo la parte del sigilo en este articulo, en verdad se cree que está mal reiniciar una misión si te descubren? Pero si eso es lo que lo hace desafiante y divertido, me atrevería a decir que se pide casualizar el sigilo.

Charlie2k48Hace 7 años90

@JC-92 
Mostrar cita
Para empezar ser mejor que el 1, y para acabar que esta jente se esfuerze y se lo curre y aga un juego decente
No me ha quedado más remedio que citar este comentario. Casi me sangran los ojos con las faltas de ortografía.

Volviendo al tema principal. Es de los pocos juegos que he comprado y la verdad que me gustó, aunque si bien es cierto que tenía muchas áreas de mejora, pero era un juego muy interesante por su planteamiento. No creo que le haga sombra a GTA, pero es un buen comienzo.

Cuando saquen Watch Dogs 2, seguramente me lo acabe comprando.

Izgah7Hace 7 años91

Bueno, preparaos que igual en el Watch Dogs 6 nos traen lo prometido en el 1, es decir, nos darán el juego original. Mientras tanto seguid comprando las betas de WD hasta que salga el final y completo (el 6).
Pero mientras tanto podemos disfrutar de un buen juego de mundo abierto con una profundidad en los personajes escrita y dirigida por mi hermana de 4 años, unos gráficos inacabados sin optimizar, con reflejos e iluminacion parcheados por la empresa AVerSiCuela s.a.
Y tranquilos!! En todo momento seréis los reyes de la ciudad, nadie os podrá tocar y la empresa AVerSiCulea s.a. (que también trabaja dentro del juego) confundirá a todos los NPCs para que sean lo más gilipollas posible y así hacerte la aventura un poquito muy muy mucho más fácil.
Y todo esto avalado por las páginas y revistas de videojuegos más honradas, valientes y verídicas de nuestro país.

Nice...

PD: De cuánto fue el maletín? Seguro que no tanto como el de Overwatch eeeh ;D
EDITADO EL 06-06-2016 / 19:30 (EDITADO 2 VECES)

Masterfenix12148Hace 7 años92

Watch Dogs es un juego que su hubiera tenido una estructura de juego similar a la de Dishonored o Deus Ex HR (mundo semi abierto con narrativa lienal) se habria podido pulir mucho mas su mecánicas y se podría haber aprovechado mucho mas la temática, todo el tema del hackeo y el sigilo, le pasa un poco como a the wircher 3 que de haber sido un juego como the witcher lineal y con pequeños mundos abiertos conectados para mi habría sido mucho mejor juego y lo habría disfrutado incluso mas.

Sirio-Astarot467

Expulsado

Hace 7 años93

A ver seamos sensatos, creen que un personaje que esta en medio de una venganza, necesita tener carisma? dejen de ver Disney y sean coherente, Aidan Pierce es clave en la saga.

Pablojimenez2002179Hace 7 años94

Joder,no veo entre tanto humo... 

Pollos-Hermanos1021Hace 7 años95

@LongEddie 
Mostrar cita
Ya conoceis todos a 3DJuegos: Nos publicaran noticias de Watch Dogs 2 diciendo la buena pinta que tiene, y nos contaran que el juego sera la octava [spoiler="maravilla"]Como hicieron con The Division/Overwatch[/spoiler]. Se acercara la fecha de salida y hablaran de la brutalidad de sus posibilidades, de diversion sin precedentes, [spoiler="etc"]Como hicieron con The Dvision o el multijugador de DOOM[/spoiler].
Y finalmente tendremos un juego con 8/9 o incluso [spoiler="10"]Que si MGSV es un 10 y The Witcher 3 no, ya esperate cualquier nota[/spoiler], pero tras su lanzamiento no volveremos a leer noticias sobre el juego, las criticas de usuario se comerán al juego, y 3DJuegos con suerte hablara de los problemas que presentan "algunos" jugadores.

Gracias 3DJuegos, pero los que necesitáis 5 desafíos para mejorar sois vosotros, y vuestro 9 a Overwatch, vuestro 10 a MGSV, 9 Diablo 3, 9 Gone Home, 9 Unravel, y 8,5 a DOOM por ""repetititvo"" entre muchas comillas, y ahora si: Multijugador muy mejorable, pero luego resulta que un juego que solo tiene multijugador como es Overwatch, y que es una copia de Team Fortress 2(Que tiene un millon de veces mas contenido y encima es free 2 play) con añadidos MOBA, le plantais un 9 en toda la cara, puntuando con 4 estrellas la innovación.

Por suerte, los usuarios después hablan y hacen sus analisis.. Quizá deberíais de dejar de hacer análisis, por que no hay quien se los crea 
Amigo, tan pronto leí tu mensaje no dude en citarte, ya que las verdades que dices no tienen comparación posible.

Mira que me gusta la revista y Álvaro Castellano me parece uno de los redactores destacados de la misma, pero este artículo es algo que no le encuentro explicación, ya que prácticamente todos los puntos que en él se mencionan son los pilares en los que se asienta el juego y todos ellos se tienen que mejorar y mucho, no tan sólo unos simples retoques o ajustes, sino un buen lavado de cara, porque para mí, dejaron muchísimo que desear y casi parece que con un par de retoques el juego triunfará, algo que para nada, además que Ubisoft y ya tiene encima un equipaje bastante pesado de fracasos, decepciones, juegos con errores y un largo etcétera que hace que la gente no se fie para nada de lo que ofrezcan en un primer momento, porque acabará siendo de otra manera en el producto final.

Un tema a parte son los gráficos, así como el downgrade. Gráficamente no eran algo desmesurados cuando salió el juego, y a día de hoy me parece que hay juegos que los dejan a la altura del betún. En lo relativo al downgrade es algo sangrante, no como el criticado en el The Witcher, en el que quizás sean apenas un poco inferiores, es que en este juego, parece otro distinto.

Sin duda, y en eso pecan muchísimas publicaciones hoy día, el doble rasero en ciertos elementos que, según el juego, puntúan negativamente en mayor o menos grado da mucho que pensar como bien mencionas con Doom u Overwatch. 

Está claro que al final, de quien hay que fiarse es de los usuarios, que son los que se gastan el dinero y son quienes realmente ponderan un juego de una forma más objetiva a veces que las propias publicacionesespecializadas.
EDITADO EL 06-06-2016 / 17:30 (EDITADO 1 VEZ)