Primeras Impresiones - Battlefield 1

Chacalx98EVO3026Hace 7 años208

@Fluid84 
Mostrar cita
A mi lo que m fastidia de DICE es que con la tontería wl juego al final te cuesta 150€ con sus famosos pases de temporada, tienen menos detalles que el salpicadero de un seat panda, yo deje la saga en el 4,si es verdad que parece épico pero me parece que está vez no caigo en la trampa de los pases de temporada
Dios, 70 el juego y 80 el pase de temporada sería. 150 como dices. ¿Dónde compras tú? ¿Viene con oro el juego? 

JesusBella938Hace 7 años209

@Jorge7690 
Mostrar cita
@Noticiachorra 
Mostrar cita
Aguien por favor en la redacción de 3d juegos puede explicarme como leches se puede sacar unas impresiones de lo que va a ser el juego a traves de solo de un trailer? sin un pun~etero gameplay? En serio? Tengo 43 tacos, desde los 13 jugando a  video juegos osea, 30 an~os de jugador ( ni gamer ni chorradas, jugador, que soy espan~ol) y es de pena por donde va derivando la industria entre  ciertas compan~ias( como ubisoft, activision, electronic arts, etc..) y la prensa untada. Podriais ser mas profesionales y informar cuando salga material de verdad? o no omitir noticias de otras plataformas aunque el  el "amo" se enfade? O dejar de inflar notas? o dejar de copiar y pegar las noticias que salen en otros portales? O hacer de rumores noticias? En fin, dejar de hacer lo contrario que se ensen~a en el peridismo. Ojo, no va solo por vosotros, sino por la inmensa mayoria de la prensa especializada en este pais. Un saludo.
ellos si an visto gameplay, figura...
Efectivamente. Como dice el compañero @Jorge7690, hemos visto gameplay que no estaba en el "streaming" abierto al público, y también hemos hablado con Natalie Ek, una de las Producer del juego. Un saludo 

Xabdeth7960Hace 7 años210

Me ha encantado lo que he visto hasta ahora, pero igual quiero esperar y mirar un gameplay real, que no me creo nada con presentaciones como estas.

Del resto, si, fascinante que tomen la 1ra guerra mundial (o 2da si fuese el caso) para un nuevo lanzamiento, que ya el mercado esta saturado de tanta guerra actual y/o futurista.

Chacalx98EVO3026Hace 7 años211

@Wipman 
Mostrar cita
El ke sea de la 1ªGM lo hace muy interesante y tiene buenos gráficos, cosa ke no sorprende... pero pasa lo de ciempre con DICE, es un juego a medias; el juego a 60 pavos y cuatro DLCs mínimo y a entre 15 y 25 pavos cada uno. O te compras la versión "premium" a unos 110 o 120 pavos... o te esperas un par de años o año y medio para comprarlo completo a unos 80 pavos ya una vez ke a penas halla jugadores y el juego esté en sus últimos momentos de vida. No me interesa ningún juego con el modelo de negocio de EA/DICE.
3 años tiene Battlefield 4 si no me equivoco, y sigue teniendo una actividad brutal.

AMSM957Hace 7 años212

Simplemente Una Locura La Guerra actual futurista a aburrido mucho al gamer.. Con la guerras del Futuro mi favorito sigue siendo (Ghost Recon Future Soldier) y (THE Division) Es bueno Volver A las raíces de la verdadera Guerra mundial d hay empezo todo
EDITADO EL 07-05-2016 / 19:56 (EDITADO 2 VECES)

BioClone-Ax4523127Hace 7 años213

@JesusBella 
Mostrar cita
@Jorge7690 
Mostrar cita
@Noticiachorra 
Mostrar cita
Aguien por favor en la redacción de 3d juegos puede explicarme como leches se puede sacar unas impresiones de lo que va a ser el juego a traves de solo de un trailer? sin un pun~etero gameplay? En serio? Tengo 43 tacos, desde los 13 jugando a  video juegos osea, 30 an~os de jugador ( ni gamer ni chorradas, jugador, que soy espan~ol) y es de pena por donde va derivando la industria entre  ciertas compan~ias( como ubisoft, activision, electronic arts, etc..) y la prensa untada. Podriais ser mas profesionales y informar cuando salga material de verdad? o no omitir noticias de otras plataformas aunque el  el "amo" se enfade? O dejar de inflar notas? o dejar de copiar y pegar las noticias que salen en otros portales? O hacer de rumores noticias? En fin, dejar de hacer lo contrario que se ensen~a en el peridismo. Ojo, no va solo por vosotros, sino por la inmensa mayoria de la prensa especializada en este pais. Un saludo.
ellos si an visto gameplay, figura...
Efectivamente. Como dice el compañero @Jorge7690, hemos visto gameplay que no estaba en el "streaming" abierto al público, y también hemos hablado con Natalie Ek, una de las Producer del juego. Un saludo 
Habiendo visto un gameplay merece hacer un articulo que dice punto por punto practicamente lo mismo que dijeron durante la presentacion del titulo?

Quiero decir que lo que nos gustaria saber es algo nuevo si habeis visto un gameplay... y si no podeis hablar de ello, para nosotros como si no lo supierais... pero para que repetir lo ya dicho?

Palipali5047

Expulsado

Hace 7 años214

No me entraba en la cabeza como la espectacularidad y frenetismo de los juegos de Dice podría encajar en esta guerra pero solo me falto ver unos segundos de gameplay del trailer de ayer para que mis ideas se aclararan y como siempre la volvió a romper, encantado al segundo quede y esa secuencia de combates aéreos quedo grabada para siempre en la retina. 

Muy posiblemente el juego diste mucho de lo que fueron en realidad esas batallas terrestres, aéreas y nabales de esa época , lo que tampoco va desentonar con lo que son los Battlefield actuales muy arcades y poco realistas, lo que no son puntos en contra por que la realidad no siempre es entretenida, al final tendremos un battlefield como cualquier otro rápido espectacular y muy adictivo, puede ser que las armas se sientan diferentes, es algo a lo que hay que aprestarle mucha atención, el cambio se tiene que sentir pero va tener que mantener la rapidez y cadencia de las actuales, por que si no el juego se puede enlentecer mucho y le va pasar factura.

Lo que si queda fuera de discusión es que vamos a tener una buena representación de vestimenta, armas y vehículos de la época y ya solo por eso hay que tirarse de cabeza a comprar este Battlefield ademas con el plus de estar bajo unos de los mejores motores gráficos de la actualidad.

Un juego indispensable para todo los amante de los shooter bélicos, para mi cita ineludible.

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 7 años215

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y desvirtúa el tema original)

Adsad1928Hace 7 años216

La Primera Guerra Mundial es muy diferente a la Segunda y no tiene pinta que lo vayan a recrear muy bien, y en caso que lo hagan pueden meter la pata porque el concepto de guerra es muy diferente y al jugador le puede aburrir.

Primeramente decir, que la Primera Guerra Mundial se basa sobretodo en asaltos de oleada humana hacia la trinchera enemiga, correr sin pararse mientras el suelo salta por la artilleria y las balas de ametralladora silvano por encima de tu cabeza. La infantería se abalanzaban contra la trinchera enemiga, sin pararse a disparar hasta meterse en la trinchera y comenzar el combate cerrado. ¿Cómo plasmar esto? ¿Correr como loco mientras presionas el teclado y recorres medio mapa sin hacer nada hasta que llegas a la otra punta? ¿Qué entretenimiento da eso?

El Segundo paso, las armas de la Primera Guerra Mundial. No esperéis nada, las armas de infantería son muy parecidas a la de la Segunda, existían fusiles, subfusiles y ametralladoras. El lanzallamas ya lo hemos probado en otros juegos y el ¿gas? Bomba de humo de color que quita vida.

El tercer caso, la variedad de escenarios. Gran parte de la Guerra se dio en terreno abierto.¿Que van a ser todo escenarios de trinchera, bunkers y cráteres?

A lo de los tanques, los primeros tanques iban lentísimos, ¿Que vas a necesitar una hora para recorrer todo el mapeado?

Me parece que quedan muchas cosas en el tintero simplemente con el video y que plasmar la situación realmente en un videojuego, lo que puede provocar es somnolencia cuando estamos acostumbrados a juego frenéticos y no tan pausados como puede llegar a ser. Acordemonos que el Star Wars Battlefront no ha sido todo lo que se esperaba y ha sido más un fracaso en ventas que éxito.
EDITADO EL 07-05-2016 / 20:04 (EDITADO 1 VEZ)

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 7 años217

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Joeljoeljoel1057Hace 7 años218

@Misterpunish 
Mostrar cita
@Joeljoeljoel 
Mostrar cita
En la Primera Guerra Mundial, los aviones no disparaban, se utilizaban únicamente para controlar al enemigo y tirar de vez en cuando granadas. Y los tanques eran simplemente coches blindados (muros) para proteger a los soldados con metralletas que iban detrás.
Sin animo de ofender , creo que debias documentarte mejor , sobre todo en el tema de los tanques.
Es lo que dijo mi profesora...

Zuckuszette298Hace 7 años219

@Noticiachorra 
Mostrar cita
@Jorge7690 
Mostrar cita
@Noticiachorra ellos si an visto game play, figura...
Si? Y? de que vale que hayan visto un gameplay si no han dicho nada nuevo que no se haya dicho en la conferencia? Lo que pasa que hay que crear hype a la masa borreguil y hay que "empapelar" la web con tropecientas noticias del juego, eso es lo que pasa....Un saludo, figura....
Te has creado el nombre y la cuenta esta para dar la nota y se te ve el plumero macho, deja de ser tan personaje y de criticar por criticar. Porque crear hype para la masa borreguil, es una estrategia de marketing y que contento estoy de ser masa borreguil como la llamas tu, pues sigo disfrutando como un niño con estas noticias, tu que eres tan serio, tan profesional y tan iluminati, pues estaras en tu casa amargado sin ilusionarte con nada y pensando que todo es una estafa y que siempre te estan intentando engañar, pues muchacho, que vida tan triste

BlackDragonMetal1396Hace 7 años220

@Misterpunish 
Mostrar cita
@BlackDragonMetal 
Mostrar cita
Espero que cuando dicen "guerras navales" se refieran a GUERRAS NAVALES, vamos como las habia en el Battlefield 1942 con submarinos, destructores, portaaviones todo pilotable, vamos lo que es guerra naval de verdad y no la que intentaron colar en el Battlefield 4  
Por cierto, en el trailer hay trozos de gameplay, ahi se ve como se vera el juego se supone. En fin, que ganas espero no defrauda y Battlefield vuelva a sus origenes. Lo mejor es que Disney no esta detras 
No me canso de repetir ese mismo mensaje , en el 1942 , podias manejar todos los vehiculos del mapa. No como en BF3 y 4 , que los acorazados estan de adorno en todos los mapas , al igual que los portaaviones (mover el portaaviones en la isla de kharg en BF3 daria mucho juego para ayudar al equipo).
¿Y porque me lo dices a mi?  
@BlackDragonMetal 
Mostrar cita
Espero que cuando dicen "guerras navales" se refieran a GUERRAS NAVALES, vamos como las habia en el Battlefield 1942 con submarinos, destructores, portaaviones todo pilotable, vamos lo que es guerra naval de verdad y no la que intentaron colar en el Battlefield 4  
 Si lo he dicho en mi mensaje que citastes, no entiendo a que viene que me digas algo que ya se y que se sabe por mi mensaje.
@Zuckuszette Si ya entendi  pero creo que borde no es la palabra, mas bien retarded por no leer bien 
@Misterpunish Lamento la confusion.
EDITADO EL 07-05-2016 / 20:49 (EDITADO 2 VECES)

Zuckuszette298Hace 7 años221

@BlackDragonMetal 
Mostrar cita
@Misterpunish 
Mostrar cita
@BlackDragonMetal 
Mostrar cita
Espero que cuando dicen "guerras navales" se refieran a GUERRAS NAVALES, vamos como las habia en el Battlefield 1942 con submarinos, destructores, portaaviones todo pilotable, vamos lo que es guerra naval de verdad y no la que intentaron colar en el Battlefield 4  
Por cierto, en el trailer hay trozos de gameplay, ahi se ve como se vera el juego se supone. En fin, que ganas espero no defrauda y Battlefield vuelva a sus origenes. Lo mejor es que Disney no esta detras 
No me canso de repetir ese mismo mensaje , en el 1942 , podias manejar todos los vehiculos del mapa. No como en BF3 y 4 , que los acorazados estan de adorno en todos los mapas , al igual que los portaaviones (mover el portaaviones en la isla de kharg en BF3 daria mucho juego para ayudar al equipo).
¿Y porque me lo dices a mi?  
@BlackDragonMetal 
Mostrar cita
Espero que cuando dicen "guerras navales" se refieran a GUERRAS NAVALES, vamos como las habia en el Battlefield 1942 con submarinos, destructores, portaaviones todo pilotable, vamos lo que es guerra naval de verdad y no la que intentaron colar en el Battlefield 4  
 Si lo he dicho en mi mensaje que citastes, no entiendo a que viene que me digas algo que ya se y que se sabe por mi mensaje.
Eres un borde de campeonato macho

Fernandor77799Hace 7 años222

Hijo mío si más de 13 millones de Battlefront vendidos es un fracaso, por favor quisiera ser así de fracasado toda la vida 

Los DICE multiplayer (R) jamás decepcionan, son su especialidad y no hay empresa en el mundo capaz de igualar sus campos de batalla en línea (al menos en consolas).

Battlefield 1 es desde ya, con ese trailer, un éxito asegurado. Como lo ha sido todo DICE game desde Battlefield Bad Company 2 y Battlefield 3.


@Adsad 
Mostrar cita
La Primera Guerra Mundial es muy diferente a la Segunda y no tiene pinta que lo vayan a recrear muy bien, y en caso que lo hagan pueden meter la pata porque el concepto de guerra es muy diferente y al jugador le puede aburrir.

Primeramente decir, que la Primera Guerra Mundial se basa sobretodo en asaltos de oleada humana hacia la trinchera enemiga, correr sin pararse mientras el suelo salta por la artilleria y las balas de ametralladora silvano por encima de tu cabeza. La infantería se abalanzaban contra la trinchera enemiga, sin pararse a disparar hasta meterse en la trinchera y comenzar el combate cerrado. ¿Cómo plasmar esto? ¿Correr como loco mientras presionas el teclado y recorres medio mapa sin hacer nada hasta que llegas a la otra punta? ¿Qué entretenimiento da eso?

El Segundo paso, las armas de la Primera Guerra Mundial. No esperéis nada, las armas de infantería son muy parecidas a la de la Segunda, existían fusiles, subfusiles y ametralladoras. El lanzallamas ya lo hemos probado en otros juegos y el ¿gas? Bomba de humo de color que quita vida.

El tercer caso, la variedad de escenarios. Gran parte de la Guerra se dio en terreno abierto.¿Que van a ser todo escenarios de trinchera, bunkers y cráteres?

A lo de los tanques, los primeros tanques iban lentísimos, ¿Que vas a necesitar una hora para recorrer todo el mapeado?

Me parece que quedan muchas cosas en el tintero simplemente con el video y que plasmar la situación realmente en un videojuego, lo que puede provocar es somnolencia cuando estamos acostumbrados a juego frenéticos y no tan pausados como puede llegar a ser. Acordemonos que el Star Wars Battlefront no ha sido todo lo que se esperaba y ha sido más un fracaso en ventas que éxito.

KostusAtrum4796Hace 7 años223

Bien bien, tiene todo mi interés, por fin le echa cojones EA y se arriesga e innova, podría aprender Activision con su Carlos Duty.

Por cierto, ahora todos esos visionarios que decían que EA jamás sacaría otro BF ambientado en estas guerras más antiguas agachan las orejas y se callan, según ellos porque no hay suricientes gadgets y porque a los jugadores actuales no les gusta usar armas de cerrojo, hostia en las narices. Me recordáis a los que en el foro de WoW afirmaban que el Demon Hunter nunca sería clase jugable jeje.
EDITADO EL 07-05-2016 / 20:52 (EDITADO 2 VECES)