Mirror’s Edge Catalyst concreta los requisitos del sistema en PC

Celso22679Hace 8 años48

@Deadpool2099 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Algún otro juego pidió 16GB RAM en recomendados o este es el primero?
Que yo recuerde a bote pronto, fijo que el Battlefront y Quantum Break (y cuentan las leyendas que hay dos más que si se tienen, mejor que mejor)
Sw battlefront, Quantum break, Dying lilght, Gears of war UE, Max payne 3,..... y ninguno en ultra llega a los 8gb.
Los de Dying Light los cambiaron al final [url]https://www.3djuegos.com/juegos/requisitos/16415/dying-light/[/url]

Alvident8298Hace 8 años49

@KostusAtrum 
Mostrar cita
Si el único problema fueran los requisitos inflados... creo que hay empresas que directamente optimizan mal juegos para gráficas algo antiguas para "obligar" a la gente a cambiar de tarjeta gráfica, puede sonar algo a teoría de la conspiración, pero si os lo planteáis pensando desde el punto de vista comercial es algo muy lógico para obtener mayor beneficio y nada descabellado (acuerdos con Nvidia y AMD para vender más hardware).
Si no cómo se explica que hay juegos con la misma calidad visual que algunos que salieron hace años y aún así te piden en recomendados gráficas actuales. No digo que este sea un caso claro, pero los hay.
A ver, ni sí ni no ni es eso, pero el mundo cambió y no nos dimos ni cuenta... A ver, me explico.

Hace bastante que en cuanto a requisitos mínimos se refiere, se sacaron del mapa las tarjetas gama baja como las gt que están bastante por debajo de los 80€ yo desde luego que a día de hoy no he visto juego que no corra en bajos y a 720p en una gt 720 o 730 de dos gigas desde que salió w10 (porque el unity no había quien lo corriera pre-w10 con estas tarjetas). Por otro lado, si no ando yo muy perdido en las series de nvidia, para mínimos están pidiendo una tarjeta de hace unos 6 años, que es una vida más que aceptable para una tarjeta gráfica de gama media y que nos lleva a la regla de tres de que si quieres jugar a mínimos de una forma más económica, más o menos te vas a dejar en gt's lo mismito que si te compras una gtx X6 que, al menos al principio de su vida útil, te va a dejar ejecutar cosas nuevas en alto.

Notese que con las nomenclaturas actuales, las gamas altas de nvidia (de la gtx X80 para arriba) la vida últil se alarga más (a un precio descomunal, evidentemente) para hay que empezar a mirar más los dos últimos números de la nvidia que el primero mientras el dx no dicte sentencia. moraleja, al que no le importe jugar en bajos, las gt's son su mejor opción, el que quiera jugar en ultras al principio y, por ende una gama más duradera, no hace ninguna tontería si se pilla una gtx x80 o 90. Básicamente a día de hoy las gráficas cuestan más que hace diez años, pero también tienen una vida útil mucho más interesante.

DaniG9422307Hace 8 años50

@Zengley 
Mostrar cita
@Megaconsolero en los recomendados piden un procesador del año 2012 y la gpu es del 2014, donde sacas que se compran de forma mensual?
Dejalo que hoy nos ha deleitado con una perlita en el tema de la PS4, para mear y no echar gota 

Alvident8298Hace 8 años51

@Deadpool2099 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Algún otro juego pidió 16GB RAM en recomendados o este es el primero?
Que yo recuerde a bote pronto, fijo que el Battlefront y Quantum Break (y cuentan las leyendas que hay dos más que si se tienen, mejor que mejor)
Sw battlefront, Quantum break, Dying lilght, Gears of war UE, Max payne 3,..... y ninguno en ultra llega a los 8gb.
Hombre, no iba yo por esos lares, sino más bien por TW3 y AK.

Celso22679Hace 8 años52

@Alvident 
Mostrar cita
@Deadpool2099 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Algún otro juego pidió 16GB RAM en recomendados o este es el primero?
Que yo recuerde a bote pronto, fijo que el Battlefront y Quantum Break (y cuentan las leyendas que hay dos más que si se tienen, mejor que mejor)
Sw battlefront, Quantum break, Dying lilght, Gears of war UE, Max payne 3,..... y ninguno en ultra llega a los 8gb.
Hombre, no iba yo por esos lares, sino más bien por TW3 y AK.
TW3 solo llega a 2gb y algo en 1080p con casi todas las opciones en ultra, por lo menos a mi me consume eso

Marcosultra1923Hace 8 años53

2 280x equivalen a 1 gtx 970

no entiendo los requisitos 

Richivader4121Hace 8 años54

@Marcosultra 
Mostrar cita
2 280x equivalen a 1 gtx 970

no entiendo los requisitos 
Seguramente esté mejor optimizado para amd por eso del mantle y otras pijadas.

KostusAtrum4796Hace 8 años55

@Alvident 
Mostrar cita
@KostusAtrum 
Mostrar cita
Si el único problema fueran los requisitos inflados... creo que hay empresas que directamente optimizan mal juegos para gráficas algo antiguas para "obligar" a la gente a cambiar de tarjeta gráfica, puede sonar algo a teoría de la conspiración, pero si os lo planteáis pensando desde el punto de vista comercial es algo muy lógico para obtener mayor beneficio y nada descabellado (acuerdos con Nvidia y AMD para vender más hardware).
Si no cómo se explica que hay juegos con la misma calidad visual que algunos que salieron hace años y aún así te piden en recomendados gráficas actuales. No digo que este sea un caso claro, pero los hay.
A ver, ni sí ni no ni es eso, pero el mundo cambió y no nos dimos ni cuenta... A ver, me explico.

Hace bastante que en cuanto a requisitos mínimos se refiere, se sacaron del mapa las tarjetas gama baja como las gt que están bastante por debajo de los 80€ yo desde luego que a día de hoy no he visto juego que no corra en bajos y a 720p en una gt 720 o 730 de dos gigas desde que salió w10 (porque el unity no había quien lo corriera pre-w10 con estas tarjetas). Por otro lado, si no ando yo muy perdido en las series de nvidia, para mínimos están pidiendo una tarjeta de hace unos 6 años, que es una vida más que aceptable para una tarjeta gráfica de gama media y que nos lleva a la regla de tres de que si quieres jugar a mínimos de una forma más económica, más o menos te vas a dejar en gt's lo mismito que si te compras una gtx X6 que, al menos al principio de su vida útil, te va a dejar ejecutar cosas nuevas en alto.

Notese que con las nomenclaturas actuales, las gamas altas de nvidia (de la gtx X80 para arriba) la vida últil se alarga más (a un precio descomunal, evidentemente) para hay que empezar a mirar más los dos últimos números de la nvidia que el primero mientras el dx no dicte sentencia. moraleja, al que no le importe jugar en bajos, las gt's son su mejor opción, el que quiera jugar en ultras al principio y, por ende una gama más duradera, no hace ninguna tontería si se pilla una gtx x80 o 90. Básicamente a día de hoy las gráficas cuestan más que hace diez años, pero también tienen una vida útil mucho más interesante.
Lo de que hay que fijarse más en el segundo número que en el primero lo sé. Sé que por ejemplo una 680 es mejor que una 950, bastante mejor además, respecto a lo de que las gráficas cada vez duran más es verdad, y más van a durar cuando el techo gráfico posible con motores 3D se alcanza, que está más cerca de lo que piensa la gente, pero quien se compró una 780 en su momento, que no hace tantos años, 3 si no me equivoco, ya tiene que bajar parámetros para jugar en Ultra a 60fps juegos actuales a 1080p, y para los 4K ya está casi desfasada directamente. La cosa no es tan exagerada como lo pintan algunos usuarios de consola para tirar mierda al PC, que dicen que hay que cambiar de gráfica cada año, pero si quieres mantenerte a tope te tienes q comprar una cada 3 años, eso si te compras la tope gama (dejando las TITAN y esas bestias aparte), si te vas al X70 ya son menos de 3 años, y las X60 ya directamente salen "desfasadas" para el precio que valen. No se que opinas tú, pero para mí que una cosa que vale 600€ te "caduque" en 3 años me parece algo aberrante. Creo que las tarjetas gráficas es el artículo electrónico que más rápido se anticua en relación a su precio, digo artículo electrónico englobando a cualquier aparato o componente electrónico, no solo a los que conforman un PC. Lógicamente eso no significa que quien tenga una 780 ahora no pueda jugar y le vayan mal los juegos, ni mucho menos, pero ya tiene que sacrificar resolución, calidad gráfica o conformarse con fps bailongos si quiere ir a tope. También aquí entra en juego algo importante como es la percepción y conformismo de cada usuario, los que se conforman con jugar en bajo pues como una gama baja GT va sobrado, pero eso suelen ser usuarios más casuales, los que tienen esto de verdad como afición suelen ser más entusiastas y querer ver todo como mínimo en Alto con algunas cosas en Medio a 60fps, solo tienes que ver cuando un juego está bloqueado a 30fps o tiene mal rendimiento, que se convierte el foro de Steam de dicho juego en un hervidero. Yo si me gasto 600€ me gustaría mover todos los juegos en por lo menos 5 años al máximo de calidad y rendimiento, que no es ninguna aberración de tiempo, pero lógicamente así Nvidia y AMD sacarían menos pasta, y si la gente optimizara bien todos sus juegos para gráficas más antiguas de buena gama de su época la gente no cambiaría de gráfica. Entiendo que ahora están saliendo una bestias pardas en calidad gráfica, y es verdad, pero tampoco la diferencia es tan alta con las bestias pardas de hace 3 años, que por cierto, empezó gen, en cambio esos juegos te pedían una 770 y ahora unos "parecidos" a nivel visual te piden 970.
Yo todo esto hablando de requisitos recomendados, los mínimos son menos importantes.

Por poner un ejemplo está Tomb Raider, el de 2013 es peorcillo a nivel de gráficos que el último, pero tampoco son como la noche y el día, la diferencia no es ni siquiera muy notoria a no ser que pongas un par de imágenes comparativas en movimiento, aún así mira los requisitos de ambos y échate las manos a la cabeza
EDITADO EL 20-04-2016 / 03:29 (EDITADO 1 VEZ)

Alobado1397Hace 8 años56

16 GB de RAM.... Un poco bruto no?

Witcher 3 o Crysis 3 no piden tanta RAM.

WcPortatil15611Hace 8 años57

@Vaporsnake 
Mostrar cita
6gb de ram minimo.  

creo que a veces piensan que los jugadores de pc jugamos con 20 paginas porno abiertas en segundo plano.
 ¿Acaso se equivocan? 

SatouSan1969Hace 8 años58

Esos gráficos ni de coña piden semejante máquina.

Pipboynews118Hace 8 años59

Qué TW3 solo consume 2GB de RAM??!! JAJAJAJAJA qué más? O sois unos ilusos o no os entiendo. Primero os quejabais de los downgrades por culpa de las consolas y ahora que con el Quantum Break os han pateado vuestras 970 habláis de cutre ports y encima os inventáis historias sobre la RAM que consume un juego. Pues no, siento abriros los ojos pero vais a recibir lo que tanto habéis pedido; cero downgrade y un rendimiento no tan bonito. Véase Rise of the Tomb Raider, Mirror's Edge Catalyst y demás que esté por venir... Y llorad, llorad mientras veis como vuestras carteras adelgazan para mejorar las especificaciones de vuestros PCs.

Yoni-333854Hace 8 años60

Los juegos de EA  vienen optimizados para amd como siempre por eso es normal que pidan menos gráfica de ese lado 

eso si se les va la olla con la ram para que el juego en ultra ocupe solo 5-6 esto pasa por la memoria unificada de ps4 por que sino los juegos podrían funcionar con 4 pero como se pasan por las pelotas la optimizacion... mandale 16 total si sobra no importa

Crescencio4131Hace 8 años61

@Pipboynews 
Mostrar cita


Qué TW3 solo consume 2GB de RAM??!! JAJAJAJAJA qué más? O sois unos ilusos o no os entiendo. Primero os quejabais de los downgrades por culpa de las consolas y ahora que con el Quantum Break os han pateado vuestras 970 habláis de cutre ports y encima os inventáis historias sobre la RAM que consume un juego. Pues no, siento abriros los ojos pero vais a recibir lo que tanto habéis pedido; cero downgrade y un rendimiento no tan bonito. Véase Rise of the Tomb Raider, Mirror's Edge Catalyst y demás que esté por venir... Y llorad, llorad mientras veis como vuestras carteras adelgazan para mejorar las especificaciones de vuestros PCs.
Yo no mencionaría a Quantum break para comparar nada porque con el port tan miserable que han hecho pierdes toda atención y credibilidad al momento.

Dilong1121Hace 8 años62

Windows 10 o posterior?

Lucassith512Hace 8 años63

Pero si es el Frostbite 3!!!, y por lo que vi en un adelanto en youtube no cambia mucho a Mirrors edge 1, es una estafa por parte de EA, porfavor si yo antes con una ati radeon 7950 lo tiraba casi en ultra al Mirrors Edge, Battelfield 4, saludos!