Super Smash Bros. a día de hoy - Super Smash Bros.

3DMarkina31Hace 8 años64

Sería interesante una versión remasterizada para NX, sería una buena combinación.

Mattaguirre4632Hace 8 años65

@Personazx Lo dicho...

Si los clones te parecen igual de grave o más grave, pues es tu apreciación... yo sólo digo que no son para tanto.

Personazx3604Hace 8 años66

@Vanilj 
Mostrar cita
@Personazx 
Mostrar cita
@Vanilj 
Mostrar cita
@Personazx 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
Sigo echando de menos algo de originalidad en los mashes finales o el modo de un jugador del Brawl. 

Lejos de ser mal juego, sitúa sin embargo a este SSB en lo más bajo de la saga hasta el momento.
Y que lo digas con todos esos personajes clon y sin  la jugabilidad del melee hacen que este smash sea el peor de la saga , menos mal que todavía queda project m que tiene toda la esencia del melee con los personajes del brawl y con un competitivo normal.
Sé que va de gustos, pero clones... Los clones de este juego son Lucina (aunque permite hacer cosas que con Marth no son posibles), Dark Pit y Doctor Mario (no tengo a Lucas y no sé si es un clon de Ness, así que ese lo dejo en duda). Teniendo en cuenta el tamaño del plantel, tampoco me parece muy descabellado. Hay un montón de personajes para todos los gustos. Que por cierto, en Melee también había clones, y teniendo en cuenta que el plantel era más pequeño, porcentualmente es más sangrante.

Además, aunque Melee es más complicado en lo que se refiere a mecánica, el plantel estaba bastante desequilibrado, igual que el de Brawl. En SSB4, en cambio, no hay unas diferencias tan grandes entre personajes. Algunos tienen ventaja sobre otros, pero no se nota de una manera tan brutal como en los demás juegos y, desde luego, hay mucho más donde elegir, evitando que se reduzca el ámbito competitivo a un pequeño puñado de personajes.

No creo que pueda decirse que es el peor, precisamente por el plantel tan variado que tiene. Creo que el peor de la saga, desde el punto de vista competitivo, es Brawl. Primero, por el desequilibrio. Segundo, por los tropezones y demás lindezas que fastidiaban a la hora de competir.
 por qué siempre que habláis de melee habláis del competitivo? No es por nada pero en el melee no había competitivo t era mejor que este smash en mecánicas y siendo un juego el cuarto smash bross y teniendo tantos personajes clon  y menos personajes nuevos que los anteriores lo veo un punto negativo además de la falta del modo historia y de los dlcs hacen que este smash deje mucho que desear a algunas personas .
Creo que no he entendido bien tu mensaje. ¿A qué te refieres con que en Melee no había competitivo? Por supuesto que lo había: incluso a día de hoy sigue habiendo torneos mundiales en los que se mueve dinero, así que imagínate tú lo importante que es ese aspecto del juego. 

Además, si hacemos una lista de personajes nuevos añadidos en este Smash respecto a Melee, es el juego de Game Cube el que sale perdiendo. Mira:

[b]Melee:[/b]

25 personajes entre los cuales había estos clones:

Mario y Doctor Mario. Fox y Falco. Pikachu y Pichu. Link y Young Link. Marth y Roy.

Cinco pares en total. No cuento a Falcon y Ganondorf porque no estoy muy segura.

En [b]Smash Bros 4[/b] tenemos [b]58[/b] personajes y los siguientes clones:

Marth y Lucina (Roy es un semiclon). Pit y Dark Pit. Mario y Doctor Mario. 

Tres pares.

Así que creo que quejarse de los clones de SSB4 y poner a Melee de ejemplo es contraproducente.

Respecto a la inclusión de personajes nuevos... el plantel es muy grande, así que realmente no comprendo la queja. Cantidad hay, incluso de juegos clásicos como el Dúo Duck Hunt y de géneros que no habían salido, como RPG (Shulk).

En el modo historia estoy de acuerdo. Ojalá hubieran metido alguna cosa, porque el juego se ve más vacío que los demás en ese sentido. Lo que pasa es que siempre saco a relucir el competitivo cuando se habla de las mecánicas.
 me refiero al competitivo online el melee no había online( que yo recuerde), y esta claro que   este smash tiene más personajes que el melee pero también tiene muchos clones y eso es lo que le hace bastante discutible, si el smash bross hubiera tenido esos mismo personajes clon con sus propios ataques cada uno vale pero que después del melee me pongas otro smash con clones es algo que se debería de tener en cuenta como negativo.

Toads17962Hace 8 años67

No sé porqué se dice que Melee empezó con los clones, si en N64 Mario y Luigi era idénticos hasta en la recuperación.
Y en Melee, no eran clones idénticos. Por ejemplo: Marth y Roy.

Sus ataques son iguales a simple vista, pero sus efectos son diferentes. Marth tenía mucho más combo aéreo mientras que Roy era de combos tocando suelo. Hacían los ataques iguales, pero no era lo mismo usar a Marth que usar a Roy.
Y recuerdo que SSB Melee tuvo muchos problemas durante su desarrollo, pero aún así, salió una joya que a día de hoy se sigue jugando. Y sí, Melee era más competitivo que SSB Wii U/3DS. Tú en internet miras cómo hacer combos en SSB Wii U, y con solo verlo, ya sabes cómo hacerlo, en cambio, en Melee no bastaba con verlo, había que practicarlo mucho. Y en cuanto a los fans, vale, seremos los peores porque la dificultad de Melee es mucho mayor y nos creémos los mejores al dominar un juego tan técnico, pero quitando a los fans, SSB Melee es una joya, y lo que tenían que haber hecho, era hacer un SSB Melee 2, por así decirlo, pero corrigiendo los fallos que tenía, y no intentando llamar al público casual, haciéndolo más sencillo a la hora de jugar.

Yo en un juego de lucha quiero dificultad, y este SSB Wii U es fácil completarlo al 100%
Tampoco quiero que se me juzgue, no estoy diciendo que SSB Wii U sea mal juego, es un juegazo que le da mil vueltas a SSB Brawl, pero Melee tenía algo que este SSB en mi opinión, no tiene.

Izaal19816Hace 8 años68

@Personazx
Y? Divide el numero de clones por el numero de no-clones y obtendras el cociente. Smash 4 tiene el doble de plantel que melee, pero no tiene el doble de clones. Además ciertos clones que en melee eran muy clones no lo son tanto en Smash 4.
EDITADO EL 11-01-2016 / 16:51 (EDITADO 1 VEZ)

Hitboy09728Hace 8 años69

Para mi un juego no vale la pena cuando no tiene historia, que pena me da que nintendo haya desaprovechado la opción.

Personazx3604Hace 8 años70

@Mattaguirre 
Mostrar cita
@Personazx Lo dicho...

Si los clones te parecen igual de grave o más grave, pues es tu apreciación... yo sólo digo que no son para tanto.
 eso es tu apreciación, si a ti un personaje con los mismo ataques que otro  pero cambiando la apariencia te parece nuevo es tu punro de vista porque eso es algo muy grave y a tener en cuenta, porque realmente te están vendiendo una skin y no un personaje es como si ahora  por ejemplo sacan a hans con los mismo ataques que marth y lo venden como dlc , te están engañando te están poniendo un personaje nuevo cuando lo único que cambia es la apariencia por eso es algo grave y a tener en cuenta tu en un smash no puedes poner a lucina , doctor mario, dark pit y decir que son personajes nuevos porque no lo son además de venderte por dlc dos personajes que se podrían discutir como nuevos y me refiero a  roy y a lucas que en muchos aspectos son clones de marth y ness y lo venden como dlc.

Personazx3604Hace 8 años71

@Izaal 
Mostrar cita
@Personazx
Y? Divide el numero de clones por el numero de clones y obtendras el cociente. Smash 4 tiene el doble de plantel que melee, pero no tiene el doble de clones. Además ciertos clones que en melee eran muy clones no lo son tanto en Smash 4.
 pues lo que sacas es un plantel con menos personajes nuevos que los otros smash bross , compara el número de personajes nuevos sin contar los clones y los redisñados como charizard y samus zero y verás que este smash tiene un menor número de nuevos personajes respecto al brawl  cuando lo debería de triplicar en personajes.

UsuarioDelMonton88Hace 8 años72

No se como un juego tan malo como este puede volverse divertido con los amigos grande Nintendo

Pituhz621Hace 8 años73

A falta de un modo historia, las misiones y tal, el smash en sí es el mejor. Eso de poder personalizar los personajes también esta genial.

LuffyAceSabo20011Hace 8 años74

58 luchadores y 84 escenarios????. Se lo han currado el contenido. Enhorabuena por este juego, lo tengo en 3DS y bua...brutal.

Sack69299Hace 8 años75

El único detalle malo que le veo es que la cámara siempre anda alejada y apenas se aprecia bien a tu personaje. Deberían corregirlo...

Othman22171Hace 8 años76

@Mattaguirre para mi personalmente, que he jugado a todos los de la saga, el melee me parece que es el mejor de todos. No solo por las novedades que incuia como un modo historia y unos graficos pepino para la época y el salto de 64 a ese fue para alucinar    
Este smash es muy bueno, buenisimo y es un pedazo de juego, que mejora lo que lleva siendo la saga pero que a dia de hoy, podria ofrecer algo mas, un modo historia bien currado (algo mejor que el de brawl) pues no estaria de mas.  Los nostalgicos diran que lo antigua siempre fue mejor, es el mismo caso que FF7, cuando a mi personalmente me gustan otros como el 6 o el 9, pero todo dios tiene en un pedestal el 7, pero es que el Melee es y sigue siendo para mi, el mejor sin quitar mérito a este juegazo que lo tengo en 3ds y le he pegado muchisima caña

SegaNes1392

Expulsado

Hace 8 años77

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

SegaNes1392

Expulsado

Hace 8 años78

@Hitboy09 
Mostrar cita
Para mi un juego no vale la pena cuando no tiene historia, que pena me da que nintendo haya desaprovechado la opción.
 entonces supongo que seguirás en ps3

Septive2556Hace 8 años79

A diferencia de otros juegos como Star Wars Battlefront, este juego ya era completísimo sin DLCs.