Especial: Metal Gear Solid 5 - El Veredicto Final

Laryos4447Hace 8 años288

Para mi el juego es divertido, y me entretiene mucho, pero la historia no tiene el gancho que el resto de entregas, buen final secreto eso si, pero las peleas contra los bosses y la historia del capitulo 1, la repetición de misiones en el capitulo 2...

LeyendSarkoit10700

Expulsado

Hace 8 años289

@Satsujin 
Mostrar cita
De momento las votaciones de los fans me están pareciendo coherentes. Confieso que pensé que iba ser entrar y ver que el 90% de los votos iban a parar a "No. No ha sobrevivido al hype" dado el imperante numero de haters que se ha ganado el V por sus cambios radicales y recortes de última hora.

Para mí, seré objetivo, me esperaba lo que se vio en los vídeos y sinceramente fue lo que nos dieron ¿Qué esperábamos más? Pues oye, sí, pero si sumamos todos los músculos y luego restamos las debilidades del programa, ha estado más que la altura.

Mucha gente por tener una historia que se ha desarrollado diferente, que no se ha usado las herramientas que querían para contarla (cinemáticas) o que el final no les gustó (y por ello ya tachan de mala la trama) ya lo catalogan de mal Metal Gear y mal videojuego. Eso es patético.

No es así, pongáis como os pongáis, considero justo y normal que aunque haya gustado a la mayoría, no haya sido suficiente para satisfacer lo que se esperaba de él, pero de ahí a ponerlo como la mayor decepción del universo y un juego repetitivo y vacío de alma... No es un paso, es un abismo.

En fin, [i]haters gonna hate[/i], al menos los que quedamos contentos podemos sonreír de satisfacción al ver la caja en la estantería y sabemos que en el futuro, será un juego que volveremos a rejugar y redisfrutar.
 Eso de que es el juego que esperabamos no te lo crees ni tuu    y llamas haters a los que criticamos MGSV??  a eso se le llama tener criterio y no estar cegado por el fanboysmo y  eso se esta viendo en las votaciones que no es la obra maestra que nos estaban vendiendo y por mucho que me digas las votaciones y la media de analisis de los lectores hablan por si solas.  

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años290

@MrGrady 
Mostrar cita
@DarkGod

Pues yo prefiero un juego en que solo tenga 2 o 3 maneras de afrontar una misión y en esa misión haya o peso argumental, o cinemáticas, o desarrollo de personajes, o diálogos (cosas que a mí me llegan al corazón) que misiones que me den 300 maneras pero la mayoría de esas misiones de lo anteriormente dicho nada. Por que a mí no me llega al corazón el elegir si entrar por la izquierda, derecha, arriba o abajo, por una puerta, ventana o conducto ni matar a un comandante que no conozco ni rescatar a un prisionero clónico por millones de formas que haya. A mi eso me da entretenimiento, y está bien, pero como ya digo, lo otro es lo que puede llegarme al alma. Pero es solo mi opinión.

¿Las tramas inacabadas de Eli, Mantis, Metal Gear, cepa inglesa, cierta escena que Code Talker te dice que cuidado con Kaz y luego nada, tanto por culo con Battle Gear para solo utilizarlo en misiones de envío, la misión 51 al 30%, el archivo del capítulo 3, la misión 46 que aparece de la nada y el segundo capítulo en sí mismo no te dejan claro que si Kojima hubiese tenido dinero y tiempo las cosas serían diferentes? Y ver la misión 51 por Youtube es lo mismo que salga Kojima y me la dibuje en Paint.
Mira, te diré una cosa sobre tramas y personajes: Kojima, si el tema no es "especialmente" relevante o si simplemente es "prioritariio",deja muchas cosas en el aire.Ahora bien, esas cosas dejadas en el aire no han pasado JAMÁS de detallitos o curiosidades y te voy a poner un par de ejemplos sencillos

-En mgs1 se nos dice claramente que naomi fue encontrada en rodesia siendo huerfana y que su nombre historia y datos de su vida son falsos,e incluso su DNI fue comprado por lo que tu no sabes ni como se llama(hunter es el apellido adoptivo que le dio grayfox) ni quienes son sus padres ni un carajo.MGS4 tampoco resuelve esa duda. Es importante o relevante saberlo? NO
-Sergei gurlukovich siempre parecio un personaje importante porque liquid y ocelot lo nombraban muchisimo y era amigo y camarada de este ultimo.DEl propio gurlukoch ademas es el padre de olga y abuelo de sunny siendo estas 2 secundarias con un papel relevante pero no fundamental en la hstoria principal. Al final no se exploraba nada de sergei y ocelot ni en mgs1 ni 2.Afectó en algo esto a la historia?NO
-Al final de mg2:SS snake se quedaba con una chica llamada holly dandose a entender que quiuzas tuvieron algo tras el juego.La chica desaparecio de la serie sin mas al igual que todos los personajes de esos 2 juegos(menos snake fox campell bigboss y master).Afectó en algo?NO
-A pesar de que snake y meryl se enamoran en mgs1,vemos como ella desaparece hasta mgs4 y allí nos dan a entender que hubó una relacion pero ni un solo dato real y muchomenos el motivo por el que se enfrío la cosa y se separarón(ya que snake ni la nombra en mgs2,asique por el envejecimiento no es porque eso años despues).Afecta en algo saberlo?NO


Así unos pocos ejemplos rapidos pero hay mas,muchos muchos mas.MGS esta plagado de subtramas y personajes que muchas veces no pasan de una curiosidad y ya.Kojima solo a desarrollado lo que de verdad importa en todo momento...y hay que entender que muchas de las presuntas cosas no resueltas en mgsv se responden en OTROS juegos..como ellie y kaz.En este ultimo caso...ya desde peace walker ves de que palo va kaz y que no es de fiar y ademas es quien ayuda a matar a bigboss en los juegos originales.No se necesita ni profundizar un poco en explicaciones mas allá de 2 pinceladas,que es lo que da este juego.Hay MUCHAS cosas que estan respondidas en los demas juegos,muchas..demasiadas. Y cualquier cosa que no sea relevante quedara en anecdota como SIEMPRE ocurrío.

Snake9050Hace 8 años291

@Tunomix 
Mostrar cita
El fallout 4 si que se tiene que merecer el 10
No lo has jugado y ya le estás dando un 10?

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años292

@KostusAtrum 
Mostrar cita
Me borráis por comentario ofensivo y troleo dos mensajes solo porque no os gusta lo que digo sin que haya sido ofensivo ni haya troleado, para mear y no echar gota. Me juego el cuello a que este me lo vais a borrar por desvirtuar el tema original...
Que esperas? solo ve los comentarios y la cantidad de mensajes "borrados" que hay por supuesto "trolleo" cuando lo unico que se dice es la verdad, algunos han escrito de forma educada y solo por este echo no borran los comentarios por que no se sale de  un tecnisismo para aplicarlo , ¿Que se hace entonces? se ponen a la defensiva por que la gente les da una y mil razones del por que el analisis y su nota no tiene justificacion alguna y mas encima no quieren aceptarlo lo cual es hay una gran falta de autocritica y mas encima entre redactores se apoyan diciendo que su analisis lo apoyan punto por punto osea por favor.....

Esta seccion se supone que es donde se ve la verdad y la opinion del publico con la de analisis y ahora resulta que hasta se molestan

Lo digo ahora no estoy desvirtuando ni el tema ni que me vuelvan a borrar un comentario por supuesto "trolleo" este es un echo que esta ocurriendo en los comentarios en este mismo momento, si de verdad no se tiene la tolerancia para aceptar criticas que independiente que algunas puedan ser mas educadas que otras puedo entender que no se acepten insultos pero de aqui a borrar solo para tapar el echo de la incoherencia que hay con MGS V entre prensa y publico es absurdo, si van hacer eso entonces no hagan esta seccion

Hay que tener altura de mira y autocritica y no pueden negar de que con el analisis se han equivocado, no solo por el echo de la nota sino por su mismo analisis mal echo y si lo esta por que no se habla de ninguna cosa negativa la cual tiene el titulo y unas demasiado gigantes para negarlo, por que lo unico que estan haciendo es tapar el sol con un dedo, hay cosas negativas en The Phantom Pain que en otros juegos incluso los han puesto como punto negativo y hasta poniendo a parir pero en su analisis nisiquiera se nombra o minimo se pone  como punto negativo, por que no pueden decir que vemos el camino de Big Boss a la venganza y que lo convierte en el villano que es en posteriores titulos cuando no ocurre

En fin la gente ha hablado y lo sigue haciendo la votacion y comentarios es el claro reflejo de lo que verdad ocurre con el juego, y en el fondo es una lastima por que en vez de que la prensa haya aconsejado o recomendado este juego para bien lo unico que hizo la mayoria es hacer publicidad

Que mal esta la prensa del videojuego actual

Carrioner1156Hace 8 años293

Y 3DJ baneando usuarios y moderando comentarios por trolleo, cuando lo único que han echo es quejarse de la excesiva nota del análisis y de lo falso y engañoso que éste era en muchos puntos.

LoupDS1627Hace 8 años294

Sin lugar a dudas metal MGSV es muy buen juego, pero no como no lo querían hacer creer.
Me cae muy mal que 3DJuegos no sea objetivo al analizarlo y peor aun en el veredicto final sigan mas o menos tratar de justificar ese absurdo 10 que le metieron

PD: despues de todo esto no darle el mejor juego del año de la pagina a TW3 sera la gota que colme el vaso (claro a falta de fallout pero dudo mucho que sopere el juego de CDPR)

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años295

La critica objetiva de muchos usuarios a demostrado que Metal Gear Solid 5 esta lejos de ser considerado obra maestra, lo lamentable es que la prensa especializada que es la que tendrían que ser mas critica y objetiva no lo es, muchas veces la valoración de un videojuego esta determinada por su popularidad, la marca, la nostalgia y cariño que se le tiene a una saga, cuando no eres muy conocido o empiezas a dar tus primero pasos en esta industria tienes muy pocas chance de de ser reconocido, por que francamente MGS 5 no tiene nada que hacer frente a juegos de rol como The witcher 3, Pillars of Eternity ni en gráficos, jugabilidad, diseño artístico y narrativa sin embargo se le da una nota menor, es algo inexplicable que sucedan cosas como estas.

Espero que a fin de año a pesar de esta desorbitada nota de  Metal Gear que va a influenciar bastante en la decisión del goty, se haga una nueva revisión de todos lo juegos y que gane el que objetiva y subjetivamente sea el mejor.

Personalmente por mantener una buena jugabilidad,diseño artistico y por llevar a la narrativa a donde nadie a llegado antes The witcher tendría que ser el goty.

Anticritico219

Expulsado

Hace 8 años296

[b]DA Inquisition.[/b][b]GOTY 2014[/b]
[url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/10883/0/dragon-age-inquisition/[/url]
Graves problemas de pulido y bugs que, esperemos, sean solucionados con parches
Cierto componente repetitivo en las misiones

[url]http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-inquisition[/url]
Usuarios: 54 PC, 74 PS4, 69 ONE. 

Con Skyrim, GOTY 2011, exactamente igual. 

Con esto solo puedo decir, que si quereís le bajamos a 9 la nota de MGS V pero el GOTY 2015 se lo lleva, os guste o no, hasta los huevos de Bioware, Bethesda y de los putos juegos de rol que por cojones tienen que ser los mejores, cuando dicho género actualmente no supone mas reto que el de repetir una y otra vez la mismas mecánicas.

En los ultimos 5 años han sido GOTY: Mass Effect 2, DA Inquisition y Skyrim...dos veces Bioware en 5 años, ya vale hombre, el año pasado DA y ahora en 2015 por cojones se quiere que sea o Bethesda de nuevo o si no CD project, que no deja de ser otra vez un juego de rol.

Siendo consecuentes, en 2015 se merece el GOTY MGS V.

DSAL125Hace 8 años297

Y qué decir de Quiet? El personaje más sexualizado de la historia. Calladita y desnuda que es como no gustan, no?? 

Kojima:

hazte una paja

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años298

@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
Queria felicitarte por tu comentario donde haz reflejado lo que muchos sentimos con esta situacion, enserio te daria mil buen comentarios   simplemente no se pueden tapar puntos negros en un juego y en otro incluso recalcarlos, ya no viene siendo un problema de nota sino del mismo analisis

Alebvs107Hace 8 años299

@LoupDS 
Mostrar cita
Sin lugar a dudas metal MGSV es muy buen juego, pero no como no lo querían hacer creer.
Me cae muy mal que 3DJuegos no sea objetivo al analizarlo y peor aun en el veredicto final sigan mas o menos tratar de justificar ese absurdo 10 que le metieron

PD: despues de todo esto no darle el mejor juego del año de la pagina a TW3 sera la gota que colme el vaso (claro a falta de fallout pero dudo mucho que sopere el juego de CDPR)
Pero 3D juegos no da el premio del GOTY , el premio de la pagina supongo que lo podria ganar, aunque a esperar el juego que mas ancias le tengo  , no digas que tal vez no lo supere, por que conociendo a Bethesta... Se van a mandar tremendo juego.
EDITADO EL 16-10-2015 / 17:23 (EDITADO 2 VECES)

MrGrady91Hace 8 años300

@Griffter92st 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
Por alusiones. 

[b]Punto número 1[/b]: El análisis de Metal Gear Solid V no es mío. Es del gran Jesús Bella. Review que, por cierto, respaldo punto por punto. Por razones de tiempo no he terminado todavía The Phantom Pain, pero de momento me parece maravilloso. 

[b]Punto número 2[/b]: Mi crítica hacia algunas de las misiones secundarias de The Witcher 3 era por el componente jugable de algunas de ellas, que era repetitivo y poco inspirado y que no estaba a la altura de otras mucho más elaboradas. Narrativamente todas ellas son espectaculares, e incluso esa la de la cabra que mencionas tenía un trasfondo a nivel de intra-historia extraordinario y mucho más cuidado de lo que cualquier otro estudio hubiera dedicado a un encargo menor como ese, pero jugablemente (incluida esa) había muchas que no aportaban absolutamente nada. Ese era el punto negativo. Hay que leerse los textos con cuidado y luego contarlo todo, no sólo lo que interesa   

De todas formas no sólo no veo la relación de nombrar aquí The Witcher cuando se habla de Metal Gear, son videojuegos totalmente distintos y no veo un solo punto en común entre uno y otro. No se me ocurre una comparativa peor y más desacertada, la verdad.
He vuelto a ver el VIDEOANALISIS y el analisis.

En el se menciona que [b]la historia esta fragamenteada como si de una serie se tratara pero que la misma muestra de principio a fin la transfornacion de SNAKE y que los casettes son "un transfondo opcional" (no los escuchasteis todos para decir eso....)[/b] . [b]Dices que estas deacuerdo punto por punto con ese analisis pero SI NO LO HAS TERMINADO AUN [/b], es imposible que apoyes una opinion de algo que todavia no has visto completo . Entiendo que entre redactores os apoyeis pero no estireis demasiado el chicle . 
-------------------------------------------------------------------------------
[b]El componente jugable de algunas de ellas, que era repetitivo y poco inspirado y que no estaba a la altura de otras mucho más elaboradas.[/b]

Esto lo mencionas sobre TW3 (no lo he jugado pero mi comentario va por otros lares).

Justamente ese comentario define las misiones de MGSV . Tanto en misiones principales como secundarias . Me parece increible que estas cosas se tomen para un juego y no para otro . Por un lado poneis que las historia ls de las misiones de TW3 son muy trabajadas pero pecan en algunos aspectos jugables (critica) en MGSV pasa lo contrario , unas misiones jugablemente buenas (aunque se repiten muchisimo) pero que narrativamente no tienen nada (no hay incentivo ni interes en jugarlas) y no se menciona .

Lo mas raro es que un [b]ANALISIS[/b] lo haga una persona y [b]EL VEREDICTO FINAL[/b] lo haga otra . Choque de opiniones , desacuerdos ......esto es lo que puede provocar estas cosas (que no han pasado) . Si el analisis lo hace una persona , el veredicto final por ende tambien lo hara la misma persona , para no que no haya opiniones encontradas entre un redactor u otro (repito , curiosamente no ha pasado) .

Tampoco se mencionan las noticias que han ido saliendo estas dias sobre MGSV , como la mision 51 (que si bien no se sabe si se deshecho o si fue recortada , lo que si esta claro es que hubiera terminado la historia del juego de una forma mas completa y coherente)
Eso es justo lo que iba a decir yo. Que pusieron como negativo el que algunas misiones de TW3 pecan en algunos aspectos jugables pero están trabajadas y que con TPP se diga que jugablemente son muy buenas pero NO se mencione que en la mitad de las principales y el 95% de las secundarias la narrativa es nula. Y veo bien que se critiquen las de TW3, eso es lo que se debe hacer para mejorar en el futuro, pero que sean exigentes con las de TW3 y jodidamente conformistas con las de TPP....

Yazloz6571

Expulsado

Hace 8 años301

@LeyendSarkoit 
Mostrar cita
El peor Metal gear  solid con diferencia no tiene nada de la esencia que enamoro a los fans y es repetitivo y incompleto.... Y poneis 89 de nota media cuando en ps4 tiene un 83?????? y poneis solo los analisis de lectores que le han puesto buena nota y no poneis los analisis de los que le han decepcionado?? en fin...
Acostumbrate, en los medios de comunicación también manipulan a su antojo.

Desde luego un 10 no se merece.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años302

@LeyendSarkoit 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
De momento las votaciones de los fans me están pareciendo coherentes. Confieso que pensé que iba ser entrar y ver que el 90% de los votos iban a parar a "No. No ha sobrevivido al hype" dado el imperante numero de haters que se ha ganado el V por sus cambios radicales y recortes de última hora.

Para mí, seré objetivo, me esperaba lo que se vio en los vídeos y sinceramente fue lo que nos dieron ¿Qué esperábamos más? Pues oye, sí, pero si sumamos todos los músculos y luego restamos las debilidades del programa, ha estado más que la altura.

Mucha gente por tener una historia que se ha desarrollado diferente, que no se ha usado las herramientas que querían para contarla (cinemáticas) o que el final no les gustó (y por ello ya tachan de mala la trama) ya lo catalogan de mal Metal Gear y mal videojuego. Eso es patético.

No es así, pongáis como os pongáis, considero justo y normal que aunque haya gustado a la mayoría, no haya sido suficiente para satisfacer lo que se esperaba de él, pero de ahí a ponerlo como la mayor decepción del universo y un juego repetitivo y vacío de alma... No es un paso, es un abismo.

En fin, [i]haters gonna hate[/i], al menos los que quedamos contentos podemos sonreír de satisfacción al ver la caja en la estantería y sabemos que en el futuro, será un juego que volveremos a rejugar y redisfrutar.
 Eso de que es el juego que esperabamos no te lo crees ni tuu    y llamas haters a los que criticamos MGSV??  a eso se le llama tener criterio y no estar cegado por el fanboysmo y  eso se esta viendo en las votaciones que no es la obra maestra que nos estaban vendiendo y por mucho que me digas las votaciones y la media de analisis de los lectores hablan por si solas.  
El objetivo no eres tú, compañero.

Mira las votaciones y verás que la mayoría les ha gustado pero que esperaban más.

Yo critico a los haters que se pasan 5 pueblos diciendo mentiras y tonterías, como el poner la trama por los suelos por la soplapollez de que hay pocas cinemáticas y muchos casetes o decir cosas que el juego es repetitivo porque tiene muchas secundarias cuyo objetivo es el mismo cuando el juego está hecho para que se cumplan de infinitas maneras posibles.

Que sea una obra maestra para mí no significa que objetivamente lo sea para el resto del mundo, ahora tienen que aplicarse el cuento los del lado contrario, los que digan que es una chapuza como Metal Gear o como videojuego en general tampoco están siendo objetivos por mucho que expresen su opinión dando a entender que esa es la realidad.

Sus fallos reales son que el juego está incompleto, tanto en contenidos como en duración y que tiene ciertas decisiones de diseño en lo jugable que califico de erróneas (vida regenerativa, ejem, ejem). Pero eso de que la historia es mala, que es repetitivo, etc... Tss, los tráilers de Kojima han levantado tanta expectación entre los fans que diesen lo que les diesen iban a quejarse.

Dantelink3873

Expulsado

Hace 8 años303

Sabeis que es lo que me molesta mas  del juego es la falta de profundidad que se le da a los hechos del juego por ejemplo con [spoiler]volgin[/spoiler] solo te lo encuentras lo matas pasa una pequeña cutscene y listo no da mas detalles no hay un transfondo y es lo que pasa con la mayoría de personajes y situaciones.
El transfondo era una parte esencial de los MG y otra cosa son los personajes que compiten con los de skyrim por personajes mas faltos de personalidad.