Especial: Metal Gear Solid 5 - El Veredicto Final

RealRainmetall836Hace 8 años192

Eatoy aun en Afganistán y ya estoy aburrido.  Menos mal que ya llego la expansión de The Witcher. 

Llevo 29 años jugando a videojuegos,  algo de criterio tendré,  digo yo.

Siegfriend2606Hace 8 años193

El juego tiene un inicio[b] épico[/b], las primeras horas son de las mejores y si a eso se suma su excelente jugabilidad es todo un 10/10 [b]PERO[/b] luego el juego se desinfla a una manera apabullante, misiones clonicas, falta de variedad de escenarios, un mundo grande pero de los mas muertos que hay, final incompleto.

Realmente no entiendo como tantas [b]revistas especializadas[/b] le dieron un 10/10, ya se que 10 no es un juego perfecto sino un indispensable pero entonces de la misma manera The Witcher y Blodborne merecerían esa nota.

Solo hay que ver los análisis de lectores y de Youtubers, todos dicen que es un excelente juego pero no supera el 9.5 (exceptuando esos trol que en esta pagina abundan y le dan 1/10).

PD: @3djuegos  cuando van a normar esto de [b]análisis de lectores[/b], osea, alguien cree que un juego merece un 1? por mas pésimo que sea ni un juego merece esa nota.

Atlas-ryan903Hace 8 años194

Todos los negativos o almenos el 90% son fanboy de tw3 y haters de este juego.
Eso es asi y se que a fans de la saga les ha decepcionado la menor presencia de la historia, pero ko valoran el juego en si.

Aldeano9991Hace 8 años195

@S-spiegel 
Mostrar cita
Sin lugar a dudas (en mi opinión siempre) se ha quedado a medias. A nivel narrativo sobretodo, pero en lo demás tampoco es que lo haya "petado"

Salvo la jugabilidad que es excelente, el resto del juego no ha estado a la altura. Por mucho que duela admitirlo éste no es el MGS V que nos habían prometido... los tráilers son cien veces mejores y más épicos que el propio juego. La historia progresa lentamente y mal, los personajes no transmiten (Ocelot es una monja!), el final es una broma, salvo dos o tres fantásticas excepciones no hay momentos brillantes para recordar, las misiones son demasido parecidas entre si (o directamente repetitivas), y la guinda del pastel llega después de la misión 31... menudo despropósito y vaya forma cutre de estirar el chicle

Y que conste que no es un mal juego, de hecho te puede tener entretenido durante horas. Pero para mi gusto es un mal Metal Gear, le falta carisma, alma, el "toque mágico" que solía tener Kojima... una pena lo que MGS V pudo ser y lo que finalmente ha sido
Lo mismo digo. Para mi el problema no reside en que el guion me haya gustado o no, lo que me parece nefasta ha sido su ejecucion. Hay pocas, muy pocas misiones con chicha de verdad, y el argumento suele avanzar con simples "Boss, ha pasado algo, vuelve a la base", cosa que odio. Las conversaciones por codec ya se echaban en falta desde MGS4, donde no había pocas conversaciones opcionales, pero es que en V se han pasado con los casetes. Están muy bien para ofrecer información adicional o paridas made in Kojima para no saturar de video a quien no quiera, pero es que muchas cintas cuentan con información importante que debería  de haberse plasmado en vídeos: para mi el remate del asunto llega en la ultima mision, donde pasan mil cosas que te las revelan en unos pocos casetes. Que dolor al llegar a esa parte.

De verdad me cuesta mucho compartir la opinion de los que piensan que el juego es una obra maestra. Intento ser objetivo, pero es que se me hace impensable que algunos no hayan notado el pedazo bajon que mete el juego una vez comenzado el segundo capitulo. ¿La jugabilidad? Brutal y con un millon de opciones posibles, pero eso no quita que haya misiones principales que deberian de haber sido secundarias y otras que sean repetidas, quedandonos unas 3 o 4 misiones "de verdad".

Y ya sobre el hype por los trailers, es verdad que muchos no hemos adelantado a los acontecimientos (algunos hasta llegar al punto de pillar el plot twist desde hace años) y eso es culpa de cada uno, pero también es cierto que Kojima los ha editado como le ha dado la real gana, llevándonos a la confusión. Tanto promocionar el "descenso al infierno" de Big Boss, su locura, su sed de venganza... Para esto. Me enervo solo de recordarlo.

Otro de los puntos flacos, los jefes finales. Marca de la casa Kojima, esta vez han sido una decepción total, me gustaría pensar que para todos pero está claro que no. En MGS4 las Beauty no daban juego con su personalidad, pero al menos los boss fight hacían honor a la saga. En V, entre que hay pocos (puede que... ¿Dos? Con su barrita de vida al menos, habrá alguno que considere a los Skulls y Eli como jefes) y son muy simples, me he llevado una decepción mayúscula. Y mejor ni hablar de Skull Face, que desde el primer trailer pintaba a ser un malo que nos iba a hacer sudar la gota gorda y que iba a dar juego, especialmente después de su participación en Ground Zeroes pero se ha quedado en nada. La escena del jeep hace sentir vergüenza ajena, con la que se podía haber montado ahí. Un malote de tres al cuarto. [spoiler]Cosa que hace mosquearme mas por como se la llega a liar a Zero. El grandisimo "malo" de la saga, que tiene todo pensado para protegerse las espaldas, la lía por llevar a Paz a su casa segura, en vez de... ¿contactar con ella por otros medios? Menos mal que era un paranoico.[/spoiler]

No voy a hablar sobre las cosas que han recortado a medias, convirtiendo el juego en una chapuza porque ya se ha hablado largo y tendido sobre ellas. Pero para los fenómenos que dicen que "los creadores del juego han decidido que sea así" decirles que no, eso no lo han decidido los desarrolladores sino los que ponen la pasta en la mesa.

Resumiendo: ¿Como juego? Chapeau, le he metido 124 horas en mes y medio, pocos logran que me vicie así. Pero tiene unos fallos enormes y muchos pequeños, algunos que no tengo problema en reconocer que son a nivel personal y otros que me cuesta imaginar que los demás no los hayan visto. Por lo tanto no, es un buen juego pero no ha llegado a estar a la altura de un Metal Gear. Y tengo que decir que me duele mucho.

@DarkGod que tal [b]Doctor[/b] Clark.
EDITADO EL 16-10-2015 / 15:09 (EDITADO 1 VEZ)

RealRainmetall836Hace 8 años196

@D2man 
Mostrar cita
Por culpa de estos "analistas" y sus análisis "objetivos", compre este juego..    


Juego de 8 y con cariño.

Compararlo con la historia del brujo, es un despropósito. 

No le llega a la suela del los zapatos.

Salu2
Teniendo el Dragón Age reciente, Witcher y alguno mas de ese estilo,  hablar de historia profunda en este juego es de traca. 

Los personajes excepto Snake,  planos,  pretenciosos y amanerados a tope.  Como un mal western plagado de tópicos y giros argumentales de película de samurais mala.

Los malos,  malosos, hablan demasiado y matan poco. 

A ver,  no es malo,  es espectacular pero repetitivo,  demasiado personalista, va de "cine de autor" pero limitado al hecho de ser de consumo masivo. 

No lo hubiera comprado.

DARKIVII123Hace 8 años197

Yo siempre he sido muy fan de esta saga desde pequeño pero la verdad que este ultimo metal gear se me hizo pesado  y repetitivo, aun asi es un gran juego.

Michukratos16565Hace 8 años198

@TheSpartan82 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
No voy a a votar porque no lo he jugado, pero siendo como es mi saga favorita creo que dice bastante al respecto de lo que opino. No me lo he pillado porque lo visto no me llama para nada y desde luego para mí no ha cumplido ni de lejos a las expectativas que tenía puestas en el.


El mal sabor de boca que me dejó esa demo de pago llamada Ground Zeroes no me ha ayudado nada a tener interés por este juego, más bien todo lo contrario...
Si fuera tu saga FAVORITA, como dices, te lo hubieras pillado nada más salir como hemos hecho mi querido hermano y yo. 

Si no te lo has pillado no sé que expectativas te haya podido generar si no han sido a través de vídeos de youtubers que no voy a nombrar pero que , por como hablas, puedo adivinar que han sido entrevistados por Risto Mejide.

 Si la demo de Ground Zeroes te dejó mal sabor de boca después de 4 años sin noticias de la familia Snake y de papá Kojima... eso es porque eres un maldito niño rata.
Precisamente porque es mi saga favorita no me gusta una mierda lo que le han hecho y no, no me lo ha contado uno de esos youtubers de los que por lo visto eres fan. Análisis, opinión de usuarios y jugar esa basura llamada Ground Zeroes es suficiente como para hacerme una idea de que no me llama lo que ofrece, al menos como Metal Gear. 

Siento que te provoque acidez de estómago que alguien no se compre de salida un juego como hacéis tú y tu querido hermano pero tener personalidad es lo que tiene, y es que independientemente del nombre que tenga me tiene que convencer lo que ofrece. Algún día, cuando tú y tu querido hermano seáis mayores, lo entenderéis...

Por último lo de "maldito niño rata" guárdatelo para los conformistas como vosotros que después de 4 años "sin noticias de la familia Snake" engullen cualquier mojón que les suelten como si fuese una delicatessen de ibérico. Si partimos de la base de que no hay que meterse cualquier cosa en la boca, mucho menos hay que saborearla 

Mcxample3269Hace 8 años199

Hbaer seamos objetivos el juego es muy bueno de hecho es magnifico yo soy el primero que tenia un hype descomunal de hecho las primeras 10 horas me las pasaba flipando pero...
El juego peca de ser repetitivo de no ser tan emotivo como los anteriores no hay personajes taaaan carismaticos no hay enemigos taaan malos eso se a perdido al hacerlo mundo abierto y lo entiendo ha evolucionado MG y esta genial pero sinceramente no me parece una obra maestra ni un juego inolvidable se queda en un gran juego =)

Mazaconas55Hace 8 años200

@Siegfriend 
Mostrar cita
El juego tiene un inicio[b] épico[/b], las primeras horas son de las mejores y si a eso se suma su excelente jugabilidad es todo un 10/10 [b]PERO[/b] luego el juego se desinfla a una manera apabullante, misiones clonicas, falta de variedad de escenarios, un mundo grande pero de los mas muertos que hay, final incompleto.

Realmente no entiendo como tantas [b]revistas especializadas[/b] le dieron un 10/10, ya se que 10 no es un juego perfecto sino un indispensable pero entonces de la misma manera The Witcher y Blodborne merecerían esa nota.

Solo hay que ver los análisis de lectores y de Youtubers, todos dicen que es un excelente juego pero no supera el 9.5 (exceptuando esos trol que en esta pagina abundan y le dan 1/10).

PD: @3djuegos  cuando van a normar esto de [b]análisis de lectores[/b], osea, alguien cree que un juego merece un 1? por mas pésimo que sea ni un juego merece esa nota.
Un juego tiene un 0 si en una versión (colecionista) tiene un final y en la estándar no lo tiene. El juego tiene buenos gráficos buen sonido buena jugabilidad eso no lo negaré nunca pero que es un juego incompleto sí, seguro que si tu como consumidor compras un móvil y te viene sin pantalla dirás que ese producto no tiene valor, pues esto para mi en los videojuegos es así el juego es bueno a su manera pero no está acabado y por ese echo 0.

MrGrady91Hace 8 años201

Buen juego. Gráficos geniales. Capaz de hacerte jugar misiones parecidas o iguales y no cansarte gracias a su jugabilidad. Pero problemas tremendos, que cada uno les dé la importancia que quiera, pero siguen ahí y el 99% de la prensa se ha olvidado de ellos. Ni de coña se merece un 10, porque lo que puede mejorar no son detalles ni pequeños matices, sino cosas importantes y aunque te haya encantado, te podría encantar mucho más y al ponerle un 10 estás diciendo que ``sigue así´´ y yo no quiero que se siga así.

He visto muchos comentarios de que este juego es la evolución que la industria debe seguir, y yo pregunto: ¿evolución en qué exactamente? ¿En forma de narrar una historia, en formas de aprovechas villanos, en forma de crear bosses, en forma de crear personajes profundos, en forma de crear mundos vivos y variados, en forma de estructurar misiones principales, en forma de crear secundarias, en forma de cerrar tramas?

La jugabilidad es maravillosa y me alegraré que otros juegos por el estilo se basen en ella, pero tampoco hay que ser tan fanático y decir que un juego que destaca en 1 o 2 apartado de 20, por muy bueno que sea ese apartado, es la evolución de los juegos y que todo el mundo debe seguir en todo. Por dios, si en algunos de sus apartados no evoluciona, sino que va para atrás. Durante todos estos años los juegos ``largos´´ han ido evolucionando en variedad, dándole importancia a las secundarias, que la trama esté siempre presente, que sientas que todo lo que haces en por otro motivo aparte del dinero y de la diversión en sí, que está bien pero se puede ofrecer mucho más y estará todavía mejor. ¿Y ahora me sale este juego, con 80 o 100 millones de presupuesto, 5 años de desarrollo y me viene con que su estructura de misiones principales se basa en 4 o 5 de relleno y 1 buena? No me jodas, por dios. Qué después de la misión 2 hasta la 6 no hay nada relevante y después hasta la 11. Que el relleno empieza en la misión 3, a las 2 horas de juego, en la de matar al comandante de la Speztnaz. Que el único momento donde hay más de 3 misiones importantes seguidas es al final del capítulo 1. Que para avanzar en el cap. 2 o haces misiones repetidas o misiones secundarias que se basan en cumplir el mismo objetivo 15 veces. ¿Es que ahora a la industria considera eso evolución y yo no me he enterado? ¿Es mucho pedir que en las misiones principales haya más chicha que relleno?

Que me lo he pasado bien en ese relleno gracias a la jugabilidad, pero se que es relleno y que se le pueden y deben dar palos para que no se vuelva a repetir en el futuro. Que los otros juegos te pueden no gustar, pero si después de hacer chorradas por el mundo, quieres volver a la historia principal, el juego te da eso, historia principal. En este TPP tienes que tener suerte para que cuando decidas volver a la campaña, no te toque una misión de relleno y esperar 2 horas a ver algo relevante y ``principal´´. Eso en un juego de 2015 es muy triste, y si en la carátula pone Metal Gear Solid ya ni te digo. Y los 10/10 no ayudan mucho.

Joelo2645Hace 8 años202

A ver.... claramente los analisis son un desproposito... pusieron las notas mas por el peso de la franquicia q por otra cosa... El juego es muy grande, la musica genial, la historia es muy buena, pero aparece diluida entre 2 millones de misiones super repetitivas... ofrece cosas muy buenas como la gestion de la base y del personal, la gran cantidad de cosas para desarrollar. El gran problema para mi es que todas las misiones se dividen en 3 tipos, extrae el prisionero, destruye algo en una base, o roba algo.... la dinámica es siempre la misma, llegas en el helicoptero, lo haces y te vas x aire o por tierra. No se la verdad a mi no me engancho tanto... no quiero generar polemica por que son dos cosas distintas pero creo que el gran juego del año sigue siendo the witcher 3. + GRANDE, + VARIADO y Mejor llevada la historia.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años203

En lugar de quejaros de las misiones repetitivas que tal si pensais 5 minutos en CUALQUIER sandbx? Decidme un solo sandbox que tenga la capacidad de generar misiones de diversa indole y con la libertad para que cada cual las resuelva a su manera? Todavia no e visto un solo GTA que te permita hacer las cosas como quieras sin caer en la reiteratividad.No e visto un solo assasins donde pese a la libertad hagas otra cosa mas que llegar al objetivo y matarlo.En deux ex pese a la gran libertad de opciones lo mismo, en hitman lo mismo, en dishonored lo mismo. De que coño venis a quejaros si ya advirtio kojima que seria lñ propio jugador quien desarrollase las misiones a su gusto? no es nada que todos estos juegos no hiciesen antes.

Kojima lleva intentando agradar a todos los jaquecosos que se quejaban de codecs y escenas desde hace mucho tiempo.Ya en mgs4 redujo un monton el codec y en peace walker fragmentó la narracion para centrarse en lo jugable.Pese a ello intehntó cambiar las cosas por todas las quejas a las cinematicas para que queden todos contentos...y ahora la queja es....que hay mucha info fragmentada? oh dios mio, DAR A LA GENTE INFORMACVION NO AUTOIMPUESTA ES UN GRAN CRIMEN...oihm, dios mio, que mala malisima persona es kojima, que pemite a la gente informarse de lo que quiera para no contarles el ritmo de juego..oh dios mio.Debe ir derechito al infierno por malvado.A la hogera con el.SOY KOJIMA Y LES DOY A LA GENTE LO QUE ME PIDEN, MATADME COÑO,MATADME PORQUE E PECADO!!!

Mucho quejarse de que mil cosas no se explican y de que el final no se entiende y blablabla...pero a la hora de la verdad NADIE es capaz de hacer una lista con todas las cosas que supuestamente no se explican.En lugar de quejas, no estaria de mas algun aporte.Que yo recuerde, cuando se demanda algo a algun organismo, se suele hacer un listado de cosas a reclamar...QUE COÑO OS CUESTA EXPONER UNA LISTA DE DETALLES SUPUESTAMENTE NO EXPLICADOS?.....quizas.....quizas sea.....el miedo a hacer el ridiculo por no saber conocer o recordar cual es la informacion que se sabía o no por juegos pasados? Fechas? nombres? sucesos? comentarios?emplazamientos?encuentros?. Un poquito de seriedad.

SegaNes1392

Expulsado

Hace 8 años204

@Joelo 
Mostrar cita
A ver.... claramente los analisis son un desproposito... pusieron las notas mas por el peso de la franquicia q por otra cosa... El juego es muy grande, la musica genial, la historia es muy buena, pero aparece diluida entre 2 millones de misiones super repetitivas... ofrece cosas muy buenas como la gestion de la base y del personal, la gran cantidad de cosas para desarrollar. El gran problema para mi es que todas las misiones se dividen en 3 tipos, extrae el prisionero, destruye algo en una base, o roba algo.... la dinámica es siempre la misma, llegas en el helicoptero, lo haces y te vas x aire o por tierra. No se la verdad a mi no me engancho tanto... no quiero generar polemica por que son dos cosas distintas pero creo que el gran juego del año sigue siendo the witcher 3. + GRANDE, + VARIADO y Mejor llevada la historia.
 a the witcher 3 ya sólo pueden destronarlo o fallout 4 o halo 5 para ser juego del año.añadiría el xenoblade pero al ser de nintendo no se le dará tanto bombo

Rafa771359Hace 8 años205

¿Que si ha cumplido con mis expectativas? Con tristeza, pues soy un fiel seguidor de la saga diré que rotúndamente no. Una delicia jugable y visual hueca, que minimiza muchos de los elementos narrativos que hicieron grande a Metal Gear (la evidente falta de ritmo y sentido de lo que transcurre en pantalla es más que evidente) en pos de la repetición hasta el astío.
Los pocos momentos memorables del juego, que los tiene, quedan irremediablemente diluidos por la artificialmente alargada duración del juego y algunas incoherencias  de guión francamente hirientes. 

Kojima se despide con una ambiciosa y mal terminada superproducción que nunca debió ser de mundo abierto.

Viralay1188Hace 8 años206

[i]Proceso del usuario medio para valorar el último juego de una saga: Es reciente e innova, ergo no mola.[/i]

No se le puede dar el veredicto final al juego, estando todavía incompleto. Cuando salga el contenido que tiene que ( y que estoy casi seguro de que va a) salir, ahí ya se dan veredictos.

Como apunte, el código del juego está lleno de referencias, llamadas y demás a un tercer acto, y según leí en reddit, aficionados japoneses han encontrado referencias incluso a un cuarto y un quinto acto.

Mi veredicto anticipado: El juego mola un taco. La ambientación, el marco histórico, la jugabilidad y los personajes lo petan. Lo que le falla, si al caso, es el desarrollo acelerado que ha tenido y que nos ha dejado las consecuencias, como las misiones "repes" del segundo acto.

Richivader4121Hace 8 años207

Yo esperaba algo diferente. No mejor. Diferente