Especial: Metal Gear Solid 5 - El Veredicto Final

Alegrado261Hace 8 años224

***SPOILERS***



Me resulta increíble que se diga que es un juego repetitivo...Los juegos de mundo abierto de los últimos 5 años me atrevo a decir son repetitivos. Todavía no jugué Witcher 3 así que no voy a hacer comparaciones, e igualmente no la haría porque no se pueden comparar. El juego puede tener sus puntos flojos, pero no entiendo como la gente dice que Argumentalmente el juego es malo..¿Enserio? Para mi es una obra maestra lo que hizo Kojima.[spoiler] Yo la verdad no me esperaba el final, nadie se lo esperaba, lo que pasa que todos esperan el maldito fanservice que esta de moda ahora y no aprecia lo que Kojima nos dice de Big Boss en este juego. ¿Realmente les parece que el tipo no bajo al infierno? Intercambio su vida por el de una persona con el único objetivo de cumplir con su objetivo...si eso no es ser un hijo de... no se que es entonces. [/spoiler]Otro punto, ¿ahora todos extrañan el codec? jajajajajajaja Los cassettes te permiten seguir el hilo de la historia en el momento que quieras, antes se quejaban de lo que duraban las charlas por Codec, ahora se quejan de los cassettes...Por favor...

Analicen los otros MGS y piensen en frío y argumentalmente se van a dar cuenta que el juego no es tan flojo como lo quieren hacer parecer. No se olviden de MGS 2 y como todo el mundo se quejo de Raiden y no deja de ser un gran juego.
EDITADO EL 16-10-2015 / 15:47 (EDITADO 2 VECES)

Leanss6661905Hace 8 años225

@Playershock 
Mostrar cita
Soy fan aferrimo de la saga metal gear pero este juego es la cagada mas grande de Kojima.

Se a cargado la saga, la esencia. Ningún jefe, adios a la banda sonora mitica, big boss sin personalidad, no habla, solo dice que si con la cabeza, parece un recadero, dos mapas enormes peor vacios donde las pateadas se hacen eternas y aburridas, en que momento big boss se transforma en villano? eso no aparece, que pinta ocelot en la trama? no tiene nada relevante... pocos personajes y inutiles, de relleno. Estas jugando y es como si no tuviera historia, han creado 31 misiones cortas y parecidas donde todas se basan en extraer a un soldadito o personajito de una pequeña base que aveces visitas hasta 2 veces seguidas para hacer lo mismo, esas 31 misiones las han esparcido en dos mapas y venga... la risa viene cuando terminas las 31 misiones, luego has de volver a hacerlas incluso combatiendo de nuevo a Quiet... sin sentido !!!  

Llevaba 3 años esperando este juego, ojeando infrmación como loco, poniendo fotos en instagram... y ahora... ni lo voy a terminar, lo he dejado en el capitulo 40, es infumable, no esperaba esto para nada, jamás, pero es el peor metal gear de toda la historia, no entiendo nada... no entiendo que le a pasado a Kojima, no entiendo las notas de la prensa... 

Me siento entre triste y furioso, desconcertado.    
 pues si a mi me medio gusto el juego y lo encuentro algo repetitivo y esas misiones en el apartado de historia k son anteriores pero las difíciles sobran,  no tiene por k ponerlas en historia...  Eso sería más bien secundarias,  pero si ya no te gusta el juego.. No lo termines jajajja que lo peor es el final,  juega al online,  que no esta mal

VashTheStampede6840Hace 8 años226

Me encanta que dentro de los análisis de los lectores citéis sólo a los que les ha encantado. 

Eso se llama desinformar y manipular la opinión pública. Aquí mi análisis:

[spoiler][url]http://muchogamer.com/metal-gear-solid-v-the-phantom-pain/analisis/[/url][/spoiler]

Petimini3718Hace 8 años227

Basta dedicarle unas cuantas horas al juego para ver que ni de coña se merece el 10 que se le ha cascado en esta revista. Es muy buen juego y me parece un avance respecto al MGS4 que fue una broma (mi opinión) pero sigue teniendo grandes falquezas por las que no se le ha penalizado en la nota nada, mientras que otros juegos si que han sido penalizados por menos que esto.


En cuanto al juego es lo que esperaba en líneas generales, pero le faltó un equilibrio con una historia que quitase el aliento. Al igual que el 4 tuvo mucha historia y no hubo equilibrio con un gameplay potente.

Pxns305Hace 8 años228

Concuerdo con Playershock es la pura verdad lamentablemente yo tambien años esperandolo para tener esta terrible decepcion y 3DJuegos que acaso no ven que mas del 70% de la gente cree que no cumplio las expectativas y no lo invento yo solo miren los porcentajes

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años229

@LoboFHmod 
Mostrar cita
La peor decepción en años, a medio terminar desde que salió la expansión de Destiny y tengo escasa ganas de retomar la agridulce experiencia, siendo fiel a la verdad.

Me alegro que los usuarios estén siendo críticos en esta página y los demás lugares donde pueden valorar su experiencia porque el diez que se le regaló aquí y en otros medios de prensa es indefendible: un nefasto sistema de coberturas que lastra la mecánica de sigilo, reciclado hasta la nausea de misiones, pobre discurso narrativo, clamorosos recortes...en fin, una triste y mediocre despedida de Kojima a su mítica saga y probablemente a su carrera como diseñador de algo mínimamente relevante.
Igualmente, si hubieras visto todas las entregas anteriores, verias que ninguna de las cosas que tanto se critica han dejado de estar ahi desde siempre.Desde las mecanicas a los pocos escenarios siempre fue todo bastante arcade.Las coberturas de mgs2 y 3 eran "eficientes `pero incomodas", las de mgs4 no servian para nada y en PW menos asique eso...no es ningun crimen.Escenarios ningun mgs a pasado de 1-2 pero como eran juegos lineales de exteriores e interiores interconectados se notaba menos.De todos modos no puedes esperar mucho mas de un entorno abierto. Y lo de la narración ya e dicho mil veces que esta entrega parte con el grueso mas que explicado y sobrexplicado de juegos pasados asique por tanto fragmentar la informacion no debe suponer un problema p0ues la carga argmental NO es tan grande como la gente cree.Y lo de la repeticion ya lo dije, que kojimamismo queria que simplemente se cumpliueran los objetivos como la gente quisiera, soltarte en mitad de un mapa con un objetivo concreto y buscarte la vida.Si 5 o 6 personas juegan del mismo modo, claro que parecera soso y repetitivo.

Raiku8517274Hace 8 años230

Segundo 10 que se regala en esta página.

Lo más triste es que encima lo intentéis maquillar con las notas, tanto de los colegas de la prensa como de los usuarios más benévolos, que comparten el discurso de maravilla inolvidable sin reproches.

¿No se supone que esto es un veredicto final en el que se van a contrastar opiniones más o menos favorables? ¿Algún problema con sacar a la luz alguna critíca contraria?¿tenéis miedo de algo? Porque ese lamentable modus operandi a mí me da a entender que tan seguros de esa nota inmaculada no estaréis. 

Vaya manera de llamar indirectamente lerdos a vuestros lectores con este penoso "veto" en portada a las decepciones. Tan osado como cascarle un 10 a un juego que hace aguas por más de un agujero del casco.
EDITADO EL 16-10-2015 / 16:55 (EDITADO 2 VECES)

Gloser666531Hace 8 años231

Más horas de juego no hacen un mejor juego más cuando sólo te dedicas a hacer los mismos objetivos una y otra vez.  Con falta de más jefes finales,  un protagonista que casi no habla y puras microtransacciones. La prensa le puso 10 a la saga no al  juego en si mismo. Igual son humanos y se pueden equivocar.

George1313132483Hace 8 años232

Antes de empezar, me gustaria dejar dos puntos bien claros:

-MGSV no es un juego de 10, ni tan siquiera de 9.
-MGSV no es un MG digno de la franquicia, es un MG muy mediocre.

Dicho esto, este juego evidentemente no a sobrevivido al hype. Decidme aquellos que le dais notazas de 10 (Y por supuesto habeis jugado a anteriores juegos de la franquicia). ¿Que ofrece este MG que no ofrezcan los anteriores?¿Que ofrece este MG que haga mejor que los anteriores?

La manera de contar la historia tan cinematografica, fuera. Ahora tenemos que pasar horas y horas escuchando cintas y solo hay un puñado de cinematicas en la historia, las cuales no aportan nada a la historia (Quitando la cinematica final). 

La historia es simplona y llena de dialogos mediocres. Personajes tan carismaticos como Ocelot, no son mas que sombras de lo que fueron antaño. No hay giros inesperados en el guion, la historia es simple y linear a mas no pdoer y los pocos giros argumentales que tiene se pueden ver a KM antes de que sucedan. Lo peor de todo, es que en el marco argumental, podria haber aportado algo interesante pero al final aporta una historia poco inspirada y a la larga aburre.

En lo jugable, ¿Que aporta que no aportasen en su epoca los anteriores MG? Si, el esquema de control esta aun mas pulido, cosa que agradezco. Y el poder llevar el equipamiento que deseemos tambien se agradece, pero aparte de eso, ¿Que aporta?. Cualquier MG tiene mas detalles en lo jugable que MGSV. En este MG por ejemplo, acertar a un enemigo en un miembro, no cambia la forma en la que combate. En MGS2, disparas a un enemigo en una pierna, y este no puede correr. Le disparabas en la radio, y este no podia pedir refuerzos (En MGSV usan la telepatia). Y el juego en general, a perdido toda la profundidad jugable a favor de una IA ciega y simplona, y sin poder usar el entorno contra los enemigos como si se podia en otros MG.

Y en cuanto a contenido, de nuevo, ¿Que ofrece?. Las mismas misiones principales repetitivas, que tras hacerte un puñado se vuelve lo mismo. Misiones sin sentido con objetivos tipo "Ve a tal punto y recoge a cierta persona" que no aportan nada a la historia. En la recta final son las mismas misiones que has jugado antes pero con modificaciones jugables tipo "modo dificil". ¿Y las misiones secundarias? No he visto cosa mas repetitiva en mi vida. A la larga se vuelve tedioso todo por culpa de estar repitiendo las mismas tareas una y otra vez. Vamos, que contenido de relleno es basicamente lo que tiene este juego.

Y por ultimo, condensare otros apartados. FOB son aburridas y no aportan nada al jugador, al contrario, si uno deja de jugar se vuelven en su contra y no puedes hacer nada (En PC) para evitar su construccion. El soundtrack, sorprendentemente, no destaca. No tienen ningun tema que me haga recordar a MGSV (En cambio con MGS1 tenemos su iconico menu principal, con MGS2 la intro, etc...) El multijugador por lo que he podido ver, es divertido por un par de horas, y luego se puede dejar aparcado en el cajon. Como supuse, no es un digno sucesor del mitico MGO2 el cual me ofrecio horas y horas de diversion.

En definitiva, para terminar semejante testamento (Y agradezco a aquellos que lo lean). MGSV no tiene nada que lo haga un MG de calidad, o un juego de 10.

BRONTO3601199Hace 8 años233

Y la gente que esperaba??? que en el veredicto final le bajaran la nota ???
lo siento pero,,,

LA REVISTA LE DIO UN ,,, 10 Y PUNTO !!!

la consola me salio muy cara , este juego tambien costo dinero , lo estoy disfrutando mucho , asi que no he perdido mi dinero *

TOMEN !!! yo tambien le doy un 10*.

BRONTO3601199Hace 8 años234

Y la gente que esperaba??? que en el veredicto final le bajaran la nota ???
lo siento pero,,,

LA REVISTA LE DIO UN ,,, 10 Y PUNTO !!!

la consola me salio muy cara , este juego tambien costo dinero , lo estoy disfrutando mucho , asi que no he perdido mi dinero *

TOMEN !!! yo tambien le doy un 10*.

ISKaRioteSpain140Hace 8 años235

Es un grandísimo videojuego, pero en mi humilde opinión la historia está mal estructurada, sobre todo tras el "final", un completo sin sentido, pondría la mano en el fuego al decir que la ultima parte del videojuego (escenas cortadas, finales sin acabar, recortes en la historia, etc) son fruto de la guerra konami-kojima, en mi opinión está clarísimo y se deja notar en la parte final del videojuego. La nota que le daría sería un 9,5. Por debajo del Metal gear solid y del Snake eater y por encima de los demás. Falta algún escenario más si ninguna duda y eso forma parte de los recortes ya que la misión 51 se hubiese desarrollado en un escenario completamente distinto, así como el regreso al campento omega, estas cosas son una auténtica pena.
Por lo demás es un videojuego absolutamente imprescindible para los fans de la saga y de los buenos videojuegos en general. La historia es buena, la jugabilidad perfecta, los gráficos fotorrealistas, pero como ya le pasó en su día a final fantasy 12 (otra obra maestra) en la parte final hay algunos engranajes incompletos. Saludos.

-Blarzek-3759Hace 8 años236

No puedo quejarme con las más de 200 horitas de juego que me ha ofrecido. A mi no es que me haya decepcionado en calidad, más bien esperaba más contenido.

GangSWAGG19082Hace 8 años237

A medias, aún me queda por acabarlo, pero dudo que la cosa mejore argumentalmente de aquí al final, que si, que jugablemente me gusta, aunque esas coberturas, bueno, más de una vez me dejan vendido y se cubre a medio metro de la pared a la vista del enemigo, quitando eso a un lado, el juego en si, me gusta, pero esperaba algo más, sobretodo en su aspecto argumental, lo que más gracia me hace es ver a la gente que le daba palos siempre que podía a Peace Walker alabando sin ton ni son este MGS V, cosa que me resulta muy curiosa, cuando esta entrega bebe más de PW que de cualquier otro juego de la saga, pero bueno, esa doble vara de medir de algunos no me soprende en absoluto, a lo que iba, no me quiero explayar mucho que estoy desde el móvil, así que lo diré de una manera resumida, esperaba mucho más de dicho juego, pero aún así me ha "gustado" entre lo que cabe, aunque no cumple para nada mis expectativas.
EDITADO EL 16-10-2015 / 16:01 (EDITADO 1 VEZ)

LoboFHmod35146Hace 8 años238

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
Por alusiones. 

[b]Punto número 1[/b]: El análisis de Metal Gear Solid V no es mío. Es del gran Jesús Bella. Review que, por cierto, respaldo punto por punto. Por razones de tiempo no he terminado todavía The Phantom Pain, pero de momento me parece maravilloso. 

[b]Punto número 2[/b]: Mi crítica hacia algunas de las misiones secundarias de The Witcher 3 era por el componente jugable de algunas de ellas, que era repetitivo y poco inspirado y que no estaba a la altura de otras mucho más elaboradas. Narrativamente todas ellas son espectaculares, e incluso esa la de la cabra que mencionas tenía un trasfondo a nivel de intra-historia extraordinario y mucho más cuidado de lo que cualquier otro estudio hubiera dedicado a un encargo menor como ese, pero jugablemente (incluida esa) había muchas que no aportaban absolutamente nada. Ese era el punto negativo. Hay que leerse los textos con cuidado y luego contarlo todo, no sólo lo que interesa   

De todas formas no sólo no veo la relación de nombrar aquí The Witcher cuando se habla de Metal Gear, son videojuegos totalmente distintos y no veo un solo punto en común entre uno y otro. No se me ocurre una comparativa peor y más desacertada, la verdad.
Fuenteovejuna!

A esto que estáis haciendo en castellano antiguo se le llama sostenella y no enmendalla. Me parece que caísteis en la polémica jugada de Konami de no dejaros analizar el juego completo, corrígeme si me equivoco, y ahora simplemente estáis cerrando filas para justificar el polémico diez que le regalásteis a un título que objetivamente no se lo merece como puedes comprobar directamente en este tema y votación.

Consejo para el futuro: no déis más dieces, la perfección no existe, Phantom Pain ni se acercó.

Sack69299Hace 8 años239

Si Quiet vuelve, cambio mi postura y le doy el 10.