Snake031057Hace 8 años112Acabé mi primer partida con Yen es irresistible, aunque no puedo decir que Triss no lo sea me encantan las pelirojas con personalidad docil pero la personalidad de Yen es lo que la hace más interesante en el juego sin olvidar que tiene un mayor protagonismo mientras que Triss no tiene la misma participación.
Alvident8298Hace 8 años1132 VOTOSEres un cachondo A mí en los libros Yenn me encanta porque ella aparte de ser la rockera ideal para el de la harley, es de las que también echan una mano, porque eso del apoyo moral está muy mitificado, a veces vale más espabilar a la pareja y, de paso y por lo bajinis, ir ayudando más materialmente. Que él se lleve los laureles si quiere, que ya está ella haciendo la corona por detrás. A la merigold no la veo yo poniendo las peras a cuarto a la logia ni loca...@FollaringoMostrar citaEstoy familiarizado con la obra de Sapkowski y sí, soy más de Merigold, más en los libros, que no soporto a Yen, aunque menos en el juego, pues la señorita Yennefer está de toma pan y moja. Lo dicho, mi voluntad es débil y muchas las amenazas. De hecho, mi tema principal de The Witcher, el que suena de fondo cuando juego es el siguiente:@AlvidentMostrar citaCreemé en los libros, la Merigold es un peligro para el rivio precisamente porque nunca le dirá "macho, para el carro" y nunca le pondrá los cuernos aunque él reconozca habérselos puesto a ella. De ahí que el brujo se enamore de la otra, mayormente porque va a aprender y saber lo que duele una cornamenta cuando quieres a alguien aparte de que, como le enseña ella en los libros, el último polvo no significa la posesión de la empolvada a toda costa y por pelotas. Lo puede haber hecho por pura diversión, necesidad fisiológica, o sencillamente, porque se puso el sol a la hora exacta. Que ciri la vea como a la hermana mayor ya indica que a la Merigold le fata la autoridad que le sobra a Yenn.@FollaringoMostrar citaPersonalmente tiendo a la señorita Merigold, pero como estoy siempre a punto de morir, pues no puedo evitarlo, me vuelvo un golfo y claro, al final pasa factura y... [spoiler]Al final me comí un mojonaco.[/spoiler]
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años1142 VOTOSHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
MrStilgar16Hace 8 años1152 VOTOSMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años116Primero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
MrStilgar16Hace 8 años117El ultimo volumen de la dama del lago puede pecar de algo falto de originalidad en cuanto a su conclusión con respecto a la saga, pero de ahi a que en los anteriores libros no desarrolle bien a sus personajes hay un trecho y no pequeño precisamente. Me gustaría que proporcionaras unas cuantas fuentes para respaldar eso que dicen la mitad de los lectores, prove it or never happened. Gracias.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
Pkuako6716Hace 8 años1181 VOTOYo opino como tu. Lo que este usuario está haciendo se está ya saliendo a un tema que no merece ni la pena rebatir. Se le ha explicado por activa y por pasiva de diferentes maneras las cosas, desde diferentes puntos de vista y diferentes opiniones, y ese encabezonamiento que tiene sobre Yennefer no se lo quita de la cabeza ni el mismo Sapkowski. Lo peor de todo es lo que tu has dicho, que en su afán por menospreciar a este personaje, y alabar a otro está hasta dejando a entrever por sus palabras que las obras de Sapkowski no son tan buenas, y lo peor de todo, que según el hay un buen grupo de lectores que piensan eso, cosa que es la primera vez que leo porque a todo aquel que ha leído las novelas ha quedado enamorado de sus historias. Pero bueno, hay ocasiones en las que a uno se les va de las manos, y para este usuario, es una de esas ocasiones. Diga lo que diga ya, a mi ya no me merece la pena debatir ni rebatir nada, porque va a dar igual cuantos le digamos lo equivocado que está según su manera de entender la historia y a Sapkowski, que es lo que menos soporto, que alguien crea estar en lo cierto y de igual cuantas personas le digamos que está equivocado, que se está basando en hechos que no son verdad, que ha dado ejemplos que no existe, que ha contado mentiras sobre cosas que ocurren en los libros, pero el sigue en sus 13 En fin, si te das cuenta te he contestado a ti, y no a el, porque si después del mensaje que le puse de por qué todo lo que dijo está mal explicado, sigue pensando lo mismo y sin venirse a razón, pues nada, que siga así Por suerte no todos pensamos igual, y por suerte, no todos hemos entendido tan mal estas novelas. Y sobre todo, POR SUERTE, no existe ese grupo que piensa que estos son criticables y hayan ido desmejorando. Es lo que le pasa a este usuario que me hace gracia, se basa en hechos que no existe, que no son verdad, y una vez si vale para rebatir, pero varias veces es cansino ya.@MrStilgarMostrar citaEl ultimo volumen de la dama del lago puede pecar de algo falto de originalidad en cuanto a su conclusión con respecto a la saga, pero de ahi a que en los anteriores libros no desarrolle bien a sus personajes hay un trecho y no pequeño precisamente. Me gustaría que proporcionaras unas cuantas fuentes para respaldar eso que dicen la mitad de los lectores, prove it or never happened. Gracias.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
Shaboomm8020Hace 8 años119@DarkGod El problema que tiene La Dama del Lago es simplemente que se resuelven las tramas a un ritmo abrumador, da la sensación de que Sapkowski quería acabar la historia de una vez cuanto antes. El final no está a la altura del resto de la saga. Dicho esto, decir que los personajes secundarios no tienen un buen desarrollo es sencillamente, falso. Sapkowski nos ha dado personajes y antagonistas maravillosos tales como Dijkstra, Bonhart, Milva, Emhyr var Emreis, Regis,o Cahir por nombrar unos pocos. Si Sapkwoski no le da demasiada importancia a Triss en las novelas más allá de La Sangre de los Elfos (y únicamente aparece en la trama bajo la excusa de que las cosas entre él y Yennefer no están bien y no quiere pedirle ayuda) es porque simplemente la considera irrelevante para el desarrollo de la trama de sus protagonistas de la saga, que han sido Geralt, Yennefer, y Ciri. Sapkowski es un verdadero maestro desarrollando personajes, y no es necesario que te fijes únicamente en la saga Geralt de Rivia, en su Trilogía Husita ocurre igual. Ningún personaje es estereotípico, son humanos. Bondadosos y fieles en unos aspectos, y unos verdaderos sinvergüenzas en otros.3 VOTOSEDITADO EL 05-09-2015 / 01:32 (EDITADO 2 VECES)
Alvident8298Hace 8 años120Yo sólo un par de cosas, estación de tormentas es un interludio por la sencilla razón de que la historia del rivio no tenía sentido continuarla, acaba como acaba y fuera y el que se pregunte el por qué, que se repase los libros... Por otro lado, no es que yo vea hostilidad precisamente frente a la obra del polaco en el mundillo, lo raro a estas alturas es no haberla leído (vende un disparate este hombre) y la crítica más "salvaje" que he escuchado es que con la trama de Emyr tiró por la calle de enmedio. Eso sí, no es que le argumento de los juegos haya caído muy bien en ese mundillo.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
Hijin25634Hace 8 años121Este nuevo contenido futuro me agrada, yo no he leído los libros así que no puedo hablar desde esa perspectiva, a mi me agrada Triss porque es ella la que ha acompañado a Gerald en los tres juegos, y se me hacia muy roña el desarrollo de su historia en el ultimo.
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años122Ni que triss fuese la unica.Jaskier va perdiendo mas y mas peso poco a poco,y si bien se entiende que jaskier no "mueve" la trama,si suele ser participe de la vida de geralt y sus aventuras en su mayoria.Lo mismo va por zoltan. Luego, la logia de las hechiceras,que parece una subtrama importante, es sumamente anecdotica y eso que mucho de lo que ocurre en ese mundo tiene que ver con ellas y como afectan a la politica. Pero, si nos ceñimos solo a triss, sapkowski comete un error con ella cuando, lo que en principio parece "un personaje mas del grupo", acaba siendo usado como un elemento para hechar mas leña al fuego entre geralt y yen.Problema de la situación? pues que si sapkowski queria que el papel de triss fuese eso...no la necesitaba a ella.Pudo ser cualquier otra mujer,No necesitaba sacarse de la manga una amiga de confianza para el brujo,ni una hermana mayor para ciri, ni una hechicera tan cercana a los brujos en general,,NADA,no se necesitaba nada de eso para un ploth semejante. Ese es justo el problema, que te da a entender que el nombre "triss merigold" va a acabar pesando en la historia.Se deja claro desde lo de la maldita lapida por el amor de dios!!.Luego sapkowski la pone a hacer migas con ciri y tal y de amiga de los brujos y aliada y tal...y mira. Eso en cualquier historia que se precie es una chapuza. Es como si me dices el maletin de pul fiction,sapkowski le estampa la cara de triss merigold dentro.No se si me explico. Yo no tengo nada contra sapkowski a la hora de crear personajes y tampoco tengo nada en contra de que para el yennefer sea la mujer de geralt ni mucho menos.Lo que si tengo en contra es hacia personas que idealizan demasiado el tema del amor entre esos 2 personajes cuando es sapkowski quien plantea dudas.Del mismo modo, aunque sapkowski es maravilloso creando personajes,no es mentira que segun avanzan los libros la historia llega un punto donde ciertas cosas quedan desaprobechadas o mal exprimidas en favor de la "faceta familiar" que marca geralt con ciri y yen.Con eso si que tengo queja porque es algo que por mucha calidad que tengan los libros,"se palpa". Para colmo JUSTO EN WITCHER3 PASA LO MISMO. Anecdotico el aporte de zoltan y jaskier igual que se rebaja el peso de tris demasiado...y justo es witcher3 el juego que le hace fanservice total a los libros..COINCIDENCIA??@ShaboommMostrar cita@DarkGod El problema que tiene La Dama del Lago es simplemente que se resuelven las tramas a un ritmo abrumador, da la sensación de que Sapkowski quería acabar la historia de una vez cuanto antes. El final no está a la altura del resto de la saga. Dicho esto, decir que los personajes secundarios no tienen un buen desarrollo es sencillamente, falso. Sapkowski nos ha dado personajes y antagonistas maravillosos tales como Dijkstra, Bonhart, Milva, Emhyr var Emreis, Regis,o Cahir por nombrar unos pocos. Si Sapkwoski no le da demasiada importancia a Triss en las novelas más allá de La Sangre de los Elfos (y únicamente aparece en la trama bajo la excusa de que las cosas entre él y Yennefer no están bien y no quiere pedirle ayuda) es porque simplemente la considera irrelevante para el desarrollo de la trama de sus protagonistas de la saga, que han sido Geralt, Yennefer, y Ciri. Sapkowski es un verdadero maestro desarrollando personajes, y no es necesario que te fijes únicamente en la saga Geralt de Rivia, en su Trilogía Husita ocurre igual. Ningún personaje es estereotípico, son humanos. Bondadosos y fieles en unos aspectos, y unos verdaderos sinverguenzas en otros.
MrStilgar16Hace 8 años123Del todo de acuerdo contigo. Yo tambien finalizo mi debate con este usuario, tu y algun usuario mas lo habeis explicado elocuentemente pero dicho usuario parece no querer entender y se queda en su punto de vista asi, que nada mas que hacer.@PkuakoMostrar citaYo opino como tu. Lo que este usuario está haciendo se está ya saliendo a un tema que no merece ni la pena rebatir. Se le ha explicado por activa y por pasiva de diferentes maneras las cosas, desde diferentes puntos de vista y diferentes opiniones, y ese encabezonamiento que tiene sobre Yennefer no se lo quita de la cabeza ni el mismo Sapkowski. Lo peor de todo es lo que tu has dicho, que en su afán por menospreciar a este personaje, y alabar a otro está hasta dejando a entrever por sus palabras que las obras de Sapkowski no son tan buenas, y lo peor de todo, que según el hay un buen grupo de lectores que piensan eso, cosa que es la primera vez que leo porque a todo aquel que ha leído las novelas ha quedado enamorado de sus historias. Pero bueno, hay ocasiones en las que a uno se les va de las manos, y para este usuario, es una de esas ocasiones. Diga lo que diga ya, a mi ya no me merece la pena debatir ni rebatir nada, porque va a dar igual cuantos le digamos lo equivocado que está según su manera de entender la historia y a Sapkowski, que es lo que menos soporto, que alguien crea estar en lo cierto y de igual cuantas personas le digamos que está equivocado, que se está basando en hechos que no son verdad, que ha dado ejemplos que no existe, que ha contado mentiras sobre cosas que ocurren en los libros, pero el sigue en sus 13 En fin, si te das cuenta te he contestado a ti, y no a el, porque si después del mensaje que le puse de por qué todo lo que dijo está mal explicado, sigue pensando lo mismo y sin venirse a razón, pues nada, que siga así Por suerte no todos pensamos igual, y por suerte, no todos hemos entendido tan mal estas novelas. Y sobre todo, POR SUERTE, no existe ese grupo que piensa que estos son criticables y hayan ido desmejorando. Es lo que le pasa a este usuario que me hace gracia, se basa en hechos que no existe, que no son verdad, y una vez si vale para rebatir, pero varias veces es cansino ya.@MrStilgarMostrar citaEl ultimo volumen de la dama del lago puede pecar de algo falto de originalidad en cuanto a su conclusión con respecto a la saga, pero de ahi a que en los anteriores libros no desarrolle bien a sus personajes hay un trecho y no pequeño precisamente. Me gustaría que proporcionaras unas cuantas fuentes para respaldar eso que dicen la mitad de los lectores, prove it or never happened. Gracias.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
Shaboomm8020Hace 8 años1241 VOTONo veo cómo Jaskier pierde importancia en la saga. Está presente del principio al final (con excepciones de la trama, claro), salvo cuando Geralt[spoiler] decide ir a asaltar el castillo Stygga y él se acobarda en el último momento y prefiere vivir en la corte donde es adorado y tiene el estatus de vizconde. ¿Qué iba a hacer Jaskier allí salvo estorbar? ¿Cantarles a Vilgefortz y compañía una balada?[/spoiler] Respecto a Zoltan... pues lo mismo se puede decir de Yarpen Zigrin y de tantos otros personajes secundarios, acompaña al brujo en cuanto se cruzan sus caminos y van a un destino común (Yarpen de hecho, tiene un papel mayor en los libros que Zoltan). Zoltan traba amistad con el brujo dado que iban a un destino común y posteriormente se reúnen en Rivia, pero en ningún momento aspira a más su personaje en la saga literaria. La Logia de las hechiceras es de principio a fin una de las tramas más importantes de las novelas.[spoiler] Son quienes manejan todos los hilos de los reinos del norte. Tienen un plan para Ciri, tienen un plan para dirigir ellas todo usando a los reyes como meras marionetas... Son una trama esencial en la parte política de los libros.[/spoiler] Triss vino a ayudar a Geralt con un problema puntual dado que no quería pedirle ayuda a Yennefer. Nada más. Triss se encariña con Ciri, pero no olvidemos que [spoiler]pese a todo ella decide continuar en la logia, pese a saber los planes que tienen para Ciri. Yennefer también lo sabía, pero al menos tuvo la decencia de salirse de aquel embrollo con la finalidad de proteger y ocultar a Ciri y a Geralt. [/spoiler] No veo dónde se intuye que va a ser una protagonista esencial. Numerosos personajes le han prestado ayuda al brujo a lo largo de la saga y simplemente continúan con sus vidas. Parten cada uno por su lado, como se puede ver reflejado en el propio Yarpen Zigrin. El hecho de que consideres esto es debido únicamente a que Triss aparece en los juegos. Si no, sería un personaje que tiene importancia mínima dentro de la historia de Geralt y no sería tan recordada. CD Projekt le da un protagonismo a Triss exagerado que Sapkowski no le dio en sus obras porque no tenía cabida en su trama.[spoiler] Geralt tiene una relación más duradera con Fringilla Vigo que con la propia Triss en La Dama del Lago.[/spoiler] Si Sapkowski se centra en la faceta familiar de Geralt con Ciri y Yen es simplemente porque es la familia que no ha podido tener por su condición de brujo. Son las dos personas más importantes que tiene en su vida, por quienes sacrifica todo. Ciri es la hija que no pueden tener ni Yennefer ni Geralt. Son una familia. Y lo digo y lo vuelvo a repetir una y mil veces. Si a Triss se le da un tratamiento inferior es porque ha tenido dos juegos enteros para desarrollar su relación con Geralt. A Yennefer ni se la había introducido (y muchos pensamos que tanto ella como Ciri han sido introducidas demasiado tarde, dada la importancia que tienen para Geralt y la trama en general), es lógico y obvio que le tienen que dedicar más momentos a ella y hacer que el jugador se preocupe por ella. No es coincidencia, no, es sentido común. TW3 es una continuación directa de La Dama del Lago, algo que muchos aficionados de la saga agradecemos.@DarkGodMostrar citaNi que triss fuese la unica.Jaskier va perdiendo mas y mas peso poco a poco,y si bien se entiende que jaskier no "mueve" la trama,si suele ser participe de la vida de geralt y sus aventuras en su mayoria.Lo mismo va por zoltan. Luego, la logia de las hechiceras,que parece una subtrama importante, es sumamente anecdotica y eso que mucho de lo que ocurre en ese mundo tiene que ver con ellas y como afectan a la politica. Pero, si nos ceñimos solo a triss, sapkowski comete un error con ella cuando, lo que en principio parece "un personaje mas del grupo", acaba siendo usado como un elemento para hechar mas leña al fuego entre geralt y yen.Problema de la situación? pues que si sapkowski queria que el papel de triss fuese eso...no la necesitaba a ella.Pudo ser cualquier otra mujer,No necesitaba sacarse de la manga una amiga de confianza para el brujo,ni una hermana mayor para ciri, ni una hechicera tan cercana a los brujos en general,,NADA,no se necesitaba nada de eso para un ploth semejante. Ese es justo el problema, que te da a entender que el nombre "triss merigold" va a acabar pesando en la historia.Se deja claro desde lo de la maldita lapida por el amor de dios!!.Luego sapkowski la pone a hacer migas con ciri y tal y de amiga de los brujos y aliada y tal...y mira. Eso en cualquier historia que se precie es una chapuza. Es como si me dices el maletin de pul fiction,sapkowski le estampa la cara de triss merigold dentro.No se si me explico. Yo no tengo nada contra sapkowski a la hora de crear personajes y tampoco tengo nada en contra de que para el yennefer sea la mujer de geralt ni mucho menos.Lo que si tengo en contra es hacia personas que idealizan demasiado el tema del amor entre esos 2 personajes cuando es sapkowski quien plantea dudas.Del mismo modo, aunque sapkowski es maravilloso creando personajes,no es mentira que segun avanzan los libros la historia llega un punto donde ciertas cosas quedan desaprobechadas o mal exprimidas en favor de la "faceta familiar" que marca geralt con ciri y yen.Con eso si que tengo queja porque es algo que por mucha calidad que tengan los libros,"se palpa". Para colmo JUSTO EN WITCHER3 PASA LO MISMO. Anecdotico el aporte de zoltan y jaskier igual que se rebaja el peso de tris demasiado...y justo es witcher3 el juego que le hace fanservice total a los libros..COINCIDENCIA??@ShaboommMostrar cita@DarkGod El problema que tiene La Dama del Lago es simplemente que se resuelven las tramas a un ritmo abrumador, da la sensación de que Sapkowski quería acabar la historia de una vez cuanto antes. El final no está a la altura del resto de la saga. Dicho esto, decir que los personajes secundarios no tienen un buen desarrollo es sencillamente, falso. Sapkowski nos ha dado personajes y antagonistas maravillosos tales como Dijkstra, Bonhart, Milva, Emhyr var Emreis, Regis,o Cahir por nombrar unos pocos. Si Sapkwoski no le da demasiada importancia a Triss en las novelas más allá de La Sangre de los Elfos (y únicamente aparece en la trama bajo la excusa de que las cosas entre él y Yennefer no están bien y no quiere pedirle ayuda) es porque simplemente la considera irrelevante para el desarrollo de la trama de sus protagonistas de la saga, que han sido Geralt, Yennefer, y Ciri. Sapkowski es un verdadero maestro desarrollando personajes, y no es necesario que te fijes únicamente en la saga Geralt de Rivia, en su Trilogía Husita ocurre igual. Ningún personaje es estereotípico, son humanos. Bondadosos y fieles en unos aspectos, y unos verdaderos sinverguenzas en otros.EDITADO EL 05-09-2015 / 02:33 (EDITADO 2 VECES)
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años1251 VOTONo es hostilidad.En general para todo el mundo el trabajo de sapkowsky es sumamente satisfactorio y agradable de leer de principio a fin.El problema, es que han sido muchisimos los que notaron como segun avanzaban los libros la trama pega un subidon en ritmo y eso,al final, desemboca en un final muy acusado de "deus ex machina". Mas o menos creo que es sobre el 5 libro donde segun la gente empieza a notarse.En cualquier caso tambien pasa que casi todo lo que no tenga que ver con nilfgard se desecha en favor del drama familia geralt-ciri-yen.Poco a poco todo lo demas se desinfla incluyo algunos secundarios,pero evidentemente no ninguno relacionado con la trama de nilfgard. Estacion de tormentas sera un preludio, pero aqui nadie habla de eso.De lo que se trata es de la naración.Muchos coinciden en que los mejores libros son los 2 primeros,cuando todo eran historias cortas en la vida de geralt.Muchos coinciden en que sapkowski se muestra mas solvente con los pequeños relatos y no tanto con una novela.Francamente me lo creo, pues quieras o no se nota el cambio.El caso es que en estacion de tormentas mucha gente se alegra de que se parezca a los primeros libros, sobretodo porque despues de la dama del lago y el final que tiene la gente se quedó.....por así decirlo, el libro como que se siente un gran bajón dentro del fandum.Quizas cada persona tenga sus motivos pero en general es la impresión. Recuerdo haber leiodo los juegos del hambre en unos 2 meses y casi del tiron.Recuerdo habeerme encariñado con el primero y deleitado con el segundo, pero el tercero siempre lo critico por ser abrupto rapido y torpe,lleno de personajes de usar y tirar y resoluciones tontas.Suele ocurrir a menudo, pero para ocurrir tiene que ser o que el escritor carezca de habilidad, o que esté harto de su trabajo.Yo calculo que sapkowski pudiese haberse empezado a cansar de su historia sobre el quinto libro o el sexto, y que eso sea la clave de todo..pero es que por las mismas esta claro que en los libros hay "cosas" y personajes que CDPR acabó usando mejor que el autor. De hecho me recuerda a dragonball.En la obra original tyoriyama hace una muy leve refereencia a los "tsufurs" como parte de la historia de los saiyans,y se insinua que pueda ser importante pero no va mas allá.Luego,en la serie "no oficial" GT, resulta que de esa pequeña alusion se hace una señora trama muy interesante que acaba aportando profundidad al mundo saiyan. Eso es lo que ocurre con sapkowsky, que tiene cosas ahí que no usa del todo bien porque se vuelca en ciri-geralt-yennefer y ya.Triss, en ese sentido, es solo una de esas cosas,pero si la mencionamos siempre a ella es porque CDPR nos a demostrado que el aporte del personaje en los libros pudo ser mas,como tambien pudo serlo la lojia por ejemplo. @Shabom, no se que diferencia pueda suponer yenefera trtiss respecto a la logia.Una se aparta para que no se metan en sus asuntos que para el caso es por lo individualista que puede llegar a ser yen(como si ella no pudiera maquinar y conspirar por libre,mas faltaba).La otra se queda dentro si,pero tampoco es que esté deacuerdo con las zorrerias de sus compañeras.Ademas, a esas brujas conviene tenerlas vigiladas y triss pese a estar dentro sigue sirviendo de apoyo para el exterior. Y no, no lop considero por los juegos.Lo considero porque la primera vez que la nombran lo hace yennefer en plan de "mi amiga se moriria de envidia si me viese aqui con un brujo".La segunda vez que se la nombra sapkowski te dice a la cara que se gustan mutuamente,cosa que no se habia insinuado con anterioridad sobre ningun otro filtreo pese a la destacada historia de la pobre ojazos(que le coji odio enfermizo a yennefer por esa tristisima historia que vive el pobre geralt) y luego esta pos eso..se llevan bien,muy buen rollo cariño ciri hermna pequeña tal pim pam pum...sapkoesti te vende a triss como un personaje importante pero luego la usa como la usa.Quieras o no, sapkowski apunta a haber pensado a triss para mas de lo que realmente hizo.Que me pueda equivocar en la suposición lo acepto, pero que sea seguro que lo este es otra cosa, porque nadie te mete a un personaje de esa forma para acabar en nada porque si. Si sapkowski queria una tipa que jiodiese con geralt en un momento dificil con yen es que no tenia NINGUNA necesidad de triss.@AlvidentMostrar citaYo sólo un par de cosas, estación de tormentas es un interludio por la sencilla razón de que la historia del rivio no tenía sentido continuarla, acaba como acaba y fuera y el que se pregunte el por qué, que se repase los libros... Por otro lado, no es que yo vea hostilidad precisamente frente a la obra del polaco en el mundillo, lo raro a estas alturas es no haberla leído (vende un disparate este hombre) y la crítica más "salvaje" que he escuchado es que con la trama de Emyr tiró por la calle de enmedio. Eso sí, no es que le argumento de los juegos haya caído muy bien en ese mundillo.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.EDITADO EL 05-09-2015 / 02:55 (EDITADO 2 VECES)
Pkuako6716Hace 8 años1261 VOTONo puedo votarte mas, si no lo haría encantado. No me deja 3Djuegos Desde luego hay que saber cuando parar, tu y yo hemos explicado, junto con mas gente, el por qué de las cosas con bases mas que fundamentadas, y no con hechos falsos, y al ver que eso ha entrado por un lado y salido por otro, lo mejor es saber cuando retirarse cuando no merece la pena seguir ese debate. La diferencia es que no necesitamos abrir un debate enorme con empecinamientos sobre lo que opina cada uno. Se expone, se explica correctamente, y si aun así no lo quiere ver, pues nada Intentar lo hemos intentado, y repito, con HECHOS REALES Y ACORDE A LO VISTO EN LOS LIBROS. Touché, compañero.@MrStilgarMostrar citaDel todo de acuerdo contigo. Yo tambien finalizo mi debate con este usuario, tu y algun usuario mas lo habeis explicado elocuentemente pero dicho usuario parece no querer entender y se queda en su punto de vista asi, que nada mas que hacer.@PkuakoMostrar citaYo opino como tu. Lo que este usuario está haciendo se está ya saliendo a un tema que no merece ni la pena rebatir. Se le ha explicado por activa y por pasiva de diferentes maneras las cosas, desde diferentes puntos de vista y diferentes opiniones, y ese encabezonamiento que tiene sobre Yennefer no se lo quita de la cabeza ni el mismo Sapkowski. Lo peor de todo es lo que tu has dicho, que en su afán por menospreciar a este personaje, y alabar a otro está hasta dejando a entrever por sus palabras que las obras de Sapkowski no son tan buenas, y lo peor de todo, que según el hay un buen grupo de lectores que piensan eso, cosa que es la primera vez que leo porque a todo aquel que ha leído las novelas ha quedado enamorado de sus historias. Pero bueno, hay ocasiones en las que a uno se les va de las manos, y para este usuario, es una de esas ocasiones. Diga lo que diga ya, a mi ya no me merece la pena debatir ni rebatir nada, porque va a dar igual cuantos le digamos lo equivocado que está según su manera de entender la historia y a Sapkowski, que es lo que menos soporto, que alguien crea estar en lo cierto y de igual cuantas personas le digamos que está equivocado, que se está basando en hechos que no son verdad, que ha dado ejemplos que no existe, que ha contado mentiras sobre cosas que ocurren en los libros, pero el sigue en sus 13 En fin, si te das cuenta te he contestado a ti, y no a el, porque si después del mensaje que le puse de por qué todo lo que dijo está mal explicado, sigue pensando lo mismo y sin venirse a razón, pues nada, que siga así Por suerte no todos pensamos igual, y por suerte, no todos hemos entendido tan mal estas novelas. Y sobre todo, POR SUERTE, no existe ese grupo que piensa que estos son criticables y hayan ido desmejorando. Es lo que le pasa a este usuario que me hace gracia, se basa en hechos que no existe, que no son verdad, y una vez si vale para rebatir, pero varias veces es cansino ya.@MrStilgarMostrar citaEl ultimo volumen de la dama del lago puede pecar de algo falto de originalidad en cuanto a su conclusión con respecto a la saga, pero de ahi a que en los anteriores libros no desarrolle bien a sus personajes hay un trecho y no pequeño precisamente. Me gustaría que proporcionaras unas cuantas fuentes para respaldar eso que dicen la mitad de los lectores, prove it or never happened. Gracias.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
Alvident8298Hace 8 años1271 VOTOVamos a ver, a mí, personalmente, me cuesta encontrar contertulios que no digan que el mejor libro de toda la saga es tiempo de odio por por delante de la torre de la golondrina y lo demás viene todo junto. De ahí a que el final sea un deus ex machina, ni de coña. Que falte un párrafo explicando la decisión de Emyr es una cosa, y que eso sea tan extremedamente relevante en la obra otra muy distinta. Lo de que CDPR ha usado personajes mejor que Sapokowky, pues es cuando uno deja de tomarse la parrafada en serio. CDPR no sabía ni qué cojones estaba haciendo con esta saga a nivel jugable, iba a saberlo a nivel argumental... si esto, como conjunto, es como poco, un desastrillo. Como bien dice @Shabom se limitan a coger lo que dejó Sapkowsky que cogieran, porque los interesantes estaban en donde estaban... y no hay más. es como decir que Eriksson no usa convenientemente al primo de Whiskeyjack o Rothfuss esté desprovechando a la rubia que aplaudio a Kvothe el miércoles de pentecostés con todo el vendo... oigan, es que tenemos otros protagonistas que van a vivir la historia que yo quiero contar...@DarkGodMostrar citaNo es hostilidad.En general para todo el mundo el trabajo de sapkowsky es sumamente satisfactorio y agradable de leer de principio a fin.El problema, es que han sido muchisimos los que notaron como segun avanzaban los libros la trama pega un subidon en ritmo y eso,al final, desemboca en un final muy acusado de "deus ex machina". Mas o menos creo que es sobre el 5 libro donde segun la gente empieza a notarse.En cualquier caso tambien pasa que casi todo lo que no tenga que ver con nilfgard se desecha en favor del drama familia geralt-ciri-yen.Poco a poco todo lo demas se desinfla incluyo algunos secundarios,pero evidentemente no ninguno relacionado con la trama de nilfgard. Estacion de tormentas sera un preludio, pero aqui nadie habla de eso.De lo que se trata es de la naración.Muchos coinciden en que los mejores libros son los 2 primeros,cuando todo eran historias cortas en la vida de geralt.Muchos coinciden en que sapkowski se muestra mas solvente con los pequeños relatos y no tanto con una novela.Francamente me lo creo, pues quieras o no se nota el cambio.El caso es que en estacion de tormentas mucha gente se alegra de que se parezca a los primeros libros, sobretodo porque despues de la dama del lago y el final que tiene la gente se quedó.....por así decirlo, el libro como que se siente un gran bajón dentro del fandum.Quizas cada persona tenga sus motivos pero en general es la impresión. Recuerdo haber leiodo los juegos del hambre en unos 2 meses y casi del tiron.Recuerdo habeerme encariñado con el primero y deleitado con el segundo, pero el tercero siempre lo critico por ser abrupto rapido y torpe,lleno de personajes de usar y tirar y resoluciones tontas.Suele ocurrir a menudo, pero para ocurrir tiene que ser o que el escritor carezca de habilidad, o que esté harto de su trabajo.Yo calculo que sapkowski pudiese haberse empezado a cansar de su historia sobre el quinto libro o el sexto, y que eso sea la clave de todo..pero es que por las mismas esta claro que en los libros hay "cosas" y personajes que CDPR acabó usando mejor que el autor. De hecho me recuerda a dragonball.En la obra original tyoriyama hace una muy leve refereencia a los "tsufurs" como parte de la historia de los saiyans,y se insinua que pueda ser importante pero no va mas allá.Luego,en la serie "no oficial" GT, resulta que de esa pequeña alusion se hace una señora trama muy interesante que acaba aportando profundidad al mundo saiyan. Eso es lo que ocurre con sapkowsky, que tiene cosas ahí que no usa del todo bien porque se vuelca en ciri-geralt-yennefer y ya.Triss, en ese sentido, es solo una de esas cosas,pero si la mencionamos siempre a ella es porque CDPR nos a demostrado que el aporte del personaje en los libros pudo ser mas,como tambien pudo serlo la lojia por ejemplo. @Shabom, no se que diferencia pueda suponer yenefera trtiss respecto a la logia.Una se aparta para que no se metan en sus asuntos que para el caso es por lo individualista que puede llegar a ser yen(como si ella no pudiera maquinar y conspirar por libre,mas faltaba).La otra se queda dentro si,pero tampoco es que esté deacuerdo con las zorrerias de sus compañeras.Ademas, a esas brujas conviene tenerlas vigiladas y triss pese a estar dentro sigue sirviendo de apoyo para el exterior. Y no, no lop considero por los juegos.Lo considero porque la primera vez que la nombran lo hace yennefer en plan de "mi amiga se moriria de envidia si me viese aqui con un brujo".La segunda vez que se la nombra sapkowski te dice a la cara que se gustan mutuamente,cosa que no se habia insinuado con anterioridad sobre ningun otro filtreo pese a la destacada historia de la pobre ojazos(que le coji odio enfermizo a yennefer por esa tristisima historia que vive el pobre geralt) y luego esta pos eso..se llevan bien,muy buen rollo cariño ciri hermna pequeña tal pim pam pum...sapkoesti te vende a triss como un personaje importante pero luego la usa como la usa.Quieras o no, sapkowski apunta a haber pensado a triss para mas de lo que realmente hizo.Que me pueda equivocar en la suposición lo acepto, pero que sea seguro que lo este es otra cosa, porque nadie te mete a un personaje de esa forma para acabar en nada porque si. Si sapkowski queria una tipa que jiodiese con geralt en un momento dificil con yen es que no tenia NINGUNA necesidad de triss.@AlvidentMostrar citaYo sólo un par de cosas, estación de tormentas es un interludio por la sencilla razón de que la historia del rivio no tenía sentido continuarla, acaba como acaba y fuera y el que se pregunte el por qué, que se repase los libros... Por otro lado, no es que yo vea hostilidad precisamente frente a la obra del polaco en el mundillo, lo raro a estas alturas es no haberla leído (vende un disparate este hombre) y la crítica más "salvaje" que he escuchado es que con la trama de Emyr tiró por la calle de enmedio. Eso sí, no es que le argumento de los juegos haya caído muy bien en ese mundillo.@DarkGodMostrar citaPrimero, el fandum de los libros es el que tiene la queja hacia sapkowski.Te reto a que te leas unos cuantos rewius de la gente que se a leido tyodos los libros.Hay una barbaridad de gente que se queja de como se resuelven las cosas en la dama del lago y que,en general, la narración de sapkowski es en las 5 novelas inferior a los 2 primeros libros.De hecho el mismo autor debe haberse dado cuenta,porque "estacion de tormentas" esta escrita a medio camino entre los primeros libros y las novelas.DIME TU QUE TENDRA QUE VER MI OPINION O PREFERENCIA CON ALGO QUE DICEN LA MITAD DE LOS LECTORES.Es sumamente facil encontrarse articulos en blogs de estos temas(blogs de lectores habituales del genero) donde se dice expresamente. A mi que me cuentas?@MrStilgarMostrar citaMadre mia, en tu afán por defender al personaje que a ti te gusta como romance del brujo y denostar a Yennefer por que la odias (palabras tuyas), acusas a Sapkowski de cometer errores en como desarrolló su saga, desmereciendo su trabajo basandote en lo que tu crees o te imaginas. Ni pies ni cabeza esta parrafada tuya que no merece ser ni rebatida.@DarkGodMostrar citaHay una cosa que hay que entender a la hora de valorar a yennefer y triss al lado de geralt, y es el "por qué" hacen lo que hacen y si esto es bueno o malo. Triss merigold es una de las mejores personas que te puedes hechar a la cara en el mundo de sapkowski.Lo que pasa es que sapkowski no te pinta las cosas blancas o negras y la perfección como tal menos.Del mismo modo que yen tiene su corazón muy muy en el fondo como para no ser TAN mala, triss siendo la mejor persona del mundo comete errores tambien.No obstante sus errores son porque esta enamorada y realmente es lo unico a reprocharle.Ya lo dije antes,en un mundo disney triss merigold haria voto de silencia y se callaria sus sentimientos siendo politicamente correcta...pero ese es el punto, cuantos de nosotros,en su lugar,hariamos otra cosa? A fin de cuentas que le podemos reprochar a triss? hacer lo que sea para estar con quien ama,y mas sabiendo que esa persona no hace sino pasarlo mal con aquella que a elejido? Osea...estamos criticando que exactamnte? Comparado a lo que hace yen con los hombres y como trtata en general a las personas y a geralt....es un "crimen" lo que hace triss? permitidme dudarlo seriamente. Triss merigold y geralt de rivia tienen en comun muchisimas cosas.Una de estas cosas es que ambos llegan a hacer tonterias y cosas cuestionables por la persona de la que se prendan.Se acusa a trtiss de haberse acostado con geralt engañado y hechizado si, y todo eso pone la alarma de "triss zorra detected" pero es que la gente es cortita de miras si piensa que eso es de zorra cuando,justamente es geralt, quien abre la veda el dia que "desea" a yennefer.No se que diferencia hay entre que geralt pida un deseo que le ate a yennefer, y triss use magia para tener a geralt.Osea..LAS PERSONAS COMETEMOS ERRORES .Y al final no son esos errores los que mas marcan una relacion, sino el trato recibido dia a dia. Concuerdo con que trtiss trtata de forzar la relación con geralt y se aprobecha de el, y entiendo que es algo cuestionable.Pero tambien entededla a ella.Conoce al hombre de su vida desde hace años,comparte con el una amistad muy muy estrecha, se gustan mutuamente(atraccion,cariño,lo que sea,pero se gustan) y estan muy bien el uno con el otro,hablando y compartiendo sin malicias ni malos rollos.Encima ella es super buena persona y a geralt eso le reconforta en un mundo donde todo es tan sucio y cruel.Entonces..tienes ahí una hiostoria entre 2 personas casi perfecta de mujer ideal y hombre ideal..pero la cosa no va a ninguna parte porque hay una tercera persona que desmonta la ecuación, que esta siempre en la cabeza de geralt y que lo tiene embrujado.Ante semejante panorama y sabiendo todo eso....pero de verdad os creeis alguno que si fueramos triss, no hariamos exactamente lo mismo? Creeis acaso que lo dejariamos estar y nos pondriamos a llorar en una esquina? Pues no.Ademas....triss merigold podria simplemente "consolarse" de algun modo o sencillamente tirarse a geralt "y ya"..pero ahí el tema, que ella no quiere tirarselo y ya como una cualquiera, lo ama de verdad y puinto.Seria diferentre si fuese de las que van a por hombres casados por diversion y zorrear a todas las braguetas del mundo, pero no es eso lo que busca. El error que cometio sapkowski en los libros, fue el de casi reducir toda la historia a geralt yen y ciri y no desarrollar bien a otros personajes. Triss es uno de ellos.Esta ahí muy muy presente mas o menos un libro entero y medio y parece un personaje importante por lo que supone, pero sapkowski se desprende de el a medio camino.No se atreve a desarrollar un "triangulo" no se si porque se arrepiente o porque no sabia hacerlo sin caer en topicos(y desarrollar este triangulo sin caer en topicos ni tonterias idealizadas es facil,muy muy facil,pero allá el).Ahora,DE HABER DESARROLLADO EL TRIANGULO, el papel de triss respecto a geralt en los libros hubiese sido el de muy buena amiga arrepentida que intentaria sin remedio olvidartse de lo sucedido y que se iriía acercando mas y mas a geralt conforme el brujo fuese sufriendo cada vez mas por yen.Eso es lo que hubiese ocurrido si sapkowski hubiese querido seguir el triangulo...y no se hubiese alejado mucho de lo visto en witcher3. Yo creo que CDPR viio en triss merigold algo que el propio sapkowski o no vio, o hizo a un lado por su obsesión por yennefer.Realmente fueron los polacos quienes construyeron la imagen del personaje como tal, pero es que no es nada que el propio sapkowski no hubiese hecho de haberse dado cuenta.Habia potencial de sobra con ella pero ni triss ni otros secundartios fueron utilizados por el autor tan bien como si lo hicieron los de CDPR. Una pena, porque sapkowski tiene una gran habilidad para enamorarte con sus personajes.Yo quede prendado de ojazos y me jodio mucho su final, un final en el que,fijate tu como son las cosas,yennefer se las arregla para joderla sin conocerla,y tambien al pobre geralt.Ya ves hasta que punto odio a esa mujer, que tiene el poder para hacer eso y sin necesidad de magia.En cualquier caso no se atrevio a desarrollar a triss...y la hubiese aceptado como un personaje mas "de pasada" de no ser porque su nombre aparece desde el primer libro y en el segundo ya directamente se le da importanca "para geralt".Obviamente era un personaje cuyo papel era mas grande en un principio,pero sapkowski algo hizo por el camino..Y BIEN SABIDO ES QUE LOS ULTIMOS LIBROS ESTAN ACUSADOS DE ABRUPTOS EN SU DESARROLLO,ESPECIALMENTE EL ULTIMO!!.@GoobleDipMostrar citaTeniendo en cuenta el nivel de discusión medio de esta página, he disfrutado leyendo los comentarios de @DarkGod y @Pkuako como un cochino. Yo no me voy a extender mucho. DarkGod tiene razón en que se idealiza en exceso la relación con Yennefer cuando, no es, ni en broma, perfecta o clara desde ningún momento, es una relación borrosa, libre de interpretaciones. Esto se acaba aclarando en The Witcher 3 en la misión "El Último Deseo", pero en lo personal, Sapkowski deja las suficientes migas como para dejar claro que su amor es verdadero. ¿Que se mofa de las idealizaciones? Por supuesto. Pero eso no quita que al fin y al cabo, puedan quererse. Una crítica a los amores idealizados y un amor puro pueden convivir conjuntamente sin ningún problema, y, en este caso, lo hacen. En lo personal, tuve serias dudas de si iba a elegir a Triss. Desde fuera, como habeis dicho, parece mejor, mas cariñosa, mas simpática, no la gruñona y seria Yennefer, pero en conjunto a l[b]a experiencia que he tenido a lo largo de novelas y videojuegos, Triss me parece, por decirlo seco, un poco zorra. Y aquí le doy la razón a Pkuako. Se aprovecha de Geralt, le oculta cosas, le engaña y le usa. Es un amor que Triss quiere forzar, y eso, a mi parecer, le resta muchísimos puntos y es una muestra de que su amor, simplemente, no puede funcionar. [/b] Obviamente, yo me quedé con Yennefer. A parte de por que roleo a Geralt, y es lo que creo que el hubiese elegido, saqué mis propias conclusiones y rechacé a Triss (ojo, una de mis escenas favoritas de todo el juego por lo que me dolió, lo que significa que realmente lograron crear ese sentimiento de duda), quedándome con la morena. Y de hecho, podría parecerme una mujer mas atractiva. Es dificil, tiene carácter, sabe dar conversación, usa la ironía. Y llamadme loco, pero, al igual que Geralt, creo que las relaciones dificiles tienen su atractivo. Se le añade ese toque de pasión y esfuerzo para volver, y eso, es un gran sentimiento. Sí, me quedo con Yennefer, pero ha sido una discusión MUY interesante. Me ha llenado, y me ha generado dudas acerca de la relación. De nuevo, un gustazo, y mas en este foro. Ahora en esta partida nueva que voy a iniciar, probaré el romance con Triss. Un gustazo chicos. Gracias.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > The Witcher 3 introducirá nuevas líneas de diálogo relacionadas con los romancesHay 175 respuestas en The Witcher 3 introducirá nuevas líneas de diálogo relacionadas con los romances, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
