The Witcher 3 introducirá nuevas líneas de diálogo relacionadas con los romances

Alvident8298Hace 8 años160

@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)

Blarwen39Hace 8 años161

@Max99BAC creo que solo hemos hecho unos cambios de impresiones tanto tu como yo, y tampoco voy a entrar en batallas para nada, no es mi objetivo tampoco, ademas eres un usuario con el que creo se puede cambiar impresiones sin llegar al insulto y eso es mucho que hay que valorar por este foro y otros tantos, así que un saludo.

Johnny-carvajal24338Hace 8 años162

@Sargento-Baker me se el orden cronologico de la saga. De todas maneras en el 3, cuando se juntan las dos puedes elegir, asi que no se sabe el final cierto. Lo que si se sabe es el origen. Si te vas con Yen, es porque el poder del djinn te ha hecho enamorarte de ella, si te vas con Triss es porque te has enamorado de ella de verdad, por mucha amnesia que tuvieses. Ademas entre Triss y Geralt es todo amor cuando hablan, incluso cuando no estan juntos. Con Yen incluso con el poder del Djinn estaban peleandose constantemente

Rinco24Hace 8 años163

Mira que me gustó el juego, pero CD Project, este juego lo pusisteis a la venta a medias, y me duele profundamente. ¿A que viene sino tanto parche? No concibo que sea por amor al jugador,  ni a la obra... Solo espero que con las expansiones no os pase esto, y se pueda volver a confiar en vosotros.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años164

@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".

No se necesita un universo previo construido sobre un libro para juzgar el canon.Geralt viene de un libro donde el autor se encapricha en yen si o si buscando una critica a lo ideal y feliz de este tipo de historias y el decide que sea la mujer de geralt hasta el final...pero cambia esto si el formato deja de ser un libro de autor? Mass effect no viene de un libro por ejemplo sino que es un juego propio, y a pesar de tus actos y como lo encajes el "autor" se encapricha en meterte a liara hasta en la sopa como "novia oficial".Es un juego donde elijes ibnteractivamente el resultado y noi un libro..entonces, tenemos que entender por narices que liara ES la novia de shepard? porque aquí pasa lo mismo que en witcher.en el primer juego liara esta mas presente sobre shepard que ashly y en el tercero esta con shepard independientemente de tus actos.solo es en el segundo,en su ausencia,donde su sombra no acosa pero al final es la elejida por bioware para todo..y que cojones diferencia eso de un libro? es un mero capricho de autor que nosotros no tenemos ni porque ver bien ni compartir en absoluto...y menos cuando el personaje principal da muiestras de poder tomar otros caminos si la sombra de la mujer impuesta no estuviese.
Y si nos vamos al mundo del comic....cuantas mujeres tiene spiderman? minimo 5 novias oficiales a tenido y fijate que aun estando con una,la sombra de las demas NO LE AFECTA.Su primera novia murio y eso hizo que se acercase a su segunda y mas conocida mj, pero nunca a dejado de pensar en la rubia.Luego,incluso casado,no a tenido problemas para dejarse enredar por la gatita negra ...y has visto como está ahora? ahora tenemos un spiderman de mefistazo en plan la amnesia de geralt.Que pasara cuando se rompa el hechizo y recuerde haber estado casado y quien a sido su amor durante años? iremos a un happy ending sobre el asunto o dira spiderman "mis sentimientos siguen ahí pero...algo a cambiado". Y es que supongo que es demasiado pensar que geralt, despues de superar su amnesia, siga queriendo a yen y no la olvide nunca pero pese a ello haber cambiado cosas..PORQUE SUPONGO QUE A LAS PERSONAS NO NOS PASA EH.
EDITADO EL 07-09-2015 / 13:54 (EDITADO 1 VEZ)

MrStilgar16Hace 8 años165

@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".
No te iva a citar mas, pero he cambiado de idea.

Hablas de finales, los libros tienen un final, que te guste o no depende de ti, [spoiler]Geralt y Yennefer muertos, llevados por Ciri en un bote[/spoiler] no se donde tu ves ahí que la gente quiere montar un happy ending con Yen.

Sapkowski dejo claro que las historias de los juegos no son ni alternativas ni expansiones a su obra, ¿por qué dijo eso? segun el propio Sapkowski pues porque no han salido de su pluma ni mas ni menos.

Eso no quiere decir que no podamos disfrutar de los juegos, con sus pros y sus contras, que los tienen.

Sargento-Baker1034

Expulsado

Hace 8 años166

@DarkGod 
Mostrar cita
@Sargento-Baker 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@Sargento-Baker 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@Sargento-Baker 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
A los que dicen que yennefer es mucho mas mujer y está mucho mas cañón que triss..solo os digo que en CDPR le tienen mucho mas cariño y se muestran bastante mas apasionados por triss.Esto queda bastante claro por 2 cosas.Primero,que todas las escenas de yennefer juntas no estan tratadas ni de lejos como las de triss en witcher2 que son,en comparación bastante mas provocadoras y romanticas.Y la segunda razón es que triss en polonia llegó a ser lo bastante importante como para,no contentos con hacerle tremendos y seductores renders fotograficos mostrando sus encantos como si nada con modelo oficial y todo....fue incluso portada de PLAYBOY en el pais.

Desgraciadamente para triss,ella ya habia tenido sus grandes momentos de gloria, y como witcher3 es fanservice total a los libros(hasta el punto de sacrificar un mejor desarrollo de algunos personajes), pues habia que meter a Yennefer por los ojos y por intravenosa si o si.Es solo por eso que triss queda relegada a tan poco.Pero si el juego hubiese carecido de ese fanservice y hubiese sido algo mas "original" de ellos mismos,es decir,si witcher3 no estuviese obligado a recrearse en los libros de forma tan exacta...hubiesen hecho a un geralt que seguiria embrujado por la morena sin remedio pero que,despues de todo lo que a vivido,no tendria claro su camino en el amor.

Ahora un par de reflexiones sobre geralt,triss,yennefer,y en general el amor segun lo planteó sapkowski.

-En los libros,sapkowski nunca muestra una relación de "amor verdadero" en torno a geralt y yennefer.Si, es cierto que pasan mil penurias juntos y que pese a todo lo mal que es tratado por ella luego acaban bien..pero se pasan los 7 libros "bien a ratos" y e hecho solo hay cierta estabilidad cuando ciri entra en juego.Pero originalmente es mucho mas el tiempo que pasan separados y mal que el que pasan bien.Y si bien podria decirse que los que se pelean se desean,sapkowski no los deja de mostrar "mas malditos que otra cosa". El no lo planta como una historia de amor propiamente dicha sino como una CONDENA MUTUA.....una condena que empieza por culpa de geralt al jugar con lo que no debia jugar.Antes de ese juego al que geralt decide meterse,no hay absolutamente nada que haga plantearse a yennefer interes alguno por alguien como el.Sapkowski no te dice en ningun momento que su relacion no pueda ser amor como tal, pero siempre juega con la idea de que ese amor que sienten es un engaño,una ilusion y una mentira que ellos mismos no tienen claro.

.En lo que a triss respecta,segun los libros triss y  geralt tienen una relación de amistad muy sincera y demostrada,en la linea de jaskier.Segun com,o lo escribe el autor, hay confianza mutua entre ella y geralt,pero tambien hay atracción real entre ellos,una atracción que no es apasionada y peligrosa como la de yennefer sino mas dulce y cariñosa.El problema de este asunto,segun sapkowski, es que geralt tiene a yennefer tan metida en la cabeza que sus posibles sentimientos por triss,en caso de existir,quedan en nada.No obstante se da a entender que a geralt le gustaba triss desde hace mucho tiempo.Eso se dice casi acabando el segundo libro,cuando triss es mencionada por tercera vez y de sopeton pero sin haber aparecido(libro 3).

-Si es por "confianza" hay muchas personas en las que geralt puede confiar pero,justamente yennefer,esta lejos de encabezar la lista.Ironicamente,si bien esto no se dice nunca en libros o juegos,triss le es a geralt bastante mas confiable que yennefer.La razón para esto, es que geralt pretende tener a la bruja de lilas y grosellas muy muy lejos de los secretos de los brujos...y con quien no tienen problemas ni geralt ni sus compañeros en que esté rondando por la fortaleza tranquilamente y en terminos bien amistosos? Si, efectivamente,TRISS MERIGOLD. Esa es la mayor demostración de que pese a todas las vivencias y pasiones irracionales y obsesiones con yennefer,geralt no confia en ella tanto como si lo hace en triss.Nunca jamas sapkowski dice esto de la confianza,claro,pero es de sentido común verlo.

-Tanto geralt como yen se trincan a mucha gente en la cama en los libros,principalmente por la falta de compromiso real entre ellos y por la de veces que se separan.No obstante....mientras que yennefer lo hace por diversion y por no buscar compromisos mas que con ella y sus necesidades, geralt, si se mete en la cama con alguien,la mayoria de veces lo hace casi que con verguenza, a ver si puede sacarse a yen de la cabeza.El tio esta tan embrujado que se acuesta con alguien como haciendo un sacrificio,como para torturarse por culpa de yennefer.De hecho hay una historia muy bonita y triste en el seguyndo libro.En ella se deja clarisimo que geralt puede estar en cualquier momento encariñandose con una mujer que conecte con el y sentirse atraido por ella...y que la unica razón de no querer acercarse a esa persona,con o sin cama, es sentir que traiciona el recuerdo de yennefer.La misma yennefer que va por ahi diciendo a geralt "te e dado mas a ti que cualquier otro" pero, la misma noche que pasan juntos,resulta que se va a amanecer en la cama de otro con quien puede tener todo lo que el brujo no puede darle.

Yennefer no es ninguna clase de gran amor eterno tal cual lo expone sapkowski.Yennefer es una idealización,un objetivo,un sueño,algo mas bien platonico.Geralt quiere de ella mas de lo que ella puede ofrecerle y ella,pese a quererle, no puede sencillamente "conformarse" con lo que el representa.Si no fuera por el vinculo que supone ciri, perfectamente podrian pasarse 100 años torturandose con desapariciones,secretos,infidelidades e intereses contrapuestos
[b]AVISO: Contiene muchos spoiler que no voy a tapar, así que si alguien no ha leído los libros y lo está haciendo, que no siga, y lo mismo para aquellos que no se han terminado el juego.[/b]

Bueno, después de leer todo lo que has puesto, ahora me toca a mi defender a Yennefer del mismo modo que tu has hecho.

Para empezar, tomamos primero lo que has dicho de que The Witcher 3 es un fanservice de los libros. ¿Y que te esperabas que fuera? Sinceramente, que sea algo muy relacionado con los libros es lo que mas sonrisas me ha sacado a lo largo de mi viaje con The Witcher 3. Si me presentaran algo que tiene que ver bien poco con lo que Sapkowski planteó en sus maravillosas novelas, no me habría llenado tanto. Me gusta la fidelidad que le guarda el juego a estas novelas, y la relación que existe entre ellas. No tendría sentido sacarse de la manga sentimientos y emociones, como se hicieron en The Witcher 1 y 2. Lo mejor, y un punto bastante fuerte de este juego, es que si eres lector de sus novelas, vas a disfrutar por jugar a un juego que es como si fuera una novela mas, pero interactiva. 

Ahora vayamos a ir parte por parte, según los puntos que has comentado.

¿Que en los libros Sapkowski nunca ha mostrado una relación de amor de verdad entre Geralt y Yen? Por favor, ¿tu te has leído los mismos libros que yo? ¿Estás diciendo que con Triss si hay amor verdadero en los libros? A ver, partimos de la base en la que Geralt queda enamorado de ella desde que la ve, sin incluir el deseo del Djinn, antes de pedir ese deseo, Geralt ya desea a Yen. Le gusta, le atrae, le provoca. Si se pelean y discuten tanto, no es por no llevarse bien o incompatibilidad de caracteres. Es porque ambos son estériles, y el mayor deseo de Yen es tener un hijo. Discuten y se separan, y vuelven porque se aman. Que estén bien cuando todo lo de Ciri sucede quiere decir que la carencia que a ellos les hacía estar mal se anula cuando están con Ciri, ya que juntos son como una familia. Triss trata a Ciri como a una hermana, mientras que Yen y Geralt como si fuesen sus padres. Geralt no decide jugar a nada, Geralt es atraído por Yennefer y ésta lo mismo por él. Pero los intereses y deseos de Yennefer son superiores a sus sentimientos, por eso luchó para doblegar al Djinn. Geralt no jugó a nada, lo que hizo fue salvar la vida de Yennefer pidiendo este deseo. El Djinn iba a matarla, estaba furioso, y Yen no podía controlar su poder. Geralt pidió ese deseo para ligar sus destinos y así el Djinn no poder hacer nada contra ella. De hecho, en el juego se demuestra que una vez roto el encantamiento, se siguen amando de la misma forma. ¿Eso no es amor de verdad? Unir tu destino al de otra persona para salvarle la vida. Si no existiera un deseo, una atracción hacia esa persona, Geralt, que nunca ha creído en el destino hasta que se encuentra con Ciri, no habría unido su vida a ella. Se juega con la idea de que no sea un amor de verdad porque ellos quieren creer eso, ellos cuando se separan sufren y ambos intentan rehacer su vida por separado pero es inútil. Yennefer haría cualquier cosa por Geralt, y éste por ella lo mismo, y cuando están juntos, da igual Triss, da igual quien sea, que ambos acaban juntos. 

Siguiente punto. En lo que a la relación entre Triss y Geralt en los libros respecta, no es una relación de amistad únicamente. Triss, la cual siempre ha ido detrás de Geralt, siendo Yennefer una de sus mejores amigas, una vez lo hechizó y lo embrujó de modo que él se acostara con ella, aun estando con Yennefer. Ésta se enteró y fue motivo por el cual rompieron unas de las veces. Cuando Triss se une a Geralt en Kaer Morhen en los libros, mientras están entrenando a Ciri, ésta le pide perdón por lo ocurrido aquella vez y utilizarlo para saciar sus deseos y sentimientos. Triss y Geralt no pueden llegar a nada, porque aunque haya atracción y sentimientos de cariño de por medio, Geralt siempre ha amado y amará a Yennefer, y el primer encuentro que tienen juntos es mediante el hechizo que te he comentado de Triss hacia Geralt. A partir de ahí, no vuelven a tener mas relaciones a lo largo de los libros. Geralt tiene muy claro que quiere a Yennefer, de hecho en Aretusa, antes del desastre, Geralt mediante sus pensamientos declara el amor que siente a Yennefer en público, sabiendo que los demás hechiceros le estaban leyendo la mente, y Triss estaba presente. 

Tercer punto. Hablamos ahora de la confianza,y no entiendo como puedes llegar a estar tan equivocado, y realmente pienso que los libros no te los has leído. Partiendo de la base que antes he dicho del hechizo de Triss a Geralt, ahí se demuestra la primera desconfianza de Triss. Yennefer durante los libros hace de TODO por Geralt, lo defiende y lo ayuda de todo lo que le pasa. Cuando van detrás de Ciri y de Geralt, ella mueve cielo y tierra para ocultarlos y defenderlos. Yennefer nunca ha manipulado a Geralt, en cambio, Triss si lo ha hecho. Dejando de lado lo que comenté antes del hechizo, ahora vamos con los dos juegos que tu dices que están mejores planteados en las relaciones que lo que está en The Witcher 3. En esos dos juegos, Geralt pierde la memoria, olvida por completo muchas cosas, entre ellas a Yennefer. ¿Y que es lo que hace Triss? SE APROVECHA. Todas esas relaciones que se tienen con ella, aunque sean románticas y de corazón, son fruto de la amnesia de Geralt y el aprovechamiento de la situación a su favor de Triss. Todo eso sin olvidar que Triss le oculta a Geralt pertenecer a la Logia, lo que hace que éste quede muy decepcionado con ella. Por lo tanto, ¿donde está esa confianza de la que hablas? Triss aunque sea mas simpática, mas cariñosa, ha decepcionado y traicionado la confianza de Geralt mas veces de lo que ha podido hacer Yennefer. En cuanto Geralt retoma la memoria, es cuando se da cuenta de lo que ha hecho, y se aleja de Triss, además por lo de ocultarle  lo de la Logia, motivo de una discusión fuerte entre los dos. En The Witcher 3 se puede ver  como existe resentimiento, y un sentimiento de culpa de Geralt por su enfado, y de Triss por sus mentiras. Cuando Yennefer le dice que no apareció antes en su vida, pone de excusa que estaba tan bien con Triss que no quería interferir (cuando la verdad es que estaba como prisionera de Emhyr, y no podía escapar), a lo que Geralt le responde "Yen, había perdido mi memoria" como diciendo, lo siento, no recordaba nada Y ME USARON. El motivo de que Triss vaya a sus anchas por Kaer Morhen es por su forma de ser, mas simpática y abierta, mientras que Yennefer es mas reservada y guarda sus intereses para ella y para Geralt. No tiene que dar explicaciones de todo lo que hace. No  es que Geralt le tenga secretos a Yennefer respecto a las cosas de los brujos, no se de donde te sacas esa chorrada, cuando Yennefer sabe perfectamente todo lo que son los brujos y todos sus secretos y mutaciones. Los que no tienen confianza en ella son sus compañeros brujos, pero Geralt confía plenamente en ella, por eso en Kaer Morhe antes de la batalla, confía en ella en todo lo que pretende hacer y la deja realizar sus experimentos a sus anchas. 

Siguiente. El que ambos se trinquen a varias personas a lo largo de su relación, es porque lo dejan y vuelven. Y en el transcurso de esas idas y venidas, ambos intentan olvidarse, pero si bien no recuerdo mal, los primeros párrafos del primer libro se ve como Geralt se está acostando con una mujer, y éste acaba imaginándose que es Yennefer. Y Yennefer todas las veces que se ha acostado con alguien solo era por la promesa de poder tener un hijo. Tuvo una relación con un hechicero que le prometió lo mismo, pero precisamente por los sentimientos que tenía hacia Geralt, rechazó seguir adelante. Es mas, ese hechicero y ella ya tenían una relación antes de conocer a Geralt. Se conocían de antes, y fue realmente Geralt quien se metió en medio. Aun así, Yennefer rechaza a las proposiciones del hechicero, y acaba abandonando el lugar. Geralt se queda decepcionado y por eso se separan, pero vuelven a estar juntos cuando ambos se dan cuenta que no pueden estar separados y el destino los une. Eso que comentas es lo que yo he comentado, y hay que saber ver el trasfondo de las cosas. Yen le explica a Geralt que antes de él tener nada con ella, ella ya conocía a este hechicero, hechicero que siempre que se unían acababan juntos. ¿Qué ocurre? Que Yen ahora está enamorada de Geralt, no puede tener nada con ese hechicero. El hechicero no lo acepta y es cuando le ofrece a Yen lo que ella mas quiere, que es poder tener un hijo. Ocurre que el hechicero hace cualquier cosa por tener a Yen hasta el punto de retar al brujo a un duelo. Yennefer toma la decisión de abandonar la aldea por el motivo de que no quiere hacer daño a Geralt, o mejor dicho, hacerle mas daño y "sacrifica" su libertad de decisión sobre su vida por él. abandonando el lugar. Geralt se da cuenta de ello, y lo acaba entendiendo todo. Por lo tanto, el sexo que tiene Yennefer no es por diversión puro y duro, no es algo banal, esconde un motivo y algo que ella intenta por todos los medios conseguir. Cuando está Ciri de por medio, es cuando ella se da cuenta que son una familia, que puede ser su madre, y Geralt su padre, y que no necesita engendrar a un hijo para ser feliz junto a Geralt, sino que con él ya basta.  

Lo que intentas decir es que Sapkowski nos ha estado engañando y que lo que de verdad es importante es lo que ocurre mientras Geralt está amnésico en los dos juegos anteriores. Y eso es una tontería pensarlo. La base de todo, el origen de todo, y sobre lo que TODO se toma es de los libros. Sin los libros, esta saga no existiría. Cualquier lector de esta novela no entendía donde estaba Yennefer en los dos juegos anteriores, por qué no salía Ciri, por qué tanto amor con Triss cuando en los libros no es nada de eso ni mucho menos. Gracias a CDPR por tomar mas en cuenta a los libros en esta tercera entrega y tener tanto que ver con ellos, pues ahora tenemos a los personajes tal y como son en los libros.

Ciri no es la unión base de ellos. Si es cierto que eso los refuerza, pero para nada es el único motivo de estar bien entre los dos. Yennefer no es una persona que no se tome en serio las relaciones, de hecho, se las toma muy en serio y lo que siempre, SIEMPRE, ha querido oir de Geralt es un te quiero, cosa que éste nunca se lo dijo hasta que llegaron a Aretusa y él dijo lo que dijo a través de sus pensamientos. ¿Por qué te crees entonces que Geralt mueve cielo y tierra por ir a por Yennefer al principio del juego? ¿No sabes que Yennefer dio su vida por Geralt? Ambos murieron. Es algo que ocurre en el final de las novelas. Geralt es herido de muerte, y Yennefer da todo su poder, arriesgando su vida por salvarlo. Si no llega a estar Ciri, los dos habrían quedado muertos. Eso lo dice Geralt a lo largo del juego, reconoce que ambos murieron, y de no ser por Ciri, habrían quedado muertos. Que persona, solo preocupada por su vida y la diversión, daría su vida por salvar la del otro. Esto que he comentado hay mucha gente que lo niega, que dice que eso no ocurrió, pero es cierto, con un poco de información se demuestra que eso ocurrió así, y no fueron simples desmayos. 

Me parece estupendo que con tu mensaje enorme quieras hacer ver a la gente que Triss es mejor que Yen porque te guste mas una que otra. Pero por favor, si lo haces, al menos que sea contando la verdad, contando cosas correctas, no todo lo que has dicho que la gran mayoría te la he tenido que rebatir por lo equivocado que estabas. Que guste mas Triss que Yen puede llegar a ser normal comparando la forma de ser de ambas, pero no nos pongamos a remover entonces el pasado de los tres, porque entonces Triss queda muy por debajo de Yennefer. 

Tu has soltado un texto enorme el cual me he leído entero, solo espero que tu hagas lo mismo con el mío, y si me contestas, no sea lo típico de "algo tan largo no voy a leer" pues me he tomado mi tiempo en escribirlo y en ponerlo de forma que quede bien claro por qué pienso que estás equivocado, y tengo todo lo ocurrido en los libros y en los juegos de respaldo para demostrar que estoy en lo cierto. Repito, puede gustarte mas Triss que Yen por muchas cosas, pero cualquier lector sabe lo que estos dos son el uno para el otro, y lo que Triss es en realidad, y es que ni se plantea la posibilidad de acabar con Triss.

Solo hay que ver el final de ambos. Con Triss, en una corte, lujos y cosas superficiales. Con Yen, una cabaña en el bosque, y solo ellos dos para amarse.
No se para que tanto escribo si nunca nadie me entiende al hablar  

Justamente lo que e dicho es que sapkowski no te vende un "amor al uso" en ningun momento.Que geralt y triss esten enamorados o que queden "mejor" que geralt y yen NO es lo que dije.Lo que dije es que geralt tiene sentimientos de cariño-amistad reales por triss desde siempre y que con yen todo lo que ocurre no queda claro que sea o no sea amor.Simplemente sapkowski no te cuenta una relacion romantica clasica basada en...bueno,en lo tipico.Pero ESO NO ES COSA DEL TRIANGULO SINO DE SU MUNDO EN SI. 

Hay como 50 formas de decir "te quiero" en este mundo y, cando se dice, puede alcanzar otros 50 significados.Ni todos suenan igualni todos tienen el mismo contexto,ni todos acaban siendo ciertos.Por ponerte un ejemplo,en el mismo ultimo juego a 2 te quiero,el de yen y el de triss.El de yen es un tequiero rapido espontaneo y sin romanticismo,un geralt suelto lo dice como si no necesitase ni sentimientos para decirlo porque se ve muy relajado.Y el tequiero de triss es lento,pausado.timido como de.."quiero pero no me atrevo". Cualquiera puede entender esos 2 te quiero pero no todos lo entienden igual.Lo facil es pensar que el de yen suena sincero y el de triss mentira....pero cuando has visto miles de tequieros en este mundo puedes sacar matices a lo grande.Geralt en ninguno de los 2 tequiero lo dice con madurez,por ejemplo.A yen se lo dice como si nada no impasible pero tampoco muy romantico que digamos sino simplemente "muy relajado".A triss se lo dice con torpeza y casi que con miedo pero a cambio,quizas por ser mas lento y torpe queda una escena mas dulce porque realmente geralt,cuando esta en plan timido,queda muy dulce ante una mujer.El caso es que en ninguno de los 2 yo veo algo que no sea un geralt INFANTIL..que ya teniendo una edad no es capaz ni de afrontar con firmeza los momentos ante una mujer.Solo sabe o estar muy relajado o muy nervioso.
Yo en mi caso me creo ambos tequiero donde hay gente que por ejemplo no se cree el de triss,pero como e dicho, basar que el amor entre geralt y yen es "real" por eso, es un error.En toda historia tormentosa al final hay que decirlo(tonto hay que ser para pensar que sapkowski cerraria los libros sin hacerlo) pero el "tequiero" suena de mil formas y tiene mil efectos.

No e dicho en ninguna parte que sapkowski engañe a nadie y que lo importante venga desde la amnesia.Lo unico que dije es que,EN LOS MISMOS LIBROS sapkowski nos da a entender de que geralt no tiene ningun problema en sentirse atraido por otra mujer(vuelve a leerte la historia de "Ojazos") pero el tener a yennefer en la cabeza le impide hacer nada....ergo,juega con la posibilidad de que si fuese libre de su influjo pudiese estar con quien sea.Pero mas importante,juega con el hecho de que ese influjo pueda ser tanto amor como la maldición. Y una cosa te digo...los te quiero y todas esaas cosas puedes decirlas hasta estando maldito PORQUE SE A DEMOSTRADO QUE LA GENTE PUEDA CONFUNFIR AMOR CON OTRA COSA POR CULPA DE NUESTRO CEREBRO.Sapkowski,inteligentemente, lo hace mediante la "duda" de la maldicion.

Lo de dar la vida por otro,me parece directamente absurdo.En una situacion extrema geralt daria su vida por triss jaskier o ciri tranquilamente.Ellos 4 junto al viejo vessenir son su familia y a TODOS los quiere lo bastante como para arriesgarse por ellos..o vas a decirme que geralt de rivia se sacrificaria por yen pero no por su mejor amigo,su amiga intima,su figura paterna y su hija adoptiva? Me estas diciendo eso....o que me estas diciendo?

Yo sinceramente solo veo como algunas personas teneis demasiado iodealizada la historia de geralt y yennefer.Con o sin triss en medio de esa historia, la historia está sumamente lejos de ser un cuento feliz ni romantico.Todo a su alrededor esta hecho en base a la naturaleza de sapkowski..TIRAR ABAJO LOS TOPICOS.Lo hace con absolutamente todo,el amor es solo un elemento mas.Es su forma de criticar lo blanco o negro que suele ser todo..como hace con la vida de geralt como cazamonstruos,cuando te plantean si los humanos no puedan ser dignos de un mandoble espada de plata en manos antes que cuaquier troll de por ahí. Lo facil hubiese sido plantarte a lo ESDLA con geralt en plan aragorn enamorado de su bella hermosa y fiel dama elfica todo bonito y diciendole "cortesmente" a la pobre eowyn en rohan que esta persiguiendo la sombra de una iluision..CLAAARO,PORQUE EN LA VIDA REAL LOS AMORES SON ETERNOS  INVARIABLES Y FELICES...claro claro, Es mejor hacer ver a la gente que si estas como aragorn no puedes sentir nada por nadie mas,ni echar un casquete con una ramera un finde semana, ni estar todo el dia al telefono con esa buena amiga tuya con la que acabaras teniendo un desliz,ni simplemente acabarse el amor un dia y ya esta,.Claaaaro, asi vamos a ver lo de geralt y yen...como algo idealizado totalmente contrario al mundo de sapkowski. LA MORALIDAD LOS CLICHES LOS TOPICOS Y LAS CRITICAS SOCIALES DE LA OBRA VALEN PARA TODO EL MUNDO MENOS PARA YENNEFER Y GERALT...OH...SIIII.
Las cosas como son. Yen es el amor de Geralt, te guste o no, la odies o la ames. Triss no lo es. Sin más. Tienen su pequeño lio y poco más. Te la meten con calzador (aunque me encante) en los videojuegos y se aprovecha de tu amnesia (algo que incluso creo que reconoce). Punto.

Ahora, que te guste más la afable Merigold, pues hasta me parece normal, pero lo de Geralt y Yen es otra cosa.
Con Triss por mucho que se aprovechase de el, se va por amor, con Yen se va por magia. Es mucho mas amor lo primero
Cómo? Cuando se va con Triss por "amor"? Que Geralt ama a Yen y Yen a Geralt me parece que esta fuera de toda duda, solo hace falta leerse el final de la saga. Lo de Triss nunca llega a nada (libros).
Bueno, solo me leí el pri8mer libro, pero lo que yo dije al principio me parecía obvio. Ya que además ese amor "natural" y no "artificial" sigue hasta el segundo juego
Siento decirte que los videojuegos van después de los libros y nuestro amigo Geralt tiene amnesia, ergo no recuerda la existencia de Yennefer. Triss Merigold aprovecha esto para enamorar al brujo (en realidad al jugador, uno puede rechazarla en el primer videojuego, en el segundo nos la obligan un poco más pero ya), sin más. Geralt de Sapkowski ama a Yen, a nadie más.
Triss se aprobechara lo que quieras..pero no es la unica eh.
Ninguno de los amigos de geralt hace mencion alguna a yennefer o ciri y casi ningun dato de su pasado.En verdad mucho decir triss se aprovecha, pero los demas no tienen reparos en animarle a hacer su nueva vida como si la anterior no fuese necesario recordarla.No se, yo si fuera jaskier por ejemplo,sabiendo todo lo que se de mi mejor amigo y las penurias que sufrio, creo que poco me molestaria en nombrarle nada al igual que triss. Osea..se entiende que a triss le conviene la ausencia de yennefer pero por todo lo demas, yo es que realmente haria lo mismo.Y luego ya si un dia recupero la memoria, pues por lo menos gracias a mi nueva vida podre afrontar las cosas con otra mentalidad.A fin de cuentas el geralt de los libros es muuy dejadillo,se deja arrastrar y engatusar no solo por yen sino por jaskier y otros.En general es un calzonazos y "demasiado bueno". Normal que triss se quede prendada de el, si literalmente es el hombre perfecto y siendo como es ella pues logico.Pero es que sapkowski no queria nada perfecto ni feliz en su obra.

De todos modos, pese a su presencia, tampoco te meten a triss si o si como amante.Osea, en el primer juego te puedes trincar a una barbaridad de chicas incluidas ninfa vampira nayade y hasta la mujer arbol aquella, y luego estaba shani que...bueno,yo siempre entendi que CDPR hizo con shani el rol de triss y con triss torpemente le rol de yennefer(en ese juego es yennefer pelirroja,tal cual).Y justamente resulta que casi todos prefieren mil veces a shani en ese juego.Despues,en el 2,triss esta un poco mas metida si, pero solo al principio porque luego no la  ves hasta casi el final, y realmente geralt no tiene porque liarse con ella.

El caso en realidad es que, ORIGINALMENTE Triss no gustaba.Lo que te plantan en witcher1 no es triss merigold.Esta exageradamente "buena" para lo que tendria que ser y ni ese es su pelo ni su caracter ni su forma de hablar.Todo lo que simboliza a trtiss lo tenia shani,y fue la gran favorita entonces.Ahora, trtiss tal cual la planta despues pues ya si es como en los libros aunjque claro,esas escenitas que tiene con geralt la hacen parecer una zorra(que no es).Ahí ya si que gustaba triss a todo el mundo..y finalmente en el ultimo pues es totalmente triss y le han quitado ese rollo de exotica del juego anterior.Pero vamos.TRISS EMPEZO A GUSTAR CUANDO SE ALEJÓ DE YENNEFER.Durante todo el tiempo que triss fue la yennefer pelirroja,no gustó a nadie....y eso casi que demuestra que en el fondo todos los hombres preferimos acabar con alguien así y que las "supermujeres" de caracter crecido y manipulador, por imponentes que sean a nuestros ojos, dejamos de obsesionarnos con ellas cuando se trata de estabilizarnos.
Pues yo en mi partida del primer TW estuve con Triss, me parecio más interesante que Shani, la cual no me gusto demasiado. Y asi he seguido con mi roleo particular en toda la trilogia.

Triss del primero era una especie de Yen (yo aun no habia leido la saga, desconocia su existencia, digamos que sufria "amnesia" también) eso es verdad visto ahora.

Y cada uno jugará su partida acorde lo que le guste, para algo eso es el videojuego y no el libro, aqui cada uno es el Geralt que quiera ser, pero tienes un extraño odio hacia Yen que no se muy bien por qué la verdad. O más que hacia Yen hacia la gente que opina que lo canon es "Yen-Geralt", cuando es asi simplemente porque asi lo escribió su autor, nada más. No es ni mejor ni peor.

Alvident8298Hace 8 años167

@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".

No se necesita un universo previo construido sobre un libro para juzgar el canon.Geralt viene de un libro donde el autor se encapricha en yen si o si buscando una critica a lo ideal y feliz de este tipo de historias y el decide que sea la mujer de geralt hasta el final...pero cambia esto si el formato deja de ser un libro de autor? Mass effect no viene de un libro por ejemplo sino que es un juego propio, y a pesar de tus actos y como lo encajes el "autor" se encapricha en meterte a liara hasta en la sopa como "novia oficial".Es un juego donde elijes ibnteractivamente el resultado y noi un libro..entonces, tenemos que entender por narices que liara ES la novia de shepard? porque aquí pasa lo mismo que en witcher.en el primer juego liara esta mas presente sobre shepard que ashly y en el tercero esta con shepard independientemente de tus actos.solo es en el segundo,en su ausencia,donde su sombra no acosa pero al final es la elejida por bioware para todo..y que cojones diferencia eso de un libro? es un mero capricho de autor que nosotros no tenemos ni porque ver bien ni compartir en absoluto...y menos cuando el personaje principal da muiestras de poder tomar otros caminos si la sombra de la mujer impuesta no estuviese.
Y si nos vamos al mundo del comic....cuantas mujeres tiene spiderman? minimo 5 novias oficiales a tenido y fijate que aun estando con una,la sombra de las demas NO LE AFECTA.Su primera novia murio y eso hizo que se acercase a su segunda y mas conocida mj, pero nunca a dejado de pensar en la rubia.Luego,incluso casado,no a tenido problemas para dejarse enredar por la gatita negra ...y has visto como está ahora? ahora tenemos un spiderman de mefistazo en plan la amnesia de geralt.Que pasara cuando se rompa el hechizo y recuerde haber estado casado y quien a sido su amor durante años? iremos a un happy ending sobre el asunto o dira spiderman "mis sentimientos siguen ahí pero...algo a cambiado". Y es que supongo que es demasiado pensar que geralt, despues de superar su amnesia, siga queriendo a yen y no la olvide nunca pero pese a ello haber cambiado cosas..PORQUE SUPONGO QUE A LAS PERSONAS NO NOS PASA EH.
Pero pa qué tanta letra junta... Aquí nadie idealiza nada. La historia esa esa, se escribió y acabó como quiso sapkowsky, que la historia es suya y la escribe cuando quiere. Y hombre, el final que dio sapkowsky es clavadito, clavadito, clavadito al que te comes por pelotillas como "metas la pata una sola vez" si estás buscando el final "bueno" [spoiler]usease, Yenn y Geralt casados y follando como leones en avalon mientras Ciri se va por libre a Nilfgaard[/spoiler] Y eso es un hecho, sabemos qué final le dio el polaco a la saga y que curioso, sale en el juego... 

Como comprenderá, yo sigo con mis comidas de tarro de los expedientes x de velen, nivigrado, skellige, etc. Y es que aparte de lso microclimas que hay entre hombre y mujeres, la facilidad para parir gemelos, trillizos, quintillizos y octallizos es acojonante, sin ir más lejos uno tiene un deja vu importante cuando ve quién ha contratado a triss para pulirse las ratas de un almacen. ay si le dio a uno por entregar a su gemelo a los nilfgaardianos, la que se puede liar que ya sería la cosa algo así como un asunto de familia... (y es que yo hasta juraría que la mujere dle barón sanguinario tienen un gemela posadera en huerto blanco, y otra en skellige, concretamente la madre del regordete que va loco por le culo de Ciri...), pero vamos que la final he pensado que es cosa de melitele, porque las hace tan fecundas que van a por uno y los hacen en serie...

@MrStilgar 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".
No te iva a citar mas, pero he cambiado de idea.

Hablas de finales, los libros tienen un final, que te guste o no depende de ti, [spoiler]Geralt y Yennefer muertos, llevados por Ciri en un bote[/spoiler] no se donde tu ves ahí que la gente quiere montar un happy ending con Yen.

Sapkowski dejo claro que las historias de los juegos no son ni alternativas ni expansiones a su obra, ¿por qué dijo eso? segun el propio Sapkowski pues porque no han salido de su pluma ni mas ni menos.

Eso no quiere decir que no podamos disfrutar de los juegos, con sus pros y sus contras, que los tienen.
A ver, el final de la saga lo escribió sapkowsky antes que las novelas, pero en lugar de incluirlo en la dama, se vendió aparte ya que el polaco consideró que la historia de las novelas terminaba justo antes, pero la del rivio empezaba justo después. el relato se llama algo termina algo comienza.

MrStilgar16Hace 8 años168

@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".

No se necesita un universo previo construido sobre un libro para juzgar el canon.Geralt viene de un libro donde el autor se encapricha en yen si o si buscando una critica a lo ideal y feliz de este tipo de historias y el decide que sea la mujer de geralt hasta el final...pero cambia esto si el formato deja de ser un libro de autor? Mass effect no viene de un libro por ejemplo sino que es un juego propio, y a pesar de tus actos y como lo encajes el "autor" se encapricha en meterte a liara hasta en la sopa como "novia oficial".Es un juego donde elijes ibnteractivamente el resultado y noi un libro..entonces, tenemos que entender por narices que liara ES la novia de shepard? porque aquí pasa lo mismo que en witcher.en el primer juego liara esta mas presente sobre shepard que ashly y en el tercero esta con shepard independientemente de tus actos.solo es en el segundo,en su ausencia,donde su sombra no acosa pero al final es la elejida por bioware para todo..y que cojones diferencia eso de un libro? es un mero capricho de autor que nosotros no tenemos ni porque ver bien ni compartir en absoluto...y menos cuando el personaje principal da muiestras de poder tomar otros caminos si la sombra de la mujer impuesta no estuviese.
Y si nos vamos al mundo del comic....cuantas mujeres tiene spiderman? minimo 5 novias oficiales a tenido y fijate que aun estando con una,la sombra de las demas NO LE AFECTA.Su primera novia murio y eso hizo que se acercase a su segunda y mas conocida mj, pero nunca a dejado de pensar en la rubia.Luego,incluso casado,no a tenido problemas para dejarse enredar por la gatita negra ...y has visto como está ahora? ahora tenemos un spiderman de mefistazo en plan la amnesia de geralt.Que pasara cuando se rompa el hechizo y recuerde haber estado casado y quien a sido su amor durante años? iremos a un happy ending sobre el asunto o dira spiderman "mis sentimientos siguen ahí pero...algo a cambiado". Y es que supongo que es demasiado pensar que geralt, despues de superar su amnesia, siga queriendo a yen y no la olvide nunca pero pese a ello haber cambiado cosas..PORQUE SUPONGO QUE A LAS PERSONAS NO NOS PASA EH.
Pero pa qué tanta letra junta... Aquí nadie idealiza nada. La historia esa esa, se escribió y acabó como quiso sapkowsky, que la historia es suya y la escribe cuando quiere. Y hombre, el final que dio sapkowsky es clavadito, clavadito, clavadito al que te comes por pelotillas como "metas la pata una sola vez" si estás buscando el final "bueno" [spoiler]usease, Yenn y Geralt casados y follando como leones en avalon mientras Ciri se va por libre a Nilfgaard[/spoiler] Y eso es un hecho, sabemos qué final le dio el polaco a la saga y que curioso, sale en el juego... 

Como comprenderá, yo sigo con mis comidas de tarro de los expedientes x de velen, nivigrado, skellige, etc. Y es que aparte de lso microclimas que hay entre hombre y mujeres, la facilidad para parir gemelos, trillizos, quintillizos y octallizos es acojonante, sin ir más lejos uno tiene un deja vu importante cuando ve quién ha contratado a triss para pulirse las ratas de un almacen. ay si le dio a uno por entregar a su gemelo a los nilfgaardianos, la que se puede liar que ya sería la cosa algo así como un asunto de familia... (y es que yo hasta juraría que la mujere dle barón sanguinario tienen un gemela posadera en huerto blanco, y otra en skellige, concretamente la madre del regordete que va loco por le culo de Ciri...), pero vamos que la final he pensado que es cosa de melitele, porque las hace tan fecundas que van a por uno y los hacen en serie...

@MrStilgar 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".
No te iva a citar mas, pero he cambiado de idea.

Hablas de finales, los libros tienen un final, que te guste o no depende de ti, [spoiler]Geralt y Yennefer muertos, llevados por Ciri en un bote[/spoiler] no se donde tu ves ahí que la gente quiere montar un happy ending con Yen.

Sapkowski dejo claro que las historias de los juegos no son ni alternativas ni expansiones a su obra, ¿por qué dijo eso? segun el propio Sapkowski pues porque no han salido de su pluma ni mas ni menos.

Eso no quiere decir que no podamos disfrutar de los juegos, con sus pros y sus contras, que los tienen.
A ver, el final de la saga lo escribió sapkowsky antes que las novelas, pero en lugar de incluirlo en la dama, se vendió aparte ya que el polaco consideró que la historia de las novelas terminaba justo antes, pero la del rivio empezaba justo después. el relato se llama algo termina algo comienza.
Lo he leido, viene incluido en la edicion española de La dama del lago.

Algo termina, algo comienza esta considerado por el propio Sapkowski fuera de la saga de las novelas, y no es ni el final ni un final alternativo de las mismas.
Lo escribió para un fanzine antes de finalizar la saga. Lo considera una especie de broma.

Comentario de Sapkowski extraido de La dama del lago edicion española justo antes de comenzar el relato:

ALGO TERMINA, ALGO COMIENZA

La idea de «Algo termina, algo comienza» me la inspiró, como se entiende por la dedicatoria del cuento, la noticia de la boda de cierta pareja conocida y querida por el fandom. Ja, hoy no tengo que hacer secreto alguno de que se trataba de Paulina Braiter y Pawel Ziemkiewicz.

Por su parte, quien me animó a escribir el cuento, gloria le sea dada en este punto, fue Krzysztof Papierkowski, presidente del Club de Fantasía de Gdansk (GKF). El GKF publicaba por entonces un fanzine, El enano rojo, y Krzysztof a menudo hacía esfuerzos para conseguir textos no publicados de conocidos escritores polacos de fantasía con destino a ese fanzine. Un día me lo propuso a mí y yo, cuando acepté, decidí no sólo enlazar con la mencionada boda de fandom sino darle en general al cuento la forma de una broma, de un chiste cercano a la atmósfera de las convenciones de ciencia-ficción. De modo que hoy día sigo viéndolo como broma de convención más que como relato propiamente dicho.

Pese a las apariencias, las situaciones y los protagonistas del relato «Algo termina, algo comienza» no están relacionados en absoluto con la llamada Saga de Geralt de Rivia. No se trata de ningún final alternativo de la serie, no es tampoco, pese a ciertos rumores, un final que fuera rechazado a lo largo del proceso creativo, sustituido por otro menos alegre. No todos lo entendieron ni lo entienden. Tadeusz A. Olszanski, quien goza de gran estima entre el fandom polaco, me dijo una vez que solamente yo podía ser lo suficientemente sinvergüenza como para publicar el epílogo de una saga ¡antes incluso de haber escrito la propia saga! Incluso la persona que, podría parecer, está más enterada de todo, mi editor polaco Miroslaw Kowalski,
no muy alegre a causa de la lentísima marcha de la escritura del último tomo, mostró su asombro de que todo fuera tan despacio. «Pues si ya tienes el último capítulo», dijo un día. Y el nombre de las personas a las que la tarta de boda en el epílogo de la saga dejó completamente sorprendidas es legión.

Sin embargo, el lector atento observará en «Algo termina, algo comienza» ciertos fragmentos de textos que vinculan de algún modo el cuento con la saga. Se trata de una prueba decisiva de que la Saga de Geralt de Rivia fue escrita siguiendo un plan preciso y que, pese a las habladurías, no fue escrita caóticamente como si se tratara del desarrollo de un juego de rol que se termina cuando el autor empieza a aburrirse. Basta con comparar las fechas: «Algo termina, algo comienza» fue escrita al final de 1992, y apareció en El enano rojo en 1993. El primer tomo de la saga propiamente dicha, La sangre de los elfos, se publicó en 1994. Sin embargo, el último tomo, en el que se habla de la masacre en las escaleras durante la que los cabellos de Ciri se vuelven blancos, fue escrito y publicado en 1999.

Andrzej Sapkowski
EDITADO EL 07-09-2015 / 15:34 (EDITADO 1 VEZ)

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años169

@MrStilgar 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Clonok 
Mostrar cita
@Max99BAC 
Mostrar cita
@Blarwen 
Mostrar cita
Y con esta nueva actualización se demuestra que este juego lo lanzaron sin terminar de pulirlo, mientras a otras compañías les han llovido palos por cosas parecidas y estos de CD PROJEKT parece que pueden hacer este tipo de tonterías que tendrían que ser igual de criticables.
Este juego si me lo compro al final será el año que viene, que supongo que lanzaran la versión GOTY y con todo incluido y solucionado.
 Mira, táchame de fanboy, besaculos o como quieras, pero te lo explicaré fácil. El juego está más que terminado y pulido desde su lanzamiento, una cosa muy distinta es que CD Projekt escuche a sus fans, y haga realidad los deseos de estos. De que el juego sufría y sufre bugs está más que claro, el porqué a The Witcher 3 no lo critican como a los demás videojuego, es simplemente porque todos los bugs que sufre un juego de esta magnitud son ofuscados por la gran historia, personajes, y jugabilidad que posee; además, la mayoría de personas que jugamos The Witcher 3 somos un público de pensamiento maduro que sabe cuando criticar tales videojuegos: aquella es la razón de que a este juego no le lluevan críticas malas. Espero haber sido de ayuda, ah, y una cosa más: "nunca juzgues sin antes haberlo jugado".
Gran comentario, de hecho animaría a la gente que dice esas tonterías que se terminaran el juego, es un juego muy completo, mas completo que muchos juegos triple AAA, no voy a repetir cosas que ya has dicho tu, pero solo diré que juegos como estos hay pocos, y muchas desarrolladoras se inspiraran en TW3 para sus juegos, solo decir que es un juego inolvidable, de los que se recordaran pasados los años.
Por cierto mi comentario puede sonar algo fanboy..   pero en realidad yo soy objetivo, este juego tiene fallos que se les perdona por ser un mundo tan grande, pero otras te fastidian las interrogantes y incluso misiones, pero eso no pasa por alto todo el trabajo que tiene este juego, y son fallos que se van arreglando o que pasan en pocas ocasiones, por lo cual para que quejarse?
Vamos a ver, leyéndole, da la impresión de que TW3 no es un triple A, cosa que se da de bruces con la realidad desde que la companía ha admitido que el presupuesto del juego ha sido de 82 millones de dólares, o sea es que el nivel de exigencia con este juego debería estar no por debajo de la media, sino por encima. 

Por otro lado, se le está escapando el detalle del por qué de este hilo. Hasta el día de hoy, el argumento del tw3 compensaba todo, ahora nos enteramos de que lo pretenden cambiar con varias lineas de diálogo para que no dé la seensación de que hay decisiones más correctas que otras, poues como he dicho antes, este es el mal de los juegos-fanservice, acaban de reconocer que su historia tiene agujeros tan importantes para los fans, que han decidido modificarlo... Cojón de pato loco, eso no lo he visto yo en mi vida y espero no volver a verlo. porque ya es el remate final de las rebajas, "sino te gusta la historia te hago otra, será por eso". porque puestos a esas, la pèña no les está pidiendo más lineas de diálogo, sino más participación de la Merigold en caso de que sea tu romance...
Ya, y supongo que queda muy bonito pensar que CDPR lo que hace es cambiar la historia de sapkowsky...pero es jujsta la parte del debate que la mayoria de fanaticos de los libros(y especialmente ye) no quereis ver, que no sois capaces de pensar en como hubiesen podido ser las cosas entre geralt y cuialquier otra mujer si su historia con yen fuese mas "clara".Sapokowsky como tantas veces e dicho no te vende un romance ni perfecto ni ideal entre ellos.El lector se podra montar todas las peliculas que quiera sobre si quedan bien o mal o es amor o no o si acabaran siendo felices o lo que sea..PERO SAPKOWSKY NO TE VENDE ESA RESPUESTA. Es por eso muchas personas que tambien hemos leido y jugado, pensamos que lo de geralt con triss podria ser perfectamente posible en caso hipotetico SIN NECESIDAD DE HECHAR ABAJO LA HISTORIA DE SAPKOWSKY.

Almenos yo y otras muchas personas,tal cual lo veo, Geralt de revia con o sin amnesia, no tiene porque seguir siendo exactamente la misma persona que fue,con todo lo que ello implica.Osea a ver si me explico..la gente cambia,VA? Las personas pasamos por cosas buenas y malas grandes y pequeñas felices y tristes en nuestras vidas,y cada experiencia que vivimos nos enriquece y nos despierta.Tomamos caminos y decisiones en base a nuestras vivencias y el amor NO es distinto.Hay que ser lelo para pensar que el amor es definitivo e inmutable independientemente de lo que vivas.Muy pocas relaciones por no decir ninguna son eternas tanto en ficción como realidad.Geralt, en su caso, no tiene porque dejar de querer a yenefer si reralmente lo suyo es amor pero eso no significa que tras haberle pasado otras cosas sin pensar en ella, no puedan habersele despertado otros sentimientos tambien. Porque te repito, EN LOS LIBROS GERALT LLEGA A TENER SENTIMIENTOS POR ALMENOS UNA O 2 MUJERES...y la unica razón de no darle al tema el empujon final, no es otra que tener a yennefer en la cabecita. Es como decir que geralt esta hipnotizado por la bruja pero que sentir,lo que se dice SENTIR tiene capacidad para sentir por otras mujeres. Triss ojazos coral...la que sea, pero tiene.

Yennefer no fue diseñada para ser la mujer ideal ni perfecta para poder tener una vida ni feliz ni tranquila.Fue diseñada para reflejar a ese tipo de mujer problematica tormentosa y conflictiva de la que alguna vez todos nos quedamos prendados incluso sabiendo que no es buena para nosotros.Esa mujer que nos envuelve con sus hiponoticos y oscuros encantos nuestro cerebro,que se nos mete en la mente y nos corrompe a cada pasa como si fuera un veneno que de algun modo querermos beber una y otra vez aun sabiendo que pueda matarnos. Si sapkowsky hubiese querido que geralt y su vida se encaminasen hacia la felicidad la tranquilidad y el bienestar de una persona,lo hubiese hecho con triss o con alguien como ojazos.Pero el no queria un "cuento disney" de finales felices ni amores felices,como todo en su obra.Por eso yen es la mujer de geralt en la historia,porque ni yen ni geralt estan destinados a la felicidad y el bienestar sino a tormentos y sufrimientos constantes.

Antes de hablar de cual es el modo correcto de que geralt haga su camino...porque no nos preguntamos que quiere y que necesita geralt de revia?Quiere hechar raices en una bonita casita bien lujosa o quiere una casa de campo apartada y tranquila? o quizas quiera errar por el mundo tranquilamente como un vagabundo allá donde le lleve la suerte? Pensadlo, porque en los libros geralt se muestrta como una persona muy tranquila que le encanta mantenersee apartado de problemas y que solo busca un poco de estabilidad y colgar la espadfa.No obstante tambien le gusta la emoción y sentirse vivo...y es evidente que unas de esas cosas son compatibles con un final con yen, pero otras lo serian con alguien como ojazos o triss.Osea....pensadolo.Pensad en que pasaria si no hubiese ninguna gran amenaza para el mundo y geralt y yen no tuviesen que preocuparse por ciri en peligro.La niña quieras o no hara su vida en algun momento y yen volveria a quedarse sola cn geralt.Esa yen sola con geralt...realmente os la imaginais como para tener una vida estable con ella? con ese tremendo caracter y su total individualismo realmente creeis que geralt lo soportaria mucho mas tiempo..o geralt se cansaria de ella y, pese a quererla,intentaria encontrar la estabilidad con otra persona?
Vamos a ver... si es todo mucho más sencillo... en los libros está muy bien explciado qué quire el rivio, ya está. Si es que para eso se escribió, para que la gente observara la evolución del personaje y tal... O sea, si es que la saga acaba como acaba por algo...

En cuanto al otro tocho que se marca usted, es todavía más sencillo. CDPR quería la licencia para sacar un juego pero no tenía ni puta idea de qué argumento darle, ergo tiraron por la calle de enmedio (que suele recibir el nombre científico de "amnesia testicular", o sea, "los personajes se acordarán de lo que a mi me salga de los cojones") y como Ciri y Yenn dijeron que para cojones estaban sus ovarios, las sacaron del reparto y fueron haciendo apaños... Después de eso, se pasaron medio TW2 tratando de convertir los apaños en reparaciones también a base de amnesia testicular (aquí nos olvidamos de shani porque la guionista le sale de los cojones) y la cosa fue quedando rarita, ergo en el 3 se han dedicado a contar lo que debieron contar siempre, una historia con el brujo, la hechicera y la brujita y ahora, a las últimas de la película que ya están saliendo los títulos de crédito, se da cuenta el personal de que hacer un juego de rol en el que James Bond esté enamorado locamente de Moneypenny, queda como poco, rarito sobre todo cuando Bond tiene al lado en el reparto a la que se le murió en casino royal... Coño no jodamos más. dejen el argumento en paz que ya está liada y la solución siempre quedará bastante chapucera...

Ahora si quiere usted un tema interesante sobre le que debatir, lo que a mí me intriga y me quita el sueño es qué puñetero tiempo hace en velen, skellige y novigrado, para que lso tíos vayan tapados hasta la nuez y algunos con el cacho armadura tocha del copón puesta sin cocerse vivos y las mujeres tengan que ir con un escotazo hasta el ombligo, enseñando a más carne mejor, y no estén todas pidiendo algo para el catarro. De verdad, esto cómo va, son microclimas, es que los mismo que sardinilla tiene un garmin la ropa de mujer usa AA y aprtura centralizada o no sé yo cómo se lo han montado, pero lo veo más digno de estudio (y al menos nos echamso unas risas, ya que en el juego escasean -por dios, que dramón-)
Lo de JB como que no sobra sino que es pesimo ejemplo que nada tiene que ver, pero bueno.

Ahora, que CDPR no tuviese claro  que camino seguir al principio se nota y mucho(aunque la historia central es bastante buena) y que en w2 intentarón apañar tambien pero es que el tema no es ese.El tema es que estais empeñados en idealizar a yennefer y geralt como si ,dentro del mundo de grises y nubarrones de sapkowsky, ellos fuesen al finalñ el cielo pintado de blanco,cuando a lo que se asemejan es a una tormenta. Con o sin amnesia, en la vida real las historias como la suya no acaban con un final feliz ni mucho menos porque al final hay personas con las que puedfes sentar la cabeza y con las que no. Yen es de estas ultimas por el caracter que tiene, y te aseguro que hay infinidad de lectores que podrian decirte que incluso sin la historia de ciri ni la cceria ni nifgardd ni nada en medio..geralt y yen no tendrian jamas un final feliz por la naturaleza de ambos.

Hay gente que piensa que el final "correcto y feliz" asi como "el mejor" de witcher3 es[spoiler] Ciri convertida en bruja y geralt con yen dejando la politica y viviendo juntos"[/spoiler] pero eso quien lo piensa? lo piensan quienes se creen capaces de seguir el hilo de lo que dejó sapkowsky y creer que el lo hubiese hecho igual.Bueno, pues es el primer error a cometer,porque sapkowsky en su lugar nunca jamas le hubiese dado un final feliz ni "correcto" a la historia.De hecho yo creo que lo de la dama del lago no es ni un final sino un "me cansé de todo" con un enorme Cliffhanger.Es mas, no me lo creo porque es lo que es.No en vano son miles de lectores los que estan descontentos con el libro por como se "resuelve" todo, y lo que mas se reclkamaba de witcher3 era darle un final a la historia porque se siente que el autor no se lo dio.
El final correcto para mucha gente es el de en medio[spoiler] ciri emperatriz, separada de geralt y reformando todo[/spoiler] y del mismo modo hay gente que cree que geralt hubiese acabado con yen y "feliz" pero otros, por todo lo que trato de decir y que en la vida real PASA, creen que al final se hubiese cansado de ella y se iria con alguien como triss.Y tambien hay quienes ven a geralt de revia solo,picando de flor en flor y siendo pobre y desgraciado siempre. Otros lo ven como en el tercer final[spoiler] Muerto a causa de la muerte de ciri[/spoiler] y te digo...no se que final le hubiese dado sapkowsky en su lugar pero UN FELIZ Y BONITO TE ASEGURO QUE NO.

Cada uno ve a geralt de revia diferente.Sapkowsky pone los suficientes elementos y contradicciones a su alrededor como para que haya varias formas de interpretar al personaje.En mi caso, lo que me queda claro es que geralt es un hombre que busca la tranquilida y la estabilidad del hogar alfinal de sus dias pero que es reticente a ese hecho porque el estigma de ser brujo le pesa.Una persona así, tal como yo lo veo, no tiene razón alguna para andar tras las faldas de alguien como yen a menos que esté embrujado por ella y el destino,que es con lo que juega sapkowsky desde el libro1.Ahora, en mi caso quizas al final yo no lo hubiese dejado con triss "necesariamente" pero si habria intentado hacer su vida con alguien mas tranquilo estable y dulce una vez geralt hubiese "abierto los ojos". Pero eso es solo "en mi caso", porque en el caso de muchisimas mas personas te aseguro que menos de la mitad coincidirian con el impuesto happy ending que quereis montar sobre yen.Hay muchas formas de ver a geralt de revia sin necesidad de hechar abajo la forma en que sapkowsky lo creó, y mas cuando acabó su obra dejando mas dudas que respuestas".
No te iva a citar mas, pero he cambiado de idea.

Hablas de finales, los libros tienen un final, que te guste o no depende de ti, [spoiler]Geralt y Yennefer muertos, llevados por Ciri en un bote[/spoiler] no se donde tu ves ahí que la gente quiere montar un happy ending con Yen.

Sapkowski dejo claro que las historias de los juegos no son ni alternativas ni expansiones a su obra, ¿por qué dijo eso? segun el propio Sapkowski pues porque no han salido de su pluma ni mas ni menos.

Eso no quiere decir que no podamos disfrutar de los juegos, con sus pros y sus contras, que los tienen.
Los libros,en concreto la dama del lago tine un final que dejó mas dudas que otra cosa a la mayoria de lectores y a parte de dudas,acciones precipitadas.el libro entero tiene fama de ser muy abrupto pese a todas las cosas buenas quee tiene. Esto no lo digo por mi ya que aun no e llegado pero me conozco el final por lo e visto comentar y criticar por muchisima gente.En los tiempos en los quew solo jugaba a witcher2 y no podia acceder a los librros,algo tenia que hacer(por fortuna solo conoci fragmentos de los diferentes libros antes de empezar,asique ya me sabia el final y un buen par de detalles pero ni la mitad).El caso es que el ulttimo libro tiene fama de eso y la gente SE QUEJÓ de como hizo sapkowski las cosas. 
Lo del happy ending es por la gente que tiene la idea de que, por corresponderse a lo que hizo sapkowsky, el final logico que dan los juegos seria el happy ending family. Es como decir...que ninguna clase de final que pueda tener la historia sea valido ni quede bien a excepocion de ese.Y supongo que es porque la gente se monta demasiadas peliculas disney con ese asunto.

Sapkowsky sera un autor que habrá escrito una obra y todo lo que tu quieras...pero si nos ponemos por esas podriamos debatir la misma mierda con el UE de star wars, el que alimentó expandió y mejoró el trabajo original de las pelis durante casi 30 años.El que nunca molestó a nadie mas que a los fanboys de las pelis y el que disney se a cargado para tener total carta blanca. Que hacemos entonces? nos sacamos un george lucas con sapokowsky? Porque te recuerdo que sapkowsky no a cojido un videojuego en su vida(y hasta criticó el tema), y que esta hablando de lo que hagan con su obra sin siquiera haberse molestado en explorar el producto. Y es que estoy seguro de que si sapkowsky jugase los juegos de su propia obra,minimoi witcher2 y witcher3 los trataría con muy buenas palabras, porque de hecho respetan mucho el trabajo original(quitando fumadas dse yenefer pelirroja,alvin, adda etc) y no derrumban el lore..asi que ya me diras.

LoupDS1627Hace 8 años170

El relato algo termina algo empieza es un desprositooooooo tan grandeeeeeeeeeee doy gracias a dios que no sea canon y lamento el habermelo leido (triss y eskel pfffff.... donde se ha visto wtf como un castillo)

Joniswalker1Hace 8 años171

La historia en los libros tiene su principio y su final, el cual ya está escrito. La historia en los juegos es otra cosa aparte. Los jugadores toman las riendas de la trama por medio de decisiones y me parece un despropósito que te “obliguen” a encaminarte hacia un final preestablecido. Si en TW1 nos encariñamos con un personaje, específicamente Triss, y luego en TW2 aún más… hasta lo arriesgamos todo enfrentándonos a un batallón de nilfgaardianos para rescatarla de que torturen hasta la muerte, me parece una burrada que en TW3 intenten desaparecerla del mapa, como si todas las vivencias y recuerdos que se acumularon durante casi 8 años, jugando the witcher 1 y 2, no sirvieran para nada, como si no fuera canon en TW3. Lo que hicieron con Triss fue desconsiderado con respecto a los jugadores que siempre tomaron decisiones teniéndola en cuanta a ella, quebraron la esencia del RPG que es la toma de decisiones y su consecuencia. Si te decides por Triss no hay casi ninguna mayor interacción con ella, a pesar de que ella es tu pareja o amante, nunca terminas de sentir que realmente es así. Yen no hace ningún comentario sobre ella, ni tampoco discute con Geralt. Casi no se puede hablar con Triss, y cuando lo hace lo único que sabe decir en "¿Y bien?". En el barco, donde los demás compañeros tienen cosas que decir, Triss solo se queda diciendo "¿Y bien?".
Ojala lo puedan solucionar de alguna forma, a mi modo de ver y establecer prioridades esto es mucho más preocupante que el downgrade visual.
EDITADO EL 09-09-2015 / 05:57 (EDITADO 1 VEZ)

Max99BAC741Hace 8 años172

@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@Sargento-Baker me se el orden cronologico de la saga. De todas maneras en el 3, cuando se juntan las dos puedes elegir, asi que no se sabe el final cierto. Lo que si se sabe es el origen. Si te vas con Yen, es porque el poder del djinn te ha hecho enamorarte de ella, si te vas con Triss es porque te has enamorado de ella de verdad, por mucha amnesia que tuvieses. Ademas entre Triss y Geralt es todo amor cuando hablan, incluso cuando no estan juntos. Con Yen incluso con el poder del Djinn estaban peleandose constantemente
 Geralt y Yen se habían atraído antes del problema con el Djinn; este lo único que hizo fue unir los destinos de la hechicera y el brujo, pero nunca se dijo que alteraría los sentimientos respectivos del uno hacia el otro: nunca se estableció un tipo de relación específica, la cual o bien podía ser una simple amistad o como es el caso, una compleja relación. Sé que en el juego cada uno es libre de tomar la decisión que quiera, tan solo te corrijo que entre Geralt y Yen sí que hay amor; y es amor verdadero.
EDITADO EL 10-09-2015 / 00:16 (EDITADO 1 VEZ)

Johnny-carvajal24338Hace 8 años173

@Max99BAC 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@Sargento-Baker me se el orden cronologico de la saga. De todas maneras en el 3, cuando se juntan las dos puedes elegir, asi que no se sabe el final cierto. Lo que si se sabe es el origen. Si te vas con Yen, es porque el poder del djinn te ha hecho enamorarte de ella, si te vas con Triss es porque te has enamorado de ella de verdad, por mucha amnesia que tuvieses. Ademas entre Triss y Geralt es todo amor cuando hablan, incluso cuando no estan juntos. Con Yen incluso con el poder del Djinn estaban peleandose constantemente
 Geralt y Yen se habían atraído antes del problema con el Djinn; este lo único que hizo fue unir los destinos de la hechicera y el brujo, pero nunca se dijo que alteraría los sentimientos respectivos del uno hacia el otro: nunca se estableció un tipo de relación específica, la cual o bien podía ser una simple amistad o como es el caso, una compleja relación. Sé que en el juego cada uno es libre de tomar la decisión que quiera, tan solo te corrigo que entre Geralt y Yen sí que hay amor; y es amor verdadero.
Ahí tienes razón, entonces no es del todo condicionado, pero algo si que es.

Oskarstankovic1198Hace 8 años174

Y para notar estos diálogos tengo que volver a jugar todo el juego? Lo compre hace poco y acabo de pasar lo de Triss hasta cierto punto de tener que ir a skellige

Edwardkrieg93Hace 7 años175

Vacaciones de verano, en nuevo juego + y muchot iempo libre para leerme este debate es lo q he tenido hoy. Pues las nuevas lineas de dialogo aportan algo pero no lo q muchos esperaban ( vamos q las escenas de el 2 estan mucho mejor trabajadas ) pero si algo acerca de el debate de si yen y geralt son la pareja genuina, es q ambos son el uno para el otro, ambos quieren cosas pero cuando las encuentran no saben que hacer con ellas.... sino miren en los libros geralt pidio el derecho de sorpresa ( a esta hora no se por q lo hizo , si fue por probar al destino, creyendo q no se iba a cumplir , no me acuerdo ) y se cumplio, cuando se dio cuenta de que ciri estaba atada a el , que fue lo que  hizo? HUIR!!huyo dos veces de Ciri, asi como Yen huia de geralt  tal cual como hizo yennefer despues cuando lo encontro jajajajja. Ambos huyen del destino, pero de una u otra manera terminan regresando. Segun los libros el final mas racional y acorde es que ambos mueren.... y para mi es un buen final, no todo son historias de disney en la vida real y menos en una epoca como esa, para mi el final merecido es con yennefer, la historia no seria igual de epica si el romance fuera con triss seamos sinceros , pero eso es lo genial de este juego que la frase la espada del destino tiene dos filos y uno eres tu, en el juego no se aplica a geralt sino a uno . Uno decide que hacer si respetar el canon, o hacer lo que uno quiera ( en cierto modo )