Repinoletoh3475Hace 8 años1281 VOTOno tengo ni idea de que discutis ahora, pero cada vez que os citáis, me citáis a mi, asique pls no lo hagais xd@FollaringoMostrar citaTu problema empieza cuando yo soy de los que jugué y de hecho poseo por partida doble los primeros Fallout... Luego se desmorona totalmente cuando necesitas decir cosas como que Fallout 3 es mediocre en todos sus aspectos, tras decir "son mejores videojuegos en todos sus aspectos" y quedarte tant pancho. Ahí termina todo. La necesidad que tenéis los nostálgicos de hacer valer lo vuestro por encima de lo demás, es solo comparable a vuestra capacidad de echar mierda a lo nuevo en lo que se ha convertido. Nadie dice que sea "innovador", aunque desde luego Fallout 3 es al menos, tanto o más innovador que Fallout 1 y 2, que tampoco es que fueran un paradigma en su época. Ah y otra cosa, la suerte que tenías que tener si realmente los jugaste en su tiempo para lograr terminarlos, porque si los de ahora tienen bugs, los de Interplay eran sinónimo en el diccionario de bug. Por último, tu apreciación personal sobre Skyrim es, además de innecesaria y gratuita, descacharrante. Por lo que a mí respecta, disfruté con todos, Wasteland 2 inclusive. Pero sí, todo era mejor antes, antes de salir en consola... Nos olvidamos que en mi primera X-Box pude jugar a Morrowind... De todas formas, y si nos valemos finalmente en una apreciación de gustos... No te quedará otra que reconocer que hay bastante más gente que comparte gustos "mediocres" ¿No? Quizá no tengan el gusto tan refinado, lástima, mala suerte... Sin embargo hay gente que disfruta comiendo caca, oiga, y no son muchos. Les encanta, disfrutan con ello de verdad... Y tú comiendo chuletones. Lo que te pierdes.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Follaringo5757Hace 8 años129Últimamente pasa: si estás en la discusión, aunque sea inicialmente, te cita. Ni idea de el porqué.@RepinoletohMostrar citano tengo ni idea de que discutis ahora, pero cada vez que os citáis, me citáis a mi, asique pls no lo hagais xd@FollaringoMostrar citaTu problema empieza cuando yo soy de los que jugué y de hecho poseo por partida doble los primeros Fallout... Luego se desmorona totalmente cuando necesitas decir cosas como que Fallout 3 es mediocre en todos sus aspectos, tras decir "son mejores videojuegos en todos sus aspectos" y quedarte tant pancho. Ahí termina todo. La necesidad que tenéis los nostálgicos de hacer valer lo vuestro por encima de lo demás, es solo comparable a vuestra capacidad de echar mierda a lo nuevo en lo que se ha convertido. Nadie dice que sea "innovador", aunque desde luego Fallout 3 es al menos, tanto o más innovador que Fallout 1 y 2, que tampoco es que fueran un paradigma en su época. Ah y otra cosa, la suerte que tenías que tener si realmente los jugaste en su tiempo para lograr terminarlos, porque si los de ahora tienen bugs, los de Interplay eran sinónimo en el diccionario de bug. Por último, tu apreciación personal sobre Skyrim es, además de innecesaria y gratuita, descacharrante. Por lo que a mí respecta, disfruté con todos, Wasteland 2 inclusive. Pero sí, todo era mejor antes, antes de salir en consola... Nos olvidamos que en mi primera X-Box pude jugar a Morrowind... De todas formas, y si nos valemos finalmente en una apreciación de gustos... No te quedará otra que reconocer que hay bastante más gente que comparte gustos "mediocres" ¿No? Quizá no tengan el gusto tan refinado, lástima, mala suerte... Sin embargo hay gente que disfruta comiendo caca, oiga, y no son muchos. Les encanta, disfrutan con ello de verdad... Y tú comiendo chuletones. Lo que te pierdes.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
ShadowHearts446Hace 8 años130No veo el "experimento" por ningun lado, lo que es evidente es que con el actual gameplay de Fallout 3/NV la perspectiva isometrica no tiene sentido, Fallout 1 y 2 eran basados en turnos y la perspectiva isometrica va muy bien en ese tipo de juegos.....Bethesda cambio el gameplay y por lo tanto la camara, es de cajon...tan simple como eso.@Azulon3dsMostrar citaFallout 3 era un experimento de cómo manejar la perspectiva...Hasta New Vegas y 4 no hemos visto un digno fallout tridimensional. Pero vamos que fallout 1 y 2 en su época fueron geniales pero en el mundo de fallout ese tipo de perspectiva no favorece nada a la inmersión que exige el mundo del juego, eso es lo que obsidian y bethesda han descubierto.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
ShadowHearts446Hace 8 años1311 VOTOTenia muy claro que los habias jugado y me da igual cuantas veces los tienes....yo por tener tengo hasta una edicion que sacaron sin censura, es que soy un nostalgico .,,,...tu opinion sobre Fallout 3 es tan valida como la mia, a ti te parece mejor que los clasicos a mi no.....asi de simple..y si he metido la pata, im sorry..Morrowind salio en la primera xbox.cuando Bill Gates queria que su consola tubiera lo mejor del genero Rol, de ahi KotOr, Jade empire etc etc...yo lo tengo en PC con sus expansiones....estoy muy de acuerdo en que hay mucha gente que comparte gustos mediocres, en los videojuegos y en muchas parcelas mas de la vida...no creo haber dicho que yo tenga el mejor gusto, lo que no aguanto es que se menosprecie a alguein por decir..me gustaba mas Fallout 1 y 2...y saltan los "innovadores"con eso de nostalgicos, carcas etc etc....@FollaringoMostrar citaTu problema empieza cuando yo soy de los que jugué y de hecho poseo por partida doble los primeros Fallout... Luego se desmorona totalmente cuando necesitas decir cosas como que Fallout 3 es mediocre en todos sus aspectos, tras decir "son mejores videojuegos en todos sus aspectos" y quedarte tant pancho. Ahí termina todo. La necesidad que tenéis los nostálgicos de hacer valer lo vuestro por encima de lo demás, es solo comparable a vuestra capacidad de echar mierda a lo nuevo en lo que se ha convertido. Nadie dice que sea "innovador", aunque desde luego Fallout 3 es al menos, tanto o más innovador que Fallout 1 y 2, que tampoco es que fueran un paradigma en su época. Ah y otra cosa, la suerte que tenías que tener si realmente los jugaste en su tiempo para lograr terminarlos, porque si los de ahora tienen bugs, los de Interplay eran sinónimo en el diccionario de bug. Por último, tu apreciación personal sobre Skyrim es, además de innecesaria y gratuita, descacharrante. Por lo que a mí respecta, disfruté con todos, Wasteland 2 inclusive. Pero sí, todo era mejor antes, antes de salir en consola... Nos olvidamos que en mi primera X-Box pude jugar a Morrowind... De todas formas, y si nos valemos finalmente en una apreciación de gustos... No te quedará otra que reconocer que hay bastante más gente que comparte gustos "mediocres" ¿No? Quizá no tengan el gusto tan refinado, lástima, mala suerte... Sin embargo hay gente que disfruta comiendo caca, oiga, y no son muchos. Les encanta, disfrutan con ello de verdad... Y tú comiendo chuletones. Lo que te pierdes.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Follaringo5757Hace 8 años132Me parece perfecto, a mí tampoco me parece bien que se menosprecie a alguien por decirlo, pero bueno, podríamos considerar que tú menosprecias por decir que a este o al otro les gusta más Fallout 3. En mi caso, obviamente por aquí pululan ciertos personajes que dicen maravillas como "era primitivo" "perspectiva viejuna que huele a tulipán negro" "Mi abuelo está más definido". En ese caso, aunque pueda dar rabia, lo mejor es ignorarlo. Muchos de mis juegos favoritos son en isométrica, es más, en mi top 10, al menos habrá 7 con esa perspectiva, por lo que a mí también me da rabia, no te creas.@ShadowHeartsMostrar citaTenia muy claro que los habias jugado y me da igual cuantas veces los tienes....yo por tener tengo hasta una edicion que sacaron sin censura, es que soy un nostalgico .,,,...tu opinion sobre Fallout 3 es tan valida como la mia, a ti te parece mejor que los clasicos a mi no.....asi de simple..y si he metido la pata, im sorry..Morrowind salio en la primera xbox.cuando Bill Gates queria que su consola tubiera lo mejor del genero Rol, de ahi KotOr, Jade empire etc etc...yo lo tengo en PC con sus expansiones....estoy muy de acuerdo en que hay mucha gente que comparte gustos mediocres, en los videojuegos y en muchas parcelas mas de la vida...no creo haber dicho que yo tenga el mejor gusto, lo que no aguanto es que se menosprecie a alguein por decir..me gustaba mas Fallout 1 y 2...y saltan los "innovadores"con eso de nostalgicos, carcas etc etc....@FollaringoMostrar citaTu problema empieza cuando yo soy de los que jugué y de hecho poseo por partida doble los primeros Fallout... Luego se desmorona totalmente cuando necesitas decir cosas como que Fallout 3 es mediocre en todos sus aspectos, tras decir "son mejores videojuegos en todos sus aspectos" y quedarte tant pancho. Ahí termina todo. La necesidad que tenéis los nostálgicos de hacer valer lo vuestro por encima de lo demás, es solo comparable a vuestra capacidad de echar mierda a lo nuevo en lo que se ha convertido. Nadie dice que sea "innovador", aunque desde luego Fallout 3 es al menos, tanto o más innovador que Fallout 1 y 2, que tampoco es que fueran un paradigma en su época. Ah y otra cosa, la suerte que tenías que tener si realmente los jugaste en su tiempo para lograr terminarlos, porque si los de ahora tienen bugs, los de Interplay eran sinónimo en el diccionario de bug. Por último, tu apreciación personal sobre Skyrim es, además de innecesaria y gratuita, descacharrante. Por lo que a mí respecta, disfruté con todos, Wasteland 2 inclusive. Pero sí, todo era mejor antes, antes de salir en consola... Nos olvidamos que en mi primera X-Box pude jugar a Morrowind... De todas formas, y si nos valemos finalmente en una apreciación de gustos... No te quedará otra que reconocer que hay bastante más gente que comparte gustos "mediocres" ¿No? Quizá no tengan el gusto tan refinado, lástima, mala suerte... Sin embargo hay gente que disfruta comiendo caca, oiga, y no son muchos. Les encanta, disfrutan con ello de verdad... Y tú comiendo chuletones. Lo que te pierdes.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Así sería Fallout 4 de haber sido un RPG clásico de perspectiva isométricaHay 132 respuestas en Así sería Fallout 4 de haber sido un RPG clásico de perspectiva isométrica, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
