Cacaroto1735Hace 8 años112Que feo era antes que asco de juego si sacaron asi ahora que importa son tercera y primera persona esos juegos ya son viejos de la epoca primitiva, buscamos evolucion1 VOTO
MASTERscarface963Hace 8 años113Me parece que fallout tomo orto rumbo y debe quedarse ahí . Para juegos con esa perspectiva ya tenemos Westerland 22 VOTOS
Xabdeth7960Hace 8 años1142 VOTOSSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.EDITADO EL 03-09-2015 / 11:45 (EDITADO 1 VEZ)
ShadowHearts446Hace 8 años115Entoces segun algunos no deberian existir juegos como Diablo3 por usar la perspectiva isometrica....aqui se desprecia con demasiada facilidad llamando nostalgicos a todo lo que tiene que ver con el pasado..como si la camara en 3era persona fuese algo actual. A mi me gusta mas en un "juego de rol" la camara zenital pero tb me gusta la camara en 3era persona..algo que Neverwinter Nights tiene muy bien implementado o el mismo Dragon Age Origins...por eso DAO es una maravilla de juego y DAII una mediocridad...no solo por la camara aunque tiene mucho que ver...es el concepto..hoy dia no se curran nada los juegos, saben que con bonitos graficos y un gameplay muy light lo tiene todo vendido......ya dicen que Fallout 4 es GotY y aun no ha salido. Como alguien muy bien ha dicho, Fallout 3 no es un mal juego pero Betehsda lo ha simplificado de una manera brutal..lo mismo que Skyrim si lo comparamos con cualkier otro TES anterior a su salida en consolas.....no se trata de nostalgia, se trata de juegos divertidos, currados, con miles de opciones..eso no tiene nada que ver con la nostalgia..
Yavetil2434Hace 8 años116No todo el mundo conocía la saga Fallout antes de que saliera el 3,y esa gente creó su "esencia" a raiz de Fallout 3. Lo que para tí generó unas sensaciones en vista Isométrica, a otros se las generó en 1ra/3ra Persona...@Tsuna561Mostrar cita¿Qué esencia? Si Fallout empezó siendo un juego de perspectiva isométrica.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Follaringo5757Hace 8 años1171 VOTOLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Metahumano2006Hace 8 años118Si si nostalgia, no dirás que tu pones por encima tus gustos de la realidad, a mi me importa tres pepinos lo mucho que te guste un juego, así no se analiza un juego, hay que ser objetivo, a mi naughty bears paradise me encanta y como juego es una mierda como una piedra. PD: no es mi problema que no sepáis analizar ningún producto.@RepinoletohMostrar citaA algunos la nostalgia os consume la mente@MetahumanoMostrar citaFallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.@RethorMostrar cita@RubenIast @Xabdeth @Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo. Saludos.EDITADO EL 03-09-2015 / 15:41 (EDITADO 1 VEZ)
Repinoletoh3475Hace 8 años119si vamos asi a ti nadie te ha pedido que opines sobre lo que opino, y si, prefiero mil veces la camara en primera o tercera persona que esa@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Repinoletoh3475Hace 8 años120Negar que en este foro muchas veces se alaba a lo viejo, y muchas veces lo vuelves a jugar y no ves la obra maestra que era, sin contar lo evidente de la tecnologia@MetahumanoMostrar citaSi si nostalgia, no dirás que tu pones por encima tus gustos de la realidad, a mi me importa tres pepinos lo mucho que te guste un juego, así no se analiza un juego, hay que ser objetivo, a mi naughty bears paradise me encanta y como juego es una mierda como una piedra. PD: no es mi problema que no sepáis analizar ningún producto.@RepinoletohMostrar citaA algunos la nostalgia os consume la mente@MetahumanoMostrar citaFallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.@RethorMostrar cita@RubenIast @Xabdeth @Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo. Saludos.
Azulon3ds15516Hace 8 años121Exacto, los desarrollos se adaptan a la perspectiva artística y tecnológica de todo momento, y es innegable que ciertas perspectivas quedarían muy mal en un titulo con la tecnología actual.@RepinoletohMostrar citaNegar que en este foro muchas veces se alaba a lo viejo, y muchas veces lo vuelves a jugar y no ves la obra maestra que era, sin contar lo evidente de la tecnologia@MetahumanoMostrar citaSi si nostalgia, no dirás que tu pones por encima tus gustos de la realidad, a mi me importa tres pepinos lo mucho que te guste un juego, así no se analiza un juego, hay que ser objetivo, a mi naughty bears paradise me encanta y como juego es una mierda como una piedra. PD: no es mi problema que no sepáis analizar ningún producto.@RepinoletohMostrar citaA algunos la nostalgia os consume la mente@MetahumanoMostrar citaFallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.@RethorMostrar cita@RubenIast @Xabdeth @Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo. Saludos.
SeriousR3X20Hace 8 años122@Nordforsdanny yo no me considero jugador "actual" o nuevo en esto. Juego FPS desde hace muchisimos años. Pero los RPG los descubri hace no mucho tiempo y por eso mismo, no llegue "a tiempo" a jugar Fallout 1 y 2. Ojala saquen uno de ese estilo para la actualidad o bien una Remasterizacion de los primeros dos. Saludos cumpa de 3DJ!2 VOTOSEDITADO EL 03-09-2015 / 22:04 (EDITADO 1 VEZ)
SeriousR3X20Hace 8 años123@Lemon-basso Puede ser que te adaptes. Yo no lo logre ya que es un cambio importante en lo jugable. Pero intentar no esta demas. Yo algun dia voy a intentar volver a jugarlo, ya que amo Fallout NV y Fallout 3 y me gustaria aprender aun mas de la saga. Saludos!1 VOTO
Vaultboy161682Hace 8 años124Ya, ese juego de la epoca "primitiva" fue el que nos sacó de las mazmorras los dragones y los duendes verdes, antes de hablar de algo que no has probado muestra al menos un poquito de respeto ok. Pero en fin que le voy a decir a alguien que parece haber jugado solo al 3...@Cacaroto17Mostrar citaQue feo era antes que asco de juego si sacaron asi ahora que importa son tercera y primera persona esos juegos ya son viejos de la epoca primitiva, buscamos evolucion
ShadowHearts446Hace 8 años1251 VOTONo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Azulon3ds15516Hace 8 años1261 VOTOFallout 3 era un experimento de cómo manejar la perspectiva...Hasta New Vegas y 4 no hemos visto un digno fallout tridimensional. Pero vamos que fallout 1 y 2 en su época fueron geniales pero en el mundo de fallout ese tipo de perspectiva no favorece nada a la inmersión que exige el mundo del juego, eso es lo que obsidian y bethesda han descubierto.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Follaringo5757Hace 8 años1271 VOTOTu problema empieza cuando yo soy de los que jugué y de hecho poseo por partida doble los primeros Fallout... Luego se desmorona totalmente cuando necesitas decir cosas como que Fallout 3 es mediocre en todos sus aspectos, tras decir "son mejores videojuegos en todos sus aspectos" y quedarte tant pancho. Ahí termina todo. La necesidad que tenéis los nostálgicos de hacer valer lo vuestro por encima de lo demás, es solo comparable a vuestra capacidad de echar mierda a lo nuevo en lo que se ha convertido. Nadie dice que sea "innovador", aunque desde luego Fallout 3 es al menos, tanto o más innovador que Fallout 1 y 2, que tampoco es que fueran un paradigma en su época. Ah y otra cosa, la suerte que tenías que tener si realmente los jugaste en su tiempo para lograr terminarlos, porque si los de ahora tienen bugs, los de Interplay eran sinónimo en el diccionario de bug. Por último, tu apreciación personal sobre Skyrim es, además de innecesaria y gratuita, descacharrante. Por lo que a mí respecta, disfruté con todos, Wasteland 2 inclusive. Pero sí, todo era mejor antes, antes de salir en consola... Nos olvidamos que en mi primera X-Box pude jugar a Morrowind... De todas formas, y si nos valemos finalmente en una apreciación de gustos... No te quedará otra que reconocer que hay bastante más gente que comparte gustos "mediocres" ¿No? Quizá no tengan el gusto tan refinado, lástima, mala suerte... Sin embargo hay gente que disfruta comiendo caca, oiga, y no son muchos. Les encanta, disfrutan con ello de verdad... Y tú comiendo chuletones. Lo que te pierdes.@ShadowHeartsMostrar citaNo creo que nadie clasifique a Fallout 1 y 2 como "obras maestras" yo por lo menos no pero como videojuegos son mejores que Fallout 3.....me gusta cuando llamais "nostagicos" a los que como yo tubimos la suerte de poder disfrutar de maravillas como Fallout1 y 2..lo que no me gusta es que al decir "nostalgicos" tratais de hacerlo "peyorativo"....no gusta que comparemos unos juegos con otros y claro si decimos que "eran" mejores...saltais con lo de "nostalgicos" hay que innovar etc etc etc... Ademas las sensaciones que cada uno percibe en un videojuego son muy subjetivas, si a ti Fallout 3 te transmitio una sensacion de yermo y soledad..seria cuando estabas en el "yermo" porque a mi lo unico que me transmitio Fallout 3 es que estaba ante un juego "mediocre" en TODOS los aspectos, incluida la sensacion de estar en un futuro apocaliptico por muchos escombros que hubiera a mi alrededor.. Es la opinion de un nostalgico que por lo menos puede comparar Fallout vs Fallout 3 por haber jugado ambos ..algo que los "innovadores" esos que dicen que la camara zenital es del pasado.....Wasteland 2 tb es para nostalgicos, no sabeis lo que os perdeis. Lo unico que tengo claro es que tanto TES como Fallout eran juegos currados antes de que estas sagas llegaran a consola, sin grandes graficos pero con muchas pretensiones, Skyrim es mediocre y Fallout 3 es mediocre pero los "innovadores" ven maravillas en ellos....es la vida..cuestion de gustos.@FollaringoMostrar citaLo curioso es que la esencia Fallout, la que nos propuso tanto la primera como la segunda parte, no llegó a transmitir esa sensación de yermo y soledad hasta que llegó Bethesda con el 3. Grandes juegos el 1 y el 2, pero lejos de la obra maestra que los nostálgicos nos queréis hacer creer que era.@XabdethMostrar citaSi, ignorancia, porque muy seguramente JAMAS tocaste Fallout 1 y 2, joder, es que "seguro" (o casi) no has jugado ninguno con vista isometrica de este estilo.@Kazuo-PowerMostrar citaIgnorancia? Xd, es solo una opinión más, si no comparto a buen gusto la vista isométrica, no me convierte en ningún ignorante. Los únicos que pude jugar son el 3 y el respectivo New vegas y se me hace impensable jugarlos de esta manera, no es más que un punto de vista como tu puedes tener otro diferente.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.¿Vista isometrica obsoleta? Lo que hay que leer....@Azulon3dsMostrar citaEs que actualmente están tremendamente obsoletos. Comprendo que en su época hayan incluso destacado, las perspectivas eran otras y la tecnologia no permitia mover un mundo tan detallado como el de los fallout del 3 al 4(incluyo new vegas). Pero ahora mismo desarrollar un juego con esa perspectiva hace que eche para atrás porque si, está obsoleta esa perspectiva.@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.Me parece genial que para ti sean basura, pero esa no es ninguna opinion (ademas, que de ser el caso nadie te la ha pedido). En fin, ni se para que pierdo mi tiempo con semejantes comentarios...@RepinoletohMostrar citaal menos para mi son basura, en juegos de ese estilo prefiero la 1 o 3 persona, al menos esa es mi opinion, tu piensa lo que quieras@XabdethMostrar cita¿Que perderia su esencia? Pero si esta saga nacio con esa perspectiva, y tanto Fallout 1 como el 2 son juegazos (al igual que Wasteland 2). Lo que hace la ignorancia... Pero que se puede esperar, si esta saga se dio a conocer al gran publico gracias a la 3ra entrega, y es una lastima (sin menospreciarlo). Me da risa como siempre intentan tirarle mierda a los juegos con perspectiva isometrica, tildandolos de obsoletos y demas tonterias.@Kazuo-PowerMostrar citaPerdería su esencia, gran parte de la inmersión es gracias a la vista en tercera persona apreciando cada detalle del entorno a mi parecer.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Así sería Fallout 4 de haber sido un RPG clásico de perspectiva isométricaHay 132 respuestas en Así sería Fallout 4 de haber sido un RPG clásico de perspectiva isométrica, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
