Así sería Fallout 4 de haber sido un RPG clásico de perspectiva isométrica

AnonimusUser1506Hace 8 años64

"(...)recuerdan a Wasteland 2(...)"

Pero con un engine grafico mejor y una paleta de colores no basada en el marron.

DarkNeo2326Hace 8 años65

Es que así se tendría que haber mantenido, y los demás juegos en tercera y primera persona tendrían que ser una especie de spin off de la saga. Digan lo que digan, Fallout perdió completamente su escencia, es como si agarraríamos Diablo y hariamos un Rol en 1era persona.

Con la saga The Elder Scroll es justificable por que desde sus comienzos con Arena y demás siempre se trató que sea de mundo abierto en 1era persona, pero Fallout no, era completamente distinto. Y ojo, que no digo que sean malos juegos, pero como dije tendría que ser un spin off, no la continuación de la saga.

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 8 años66

Con los gráficos que se gastan deberían seguir usando esa cámara por el bien de nuestros ojos...

Gonzalito2424301Hace 8 años67

Lo q deberían es sacar una entrega aparte con vista isometrica. Eso podría ser muy interesante.

VeGaara2588Hace 8 años68

¿Y donde hay que firmar para tener un Fallout así? Porque me acabo de terminar el 2...

LoboFHmod35146Hace 8 años69

@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
RubenIast Xabdeth Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"Nadie espera a la Inquisición española!"



A riesgo de meterme en este pantano de nostalgia y "afirmaciones infalibles" yo también creo que el cambio de la perspectiva isométrica a la primera persona aumentó exponencialmente la inmersión y la sensación de descubrimiento y exploración de la saga además de darle ese matiz subjetivo que tienen todas las aventuras en primera persona, que parecen una historia que vivimos nosotros a diferencia de una serie de marionetas que se están moviendo en pantalla siguiendo las órdenes de un dios (nos).

Claro que eso tuvo como consecuencia que se perdieron otras cosas, ninguna evolución acontece sin dolor. En todo caso el que prefiera este tipo de sistemas tiene ahí Wasteland 2, el magnífico sucesor espiritual de los primeros Fallout isométricos. Y con otras temáticas Pillars of Eternity, Divinity, Shadowrun, etc, etc, etc, si algo no escasea ahora en PC es el RPG de aire clásico.
EDITADO EL 02-09-2015 / 17:37 (EDITADO 1 VEZ)

Renegade-boy3840Hace 8 años70

Concuerdo con los que dicen que en primera persona Fallout termina siendo mas inmersivo pero decir que el 3 es el mejor de todos es un poco meee...Para mi el mejor Fallout es el New Vegas pero bueno cuestion de gustos al fin y al cabo.

Boltok96557Hace 8 años71

Los juegos con vista isometrica no me convencen en general, excepto  los pokemon.

Gusbarba1207Hace 8 años72

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
RubenIast Xabdeth Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"Nadie espera a la Inquisición española!"



A riesgo de meterme en este pantano de nostalgia y "afirmaciones infalibles" yo también creo que el cambio de la perspectiva isométrica a la primera persona aumentó exponencialmente la inmersión y la sensación de descubrimiento y exploración de la saga además de darle ese matiz subjetivo que tienen todas las aventuras en primera persona, que parecen una historia que vivimos nosotros a diferencia de una serie de marionetas que se están moviendo en pantalla siguiendo las órdenes de un dios (nos).

Claro que eso tuvo como consecuencia que se perdieron otras cosas, ninguna evolución acontece sin dolor. En todo caso el que prefiera este tipo de sistemas tiene ahí Wasteland 2, el magnífico sucesor espiritual de los primeros Fallout isométricos. Y con otras temáticas Pillars of Eternity, Divinity, Shadowrun, etc, etc, etc, si algo no escasea ahora en PC es el RPG de aire clásico.
creo que a super mario le quedaria genial una vista en 1ra persona, lo haria mas inmersivo... de paso tambien cambiemos de genero, porque seguir haciendo un juego de plataformas? que sea un shooter con alguna que otra caracteristica de juego de plataformas... los shooters estan de moda, venden mas

digo, ya que agarrar un juego y transformarlo en otra cosa solo para aprovechar el nombre esta bien, entonces porque no seguir haciendolo con otros titulos?

creo que como dijeron por ahi... se podria haber hecho un spin off de fallout y no hubiera molestado a nadie... pero se prefirio hacer "fallout 3" porque con ese nombre vendia mas, y asi lo hizo

yo la verdad prefieron los viejos juegos de fallout (mas alla de que los nuevos los jugue), los actuales tienen el mismo problema que le veo a elder scroll... caminar horas y horas y horas por un lugar sin estar haciendo nada en concreto, muchisima exploracion sin demasiado sentido (solo por explorar)... aunque se agradece que en el yermo hayan agregado el vats, para dejar la posibilidad de jugar de forma mas rolera y menos shooter

LoboFHmod35146Hace 8 años73

@Gusbarba 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
RubenIast Xabdeth Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"Nadie espera a la Inquisición española!"



A riesgo de meterme en este pantano de nostalgia y "afirmaciones infalibles" yo también creo que el cambio de la perspectiva isométrica a la primera persona aumentó exponencialmente la inmersión y la sensación de descubrimiento y exploración de la saga además de darle ese matiz subjetivo que tienen todas las aventuras en primera persona, que parecen una historia que vivimos nosotros a diferencia de una serie de marionetas que se están moviendo en pantalla siguiendo las órdenes de un dios (nos).

Claro que eso tuvo como consecuencia que se perdieron otras cosas, ninguna evolución acontece sin dolor. En todo caso el que prefiera este tipo de sistemas tiene ahí Wasteland 2, el magnífico sucesor espiritual de los primeros Fallout isométricos. Y con otras temáticas Pillars of Eternity, Divinity, Shadowrun, etc, etc, etc, si algo no escasea ahora en PC es el RPG de aire clásico.
creo que a super mario le quedaria genial una vista en 1ra persona, lo haria mas inmersivo... de paso tambien cambiemos de genero, porque seguir haciendo un juego de plataformas? que sea un shooter con alguna que otra caracteristica de juego de plataformas... los shooters estan de moda, venden mas

digo, ya que agarrar un juego y transformarlo en otra cosa solo para aprovechar el nombre esta bien, entonces porque no seguir haciendolo con otros titulos?

creo que como dijeron por ahi... se podria haber hecho un spin off de fallout y no hubiera molestado a nadie... pero se prefirio hacer "fallout 3" porque con ese nombre vendia mas, y asi lo hizo

yo la verdad prefieron los viejos juegos de fallout (mas alla de que los nuevos los jugue), los actuales tienen el mismo problema que le veo a elder scroll... caminar horas y horas y horas por un lugar sin estar haciendo nada en concreto, muchisima exploracion sin demasiado sentido (solo por explorar)... aunque se agradece que en el yermo hayan agregado el vats, para dejar la posibilidad de jugar de forma mas rolera y menos shooter
Tu argumento ya se desmonta por si solo desde el principio, Super Mario, ¿hablas del sidescroller 2D que cuando hizo una versión 3D arrasó en ventas, crítica y popularidad?, ¿o que ha ofrecido versiones tan alejadas de su idea original como juegos de conducción o de tenis?

No seáis cuadriculados, un buen juego siempre está al otro lado de esa esquina si hay alguien que se atreva a tomar riesgos.

FuneralBrute7174Hace 8 años74

@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@RubenIast @Xabdeth @Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D"

La gran mayoria ? Has preparado una encuesta a nivel global ? Lo que hay que leer

Carl619320Hace 8 años75

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Gusbarba 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
RubenIast Xabdeth Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"Nadie espera a la Inquisición española!"



A riesgo de meterme en este pantano de nostalgia y "afirmaciones infalibles" yo también creo que el cambio de la perspectiva isométrica a la primera persona aumentó exponencialmente la inmersión y la sensación de descubrimiento y exploración de la saga además de darle ese matiz subjetivo que tienen todas las aventuras en primera persona, que parecen una historia que vivimos nosotros a diferencia de una serie de marionetas que se están moviendo en pantalla siguiendo las órdenes de un dios (nos).

Claro que eso tuvo como consecuencia que se perdieron otras cosas, ninguna evolución acontece sin dolor. En todo caso el que prefiera este tipo de sistemas tiene ahí Wasteland 2, el magnífico sucesor espiritual de los primeros Fallout isométricos. Y con otras temáticas Pillars of Eternity, Divinity, Shadowrun, etc, etc, etc, si algo no escasea ahora en PC es el RPG de aire clásico.
creo que a super mario le quedaria genial una vista en 1ra persona, lo haria mas inmersivo... de paso tambien cambiemos de genero, porque seguir haciendo un juego de plataformas? que sea un shooter con alguna que otra caracteristica de juego de plataformas... los shooters estan de moda, venden mas

digo, ya que agarrar un juego y transformarlo en otra cosa solo para aprovechar el nombre esta bien, entonces porque no seguir haciendolo con otros titulos?

creo que como dijeron por ahi... se podria haber hecho un spin off de fallout y no hubiera molestado a nadie... pero se prefirio hacer "fallout 3" porque con ese nombre vendia mas, y asi lo hizo

yo la verdad prefieron los viejos juegos de fallout (mas alla de que los nuevos los jugue), los actuales tienen el mismo problema que le veo a elder scroll... caminar horas y horas y horas por un lugar sin estar haciendo nada en concreto, muchisima exploracion sin demasiado sentido (solo por explorar)... aunque se agradece que en el yermo hayan agregado el vats, para dejar la posibilidad de jugar de forma mas rolera y menos shooter
Tu argumento ya se desmonta por si solo desde el principio, Super Mario, ¿hablas del sidescroller 2D que cuando hizo una versión 3D arrasó en ventas, crítica y popularidad?, ¿o que ha ofrecido versiones tan alejadas de su idea original como juegos de conducción o de tenis?

No seáis cuadriculados, un buen juego siempre está al otro lado de esa esquina si hay alguien que se atreva a tomar riesgos.
Todos esos juegos de mario son spin off como el de carreras y tennis, ninguno impide el desarrollo de nuevos juegos plataformas ya sea en 2d o 3d. Esto en falllout no es asi, que se paso desde el 3 a un juego tipo Elder Scrolls sin posibilidad de hacer un juego como los primeros. Tuvo que llegar Inxile y otros indies para hacer esos juegos.

Rethor2025Hace 8 años76

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@RubenIast @Xabdeth @Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D"

La gran mayoria ? Has preparado una encuesta a nivel global ? Lo que hay que leer
Creo que no hacen falta encuestas para saber eso, solo lee las noticias de Fallout 3, New vegas y 4, lee los foros, observa el legado y fans que han dejado atrás esa evolución al territorio sandbox en 3º y 1º persona... vale que antes no era tan común jugar y menos en PC, pero igualmente el paso que se dio fué un SI unánime, tanto de crítica como de fans. Pero ok. Os estáis poniendo muy nolstafags, Fallout 3 es un juego que marcó un antes y un después en el mundillo, y eso le pese a quien le pese, los originales son juegazos que he disfrutado y seguiré disfrutando, es más, probablemente muchos de los que presumen de veteranos ni siquiera hayan jugado Wasteland o los Fallout originales (no digo que sea tu caso, ojo) pero me hace gracia que hoy día todos rápidamente corren a dejar entender lo entendidos que son en los videojuegos llenándoseles la boca de nostalgia falsa cuando luego al final los que llevamos jugando años y años de verdad somos capaces de apreciar el buen hacer tanto en un Return to Castle Wolfenstein o un The New Order, dando igual cuando y como fuese, solamente sabiendo que ambos son dos juegazos que mantienen la esencia verdadera a pesar de haber mutado, especialmente cuando es para bien, pues recordemos que posiblemente Fallout nació así (entre otras cosas) debido a limitaciones técnicas, Bethesda fue de las primera compañías en aventurarse a lo que hoy conocemos como sandbox estilo RPG, y por algo será...

Dejemos de sufrir por minucias y disfrutemos de los juegos, como ya ha dicho Lobo antes, sigue habiendo maravillosos títulos que suplen las necesidades de los amantes del estilo Fallout original, y por cierto, eso no impide que se puedan disfrutar estos nuevos títulos de la franquicia.

Saludos.

LoboFHmod35146Hace 8 años77

@Carl619 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Gusbarba 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Metahumano 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
RubenIast Xabdeth Tsuna561 tampoco es eso, bajo mi punto de vista la esencia de Fallout actualmente es precisamente ese grado de exploración y ambientación que ya se inició con juegos de rol isométricos de entonces, pero que Bethesda llevó a límites desconocidos con Fallout 3 a posteriori siendo el que la gran mayoría consideramos: el mejor Fallout de todos hasta la fecha. Considerando que este es el que redefinió la saga desde el principio hasta el final conservando lo mejor de si mismo, creo que la perspectiva no se debería considerar esencia simplemente porque sea más antiguo, pienso que los juegos han mutado y para mejor, reescribiendo lo que caracterizaba a esta saga. Si nos ponemos así Super Mario Galaxy no posee la esencia de Mario porque no es un juego en 2 dimensiones, y creo que sería de obtusos afirmar esto. No hay que ser tan purista, como seguidor que soy considero que la esencia de los Fallout no está en su cámara, si no en su grado de apertura y opciones, en la ambientación, el estilo, el guión, la música, los escenarios e incluso el lore o trasfondo.

Saludos.
Fallout 3 mejor que el 1 y 2?, mis cojones.
Tus cojones o no, para la gran mayoría es así x'D Yo no he dicho que objetivamente sea el mejor, he dicho que para mi y la gran mayoría es así. Que otros disfrutasen más de los originales me parece estupendo, pero como tal, Fallout 3 se coronó.
"Nadie espera a la Inquisición española!"



A riesgo de meterme en este pantano de nostalgia y "afirmaciones infalibles" yo también creo que el cambio de la perspectiva isométrica a la primera persona aumentó exponencialmente la inmersión y la sensación de descubrimiento y exploración de la saga además de darle ese matiz subjetivo que tienen todas las aventuras en primera persona, que parecen una historia que vivimos nosotros a diferencia de una serie de marionetas que se están moviendo en pantalla siguiendo las órdenes de un dios (nos).

Claro que eso tuvo como consecuencia que se perdieron otras cosas, ninguna evolución acontece sin dolor. En todo caso el que prefiera este tipo de sistemas tiene ahí Wasteland 2, el magnífico sucesor espiritual de los primeros Fallout isométricos. Y con otras temáticas Pillars of Eternity, Divinity, Shadowrun, etc, etc, etc, si algo no escasea ahora en PC es el RPG de aire clásico.
creo que a super mario le quedaria genial una vista en 1ra persona, lo haria mas inmersivo... de paso tambien cambiemos de genero, porque seguir haciendo un juego de plataformas? que sea un shooter con alguna que otra caracteristica de juego de plataformas... los shooters estan de moda, venden mas

digo, ya que agarrar un juego y transformarlo en otra cosa solo para aprovechar el nombre esta bien, entonces porque no seguir haciendolo con otros titulos?

creo que como dijeron por ahi... se podria haber hecho un spin off de fallout y no hubiera molestado a nadie... pero se prefirio hacer "fallout 3" porque con ese nombre vendia mas, y asi lo hizo

yo la verdad prefieron los viejos juegos de fallout (mas alla de que los nuevos los jugue), los actuales tienen el mismo problema que le veo a elder scroll... caminar horas y horas y horas por un lugar sin estar haciendo nada en concreto, muchisima exploracion sin demasiado sentido (solo por explorar)... aunque se agradece que en el yermo hayan agregado el vats, para dejar la posibilidad de jugar de forma mas rolera y menos shooter
Tu argumento ya se desmonta por si solo desde el principio, Super Mario, ¿hablas del sidescroller 2D que cuando hizo una versión 3D arrasó en ventas, crítica y popularidad?, ¿o que ha ofrecido versiones tan alejadas de su idea original como juegos de conducción o de tenis?

No seáis cuadriculados, un buen juego siempre está al otro lado de esa esquina si hay alguien que se atreva a tomar riesgos.
Todos esos juegos de mario son spin off como el de carreras y tennis, ninguno impide el desarrollo de nuevos juegos plataformas ya sea en 2d o 3d. Esto en falllout no es asi, que se paso desde el 3 a un juego tipo Elder Scrolls sin posibilidad de hacer un juego como los primeros. Tuvo que llegar Inxile y otros indies para hacer esos juegos.
Spin off, la excusa mágica.

Pues si, lo hizo, según muchos usuarios fue un acierto, según otros no tanto, creo que estáis en minoría pero eso no quita que tienes derecho a tener tus preferencias...en todo caso creo que es hora de pasar página, Fallout desde hace muchos años es un juego en primera persona (con la tercera persona como alternativa, aunque no muy trabajada), no hablamos de un cambio hecho anteayer, muchos aficionados no habrán jugado ni al fallout 3.

Creo que hemos tenido tiempo de sobra para acostumbrarnos al cambio, el último Fallout isométrico es del 2001...muchos de esta página ni habían nacido.

BioClone-Ax4523127Hace 8 años78

Por favor... Quienes no han tocado un juego isométrico en su puta vida mejor q no digan nada... No se como algunos se atreven a decir "prefiero primera o tercera persona" sin haber experimentado nunca la otra perspectiva...

Xprometeo314Hace 8 años79

Buscad lo que significa la palabra "esencia" en el diccionario, antes de soltar la primera parida que os sale por la cabeza.

Os iré dando un pista, "esencia" no significa: valor asociado que yo le quiera dar, el cual como es mi entender, los demás tienen que entender mi punto de vista, en lugar de yo entender el significado real de la palabra o sus raíces.