Dragon Age: Inquisition presenta Trespasser, un nuevo DLC centrado en la historia principal

Lionhead3604294

Expulsado

Hace 8 años96

El mejor juego 2014. Y que no quede en el olvido, está a la altura de Skyrim. 

Manolete-17525Hace 8 años97

El juego mas sobrevalorado de 2014

BookedShadow6547Hace 8 años98

@Zilderan 
Mostrar cita
Si de verdad este es el ultimo DLC es una gran decepción, los DLCS de Origins fueron mejor y hubo mas por no hablar de la expansión, la verdad que me esperaba una expansión para Inquisition ya que el juego de por si no roza la calidad de Origins.
"[b]DLC[/b]S de Origins fueron mejor"

¿"Los"? Sera [i]Awakening[/i], por que el resto eran de mediocres para abajo.
EDITADO EL 30-08-2015 / 23:06 (EDITADO 1 VEZ)

Anubis8722059

Expulsado

Hace 8 años99

Me recomendais jugar a Dragon Age Origin? No conozco esta saga.

AlonZoOo6380Hace 8 años100

Waiting for GOTY version..... 

Dugrin214Hace 8 años101

Este SI es un dlc que merece ser comprado

BookedShadow6547Hace 8 años102

@Zilderan 
Mostrar cita
Somos mas los que estamos de acuerdo en que Origins fue mejor que Inquisition, sobre los DLCS los de Origins fueron buenos y la expansión tuvo bastante calidad, con esto decir que solo he jugado al primer DLC de Inquisition y me pareció bastante flojo, tengo que jugar a los dos restantes y sinceramente el hoy anunciado parece que tendrá algo mas de calidad pero que no tenga expansión me tira bastante para atrás tanto como para no comprar la versión GOTY en caso de que la hubiera y de que no tuviera el juego original comprado.
Tu tienes que dar una buena explicación de como demonios consideras que objetivamente los "[b]DLC[/b]S" de [i]Origin [/i]eran mejor, quitando [i]Awakening[/i], por que así como así esta bien fea la cosa.
EDITADO EL 30-08-2015 / 23:06 (EDITADO 1 VEZ)

Esixise46147Hace 8 años103

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
Veo que Dragon Age: Origins se ha convertido en un nuevo adalid de nostalfags, a lo Final Fantasy VII.

Ya lo sospechaba después de Dragon Age II, pero me quedaba la duda porque el juego realmente dejaba que desear, después de Inquisition no me cabe ninguna duda. 

El juego era realmente bueno, pero se ha creado un mito a su alrededor muy por encima de la realidad.
A ver..........., podemos evitar los adjetivos gilipuertas please??

Decir que origin es el mejor juego no es ser un nostálgico, decir que bioware desde que ea metio la mano solo se centra en lo que quiere la masa, no es ser un nostálgico y por supuesto decir que la saga dragon age esta en decadencia ( Aceptemoslo lo está ) no es ser un nostálgico.

Eso es decir la pura realidad, a mi cuando algo esta bien hecho me da igual si se aleja de lo que era en un principio.

He defendido y defiendo al rebook del nuevo dmc, también a ff15, al remake del 7, y he dicho muchas veces que el remake de resident evil no tendria que tener cámara fija.

Hasta he criticado los combates por turnos

Pero tsss, que luego soy un nostálgico, cuidadito hee, y luego encima tener que leer de ciertas personas si disfruto o no los videojuegos, me lo he pasado bien con inquisition al igual que con mass effect 2, y sin embargo los critico.

Como si yo hubiera dicho que origin es perfecto algo por el estilo xd, pero bueno de esta pagina pocos comentarios me sorprenden ya.

Pd. Espero que esta vez hagas algo mas que votar por divertido, menudo chasco la verdad.
A ver, yo también pienso que Origins es probablemente el mejor en términos globales, pero Inquisition no se queda muy atrás, en algunos aspectos (No sólo el gráfico) está más trabajado y en otros menos, pero michas veces sólo nos fijamos en los menos, y no recordamos que Dragon Age: Origins tampoco era perfecto ni de lejísimos. 

Sobre lo de EA, bueno no se nos puede olvidar que cuándo salió Dragon Age: Origins ya Bioware estaba dentro de EA. Y lo mismo con Mass Effect 2 que es el mejor de la saga para mi y para muchos. 

Yo no diría que sea una saga en decadencia, Inquisition es un juego completísimo y muy trabajado en términos globales. Dragon Age II fue un patinazo, pero Inquisition no lo creo.
EDITADO EL 30-08-2015 / 22:54 (EDITADO 1 VEZ)

Follaringo5757Hace 8 años104

¡No es awakenid, es AWAKENING, joer! ¡¡Ya van unos cuantos!!    

TheEdu792Hace 8 años105

@Follaringo 
Mostrar cita
@TheEdu 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Follaringo 
Mostrar cita
En lo referente a DAO, muchos de vosotros lo ensalzáis como una gloria magistral y criticáis duramente la "casualización de la serie". Me considero un auténtico rolero, he jugado a tantos rpg que no puedo acordarme de todos sin ir haciendo una lista. Mis títulos favoritos rondan entre el Ultima 7, el Baldurs Gate y  el Planescape: Torment. Dragon Age Origin en ningún momento  fue una obra maestra, y su giro hacia una acción más trepidante no me pilló para nada por sorpresa, pues dicho sea de paso, no fue más que una casualización de Neverwinter Nights y Baldurs Gate en demasiados aspectos que para colmo, nos vendieron como el auténtico y genuino sucesor espiritual de Baldurs Gate.

 Inquisition supera con creces a Origins en muchos aspectos (cosa que, aunque a muchos les escueza, también hizo el 2) y pierde de paliza en otros. Su combate es una mezcla entre el del primero y el del segundo, aunque para mi gusto hubiera tendido ligeramente más a la sobriedad y menos a los golpetazos y los efectos. Su historia es más original aunque está peor contada y su trasfondo ahonda bastante en el fantástico mundo creado en Origins, cuya historia estaba más trillada que las ruedas del papamóvil, pero eso sí, estaba muy pero que tremendamente bien contada. Los personajes de Origins eran tremendos topicazos, vistos y revistos cientos de veces (salvo alguna que otra excepción) y su desarrollo de personaje distaba muchísimo de ser parecido al del Neverwinter... En otras palabras parece que aquí el deporte es ensalzar Origins en detrimento de sus sucesores, cosa que como ya he expuesto, no tiene mucho sentido, pues fue un título que llegó en un momento de más o menos escasez de títulos parecidos y se aprovechó de ello. En otro tiempo y otras circunstancias DAO hubiera sido lo que es en realidad, un buen título de rol que no llegó a ser ni por asomo lo que nos dijeron que iba a ser.
Si con superar te refieres a ser mas generico y casual, estoy de acuerdo.

Dragon age 2 lo unico que tiene mejor que el 1 son los graficos, porque en lo demas deja bastante que desear.

Inquisition no es mas que un dragon age 2 mejor ejecutado.

De hecho las secundarias de dragon age 2 son mejores.

A mi no me tiene que escocer algo que no es cierto, ojala dragon age 2 tuviera cosas mejores que el 1, estaria mejor valorado.
@Follaringo Sinceramente que digas que Dragon age 2 supera en muchos aspectos a Origins me descoloca... Que digas que Dragon age Origins esta sobrevalorado, vale para mi si por que yo le doy un 10 pero por esa misma regla el padre de los RPG BG tambien lo estaria, por que tambien era un juego con muchas fallos que pasamos por alto debido a su genialidad y actualmente, debido a la nostalgia... No lo nieges.
Primera crítica, que su historia son topicos, si es cierto pero eso es negativo? al menos para mi no, mientras la historia se tan fantástica y avance a un buen ritmo me gusta, al fin y al cabo juego RPG por esa sensación épica y ese combate imposible, no para meterme en una ciudad de locos donde hagas lo que hagas todo termina mal, por mas original que sea.
Sinceramente a mi NeverwinterN me cansa ya, por que si es un grandioso juego y lo disfrute pero en mi humilde opinión tiene inovación 0, exactamente el mismo sistema que BG con una historia infinitamente peor, y para eso prefiero echarme otra partida a BG. Dragon age origins al menos plantea otro sistema y para mi, me supone una experiencia distinta a BG y a la vez gratificante. 
Los personajes son topicazos si, pero son [b]Sobervios[/b] asta el peor, para mi Zevran es un buen personaje con sorpresas a mostrar. leliana, Morrigan o Wyne personajes como pocos he visto.
Y por supuesto... un mundo nuevo, aleluya nuevo trasfondo, iore que explorar, nada es mas gratificante que leer esos codices tan cuidados y descubrir un mundo totalmente nuevo. 
Sinceramente se exalza DAO por un simple motivo, por que para muchos amantes a este genero ha supuesto algo muy importante, es el RPG con el que mas he disfrutado y llege a el ya probado BG, tiene fallos, pero las 50 horas que proporciona son cada una ricas y llenas de una fantastica sensación y la historia realmente épica esta tan bien narrada que transmite emociones como pocas. 
No te niego que DAO se exalza, pero NWN y BG también y todos con razon em mi opinión, si a pesar de sus fallos un juego te da una satisfación tan grande, es logico que lo tengas en tan alta estima. 
Que DAO no te pareciera una obra maestra, pues vale tienes tus gustos... a mi Thedas siempre me ha gustado mas como iore que el mundo dungeons and dragons, cuestión de gustos. pero que su giro a la acción te parezca lógico... pues con pocos sistemas he disfrutado tanto y su giro a la acción fue para mi no solo una sorpresa, sino también una gran decepción. Dragon age inquisiton me da la esperanza de al menos poder disfrutar de este fantastico Iore, aun con un juego no tan fantástico.
@Gatohix Inquisitión es un gran juego, su historia es muy buen aun que falle el "villano" pero lo que se crítica como casual es el sistema de combate, es demasiado facil le falta un toque mas rolero y estratégico, que no necesariamente un giro a la acción significa perder táctica y dificultad.
Ademas me falta la personalización más amplia del personaje que tenia DAO, me falla la subida de nivel algo casualizada también, si no fuera por esto seria un juego fantastico y aun con ello, lo considero un juegazo.
Tu planteamiento está bien pero tiene un par de errores garrafales:

Primero, que digas que Neverwinter es un baldurs gate al uso cuando se parece en el D&D del título. Para empezar, no sólo dotes sino también cada una de las habilidades de la hoja de personaje, que te permiten hasta hablar con los animales y seguimos con la posibilidad de sólo poder llevar un acompañante. Para mí neverwinter no es una obra maestra, pero la simplificación de Dragon Age origins con respecto a este es de órdago. Cosa que tampoco tiene que estar mal, aunque vosotros la uséis cuando os conviene. 
Segundo, Dragon Age 2 tiene unos personajes infinitamente más ricos que Origins, y encima la historia es tremenda a pesar de lo difícil que es contar una historia con saltos en el tiempo, está muy bien. El combate añadía una perspectiva nueva, que para colmo estaba muy bien implementada. Los que digáis que es fácil es que no habéis querido ir más allá en las opciones. Pierde en otras tantas de goleada, lo que no quiere decir que sea una mierda infumable.
Tercero: Decir que Thedas es mejor que D&D es decir que tu Polo es mejor que la marca Fiat entera, con todos sus modelos y marcas. D&D tiene mundos a cascoporro, algunos majestuosos. Faerum es uno de ellos, y son inevitablemente más ricos y llenos de matices que Thedas, pero es lo que tiene tener décadas de desarrollo a tus espaldas. A parte y como opinión personal, la riqueza de razas y posibilidades me atrae bastante más.
Cuarto: No queréis enteraros que recurrir a la misma fórmula que DAO hubiera sido un terror: Historia típica, personajes típicos... ¿Queréis varios títulos con eso? Yo no. Quizá por eso disfruté con Origins, con el 2 y con el Inquisition lo que no está escrito, aunque ninguno me llegue a parecer una obra maestra, y mucho menos el 2, pero no por lo que muchos criticáis, sino por sus prisas para sacarlo, que dejaron un producto "cutre" en cuanto a escenarios. ¿Es el problema entonces el cambio de combate? Esto ya son gustos, pues la dificultad, tanto en el 2 como en Inquisition puede ser de caerse para atrás.
Lo primero, la diferencia entra BG y NWN es muy poca, y yo sinceramente prefiero el original. DAO es un sistema nuevo, es mas simple pero me resulto muy gratificante, cosa que no el de Inquisition a partir de nivel 15, que se vuelve autoplay    
Lo segundo, la riqueza de los personajes de DA2, que hay alguno muy bueno... me encanto carver (y la historia de Hawke es sublime, que personaje y que progresión... que dramatico... una pena que no vaya a ir a mas) pero en general me parecen bastante peores. Avelin no me gusto nada, Anders ha perdido todo el encanto de DAO (de los mejores personajes de DAO) y esta transtornado ademas de actuar sin sentido, Merril me gusto aunque bueno... y la pirata si te quejas de topicos. En DAO el mejor personaje me parece leliana que ni se conoce a si misma, grande la opción de endurecerse y en general estan bastante bien, pero es cuestión de gustos. En dificultad DA2 es el mas dificil en mi opinión aun que esta mal planteado, enemigos que salen de la nada de forma ridicula    y Inquisition es facil, matar dragones solo no es ni sorprendente a estas alturas.
Lo tercero, D&D tiene muchos años a sus espaldas, pero como leeras en mi comentario a mi me gusta mas la propuesta de Thedas no he dicho que sea mejor o peor... el otro sera mas rico, Thedas tiene cosas que me parecen muy originales.
En fin para mi DAI es un grandioso juego, pero DAO sera siempre uno de mis preferidos y una obra maestra como RPG para mi.
@Dafena pues efectivamente yo en un RPG no busco un multijugador, para eso ya hecho una partida de rol... busco una buena trama que me enganche, una historia profunda y un combate que suponga reto, y NWN no me engancho, de hecho deje la partida a medias y unos meses despues empeze otra de BG.
DAO tiene un historia tópica, pero muy buena y que engancha des del minuto 1, solo con el circulo y el trasfondo de los magos me tenian, en la primera escena. El final me pareció muy bueno y en ningun momento descendio mi interes durante las 50h horas de juego. Los personajes me parecieron muy buenos...
En fin me ofreció todo lo que buscaba y con calidad de 10 y aun que el sistema no se parece, me recordo a la gratificante sensación que me dio BG2 en general.
EDITADO EL 30-08-2015 / 23:07 (EDITADO 1 VEZ)

Zilderan3347Hace 8 años106

@BookedShadow 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Si de verdad este es el ultimo DLC es una gran decepción, los DLCS de Origins fueron mejor y hubo mas por no hablar de la expansión, la verdad que me esperaba una expansión para Inquisition ya que el juego de por si no roza la calidad de Origins.
"[b]DLC[/b]S de Origins fueron mejor"

¿"Los"? Sera [i]Awakening[/i], por que el resto eran de mediocres para abajo.
Awakening es una expansión  DLCS era el castillo de los guardas, la caza de brujas etc.. y por no citarte dos veces, es tan simple como que Origins era mejor en conjunto y sus DLCS hicieron el juego mas grande aun.

- P.D. Voy a editar este comentario para la gente en general, no confundáis DLCS con expansiones, de momento Inquisition solo ha anunciado DLCS no tiene una expansión como fue El Despertar ( Awakening ) en Dragon Age Origins.
EDITADO EL 30-08-2015 / 23:28 (EDITADO 1 VEZ)

BookedShadow6547Hace 8 años107

@Zilderan 
Mostrar cita
@BookedShadow 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Si de verdad este es el ultimo DLC es una gran decepción, los DLCS de Origins fueron mejor y hubo mas por no hablar de la expansión, la verdad que me esperaba una expansión para Inquisition ya que el juego de por si no roza la calidad de Origins.
"[b]DLC[/b]S de Origins fueron mejor"

¿"Los"? Sera [i]Awakening[/i], por que el resto eran de mediocres para abajo.
Awakening es una expansión  DLCS era el castillo de los guardas, la caza de brujas etc.. y por no citarte dos veces, es tan simple como que Origins era mejor en conjunto y sus DLCS hicieron el juego mas grande aun.

- P.D. Voy a editar este comentario para la gente en general, no confundáis DLCS con expansiones, de momento Inquisition solo ha anunciado DLCS no tiene una expansión como fue El Despertar ( Awakening ) en Dragon Age Origins.
"es tan simple como que Origins era mejor en conjunto y sus DLCS hicieron el juego mas grande aun."

Argumentos rebosantes de objetivad y imparcialidad, una lógica nostálgica aplastante. Pero en fin, aun no nos das las razones por los cuales sus DLC son mejores(Que al quitar Awakening por expansionan) no me lo explico. Vamos a esto, una pregunta directa. ¿Por que el DLC de la caza de brujas es mejor que el de las fauces de Hakkon? Me gustaría saber que tuvo ese tour por escenarios 100% reciclados que te enamoro.

@TheEdu, ya que te parece bien su razonamiento creo que deberías ayudarlo a responder, o responder por el, daría lo mismo.
EDITADO EL 30-08-2015 / 23:40 (EDITADO 1 VEZ)

Alvident8298Hace 8 años108

@TheEdu 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@TheEdu 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Follaringo 
Mostrar cita
En lo referente a DAO, muchos de vosotros lo ensalzáis como una gloria magistral y criticáis duramente la "casualización de la serie". Me considero un auténtico rolero, he jugado a tantos rpg que no puedo acordarme de todos sin ir haciendo una lista. Mis títulos favoritos rondan entre el Ultima 7, el Baldurs Gate y  el Planescape: Torment. Dragon Age Origin en ningún momento  fue una obra maestra, y su giro hacia una acción más trepidante no me pilló para nada por sorpresa, pues dicho sea de paso, no fue más que una casualización de Neverwinter Nights y Baldurs Gate en demasiados aspectos que para colmo, nos vendieron como el auténtico y genuino sucesor espiritual de Baldurs Gate.

 Inquisition supera con creces a Origins en muchos aspectos (cosa que, aunque a muchos les escueza, también hizo el 2) y pierde de paliza en otros. Su combate es una mezcla entre el del primero y el del segundo, aunque para mi gusto hubiera tendido ligeramente más a la sobriedad y menos a los golpetazos y los efectos. Su historia es más original aunque está peor contada y su trasfondo ahonda bastante en el fantástico mundo creado en Origins, cuya historia estaba más trillada que las ruedas del papamóvil, pero eso sí, estaba muy pero que tremendamente bien contada. Los personajes de Origins eran tremendos topicazos, vistos y revistos cientos de veces (salvo alguna que otra excepción) y su desarrollo de personaje distaba muchísimo de ser parecido al del Neverwinter... En otras palabras parece que aquí el deporte es ensalzar Origins en detrimento de sus sucesores, cosa que como ya he expuesto, no tiene mucho sentido, pues fue un título que llegó en un momento de más o menos escasez de títulos parecidos y se aprovechó de ello. En otro tiempo y otras circunstancias DAO hubiera sido lo que es en realidad, un buen título de rol que no llegó a ser ni por asomo lo que nos dijeron que iba a ser.
Si con superar te refieres a ser mas generico y casual, estoy de acuerdo.

Dragon age 2 lo unico que tiene mejor que el 1 son los graficos, porque en lo demas deja bastante que desear.

Inquisition no es mas que un dragon age 2 mejor ejecutado.

De hecho las secundarias de dragon age 2 son mejores.

A mi no me tiene que escocer algo que no es cierto, ojala dragon age 2 tuviera cosas mejores que el 1, estaria mejor valorado.
@Follaringo Sinceramente que digas que Dragon age 2 supera en muchos aspectos a Origins me descoloca... Que digas que Dragon age Origins esta sobrevalorado, vale para mi si por que yo le doy un 10 pero por esa misma regla el padre de los RPG BG tambien lo estaria, por que tambien era un juego con muchas fallos que pasamos por alto debido a su genialidad y actualmente, debido a la nostalgia... No lo nieges.
Primera crítica, que su historia son topicos, si es cierto pero eso es negativo? al menos para mi no, mientras la historia se tan fantástica y avance a un buen ritmo me gusta, al fin y al cabo juego RPG por esa sensación épica y ese combate imposible, no para meterme en una ciudad de locos donde hagas lo que hagas todo termina mal, por mas original que sea.
Sinceramente a mi NeverwinterN me cansa ya, por que si es un grandioso juego y lo disfrute pero en mi humilde opinión tiene inovación 0, exactamente el mismo sistema que BG con una historia infinitamente peor, y para eso prefiero echarme otra partida a BG. Dragon age origins al menos plantea otro sistema y para mi, me supone una experiencia distinta a BG y a la vez gratificante. 
Los personajes son topicazos si, pero son [b]Sobervios[/b] asta el peor, para mi Zevran es un buen personaje con sorpresas a mostrar. leliana, Morrigan o Wyne personajes como pocos he visto.
Y por supuesto... un mundo nuevo, aleluya nuevo trasfondo, iore que explorar, nada es mas gratificante que leer esos codices tan cuidados y descubrir un mundo totalmente nuevo. 
Sinceramente se exalza DAO por un simple motivo, por que para muchos amantes a este genero ha supuesto algo muy importante, es el RPG con el que mas he disfrutado y llege a el ya probado BG, tiene fallos, pero las 50 horas que proporciona son cada una ricas y llenas de una fantastica sensación y la historia realmente épica esta tan bien narrada que transmite emociones como pocas. 
No te niego que DAO se exalza, pero NWN y BG también y todos con razon em mi opinión, si a pesar de sus fallos un juego te da una satisfación tan grande, es logico que lo tengas en tan alta estima. 
Que DAO no te pareciera una obra maestra, pues vale tienes tus gustos... a mi Thedas siempre me ha gustado mas como iore que el mundo dungeons and dragons, cuestión de gustos. pero que su giro a la acción te parezca lógico... pues con pocos sistemas he disfrutado tanto y su giro a la acción fue para mi no solo una sorpresa, sino también una gran decepción. Dragon age inquisiton me da la esperanza de al menos poder disfrutar de este fantastico Iore, aun con un juego no tan fantástico.
@Gatohix Inquisitión es un gran juego, su historia es muy buen aun que falle el "villano" pero lo que se crítica como casual es el sistema de combate, es demasiado facil le falta un toque mas rolero y estratégico, que no necesariamente un giro a la acción significa perder táctica y dificultad.
Ademas me falta la personalización más amplia del personaje que tenia DAO, me falla la subida de nivel algo casualizada también, si no fuera por esto seria un juego fantastico y aun con ello, lo considero un juegazo.
bueno, parece que recurrir a tópicos no tenga ue ser algo negativo, pero recurrir a cosas originales sí. Precisamente ese fue el "problema" argumental de DA2, que nadie quiso darse cuenta de que esos acontecimientos iban a tene mucho impacto en la saga (que los tienen) aunque no fueran una cosa tan épica como la de salvar a la humanidad (a veces creo que bioware sobreestima a sus consumidores, francamente)

Por otro lado, ponga el pinganillo del fuego amigo y luego dígame como ve usted la dificultad del inquisition o del DA 2, porque yo personañlmente le aseguro que va a sudar sangre ya que lso ataque a grupo le van a dejar la espalda en tales condicione que ni el masajista de Nadal se la va a poenr en su sitio. ¿es esto reponsabilidad de bioware o del que no tiene tachines a poner le pinganillo? Porque del dos se dijo que era más fácil, pero con fuego amigo ya se saudaba, en dificultad máxima con fuego amigo lo podína dar por matarile como vienera un simple pìcaro del cártel dando guantazos desde la nada....
Dragon Age 2 era un juego jododamente dificil... pero estaba mal planteado, salian enemigos de la nada, y no tenia sentido, aun que era jodidisimo. DAI con pinganillo de fuego amigo, hazte un caballero encantador y puedes pasarte el juego solo... 
Yo juego todos los DA a pesadilla y con fuego amigo (por rolear es lógico) y inquisition empieza bien de dificultad, pero en cuanto avanzas no hay ni que usar a los compañeros se vuelve autoplay... y el caballero encantador esta, si en DAO el Guerrero arcano era op... este es el hacedor reencarnado.
Y la historia de DA2 no me disgusto, solo digo que recurrir a topicos no me parece malo, no que no hacerlo sea malo... lo que me jode es que no tienes nada que decir al final, el juego esta hecho pensando en DA3 y que la historia cuadre y acabara si o si de esa manera... Si DAO hubiese sido hecho de cara a DA2 no nos dejarian matar al guarda, o a leliana ...
Vamos a ver, enemigos que salen de la nada y te crujen vivo con nocturnidad y alevosía siempre ha habido en la saga da, son los pícaros, otra cosa es que en el DAO muy poca gente sepa hasta qué punto llegan a dar por sotavento y barlovento porque bastante movida era ya lidiar con le fuego amigo como encima irle subiendo la dificultad al juego. (mayormente en el uno el fuego amigo estaba sí o también, ahí no te dejaban elegir)

En cuanto al caballero encantador, lo que yo tengo visto es que es el steven seagal del dragon age, o sea, el "dificil de matar" de ahí a marcarte un "me voy a por coripheus, el dragón y vuelta y coripehus yo solito" y en dificultad máxima, ¿no nos estaremos pasando un poquito de rosca? Por otro lado, en DAO cualqueir clase era la leche en verso, mayormente porque como le subías tú los puntos a voluntad, era más que fácil ver a Leliana o a ti hecho pícaro pegando unos flechazos que ni Robin Hood, Legolas, Ojo de Halcón y Arrow juntos, era todo cuestión de subirle demencialmente la destreza, si precisamente la saga tiene mucho de autolevel ahora es precisamente porque el resultado en DAO no fue ni medio bueno y es que teniendo algo de experiencia en el kotor, ya sabía uno por dónde iban a ir los tiros aquí y...

En cuanto a para lo que esté pensado o dejado de pensar el juego, vamos a ver, de momento está pensado para no tener finales canónicos ni sucesivos ataques de amnesia en cada entrega. En cuanto a nuestra capacidad de decisión en el final de DAO es tan variada como la del DA2, o inquisition mayormente poque en el uno, hagas lo que hagas matas al archidemonio y en le dos hagas lo que haga Meredith y Orsino se lían a leche limpia y hagas lo que hagas, te tienes que liar a mamporrazos con el superhombre mientras Solas se da su enésimo paseo por el velo enplan solateras (que supongo de ahí le vino el nombre) y lo mismo que nos dejaban matar a Leliana nos dejan matar a Anders (que con lo agonías que se volvió, ganitas daba...) o que se cepillen a Blackwall. El tema de la famosa muerte del guardia y el choteíto que se tiene montado todo cristo con que debido a esa posible muerte va a estar complicado volver a manejarle, dudo mucho que los tiros vayan por ahí, porque awakenig ya demostró lo sencillo que sería retomar la historia del warden muerto, se pone a otro y a tomar por matarile, no hay mayor complicación. Saldrá cuando tenga que volver a salir y dejad ya que cuenten ellos su historia, que para eso es suya... será porque no hayan hecho cinemáticas y cinemáticas que la gente ni ha visto en las que cambian el argumento con una facilidad pasmosa...

Yo sólo digo que mucha crítica a esta saga, pero cada vez vende más y cada vez es más regujable, lo único que falta es que la gente admita de una vez por todas que DAO no es la madre de todos los juegos y tampoco es que apalice a ninguna otra entrega de la saga. La cosa tiene un nivel bastante más constante del que queire reconocer el personal.

Zilderan3347Hace 8 años109

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

TheEdu792Hace 8 años110

@BookedShadow 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
@BookedShadow 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Si de verdad este es el ultimo DLC es una gran decepción, los DLCS de Origins fueron mejor y hubo mas por no hablar de la expansión, la verdad que me esperaba una expansión para Inquisition ya que el juego de por si no roza la calidad de Origins.
"[b]DLC[/b]S de Origins fueron mejor"

¿"Los"? Sera [i]Awakening[/i], por que el resto eran de mediocres para abajo.
Awakening es una expansión  DLCS era el castillo de los guardas, la caza de brujas etc.. y por no citarte dos veces, es tan simple como que Origins era mejor en conjunto y sus DLCS hicieron el juego mas grande aun.

- P.D. Voy a editar este comentario para la gente en general, no confundáis DLCS con expansiones, de momento Inquisition solo ha anunciado DLCS no tiene una expansión como fue El Despertar ( Awakening ) en Dragon Age Origins.
"es tan simple como que Origins era mejor en conjunto y sus DLCS hicieron el juego mas grande aun."

Argumentos rebosantes de objetivad y imparcialidad, una lógica nostálgica aplastante. Pero en fin, aun no nos das las razones por los cuales sus DLC son mejores(Que al quitar Awakening por expansionan) no me lo explico. Vamos a esto, una pregunta directa. ¿Por que el DLC de la caza de brujas es mejor que el de las fauces de Hakkon? Me gustaría saber que tuvo ese tour por escenarios 100% reciclados que te enamoro.

@TheEdu, ya que te parece bien su razonamiento creo que deberías ayudarlo a responder, o responder por el, daría lo mismo.
Si lo dices por el voto, simplemente es por que señala muy bien que Awakening es una expansión. algo que no volveremos a ver en la saga y que no queda del todo claro al parecer. Sobre si los DLC de DAO son mejores que los de el resto de entregas, sinceramente no lo creo (no soy un fanboy de defendere todo lo relacionado con DAO, que tiene sus fallos)  eran caros para lo que aportaban pero por suerte tenemos el juego completo para hacernos con ellas. Sobre que el juego en su conjunto es mejor, evidentemente estoy de acuerdo. pero simplemente Awakening no es comparable pues es una expansión.
El mejor dlc de la saga para mi, asta ahora es el de corifeus en DA2.
@Alvident No salen picaros de la nada no, en DA2 aparecen enemigos que saltan del techo literalmente en varias zonas y no son picaros, suelen ser inutiles de esos con poca vida... 
DAI es un juegazo, en mi opinión DAO es de calle el mejor de la saga pero es cuestión de gustos y no quita que DAI tenga sus meritos y ambos sus defectos.
Que la saga avance al autolevel no me parece para nada bueno, mas cuando esta es la entrega mas facil literalmente, entra a youtube y pon DAI dragon solo... si quitamos la personalización del personaje para hacerlo menos "facil" luego metemos un objeto que te permite barrera infinita, pero por si no lo encuentras toma el caballero encantador que es inmortal.
Sobre la capacidad de decisión ha perdido, ahora no podemos ir contra la capilla (somos su pelele) como en DAO o DA2 y el final de DA2 es pesimo, la historia es buena pero el final es una mierda en la que eliges si matas a uno primero que a otro.Y con lo de rejugable no se si te refieres a QueDAI es mas rejugable que DAO, en mi caso el primero lo he pasado una vez y tengo otra partida a medias, que llega el momento en que me quedan dos mapas para explorar antes de ir al templo de mithal y no necesito ni cambiar de personajes para combatir y logicamente me aburri. DAO me lo he pasado unas 10  veces aprox y awakening unas 4, por que le pasa lo mismo que a DAI, al final el combate es demasiado facil de lo que te dopas.

KostusAtrum4796Hace 8 años111

Se ha liado en el hilo como se lia en los hilos sobre Mass Effect, curiosamente ambos juegos de la misma empresa y ambos tienen una legión de nostálgicos diciendo que el primero es el mejor.
Yo diré una cosa, no soy asiduo de esta saga, pero empecé a jugar al DAO despúes de recibirlo en un Humble Bundle, super ilusionado, después de la de flores que se le tiraban, y me aburrió al rato, me pasó exactamente lo mismo que cuando probé a jugar al Mass Effect 1 y me aburrí también al rato.
Para mi el problema de ambos juegos es el mismo, que solo destacan narrativamente, si los sacas del lore y la historia, en los demás sentidos me parecen más bien tirando a mediocres, de qué me sirve que un juego se la hostia narrativamente si lo estoy jugando y no lo puedo disfrutar bien debido a sus otros fallos? En Mass Effect 2 y 3 evolucionaron, a DA2 e Inquisition no he jugado, pero sin jugarlos me inclino a pensar que son mejores que el 1 y que como han dicho por ahí os ciega las nostalgia. Sois casi más cansinos que los nostálgicos de Diablo 2, de los cuales hay que seguir leyendo comentarios diciendo que el 3 es una basura y el 2 es una maravilla del mundo, joder.