Especial: Más allá del videojuego: Deus Ex y el Transhumanismo

Deniarth211Hace 8 años96

@Alredox29 
Mostrar cita
Hola, es imposible no darse cuenta de su discusión. Yo solo les pregunto una cosa, y desmientanme si lo hago:
[b]¿Como o porque acción, persona, u objeto se ah llevado a nuestra especie a la matanza entre si, a la masacre?[/b] Ustedes hablan de los terroristas, la discriminación, la inmigración, etc. Yo me pregunto ¿Porque nos matamos por un trozo de terreno? ¿Porque vamos a otro país a matar a todos allí solo por una misera, minúscula e inservible gota de petroleo? Solo porque USA se levanta por la mañana y dice:
- Vamos a Irak a matar a todos por que se me canta en las pelotas.
 No, no entiendo porque nos matamos, hay cosas mas importantes a las que prestarles atención, por si no se dieron cuenta, el planeta esta hecho mierda. Solo por nuestro accionar irresponsable estamos destruyendo el planeta. El mundo en un 100% ya no es tan verde como lo era hace 2000 años. Se que me miraran de una forma rara y dirán:
- Pero claro, no sera igual si pasaron mas de 2000 años.
 Si, lo se, lo tengo muy presente, pero la naturaleza esta, si me permiten decirlo, diseñada para ser autosustentable. Me encantaría explicarlo pero es muy complicado. A mi ver deberían estar mas interesados en nuestro planeta, hay gente que muere de sed o hambre. Yo me pregunto ¿Como pasamos de un grupo de seres humanos prehistóricos, que si no se unían, se los comía el primer dientes de sable que pasaba (Disculpen si me equivoco, si estas 2 especies no convivieron en la misma época, es solo un decir, para no especificar tanto) a una nación que destruye otra nación solo por un poco de petroleo, sin contar que este se va a acabar. A mi ver el planeta tiene más prioridad que un recurso. Si nos unimos (no en un modo maricón o cursi) y "evolucionamos" para dejar atrás las masacres y concentrarnos en lo que importa seria lo correcto. "Evolucionar" para unirnos como especie dejar atrás las diferencias y hacer las cosas como se deben, eso si seria,no un paso, tampoco un salto, seria más un "vuelo".
 Gracias por leer, saluda atentamente Alredox29 :3
Aunque tu post en principio suena bonito y todo eso estaria bien que concretases mas en tus puntos de vista ya que, al menos a mi, me ha dado una sensacion de castillos en el cielo mas que de una ideas estructuradas asi que ahora pasare a contestar directamente tu post para darte mi punto de vista y si no te resulta mucha molestia me gustaria que extendieras tu explicacion en los puntos que no he terminado de entender.

Por el tema de porque nos matamos es simple, es por instinto de supervivencia, en el fondo es tan simple como eso. En concreto lo extiendo, todo ser vivo en el planeta tiene el instinto de pasar sus genes a una generacion posterior, esa es una de las reglas basicas de la vida pero los humanos hemos desarrollado otra cosa que queremos que sobreviva y es nuestra cultura y sociedad. Estas culturas y sociedades tienden a unirse en reinos/estados o otros organismos dependiendo de la epoca y simplemente son una escala mucho mas grande y compleja que el concepto manada de otros animales (aunque lo de compleja es discutible ya que las hormigas y abejas se organizan en sociedad mucho mejor). Cuando estas sociedades se encuentran con otras sociedades humanas pueden ocurrir 2 cosas, si la situacion favorece a ambas comerciaran pero si los recursos son limitados o las culturas chocan directamente probalemente acabes encontrando un enfrentamiento para asegurar una posicion favorable y recursos que al final ayudara a garantizar la supervivencia de tu sociedad frente a las demas. No es una idea tan difeente a la de animales que pelean por territorios, por mucho que nos creamos no somos muy diferentes al resto de animales. Tambien sobre las guerras hay que puntualizar que probablemente estemos viviendo la epoca mas pacifica de la historia de la humanidad y hemos dado pasos de gigante (especialmente en occidente) en asegurar derechos en comparacion con el siglo pasado y aunque aun queda tiempo el hecho de que la violencia directa ya no sea la mejor forma de conseguir recursos, que sea mas tipico el hecho de que se firme un acuerdo de paz (un aumento de un 10% a un 40%) frente a la exterminacion total y que la mayoria sino todas las guerras actuales sean guerras civiles dice mucho, tambien tenemos la institucion de la Haya que se encarga de juzgar crimenes de guerra y grandes controles a traves de la ONU para que los paises occidentales no hagan lo que les salga, hasta incluso Estados Unidos lleva un tiempo guardandose los revolveres, al menos hasta que vuelva a salir el nuevo Bush.

Sobre el estado del mundo si, nos lo estamos cargando pero no creas que la vida tiende ser tan estable. Piensa que a lo largo de la historia de la tierra ya hemos tenido 5 eventos de extincion masiva en los que han llegado a desaparecer el 96% de la vida marina y un 70% de la vida animal. Y aunque la liemos parda dudo mucho que tengamos el potencial para literalmente esterilizar el planeta. Provocar una extincion masiva? Seguro Matar a cada organismo unicelular que hay en el planeta hasta que no quede ningun ser vivo? Eso lo dudo.

Para terminar, me gustaria que especificaras en tu concepto de "unirnos" ya que es muy vago. Te refieres a una union cultural y social? Economica? Politica? Y tambien me gustaria que definieras a que te refieres con "evolucionar" porque ya llevamos todos hablando un rato de que las "evoluciones" tecnologicas y biologicas diseñadas por el hombre podrian traer muchisimos problemas a la sociedad.
EDITADO EL 29-08-2015 / 03:44 (EDITADO 1 VEZ)

Juanjose10x1Hace 8 años97

Opino que mientras el humano mas ha evolucionado se ha vuelto mas ambicioso de control y no le importa la unión de la raza como antes, por ejemplo antes en los principios de la raza humana puede que eramos muy violentos pero mas unidos que ahora. Hoy en día tenemos diversos problemas en el mundo como los refugiados, las guerras contra terroristas , hasta guerras entre naciones por recursos y los países no se preocupan en lo absoluto, solo algunas personas lo hacen e intentan lograr el cambio, por ejemplo la ONU( Organización  de Naciones Unidas) seria un gran ejemplo ya que ella intenta que exista la paz mundial(cosa que no creo posible), también considero que  un gran problema en la unión de la humanidad son las leyes, por ejemplo hay países en los que los gobiernos por así decirlo maltratan a su población pero los demás países 
no hacen nada por que al hacerlo estarían violando la constitución de un país o justamente retomando lo que dije anteriormente no les importa ayudar por que el país esta en un problema y los países que pudiesen ayudar nos ven como un estorbo en la evolución o una perdida de tiempo. Al fin y al cabo da igual como evolucione el humano ya sea tecnológicamente o con otros medios pero mientras mas evoluciones se volverá mas controladora y no le importara sacrificar nada con tal que se siga evolucionado.

En conclusión opino que al la humanidad evolucionar nosotros los civiles no convertiremos en maquinas, es decir que seguiremos un patrón de actividades dadas por los superiores y los términos de Libertad , Igualdad y Justicia desparecerán de la fas de la tierra.

Elchangovilla122Hace 8 años98

Este juego tiene una de las mejores Atmósferas que eh podido jugar , muy inmersiva . Y la historia es muy interesante y en muchos casos muy realista

Gimmick679Hace 8 años99

@Juanjose10x 
Mostrar cita
Opino que mientras el humano mas ha evolucionado se ha vuelto mas ambicioso de control y no le importa la unión de la raza como antes, por ejemplo antes en los principios de la raza humana puede que eramos muy violentos pero mas unidos que ahora. Hoy en día tenemos diversos problemas en el mundo como los refugiados, las guerras contra terroristas , hasta guerras entre naciones por recursos y los países no se preocupan en lo absoluto, solo algunas personas lo hacen e intentan lograr el cambio, por ejemplo la ONU( Organización  de Naciones Unidas) seria un gran ejemplo ya que ella intenta que exista la paz mundial(cosa que no creo posible), también considero que  un gran problema en la unión de la humanidad son las leyes, por ejemplo hay países en los que los gobiernos por así decirlo maltratan a su población pero los demás países 
no hacen nada por que al hacerlo estarían violando la constitución de un país o justamente retomando lo que dije anteriormente no les importa ayudar por que el país esta en un problema y los países que pudiesen ayudar nos ven como un estorbo en la evolución o una perdida de tiempo. Al fin y al cabo da igual como evolucione el humano ya sea tecnológicamente o con otros medios pero mientras mas evoluciones se volverá mas controladora y no le importara sacrificar nada con tal que se siga evolucionado.

En conclusión opino que al la humanidad evolucionar nosotros los civiles no convertiremos en maquinas, es decir que seguiremos un patrón de actividades dadas por los superiores y los términos de Libertad , Igualdad y Justicia desparecerán de la fas de la tierra.
Los humanos somos ambiciosos y arrogantes por naturales. Tb violentos. Pero hay una cosa que tenemos que no debemos olvidar nunca: por mal que vayan las cosas (y, por supuesto, siempre hay excepciones), o precisamente cuando peor vayan nlas cosas, nos uniremos  y nos ayudaremos mutuamente. No hay k perder la fe en la humanidad.

Por cierto, no conozco bien la historia del juego, pero hoy en día es completamente utópico pensar que si una compañía realiza semejantes avances en nanotecnología, robótica, domótica, etc, podrá comercializarlo libremente. Todo el sistema actual, conglomerado de patentes, derechos de comercialización, tratados internacionales entre paises, leyes antimonopolio, y demás, lo harían imposible. Por no mencionar que lo primero que haria el gobierno de turno seria buscarle aplicaciones militares. La guerra del petróleo no seria nada comparado con esto.

Y no quiero ni imaginarme lo que dirían sobre estos implantes tecnológicos determinadas asociaciones religiosas. Si están en contra del aborto en una niña de 15 años de familia des estructurada, imaginaros como estarían si les hablamos de extremidades biónicas que otorgan "poderes" y aumentan artificialmente la esperanza de vida del sujeto...

Ahumo57Hace 8 años100

Enhorabuena a 3DJuegos por el artículo. Ha sido una sorpresa, gracias a él, observar vida inteligente en un sitio infectado de niñatillos discutiendo por cuál tuvo más suerte cuando sus papis les compraron la consola.
Está cojonudo el debate, tanto el original como el que se ha desarrollado paralelamente. Una prueba más, como ya se ha dicho, de que los videojuegos pueden aportar cosas, más allá de ser un entretenimiento.
A ver si se produce un "efecto llamada" y más gente se anima a participar tanto en este tema como en otros.

Y, por supuesto, seguid sacando artículos de este rollo, que además de niños ratas tenéis otro tipo de lectores. Quizá el problema sea que somos más silenciosos que ellos, pero artículos como este actúan como raticida y así se puede hablar entre personas...bueno, hay alguna excepción que se empeña en demostrar lo poca persona que es, pero rápidamente se le ha dado el correctivo necesario.


Bueno, no me enrollo más: Ole vosotros.

Gersa18626Hace 8 años101

Cada dia los videojuegos nos ofrecen no solo entretenimiento sino tambien momentos de reflexion, admiracion, entre otras cosas. Buenisimo el articulo, bienvenido a mas juegos con historias profundas como deus ex y otros tantos

Sveglia1347Hace 8 años102

Uno de los mejores juegos de la historia por escándalo. Es simplemente hermoso el universo que plantea.

Thasaidon179Hace 8 años103

Por supuesto la marginacion tecnologica ya esta instaurada hace tiempo.
Millones de personas sin acceso a internet,con todas las desventajas sociales y laborales que esto implica.Millones sin cobertura medica o con una muy basica,que les impide beneficiarse de los ultimos avances medicos(¿Cuanta gente ha muerto por no poder costearse una operacion cara?).
 E incluso las cosas mas vanas como tener una gran variedad de electrodomesticos que facilitan nuestra vida.

Shadowboundlink97Hace 8 años104

Me encanta la temática de esta saga, lo bien que la elabora y lo bien que se integra en nuestra sociedad por cercanía y realismo ya que hoy día se pueden ver avances de implantes biónicos no es el mismo nivel tecnológico pero parece ser un futuro posible y no muy lejos.
Espero que la siguiente entrega esté a la altura en lo argumental como jugable

NovaGamer1793Hace 8 años105

@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
 Todo invento o producto es asi al principio...No entiendo el problema.

Dr-Geek853Hace 8 años106

Con este juego tengo sensaciones encontradas. Por una parte su estilo gráfico y futurista me parece una pasada. Este equipo de artistas podría estar en el cine. Pero luego cuando he visto un gameplay hay algo que aún no se explicar del todo que no me convence. Es como si algo no acabase de engranar bien en la jugabilidad, o incluso hay secciones que parecen muy forzadas pareciendo que individualmente está bien, pero en conjunto no es lo que me esperaba en el gameplay. Sí... es confuso  Deseando ver más ;-)

Shadowboundlink97Hace 8 años107

@Dr-Geek habrá que ver como se desarrolla la jugabilidad en la siguiente entrega, opino parecido los controles y la forma de jugar es rara está bien la integración de la acción con sigilo pero no se falla algo y no se como explicarlo  

LoganA0051239Hace 8 años108

@Carl619 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Y qué vale más, ¿que sólo lo pueda usar el primer mundo, o que no lo use nadie? Porque hoy día una inmensa mayoría de las cosas que tenemos no están disponibles para una gran parte de la población.

Eso no lo puedes cambiar, y es un aspecto no inherente al tema.
Hablo de una división dentro dentro del propio primer mundo. Donde se daría una sociedad totalmente desigualitaria.


Pongamos por ejemplo un implante cerebral que te potencia al doble tus capacidades cognitivas a 1 millón de euros, pocos se lo podrían permitir y esas personas sólo por tener dinero ya tendrían ventaja sobre el resto de los demás. Ese tipo de cosas es a las que me refiero y ya ni entro en el aspecto ético, que se lo salta a la torera.
Y repito, ¿cuál es el problema de hacer más inteligente al ser humano? Que un rico sea tremendamente listo no hace que tú y yo seamos tontos. Y manteniendo Derechos Humanos no podría usar esa inteligencia para matar a todo lo que se le ponga por delante.

Te recuerdo además que [b]TODA[/b], TODA la tecnología  ha sido durante un tiempo exclusiva de las clases altas. Siempre el desarrollo inicial de algo es muchísimo más caro, hasta que se acaba globalizando y produciendo en masa. El coche, la televisión...
Que la tecnología siempre ha sido prescindible, pero este tipo de implantes podrían abrir una brecha peligrosa e injusta entre países subdesarrollados y países desarrollados.
Es que esa brecha ya existe. La mortalidad, las condiciones de vida... Desde que el hombre es hombre existe esa brecha.
[b]Y no te importa aumentarla. Lo entiendo porque toleras el capitalismo. Yo no lo hago y como tal no lo veo justo. ¿Cura del cáncer pero para ricos? Pues que se jodan los ricos, el derecho a la vida es para todos. ¿Aumento de oportunidades gracias a los implantes cerebrales pero para ricos? Pues que se jodan los ricos, no es justo que tengan más oportunidades que yo con menos mérito.
En general, cualquier avance importante que repercuta en la eficacia y en la calidad de la vida humana debería estar al servicio de todos por igual y no de una oligarquía, por mera justicia.[/b]
Eso mismo pensarían muchas personas cuando aparecieron en escena los ordenadores. Esas máquinas gigantes sólo estaban al alcance de los más pudientes, eran carísimos y nadie se los podía permitir. Y aquí estamos, 40 años después, en una época en la que cualquiera de este foro tiene su propio ordenador sin ser un ricachón.

Y esto ha pasado SIEMPRE. La televisión, los coches, electrodomésticos, red eléctrica... Toda la tecnología tiene un inicio minoritario entre, obviamente, los ricos, para acabar siendo algo global. Cuando consigamos curar el cáncer, serán los ricos los primeros. Unos años despúes, nosotros. ¿Prefieres que nadie pueda curarlo sólo para mantener la igualdad? Absurdo.

Vamos a ver: [url]http://datos.bancomundial.org/indicador/IT.NET.USER.P2[/url]

Comprueba los datos de los inicios de Internet. Sólo los países más ricos, y en inicio sólo por minorias pudientes, tenían capacidad de usar Internet. ¿El tú de hace 40 años se quejaría de que los ricos tienen y nosotros no? Probablemente. Ahora mira los datos de hoy. Aumentan vertiginosamente, y ahora casi todos los españoles (y demás países similares) tenemos acceso  y podemos disfrutar de él. No depende además tanto del estándar de calidad de vida, sino de la bajada de precio sistemático y manejo fácil de la tecnología.
Lo lamento pero no podría estar más en desacuerdo contigo. Hay una gran diferencia entre el tipo de tecnología que mencionas en tu comentario y esta. Te expongo mis argumentos: Hasta ahora se ha priorizado la llegada de nuevas herramientas a la gente adinerada, eso es cierto. Sin embargo, cuando estas ya no tratan tan solo de facilitarte la vida sino que te otorgan capacidad y poder lejos del alcance de el resto de individuos, se produce una discriminación radical entre la misma especie humana, relegando a los "menos afortunados" a poco mas que escoria que puede ser usada o eliminada en cualquier momento. Cuando el poder se individualiza el idealismo se pierde, y esto nos lo ha demostrado la humanidad en todas sus etapas. E incluso, si no fuera ese el caso, la descompensación social que habría favorecería la aparición del miedo, miedo a las represalias de los mas poderosos. La libertad del ser humano se encontraría amenazada cuanto menos.

Si me permites una analogía bastante tonta e infantiloide aunque creo que acertada: Sueles ver o en algún momento has visto algo de anime? Conoces el genero shonen? Bueno, concretamente quería centrarme en One Piece. A mi esta no me gusta demasiado pero cuando he visto la conversación que habéis tenido el otro usuario y tú me ha venido a la cabeza. En ella se presentan unos protagonistas con increíble poder y como no, se enfrentan a otros con capacidades similares... A donde quiero llegar con esto? Que en el mundo de One Piece el "civil" es un personaje de relleno esperando a ser aplastado junto a toda la ciudad por un puño de goma negro gigantesco... Si yo fuera civil en el mundo de One Piece, maldeciría el día en el que al guionista se le ocurrió inventar el haki y las frutas del diablo.

De esta misma forma hablo de los meta-humanos que tu mencionas.

  [spoiler]Cuando un personaje como Esperanza Aguirre pudiera tomar acciones físicas contra todos los que le caen mal, yo temblaría [/spoiler] 
En el transhumanismo yo siempre he estado muy favor no solo de superar alguna discapacidad o enfermedad, sino tambien de aumentar nuestras propias capacidades, saltar mas alto, ser mas resitentes, ver mejor o vencer a la vejez si pudiese me pondria todos los implantes que pudiese. Los implantes nos permitira hacer realidad o acercarnos a nuestra vision de perfeccion pudiendo realizar cosas que solo soñabamos o tenre el cuerpo que quisieramos. Los implantes podrian acabar tambien con los pobres, pero como ahora con las maquinas serian de menor calidad les saldria rentable poner el stock que no vende a bajo precio si no lo quieren tirar.

El transhumanismo no solo trata de crear implantes, tened en cuenta que esa tecnologia se habla de mejorar la naturaleza y reducir su desgaste por la accion e incluso restaurarla por ejemplo, hay varias corrientes del transhumanismo ya sea mejorar vidas, salvarlas o mejorar el medio.

Las desigualdades que dices acaban apareciendo si una persona mejora sus hablidades, con entrenamiento o alguien la ayuda para conseguir ambos un objetivo o porque por ser amigo o familiar lo hace porque quiere, porque puede hacer mas cosas y como recompensa se le una posicion mayor, ha habido emprearios que empezaron pobres y acabaron ricos, si se hace como dices esa persona sino esta sometida no se le permitiria mejorar algo que veo muy injusto, vale que seria un grupo mas pequeños y que requiere mucho esfuerzo pero tal como hablais de la igualdad me parecia factible algo parecido.

Os olvidais tambien, los que hablan de desigualdades que los robots son cada vez mas avanzados, en japon son usados en un hotel para casi todo, vi una noticia de eso y podria aplicarse en otros lados. Si los robots empiezan a salir seria mas determinante que los implantes en la desigualdad, al igual que las maquinas mejoraban la produccion y reducia la necesidad de personal, los robots podrian realizar todos los trabajos mecanicos dejando solo los trabajos creativos o de mantenimiento de robots y asegurarse de su funcionamiento.

En esa analogia las frutas se encuentran esparcidas por el mundo, si quieres una la tendras que buscar y en esa posicion entran todos desde le principio, pero que en esa busqueda pueden tardar años o morir cuya recompensa pro semejantes riesgos es esa fruta. Se te olvida mencionar personajes como Coby que empezaron debiles, como el civil del que hablas, y ahora suben rapidamente de rango con entrenamiento y pueden usar varias habilidades, no se si ahora el haki tambien aunque se puede entrenar eso. Luffy y los demas tenian unas habilidades basicas relacionadas con su estilo de pelea al principio y han ido mejorando ha medida que avanza la seria luchando y entrenando. Con esto quiero decir que el civil del que hablas pudo entrenar, pudo buscar un fruta y comersela y en ambos casos aumentaria su poder si no lo hizo es porque no quiso porque tambien durante la serie se ve a piratas mas normales aterrorizando los pueblos. En los shonen se premia el trabajo que hacen los potagonistas con nuevos poderes, como en magi al conquistar una mazmorra, o los rpg donde ir avanzando te hacias mas fuerte y tampoco tenias a parte de una habilidad o dos mucha diferencia con los del mismo que tu solo que tu y tus compeñeros afrontan muchos peligros.
Te voto pues tu punto de vista me parece muy correcto y me has dado buenos argumentos, no obstante, discrepo en un par de ellos. Por desgracia creo que esta conversación está por encima de ambos y tardaríamos mucho tratando-lo a base de citaciones. No creo que acabáramos ni con 400 mensajes así que mejor simplemente digo que la ética es muy enrevesada cuando se tratan estos temas, pero yo también estoy a favor del progreso.

Mriza5287Hace 8 años109

@TalbotyEzio Menudo [b]PERSONAJE[/b] , con esas actitudes de mayor moderador nazi como otros tantos.

Berserk10016Hace 8 años110

"Porque si algo nos ha enseñado la evolución es que, quien no se adapta, se extingue". Está frase me hace recordar las primeras veces que opte la pose del pensador en el patio de mi casa... aunque creo que Darwin tenía razón en ello. Para mí es triste ver como muchas personas aceptan este orden de la naturaleza, pero cuando vemos a una persona que bien expresa eso abiertamente lo odiamos y/o maldecimos, en silencio o como sea.

Ahora dejando de lado la hipocresía humana, los avances tecnológicos como implantes y dispositivos si pueden ser útiles y ser usados con buenos propósitos para la humanidad, pero como nacen los buenos propósitos pueden nacer los malos, y eso es indiscutible. Puede que siempre haya un vació en las personas que es lo que ocasione que cometan atrocidades, pero por lo menos, siempre hay un fin. Al menos eso creo yo.

Por lo menos la esperanza aplaca el dolor...

Esta clase de temas son los que creo que atraen a las personas exceptícas, y no sé por qué.

HaliosBetaCore458Hace 8 años111

No hace mucho las protesis roboticas eran un sueño para los mas pudientes, mientras que ahora existen versiones baratas batante mas que aceptables de las misma aunque aun no esten del todo extendidas.

Lo interesante de esto es que segun se explica existirán los que puedan y los que no mejorarse, esto es cierto a medias si exploramos lo que ocurre ahora mismo en nuestra sociedad, pues si vien solo unos pocos elejidos pueden optar a las ultimisimas tecnologías tambien existen elementos intermedio entre los que tiene y los que no.

Dicho de un modo mas sencillo, existen gamas medias y bajas que cubren la brecha entre ambos de manera que puede que no tenga la mejor protesis del mercado pero no es una mala protesis, no obstante estamos ante una problematica muy interesante en la cual los que mas tiene mas pueden tener mientras los que menos tienen menos pueden tener.