Especial: Más allá del videojuego: Deus Ex y el Transhumanismo

MassJoker511Hace 8 años64

Tiene pinta de ser un buen juego

SamPando2303Hace 8 años65

Vaya sorpresa de articulo....me ha encantado!!! y con esto se demuestra que los juegos no solo son para divertir, tambien sirve para poder entender algo mas sobre el transhumanismo o la siguiente evolucion humana en este caso, que vengan ahora los periodicos para decir que Deus Ex es violento y hace que los niños quieran ser maquinas y no humanos....

LoboFHmod35146Hace 8 años66

@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Si, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración.

Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad.

Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.
EDITADO EL 28-08-2015 / 18:58 (EDITADO 1 VEZ)

Rafa771359Hace 8 años67

@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
No es que la gente viva en el mundo de la piruleta. Es que en realidad hace falta que nos echemos una mano los unos a los otros sin pensar en la nacionalidad, el género, la raza y el credo. Se trata de una cuestión de sentido común. Lo contrario es fomentar el tipo de pensamiento propio de los ambiciosos y tiranos, a los que no les importa pisotear, hundir o dejar morir, con tal de lograr sus propósitos. 

Saludos.

SpiderJerusalem2514Hace 8 años68

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

TalbotyEzio2905Hace 8 años69

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Si, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración.

Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad.

Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.
Ignorancia ? Ninguna. Yo arreglaría de forma casi inmediata toda este problema, sin tratados ni derechos humanos que intermedien, pero si lo digo, tal vez acabe peor de lo que me imagino, así que respecto a esto, solo diré que no he dicho "que lo arreglen en su país de mierda", sino que se debería acabar con el problema de raíz. Si en su país no tuviesen problemas, no necesitarían ningún tipo de refugio, obviamente, pues encontremos el problema y lo arrancamos de un solo golpe.  

Y creo que tus grandes conocimientos sobre la vida, pueden dejarte intuir que muchas veces hay que ser insensible ante cualquier cosa.

PabloRZ72Hace 8 años70

@Yiyoje 
Mostrar cita
@PabloRZ 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Es que no entiendes lo que quiere decir el otro usuario, el se refiere que no hay que pensar de la forma negativa, de si llegara esta situación que harías, si no, ayudar desde el punto privilegiado en el que nos encontramos, como si mandas unos juguetes a unos niños en un pueblo sin dinero o donas dinero a una ONG cada uno desde sus posibilidades, algunos darán toda su hospitalidad o un poco de lo que le sobra, pero es mejor dar poco que pensar que tu forma de pensar es unica, o que por tener miedo a perder lo que tenemos ya vamos a ser mas egoistas que nadie.
Como dice en la noticia, la humanidad siempre intenta mejorar, ¿porque no podemos hacerlo nosotros? 
Y allí ya entraría en cuestión en qué piensa cada uno de lo que es mejor para la humanidad. ¿Solidaridad y felicidad para todos? Pues yo no pienso así. Para mi mejorar sería que dejen de lado toda ese altruismo y vayan por el lado científico y tecnológico para llegar a lo máximo. Experimentos en los genes y demás cosas de "ciencia ficción" que suenan más que improbable. Esas cosas que se separarían aún más a los ricos y a los pobres. Me molesta que muchos quieran limitar a la tecnología porque simplemente será para los más adinerados. Seguro que yo también entraría en la clase que sería arinconada, pero no me importaría serlo con tal de vez hasta que es capaz de crear la humanidad.

Además, en esto también entra la distribución de riquezas, la sobrepoblación, etc.
Me parece muy inteligente tu comentario, hacía tiempo que no me contestaban en un foro sin insultar y encima diciendo verdades como catedrales 

Deniarth211Hace 8 años71

@Gheseff 
Mostrar cita
@Yiyoje 
Mostrar cita
@PabloRZ 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Es que no entiendes lo que quiere decir el otro usuario, el se refiere que no hay que pensar de la forma negativa, de si llegara esta situación que harías, si no, ayudar desde el punto privilegiado en el que nos encontramos, como si mandas unos juguetes a unos niños en un pueblo sin dinero o donas dinero a una ONG cada uno desde sus posibilidades, algunos darán toda su hospitalidad o un poco de lo que le sobra, pero es mejor dar poco que pensar que tu forma de pensar es unica, o que por tener miedo a perder lo que tenemos ya vamos a ser mas egoistas que nadie.
Como dice en la noticia, la humanidad siempre intenta mejorar, ¿porque no podemos hacerlo nosotros? 
Y allí ya entraría en cuestión en qué piensa cada uno de lo que es mejor para la humanidad. ¿Solidaridad y felicidad para todos? Pues yo no pienso así. Para mi mejorar sería que dejen de lado toda ese altruismo y vayan por el lado científico y tecnológico para llegar a lo máximo. Experimentos en los genes y demás cosas de "ciencia ficción" que suenan más que improbable. Esas cosas que se separarían aún más a los ricos y a los pobres. Me molesta que muchos quieran limitar a la tecnología porque simplemente será para los más adinerados. Seguro que yo también entraría en la clase que sería arinconada, pero no me importaría serlo con tal de vez hasta que es capaz de crear la humanidad.

Además, en esto también entra la distribución de riquezas, la sobrepoblación, etc.
¿De que nos sirve la tecnología/dinero (medios) si somos infelices (objetivos)?
Poco tiene que ver una con otra, es mas segun la corriente filosofica/religiosa la riqueza, o el exceso que suele acompañarla, puede ser un impedimento para la verdadera felicidad.

LinareyESP9987Hace 8 años72

@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Eso se dijo de los coches
De los trenes
De la tele
De los ordenadores

Cualquier cosa tecnológica inno adora de inicios es muy cara, y solo unos cuantos pueden permitírselo. Pero con el paso del tiempo todos acabamos teniendo uno.

Cuando pasó un coche por el pueblo de mi bisabuela (el primero que ella vio cuando apenas era una niña) ella se preguntó si algún día ella podría montarse en alguno (ya ni hablemos de poseerlo).
Su hijo tuvo varios.

Con los ordenadores las misma mierda. Cuando se lanzaron, mucha gente puso el grito en el cielo ya que permitiría a las grandes empresas hacer cálculos y programas inimaginables por el momento, que harían que las pequeñas y medianas empresas quedasen demasiado atrás.
No ha pasado ni medio siglo y te estoy escribiendo desde uno de esos que me cabe en la palma de la mano y que es infinitamente mas potente y avanzado que esos tochos originales.

Hay que estar abiertos al progreso. El miedo a este solo ralentiza a la raza humana. Pensamientos como ese en masa, podrían haber cambiado el curso de la historia.

Te imaginas el mundo hoy en día sin ordenadores (excluyendo el ámbito militar)?
Seguiríamos en los años 50 

Deniarth211Hace 8 años73

@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Si, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración.

Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad.

Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.
Ignorancia ? Ninguna. Yo arreglaría de forma casi inmediata toda este problema, sin tratados ni derechos humanos que intermedien, pero si lo digo, tal vez acabe peor de lo que me imagino, así que respecto a esto, solo diré que no he dicho "que lo arreglen en su país de mierda", sino que se debería acabar con el problema de raíz. Si en su país no tuviesen problemas, no necesitarían ningún tipo de refugio, obviamente, pues encontremos el problema y lo arrancamos de un solo golpe.  

Y creo que tus grandes conocimientos sobre la vida, pueden dejarte intuir que muchas veces hay que ser insensible ante cualquier cosa.
Casi mejor que dejes el tema y te centres en alguna otra parte del articulo o de lo que se discute porque ya sea por tu opinion o porque no la expresas bien estas quedando bastante mal, lo digo como consejo amigable   .

Carl619320Hace 8 años74

@LoganA005 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Y qué vale más, ¿que sólo lo pueda usar el primer mundo, o que no lo use nadie? Porque hoy día una inmensa mayoría de las cosas que tenemos no están disponibles para una gran parte de la población.

Eso no lo puedes cambiar, y es un aspecto no inherente al tema.
Hablo de una división dentro dentro del propio primer mundo. Donde se daría una sociedad totalmente desigualitaria.


Pongamos por ejemplo un implante cerebral que te potencia al doble tus capacidades cognitivas a 1 millón de euros, pocos se lo podrían permitir y esas personas sólo por tener dinero ya tendrían ventaja sobre el resto de los demás. Ese tipo de cosas es a las que me refiero y ya ni entro en el aspecto ético, que se lo salta a la torera.
Y repito, ¿cuál es el problema de hacer más inteligente al ser humano? Que un rico sea tremendamente listo no hace que tú y yo seamos tontos. Y manteniendo Derechos Humanos no podría usar esa inteligencia para matar a todo lo que se le ponga por delante.

Te recuerdo además que [b]TODA[/b], TODA la tecnología  ha sido durante un tiempo exclusiva de las clases altas. Siempre el desarrollo inicial de algo es muchísimo más caro, hasta que se acaba globalizando y produciendo en masa. El coche, la televisión...
Que la tecnología siempre ha sido prescindible, pero este tipo de implantes podrían abrir una brecha peligrosa e injusta entre países subdesarrollados y países desarrollados.
Es que esa brecha ya existe. La mortalidad, las condiciones de vida... Desde que el hombre es hombre existe esa brecha.
[b]Y no te importa aumentarla. Lo entiendo porque toleras el capitalismo. Yo no lo hago y como tal no lo veo justo. ¿Cura del cáncer pero para ricos? Pues que se jodan los ricos, el derecho a la vida es para todos. ¿Aumento de oportunidades gracias a los implantes cerebrales pero para ricos? Pues que se jodan los ricos, no es justo que tengan más oportunidades que yo con menos mérito.
En general, cualquier avance importante que repercuta en la eficacia y en la calidad de la vida humana debería estar al servicio de todos por igual y no de una oligarquía, por mera justicia.[/b]
Eso mismo pensarían muchas personas cuando aparecieron en escena los ordenadores. Esas máquinas gigantes sólo estaban al alcance de los más pudientes, eran carísimos y nadie se los podía permitir. Y aquí estamos, 40 años después, en una época en la que cualquiera de este foro tiene su propio ordenador sin ser un ricachón.

Y esto ha pasado SIEMPRE. La televisión, los coches, electrodomésticos, red eléctrica... Toda la tecnología tiene un inicio minoritario entre, obviamente, los ricos, para acabar siendo algo global. Cuando consigamos curar el cáncer, serán los ricos los primeros. Unos años despúes, nosotros. ¿Prefieres que nadie pueda curarlo sólo para mantener la igualdad? Absurdo.

Vamos a ver: [url]http://datos.bancomundial.org/indicador/IT.NET.USER.P2[/url]

Comprueba los datos de los inicios de Internet. Sólo los países más ricos, y en inicio sólo por minorias pudientes, tenían capacidad de usar Internet. ¿El tú de hace 40 años se quejaría de que los ricos tienen y nosotros no? Probablemente. Ahora mira los datos de hoy. Aumentan vertiginosamente, y ahora casi todos los españoles (y demás países similares) tenemos acceso  y podemos disfrutar de él. No depende además tanto del estándar de calidad de vida, sino de la bajada de precio sistemático y manejo fácil de la tecnología.
Lo lamento pero no podría estar más en desacuerdo contigo. Hay una gran diferencia entre el tipo de tecnología que mencionas en tu comentario y esta. Te expongo mis argumentos: Hasta ahora se ha priorizado la llegada de nuevas herramientas a la gente adinerada, eso es cierto. Sin embargo, cuando estas ya no tratan tan solo de facilitarte la vida sino que te otorgan capacidad y poder lejos del alcance de el resto de individuos, se produce una discriminación radical entre la misma especie humana, relegando a los "menos afortunados" a poco mas que escoria que puede ser usada o eliminada en cualquier momento. Cuando el poder se individualiza el idealismo se pierde, y esto nos lo ha demostrado la humanidad en todas sus etapas. E incluso, si no fuera ese el caso, la descompensación social que habría favorecería la aparición del miedo, miedo a las represalias de los mas poderosos. La libertad del ser humano se encontraría amenazada cuanto menos.

Si me permites una analogía bastante tonta e infantiloide aunque creo que acertada: Sueles ver o en algún momento has visto algo de anime? Conoces el genero shonen? Bueno, concretamente quería centrarme en One Piece. A mi esta no me gusta demasiado pero cuando he visto la conversación que habéis tenido el otro usuario y tú me ha venido a la cabeza. En ella se presentan unos protagonistas con increíble poder y como no, se enfrentan a otros con capacidades similares... A donde quiero llegar con esto? Que en el mundo de One Piece el "civil" es un personaje de relleno esperando a ser aplastado junto a toda la ciudad por un puño de goma negro gigantesco... Si yo fuera civil en el mundo de One Piece, maldeciría el día en el que al guionista se le ocurrió inventar el haki y las frutas del diablo.

De esta misma forma hablo de los meta-humanos que tu mencionas.

  [spoiler]Cuando un personaje como Esperanza Aguirre pudiera tomar acciones físicas contra todos los que le caen mal, yo temblaría [/spoiler] 
En el transhumanismo yo siempre he estado muy favor no solo de superar alguna discapacidad o enfermedad, sino tambien de aumentar nuestras propias capacidades, saltar mas alto, ser mas resitentes, ver mejor o vencer a la vejez si pudiese me pondria todos los implantes que pudiese. Los implantes nos permitira hacer realidad o acercarnos a nuestra vision de perfeccion pudiendo realizar cosas que solo soñabamos o tenre el cuerpo que quisieramos. Los implantes podrian acabar tambien con los pobres, pero como ahora con las maquinas serian de menor calidad les saldria rentable poner el stock que no vende a bajo precio si no lo quieren tirar.

El transhumanismo no solo trata de crear implantes, tened en cuenta que esa tecnologia se habla de mejorar la naturaleza y reducir su desgaste por la accion e incluso restaurarla por ejemplo, hay varias corrientes del transhumanismo ya sea mejorar vidas, salvarlas o mejorar el medio.

Las desigualdades que dices acaban apareciendo si una persona mejora sus hablidades, con entrenamiento o alguien la ayuda para conseguir ambos un objetivo o porque por ser amigo o familiar lo hace porque quiere, porque puede hacer mas cosas y como recompensa se le una posicion mayor, ha habido emprearios que empezaron pobres y acabaron ricos, si se hace como dices esa persona sino esta sometida no se le permitiria mejorar algo que veo muy injusto, vale que seria un grupo mas pequeños y que requiere mucho esfuerzo pero tal como hablais de la igualdad me parecia factible algo parecido.

Os olvidais tambien, los que hablan de desigualdades que los robots son cada vez mas avanzados, en japon son usados en un hotel para casi todo, vi una noticia de eso y podria aplicarse en otros lados. Si los robots empiezan a salir seria mas determinante que los implantes en la desigualdad, al igual que las maquinas mejoraban la produccion y reducia la necesidad de personal, los robots podrian realizar todos los trabajos mecanicos dejando solo los trabajos creativos o de mantenimiento de robots y asegurarse de su funcionamiento.

En esa analogia las frutas se encuentran esparcidas por el mundo, si quieres una la tendras que buscar y en esa posicion entran todos desde le principio, pero que en esa busqueda pueden tardar años o morir cuya recompensa pro semejantes riesgos es esa fruta. Se te olvida mencionar personajes como Coby que empezaron debiles, como el civil del que hablas, y ahora suben rapidamente de rango con entrenamiento y pueden usar varias habilidades, no se si ahora el haki tambien aunque se puede entrenar eso. Luffy y los demas tenian unas habilidades basicas relacionadas con su estilo de pelea al principio y han ido mejorando ha medida que avanza la seria luchando y entrenando. Con esto quiero decir que el civil del que hablas pudo entrenar, pudo buscar un fruta y comersela y en ambos casos aumentaria su poder si no lo hizo es porque no quiso porque tambien durante la serie se ve a piratas mas normales aterrorizando los pueblos. En los shonen se premia el trabajo que hacen los potagonistas con nuevos poderes, como en magi al conquistar una mazmorra, o los rpg donde ir avanzando te hacias mas fuerte y tampoco tenias a parte de una habilidad o dos mucha diferencia con los del mismo que tu solo que tu y tus compeñeros afrontan muchos peligros.

Squall19190Hace 8 años75

Si lo pensáis bien eso ya está pasando actualmente, solo que no nos llama tanto la atención porque son cosas del día a día y no avances tecnológicos del futuro. Por ejemplo: los audífonos, piernas ortopédicas o mismo unas simples gafas. Son utensilios fabricados por el hombre que sirven para facilitarnos la vida. 
Me parece bien aplicar las tecnologías al cuerpo, siempre que sea con sentido y estrictamente necesario. (Como ha sido hasta ahora. Un implante con una ametralladora, lo veo con poca utilidad. Moralmente hablando).

Eraqus21745Hace 8 años76

@Yiyoje 
Mostrar cita
@PabloRZ 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Es que no entiendes lo que quiere decir el otro usuario, el se refiere que no hay que pensar de la forma negativa, de si llegara esta situación que harías, si no, ayudar desde el punto privilegiado en el que nos encontramos, como si mandas unos juguetes a unos niños en un pueblo sin dinero o donas dinero a una ONG cada uno desde sus posibilidades, algunos darán toda su hospitalidad o un poco de lo que le sobra, pero es mejor dar poco que pensar que tu forma de pensar es unica, o que por tener miedo a perder lo que tenemos ya vamos a ser mas egoistas que nadie.
Como dice en la noticia, la humanidad siempre intenta mejorar, ¿porque no podemos hacerlo nosotros? 
Y allí ya entraría en cuestión en qué piensa cada uno de lo que es mejor para la humanidad. ¿Solidaridad y felicidad para todos? Pues yo no pienso así. Para mi mejorar sería que dejen de lado toda ese altruismo y vayan por el lado científico y tecnológico para llegar a lo máximo. Experimentos en los genes y demás cosas de "ciencia ficción" que suenan más que improbable. Esas cosas que se separarían aún más a los ricos y a los pobres. Me molesta que muchos quieran limitar a la tecnología porque simplemente será para los más adinerados. Seguro que yo también entraría en la clase que sería arinconada, pero no me importaría serlo con tal de vez hasta que es capaz de crear la humanidad.

Además, en esto también entra la distribución de riquezas, la sobrepoblación, etc.
Es decir, que si por algún motivo algún familiar tuyo tiene una enfermedad terminal y sólo estuviera disponible para los ricos (grupo en el que no te encuentras), te daría igual, porque tú has estado presente cuando se descubrió el tratamiento para esta enfermedad.

Suena hasta ridículo de leer.

DaniG9422307Hace 8 años77

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Si, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración.

Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad.

Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.
No he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos.

Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo.

Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. 

Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. 

Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando.

Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.

LoboFHmod35146Hace 8 años78

@DaniG94 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Si, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración.

Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad.

Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.
No he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos.

Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo.

Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. 

Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. 

Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando.

Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.
Noto cierta falta de conclusiones en tu texto, ¿estás de acuerdo o no con que traten de huir de la guerra y conseguir una vida mejor?. Soy libertario, si por mi fuera aboliría fronteras y banderas, si, ya sé que estoy siendo utópico pero a estas alturas me da lo mismo.

En cuanto al ISIS solo existe una solución...borrarles de la faz de la tierra, esa escoria odia la vida y la belleza, contra ellos solo hay una solución y está al otro lado del cañón de un AK-47. Siento tener que decirlo, yo que fui un idealista pacifista en mis tiempos, pero la realidad me quitó la tontería a hostias.

Y a poder ser que el AK-47 lo empuñen estas mozas, que les jode más porque estos dementes creen que no van al paraíso si los mata una tía:

EDITADO EL 28-08-2015 / 21:53 (EDITADO 2 VECES)

DaniG9422307Hace 8 años79

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Rafa77 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@SirMaGu 
Mostrar cita
@GonErikEagle 
Mostrar cita
Creo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas.

¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Como ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?.

Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.
Lo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. 

Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. 

Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya !

PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?
Veo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. 

Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. 

[b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. 
Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. 
Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor.

Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? 
En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b]

Saludos.
Sinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. 

Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. 

No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado.

PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...
Si, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración.

Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad.

Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.
No he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos.

Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo.

Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. 

Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. 

Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando.

Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.
Noto cierta falta de conclusiones en tu texto, ¿estás de acuerdo o no con que traten de huir de la guerra y conseguir una vida mejor?. Soy libertario, si por mi fuera aboliría fronteras y banderas, si, ya sé que estoy siendo utópico pero a estas alturas me da lo mismo.

En cuanto al ISIS solo existe una solución...borrarles de la faz de la tierra, esa escoria odia la vida y la belleza, contra ellos solo hay una solución y está al otro lado del cañón de un AK-47. Siento tener que decirlo, yo que fui un idealista pacifista en mis tiempos, pero la realidad me quitó la tontería a hostias.
Estoy de acuerdo en que la gente huya de sus paises para una vida mejor o para huir de una guerra, en lo que estoy en contra es de no hacer nada para que toda esta gente no tenga que huir.

Ciertamente yo soy de tu misma idea de exterminar de forma radical y drastica todo el ISIS pero eso es algo que nadie quiere hacer, nadie tiene los cojones de ser quien pulse el boton para arrasar todo ese territorio controlado por esa chusma.