VitoScaletta591Hace 8 años80Esá imagen toda una Pasadá Adam Retorna Pronto1 VOTO
Pherverse562Hace 8 años81Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que mencionas. Al final lo que veo es demasiados parches para un problema de enorme magnitud, estan muy bién los debates sobre fronteras y demás, pero yo sigo esperando a que Europa se junte cosa que no pasará e intente solucionar la base del problema y la base no está en nuestras fronteras si no en todos esos paises de los que la gente se ve obligada a irse. Han pasado ya muchos años desde que nos "civilizamos" y el tercer mundo del que tanto se habla sigue viviendo de nuestras limosnas sin soluciones reales a largo plazo. Siempre he creido que nosotros como privilegiados tenemos una gran responsabilidad en estos temas. Otra forma es verlo como si fueramos animales, donde sobrevive el más fuerte y el resto que se jod. Yo me niego a ser un animal@DaniG94Mostrar citaNo he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos. Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo. Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando. Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.@LoboFHmodMostrar citaSi, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración. Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad. Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.@TalbotyEzioMostrar citaSinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado. PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...@Rafa77Mostrar citaVeo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. [b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor. Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b] Saludos.@TalbotyEzioMostrar citaLo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya ! PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?@SirMaGuMostrar citaComo ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?. Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.@GonErikEagleMostrar citaCreo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas. ¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Zentrum6735Hace 8 años82Buen artículo, ya solo por citar Black Mirror. Pero es que Deus Ex es un punto y aparte en el sector de los videojuegos como paradigma de hacia donde vamos con la tecnología, al igual que Black Mirror para las series.
Komix-co1164Hace 8 años83Un mundo sin fronteras ni banderas.......si me habré dado de hostias verbales en bares de mala muerte por decir que soy del planeta Tierra cuando me preguntaban de dónde era (guardando siempre un especial cariño a mi Uruguay natal). Seremos casos extraordinarios en un mundo donde se pugna cada vez más por territorios "soberanos" y militarizaciones de fronteras.@LoboFHmodMostrar citaNoto cierta falta de conclusiones en tu texto, ¿estás de acuerdo o no con que traten de huir de la guerra y conseguir una vida mejor?. Soy libertario, si por mi fuera aboliría fronteras y banderas, si, ya sé que estoy siendo utópico pero a estas alturas me da lo mismo. En cuanto al ISIS solo existe una solución...borrarles de la faz de la tierra, esa escoria odia la vida y la belleza, contra ellos solo hay una solución y está al otro lado del cañón de un AK-47. Siento tener que decirlo, yo que fui un idealista pacifista en mis tiempos, pero la realidad me quitó la tontería a hostias. Y a poder ser que el AK-47 lo empuñen estas mozas, que les jode más porque estos dementes creen que no van al paraíso si los mata una tía:@DaniG94Mostrar citaNo he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos. Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo. Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando. Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.@LoboFHmodMostrar citaSi, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración. Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad. Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.@TalbotyEzioMostrar citaSinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado. PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...@Rafa77Mostrar citaVeo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. [b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor. Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b] Saludos.@TalbotyEzioMostrar citaLo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya ! PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?@SirMaGuMostrar citaComo ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?. Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.@GonErikEagleMostrar citaCreo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas. ¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
KostusAtrum4796Hace 8 años841 VOTOEsas si luchan por los derechos de las mujeres de verdad y no las payasas de FEMEN. Gracias al grupito de kurdas en Kobane los de ISIS no tuvieron huevos de pasar hasta Turquía si mal no recuerdo. Lo que yo no me explico es por qué los yanquis con lo que le gusta meterse en los problemas de otra gente y donde no le llaman, no han mandado a los marines para allá a luchar contra ISIS, bueno, seguramente no habrá bastante petroleo como premio...@LoboFHmodMostrar citaNoto cierta falta de conclusiones en tu texto, ¿estás de acuerdo o no con que traten de huir de la guerra y conseguir una vida mejor?. Soy libertario, si por mi fuera aboliría fronteras y banderas, si, ya sé que estoy siendo utópico pero a estas alturas me da lo mismo. En cuanto al ISIS solo existe una solución...borrarles de la faz de la tierra, esa escoria odia la vida y la belleza, contra ellos solo hay una solución y está al otro lado del cañón de un AK-47. Siento tener que decirlo, yo que fui un idealista pacifista en mis tiempos, pero la realidad me quitó la tontería a hostias. Y a poder ser que el AK-47 lo empuñen estas mozas, que les jode más porque estos dementes creen que no van al paraíso si los mata una tía:@DaniG94Mostrar citaNo he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos. Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo. Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando. Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.@LoboFHmodMostrar citaSi, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración. Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad. Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.@TalbotyEzioMostrar citaSinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado. PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...@Rafa77Mostrar citaVeo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. [b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor. Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b] Saludos.@TalbotyEzioMostrar citaLo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya ! PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?@SirMaGuMostrar citaComo ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?. Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.@GonErikEagleMostrar citaCreo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas. ¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
PasajeroOscuro534Expulsado
Hace 8 años85La humanidad debe avanzar, y en cuanto a las desigualdad de opurtinades, todos hemos visto como algo que al principio comienza siendo para ricos termina siendo para todo el mundo (televisores, smartphones, etc)
LoboFHmod35146Hace 8 años863 VOTOSProbablemente sería peor, están dando soporte aéreo, en todo caso. En Oriente Medio cada vez que Occidente ha metido las narices se ha sembrado la semilla del desastre...y hablo desde hace siglos, no en los últimos años. Por puro desconocimiento de la idiosincrasia de los árabes y musulmanes, estamos empeñados en venderles el sistema democrático occidental cuando está por ver que sean capaces de gobernarse de esa manera. Analiza los precedentes, no falla ni uno, acabaron con Gadafi, terrorismo islámico en Libia, acabaron con Sadam Hussein, terrorismo islámico en Iraq, dieron armas a los que se enfrentaban a Bashar al-Assad en Siria, terrorismo islámico en Siria, Israel prácticamente creó Hamas para enfrentarlo a la OLP de Arafat, terrorismo islámico en Palestina y Líbano, USA financia a los talibanes y Bin Laden en los 80 para enfrentarlos a los soviéticos, terrorismo islámico en Afganistán y Pakistán. Nunca falla, el enemigo número uno de los islamistas siempre ha sido el nacionalismo pan-árabe laico, no existía Al-Qaeda o el ISIS en Iraq cuando Sadam Hussein tenía el poder. Pero la desastrosa política exterior de USA, sobre todo en los mandatos de los imbéciles de Reagan y ambos Bush no ha servido más que para crear unos peligrosos compañeros de viaje que ahora nos utilizan como blancos propagandísticos de su visión medieval de lo que tiene que ser el Islam, a ellos les importamos un carajo nosotros, no os equivoquéis, pero somos la excusa perfecta para manipular al resto de los musulmanes y que adopten su salvajismo. Invadir Iraq era innecesario, a nadie le importaba que Sadam Hussein fuera un tirano o que utilizara armás químicas que le vendíamos nosotros contra su propia población o contra los iraníes, entonces era "útil", con el bloqueo del espacio aéreo de Clinton estaba "desactivado" en las zonas de kurdos y chiitas, invadir Iraq solo sirvió para que un país moderadamente laico se convirtiera en un foco de extremismo, en la zona chiita deben estar como en Irán en materias como el trato a la mujer, entró Al-Qaeda y ahora el ISIS, que hace parecer aficionados moderados a los de Al-Qaeda. Tiene muy difícil solución, puesto que como han dejado claro los hechos históricos no hay victoria militar posible cuando se invade un país en este avispero, la única solución es que los propios árabes los exterminen, con toda la complejidad que tiene eso, los turcos dando por saco para que los kurdos no obtengan demasiado poder y simpatía, los turcos enemigos declarados de Al-Assad, el tremendo lío que es Iraq con sus tres etnias enfrentadas desde siempre, las monarquías medievales árabes, que son el foco de estas interpretaciones demenciales del Islam. En fin, un soberano [i]clusterfuck[/i].@KostusAtrumMostrar citaEsas si luchan por los derechos de las mujeres de verdad y no las payasas de FEMEN. Gracias al grupito de kurdas en Kobane los de ISIS no tuvieron huevos de pasar hasta Turquía si mal no recuerdo. Lo que yo no me explico es por qué los yanquis con lo que le gusta meterse en los problemas de otra gente y donde no le llaman, no han mandado a los marines para allá a luchar contra ISIS, bueno, seguramente no habrá bastante petroleo como premio...@LoboFHmodMostrar citaNoto cierta falta de conclusiones en tu texto, ¿estás de acuerdo o no con que traten de huir de la guerra y conseguir una vida mejor?. Soy libertario, si por mi fuera aboliría fronteras y banderas, si, ya sé que estoy siendo utópico pero a estas alturas me da lo mismo. En cuanto al ISIS solo existe una solución...borrarles de la faz de la tierra, esa escoria odia la vida y la belleza, contra ellos solo hay una solución y está al otro lado del cañón de un AK-47. Siento tener que decirlo, yo que fui un idealista pacifista en mis tiempos, pero la realidad me quitó la tontería a hostias. Y a poder ser que el AK-47 lo empuñen estas mozas, que les jode más porque estos dementes creen que no van al paraíso si los mata una tía:@DaniG94Mostrar citaNo he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos. Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo. Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando. Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.@LoboFHmodMostrar citaSi, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración. Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad. Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.@TalbotyEzioMostrar citaSinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado. PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...@Rafa77Mostrar citaVeo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. [b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor. Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b] Saludos.@TalbotyEzioMostrar citaLo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya ! PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?@SirMaGuMostrar citaComo ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?. Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.@GonErikEagleMostrar citaCreo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas. ¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.EDITADO EL 28-08-2015 / 23:40 (EDITADO 1 VEZ)
KostusAtrum4796Hace 8 años87Yo más que difícil solución diría solución imposible, como bien dices EEUU no puede vender el sistema democrático en cualquier país, los países islámicos van a ir de culo y van a seguir sufriendo terrorismo hasta que "espabilen", no puede ser que en pleno siglo XXI todavía haya países teocéntricos, que es muy de eras pasadas. EEUU puede perfectamente ganar todas las batallas por su potencia de fuego pero no pueden ganar una guerra, el ejemplo paradigmático de esto es la guerra de Vietnam. No puede ser, mientras no cambie la mentalidad de esa gente va a seguir habiendo guerras y terrorismo por esa zona. Para que cambie la forma de pensar en esos países solo puede pasra una cosa, que la gente abra los ojos y se de cuenta de las cosas, mientras no pase eso no hay nada que hacer. Eso no quita que si intervienen en contra de ISIS les podrían cortar las alas un poco, porque como aquel que dice les están dejando campar a sus anchas. Hablando de este tema con gente me han dicho que la mentalidad de los países musulmanes nunca va a cambiar, pero yo creo que tarde o temprano lo hará. España sin ir más lejos es un ejemplo de la posibilidad del cambio de mentalidad, la inquisición fue abolida en las Cortes de Cádiz en 1812, hace "dos días" como aquel que dice y hace 50-60 años todavía la mayoría de la población era temerosa de Dios y de misa diaria y ahora quedan en la iglesias cuatro gatos, la mayoría gente anciana a la cual le viene la costumbre religiosa de cuando eran niños. El caso de España no es tan extremo como los países musulmanes, así que tal vez para que los musulmanes espabilen, abran los ojos y se den cuenta que Allah hay que dejarlo para los ratos libres, tengan que pasar un par de generaciones.@LoboFHmodMostrar citaProbablemente sería peor, están dando soporte aéreo, en todo caso. En Oriente Medio cada vez que Occidente ha metido las narices se ha sembrado la semilla del desastre...y hablo desde hace siglos, no en los últimos años. Por puro desconocimiento de la idiosincrasia de los árabes y musulmanes, estamos empeñados en venderles el sistema democrático occidental cuando está por ver que sean capaces de gobernarse de esa manera. Analiza los precedentes, no falla ni uno, acabaron con Gadafi, terrorismo islámico en Libia, acabaron con Sadam Hussein, terrorismo islámico en Iraq, dieron armas a los que se enfrentaban a Bashar al-Assad en Siria, terrorismo islámico en Siria, Israel prácticamente creó Hamas para enfrentarlo a la OLP de Arafat, terrorismo islámico en Palestina y Líbano, USA financia a los talibanes y Bin Laden en los 80 para enfrentarlos a los soviéticos, terrorismo islámico en Afganistán y Pakistán. Nunca falla, el enemigo número de los islamistas siempre ha sido el nacionalismo pan-árabe laico, no existía Al-Qaeda o el ISIS en Iraq cuando Sadam Hussein tenía el poder. Pero la desastrosa política exterior de USA, sobre todo en los mandatos de los imbéciles de Reagan y ambos Bush no ha servido más que para crear unos peligrosos compañeros de viaje que ahora nos utilizan como blancos propagandísticos de su visión medieval de lo que tiene que ser el Islam, a ellos les importamos un carajo nosotros, no os equivoquéis, pero somos la excusa perfecta para manipular al resto de los musulmanes y que adopten su salvajismo. Invadir Iraq era innecesario, a nadie le importaba que Sadam Hussein fuera un tirano o que utilizara armás químicas que le vendíamos nosotros contra su propia población o contra los iraníes, entonces era "útil", con el bloqueo del espacio aéreo de Clinton estaba "desactivado" en las zonas de kurdos y chiitas, invadir Iraq solo sirvió para que un país moderadamente laico se convirtiera en un foco de extremismo, en la zona chiita deben estar como en Irán en materias como el trato a la mujer, entró Al-Qaeda y ahora el ISIS, que hace parecer aficionados moderados a los de Al-Qaeda. Tiene muy difícil solución, puesto que como han dejado claro los hechos históricos no hay victoria militar posible cuando se invade un país en este avispero, la única solución es que los propios árabes los exterminen, con toda la complejidad que tiene eso, los turcos dando por saco para que los kurdos no obtengan demasiado poder y simpatía, los turcos enemigos declarados de Al-Assad, el tremendo lío que es Iraq con sus tres etnias enfrentadas desde siempre, las monarquías medievales árabes, que son el foco de estas interpretaciones demenciales del Islam. En fin, un soberano [i]clusterfuck[/i].@KostusAtrumMostrar citaEsas si luchan por los derechos de las mujeres de verdad y no las payasas de FEMEN. Gracias al grupito de kurdas en Kobane los de ISIS no tuvieron huevos de pasar hasta Turquía si mal no recuerdo. Lo que yo no me explico es por qué los yanquis con lo que le gusta meterse en los problemas de otra gente y donde no le llaman, no han mandado a los marines para allá a luchar contra ISIS, bueno, seguramente no habrá bastante petroleo como premio...@LoboFHmodMostrar citaNoto cierta falta de conclusiones en tu texto, ¿estás de acuerdo o no con que traten de huir de la guerra y conseguir una vida mejor?. Soy libertario, si por mi fuera aboliría fronteras y banderas, si, ya sé que estoy siendo utópico pero a estas alturas me da lo mismo. En cuanto al ISIS solo existe una solución...borrarles de la faz de la tierra, esa escoria odia la vida y la belleza, contra ellos solo hay una solución y está al otro lado del cañón de un AK-47. Siento tener que decirlo, yo que fui un idealista pacifista en mis tiempos, pero la realidad me quitó la tontería a hostias. Y a poder ser que el AK-47 lo empuñen estas mozas, que les jode más porque estos dementes creen que no van al paraíso si los mata una tía:@DaniG94Mostrar citaNo he podido evitar leer la conversacion que os traeis todos contra este chaval y me gustaria comentar ciertos puntos. Para empezar yo estoy de acuerdo que se tiene que ayudar a todo refugiado que huya de una guerra, y es cierto que es complicado de tratar de forma justa y bien para ambos lados. Y tenemos de buscar una solucion a su conflicto para evitar que haya semejante exodo. Lo que esta claro es que al margen de gente de Siria no son los unicos que cruzan al otro lado, hay marroquines, libios, nigerianos, etc. con lo cual no todo este exodo es por causas de una guerra sino tambien por querer buscar una mejor vida para ellos y su familia. Ya en cuanto al viaje en si, estando en Siria porque no van a Arabia Saudi, Turquia o otro pais musulman?? Porque basicamente la mayoria de estos refugiados son musulmanes, seria lo logico debido a sus creencias pero obviamente saben que los que gobiernan estos paises no van a mover ni un dedo por ellos. Una vez llegados a la UE, basicamente a Italia y Grecia. Por que recorrer miles de kilometros mas para llegar a Alemania y los paises nordicos? La respuesta es obvia porque alli saben que las prestaciones sociales son las mas altas que hay y a parte pueden encontrar con mayor facilidad un trabajo. Por eso muchos paises nordicos se han cerrado en banda a no dejar que pase nadie porque saben que sus prestaciones sociales segun la normativa europea se debe aplicar a todos por igual y saben que eso es insostenible debido a la avalancha de gente que esta llegando. Lo que tendriamos que hacer es ir a buscar el problema a Siria, ya que la mayoria son de alli, y llegar a algun tipo de acuerdo o hacer algo para que termine la guerra y obviamente ocuparnos del ISIS que basicamente es el detonador de esta huida en masa. ISIS es un verdadero problema que deberiamos atajarlo cuanto antes mejor, estoy seguro que EUA ya habria actuado pero temen que a la minima que haya una simple polemica seran duramente criticados y como el problema por el momento no les afecta directamente a ellos han obtado por no hacer nada.@LoboFHmodMostrar citaSi, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración. Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad. Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.@TalbotyEzioMostrar citaSinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado. PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...@Rafa77Mostrar citaVeo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. [b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor. Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b] Saludos.@TalbotyEzioMostrar citaLo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya ! PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?@SirMaGuMostrar citaComo ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?. Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.@GonErikEagleMostrar citaCreo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas. ¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.EDITADO EL 28-08-2015 / 23:51 (EDITADO 2 VECES)
Sutree302Hace 8 años885 VOTOSIba por la página donde reinan los podridos debates entre niñatos comparando sus exclusivos y sus resoluciones, encuentro una nota interesante, voy al hilo de comentarios y me asombro: Esta página tiene gente pensante debatiendo un tema serio. Sigo el hilo. Y me encuentro con tus comentarios. Segregario, fascista, xenófobo. Si podías llevar la escala de descerebrado del foro a otro nivel, lo has logrado. ¿Quién coño eres tú para meterte en países y arreglarles el problema? ¿Sin tratados ni derechos humanos de por medio? Hijo, te veo siendo el próximo que se clave un Hiroshima. Se te ha ido el Maoísmo a la cabeza. Yo tampoco creo en las posturas idealistas, las que nos vendieron Greenpeace y las ONG disfrazadas de cordero y siendo lobos, pero me aferro a las realistas. Y la realidad es que a alguien que viene en una barca por el mar diciendo que no tiene dónde quedarse, con un niño bajo el brazo y con la vida por el piso no puedo decirle que vaya a arreglar las cosas de su país. No se puede mantener en pie. ¿Cómo coño va a arreglar un sistema laberíntico, sucio y capitalista cuya crisis ni siquiera es responsabilidad suya? Oh, y @3djuegos, gran reportaje. Chapó.@TalbotyEzioMostrar citaIgnorancia ? Ninguna. Yo arreglaría de forma casi inmediata toda este problema, sin tratados ni derechos humanos que intermedien, pero si lo digo, tal vez acabe peor de lo que me imagino, así que respecto a esto, solo diré que no he dicho "que lo arreglen en su país de mierda", sino que se debería acabar con el problema de raíz. Si en su país no tuviesen problemas, no necesitarían ningún tipo de refugio, obviamente, pues encontremos el problema y lo arrancamos de un solo golpe. Y creo que tus grandes conocimientos sobre la vida, pueden dejarte intuir que muchas veces hay que ser insensible ante cualquier cosa.@LoboFHmodMostrar citaSi, ciertamente es una gran idea que te calles y dejes el tema de una vez porque ya ha quedado bastante clara tu insensibilidad e ignorancia supina ante el tema de los refugiados y la inmigración. Te reto a plantear un problema de emergencia humanitaria con refugiados en que no tengan responsabilidad, mayor o menor, los gobiernos de nuestros países. Con el de Siria ni te molestes. Así que la desalmada posición de "[i]no es mi problema, que lo arreglen en su país de mierda[/i]" no tiene ninguna base en la realidad. Nací en la emigración, en España sabemos bastante de eso las pasadas generaciones...coño, y la actual merced al "austericidio" del capitalismo salvaje. Y conocí de primera mano lo que significa ser refugiado por mi profesión...me alucinan posturas como la tuya en gente joven que debería ser un poco más idealista.@TalbotyEzioMostrar citaSinceramente, no lo iba a decir, pero me resulta terriblemente odioso toda la gente que va de "hay que ayudar a todo el mundo", "felicidad para todos", "un mundo con igualdad"... de verdad, me resulta terriblemente irritante. Si tan mal están, que se intente focalizar el problema desde la raíz. Si el problema esta en su país, o en su gobierno, que lo arreglen desde ahí. Seguiría hablando, pero prefiero acabar aquí la conversación, pues es un tema que realmente me pone nervioso, porque encuentro tanta estupidez y tontería entre tantos estúpidos y tantos tontos. No lo digo ni por ti, ni por los que me han citado. PD: Por no hablar del tema inmigración... que también...@Rafa77Mostrar citaVeo que le mensaje de la insolidaridad ha calado hondo en ti. Es una verdadera lástima que pienses así porque es ese tipo de excepticismo y anemia emocional es la que lleva a que se abandonen a los refugiados de la guerra a su suerte en el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Mira, yo conozco muchísima gente comprometida con el resto, que trabaja en asociaciones, ONGs, grupos de cooperación, asociaciones de vecinos, etc y son personas estupendas, generosas y sacrificadas con lo que les rodea. No se encierran en ese caparazón de excepticismo que les separa del resto de sus semejantes. Y que sepas que en las zonas a las que llegan esos refugiados, por seguir con el mismo ejemplo, son atendidos de manera totalmente altruista por muchos profesionales y ciudadanos que dan su apoyo con lo poco que tienen. La indiferencia llega de las instituciones, cuyos responsables son insensibles al dolor ajeno mientras muchos (no todos) sólo están de paso para llenarse los bolsillos. Por otro lado, yo mismo colaboro con un grupo ecologista y defendemos la movilidad sostenible, el cultivo ecológico y otros temas vinculados al respeto del entorno y aporto cada mes 12 euros de mi escaso sueldo para ayudar a dos ONGs cuyo trabajo es vital en muchas comunidades. [b]Ese argumento tan fascistoide con el que afirmas que si queremos ayudar, acojamos a los desprotegidos en nuestras casas es, además de inhumano, profundamente injusto y vil. Tanto que fue precisamente el que utilizó la hija de Le Pen en su entrevista con Ana Pastor en "El objetivo".[/b] Le salió el tiro por la culata cuando la periodista le dijo que en su casa sí que acogían a gente de otros países durante ciertos periodos. Pero el punto al que quiero llegar no es ese. A los ciudadanos de a pie nos corresponde ayudar, por supuesto, pero de acuerdo con nuestra situación social y nuestras posibilidades económicas. Es duro leer a alguien que generaliza sin piedad y no duda en culpar a los que andan más fastidiados y encima los tilda de hipócritas por preocuparse por otros. Hay que exigir más a los que más tienen y viven sólo para depredar a los que tienen alrededor. Y eso que dices acerca de que los que llegan buscan un nivel de vida óptimo...pues muchos, para empezar, busca simplemente salvar la vida y buscar alguna oportunidad. Es lo mínimo a lo que debe aspirar un ser humano, ¿no crees? ¿Te planteaste por qué tú sí tienes derecho y otros no? ¿Acaso eligieron dónde nacer? En serio, [b]creo que deberías hacer un profundo ejercicio de empatía para abandonar esa posición mental tan retrógrada. Mucha tecnología y mucha ostia, pero lo que es en el plano humano, aún te queda un trecho importante. [/b] Saludos.@TalbotyEzioMostrar citaLo que voy a decir no lo digo por ti, ahora, si no por todos los que dicen lo mismo. Me hace mucha gracia el que digas "la misma humanidad que no permite acoger a los refugiados", pues si esa "humanidad" no lo permite, acogerlos vosotros. Llevarlos a vuestra casa y darles manjares de comida, con camas grandes y blandas. Venga, va. Cuando la cosa ya nos toca personalmente, entonces es cuando nos convertimos en esa "humanidad". Como he dicho, me río con toda esa gente que los defiende. Venga, va, que los acojan ellos. Y luego ves las noticias, y lo primero que te encuentras es un "refugiado" que dice: "Yo no me quiero quedar en Hungría porque aquí el nivel de vida es muy bajo". Ah, claro, es decir eres un "refugiado" y encima quieres un alto nivel de vida ! Esto es increíble. Si eres una persona que ha necesitado huir de una guerra, te aguantas con lo que tienes. Pero no, encima quieren un nivel de vida óptimo. Venga ya ! PD: Por no hablar de la imagen de todos cargando el móvil en un enchufe. Eso es necesario para vivir ?@SirMaGuMostrar citaComo ya he dicho arriba, esa tecnología será capada por los ricos y poderosos o eres tan iluso para creer en la buena fe de la humanidad?. Esa misma humanidad que no permite acoger a los refugiados que están llegando se siria, afganistán... huyendo de las guerras, que son acogidos con amenazas y que ayer Hungría dijo que usaría el ejército para enfrentarse a ancianos y niños.@GonErikEagleMostrar citaCreo que por culpa de la ciencia ficción (la cual adoro, no se me malinterprete), toda la relación entre máquina-hombre ha sido demonizada, cuando nada más lejos de la realidad, puede ser realmente útil. Sólo hay que ver el avance de prótesis y órganos artificiales, que han salvado la vida de muchas personas. ¿El límite? No lo podremos conocer hasta que no lleguemos allí. Pero Manteniendo un equilibrio, creo que ''mejorar'' al hombre de esta manera puede ser muy beneficioso, siempre con seguridad y voluntad.
Deniarth211Hace 8 años89Bueno al parecer casi todos estamos bastante de acuerdo con el tema ISIS y los refugiados asi que si no os importa permitidme redirigir un poco el tema antes de que se vaya de madre y haceros una pregunta. - Ya hemos hablado de como las mejores (ya sean biologicas o principalmente mecanicas) pueden crear una desigualdad como nunca antes ha habido entre las masas pobres y las elites privilegiadas ya sea durante 1 año 10 o para siempre pero os hago una pregunta: ¿No os preocupa mas que a la hora de universalizar esas tecnologias nos encontremos con una sociedad totalmente mucho mas controlada que la actual? ¿En una sociedad donde los terminos privacidad y libertad han dejado de existir o han dado paso a terminos como seguridad y vigilancia? ¿Hasta donde creeis que podria llegar eso o son simplemente teorias conspiranoicas?
Spacejock772530Hace 8 años90No queda nada...ya lo tenemos. Paciencia....@VitoScalettaMostrar citaEsá imagen toda una Pasadá Adam Retorna Pronto
Yiyoje138Hace 8 años91Dr por sí hablar de mejoras biológicas o demás para el cuerpo humano son algo muy sacadas de ficción, por ahora, así que no veo problema para hablar de lo último que has propuesto. No quiero escribir mucho porque estoy en un celular, pero sí creo que tales mejoras se puedan utilizar para espiar o vigilar a las personas. Y es un tanto complicado porque si bien no tienes porque preocuparte si no haces nada ilegal o malo para la moral de esa sociedad del futuro, podría darse el caso de un mal gobierno, hasta de un tipo dictador. Uno de ese estilo y que tenga tal poder sobre las personas sería horrible, todo aquel que tenga alguna idea de rebelarse sería aniquilado antes de hacerse escuchar. Ese sería uni de los motivos por los que estaría en contra.@DeniarthMostrar citaBueno al parecer casi todos estamos bastante de acuerdo con el tema ISIS y los refugiados asi que si no os importa permitidme redirigir un poco el tema antes de que se vaya de madre y haceros una pregunta. - Ya hemos hablado de como las mejores (ya sean biologicas o principalmente mecanicas) pueden crear una desigualdad como nunca antes ha habido entre las masas pobres y las elites privilegiadas ya sea durante 1 año 10 o para siempre pero os hago una pregunta: ¿No os preocupa mas que a la hora de universalizar esas tecnologias nos encontremos con una sociedad totalmente mucho mas controlada que la actual? ¿En una sociedad donde los terminos privacidad y libertad han dejado de existir o han dado paso a terminos como seguridad y vigilancia? ¿Hasta donde creeis que podria llegar eso o son simplemente teorias conspiranoicas?
Thepagemaster27Hace 8 años92Ese tema que planteas en tu penúltima pregunta va a estar muy presente en el cine y los videojuegos. La misma cuestión se va a tratar en la 3ª parte del Capitán América que, en útima instancia no se desvía en exceso del tema de Deus Ex. La diferencia sería que, en lugar de gente con aumentos o sin ellos es gente con superpoderes, los dos lados de la Civil War son precisamente los que abogan por la libertad y la privacidad frente a los que buscan la seguridad mediante la estricta vigilancia. El temor a lo distinto ha estado siempre presente en nuestra historia, pero habrá que esperar a Deus Ex para ver cómo se resuelve esta división en la humanidad. Digo yo...@DeniarthMostrar citaBueno al parecer casi todos estamos bastante de acuerdo con el tema ISIS y los refugiados asi que si no os importa permitidme redirigir un poco el tema antes de que se vaya de madre y haceros una pregunta. - Ya hemos hablado de como las mejores (ya sean biologicas o principalmente mecanicas) pueden crear una desigualdad como nunca antes ha habido entre las masas pobres y las elites privilegiadas ya sea durante 1 año 10 o para siempre pero os hago una pregunta: ¿No os preocupa mas que a la hora de universalizar esas tecnologias nos encontremos con una sociedad totalmente mucho mas controlada que la actual? ¿En una sociedad donde los terminos privacidad y libertad han dejado de existir o han dado paso a terminos como seguridad y vigilancia? ¿Hasta donde creeis que podria llegar eso o son simplemente teorias conspiranoicas?
Alredox295Hace 8 años93Hola, es imposible no darse cuenta de su discusión. Yo solo les pregunto una cosa, y desmientanme si lo hago: [b]¿Como o porque acción, persona, u objeto se ah llevado a nuestra especie a la matanza entre si, a la masacre?[/b] Ustedes hablan de los terroristas, la discriminación, la inmigración, etc. Yo me pregunto ¿Porque nos matamos por un trozo de terreno? ¿Porque vamos a otro país a matar a todos allí solo por una misera, minúscula e inservible gota de petroleo? Solo porque USA se levanta por la mañana y dice: - Vamos a Irak a matar a todos por que se me canta en las pelotas. No, no entiendo porque nos matamos, hay cosas mas importantes a las que prestarles atención, por si no se dieron cuenta, el planeta esta hecho mierda. Solo por nuestro accionar irresponsable estamos destruyendo el planeta. El mundo en un 100% ya no es tan verde como lo era hace 2000 años. Se que me miraran de una forma rara y dirán: - Pero claro, no sera igual si pasaron mas de 2000 años. Si, lo se, lo tengo muy presente, pero la naturaleza esta, si me permiten decirlo, diseñada para ser autosustentable. Me encantaría explicarlo pero es muy complicado. A mi ver deberían estar mas interesados en nuestro planeta, hay gente que muere de sed o hambre. Yo me pregunto ¿Como pasamos de un grupo de seres humanos prehistóricos, que si no se unían, se los comía el primer dientes de sable que pasaba (Disculpen si me equivoco, si estas 2 especies no convivieron en la misma época, es solo un decir, para no especificar tanto) a una nación que destruye otra nación solo por un poco de petroleo, sin contar que este se va a acabar. A mi ver el planeta tiene más prioridad que un recurso. Si nos unimos (no en un modo maricón o cursi) y "evolucionamos" para dejar atrás las masacres y concentrarnos en lo que importa seria lo correcto. "Evolucionar" para unirnos como especie dejar atrás las diferencias y hacer las cosas como se deben, eso si seria,no un paso, tampoco un salto, seria más un "vuelo". Gracias por leer, saluda atentamente Alredox29 :31 VOTO
Carl619320Hace 8 años94No creo que sea tan sencillo, las personas serian mas cerradas a que algo en su cuerpo les espie que a una pagina web recoja datos de sus gustos, aunque deleznable las empresas solo recojen metadatos para sus estudios de mercado a no ser que seas importante y quieran joderte. En un cuerpo no recojerian mucha informacion mas, aunque deberia ser suficiente con el paston que costarian para que hagan eso, y si se hace publico puede liarse gorda porque no es posible desconectarte de un brazo, te quedarias manco y dificultaria el trabajo, como de un ordenador donde puedes quitrale internet y muchas herramientas y juegos, ya sea gog o con crack que W10 no permite los juegos antiguos de securom, pueden seguirse usando. Tambien es importante como se legislaria los implantes en EEUU no se, pero se que pueden ser muy laxos con sus leyes o muy parciales, en UE en cuestion de seguridad y sanidad tiene leyes mas blindadas que EEUU. Ten en cuenta que cualquier puerta que se habra por seguridad de que no hagas nada ilegal es una puerta para virus y hackers que pueden joderte asi que imaginate que un hacker manipule tu brazo o peor un organo o incluso todo tu cuerpo. Es por eso que la excusa de que invandan tu privacidad y que no importa porque no haces nada ilegal acaba como dije con puertas para hackers y malware malintencionado y te ataquen, es muy peligroso porque les das tu permiso para que te espien. Muchos DRM como Uplay y otros son peligrosos por los hackers y la intrusion a tu ordenador, esos porgramas pueden acceder al nucleo, por eso W10 no permite securom.@YiyojeMostrar citaDr por sí hablar de mejoras biológicas o demás para el cuerpo humano son algo muy sacadas de ficción, por ahora, así que no veo problema para hablar de lo último que has propuesto. No quiero escribir mucho porque estoy en un celular, pero sí creo que tales mejoras se puedan utilizar para espiar o vigilar a las personas. Y es un tanto complicado porque si bien no tienes porque preocuparte si no haces nada ilegal o malo para la moral de esa sociedad del futuro, podría darse el caso de un mal gobierno, hasta de un tipo dictador. Uno de ese estilo y que tenga tal poder sobre las personas sería horrible, todo aquel que tenga alguna idea de rebelarse sería aniquilado antes de hacerse escuchar. Ese sería uni de los motivos por los que estaría en contra.@DeniarthMostrar citaBueno al parecer casi todos estamos bastante de acuerdo con el tema ISIS y los refugiados asi que si no os importa permitidme redirigir un poco el tema antes de que se vaya de madre y haceros una pregunta. - Ya hemos hablado de como las mejores (ya sean biologicas o principalmente mecanicas) pueden crear una desigualdad como nunca antes ha habido entre las masas pobres y las elites privilegiadas ya sea durante 1 año 10 o para siempre pero os hago una pregunta: ¿No os preocupa mas que a la hora de universalizar esas tecnologias nos encontremos con una sociedad totalmente mucho mas controlada que la actual? ¿En una sociedad donde los terminos privacidad y libertad han dejado de existir o han dado paso a terminos como seguridad y vigilancia? ¿Hasta donde creeis que podria llegar eso o son simplemente teorias conspiranoicas?
Carl619320Hace 8 años951 VOTOEntiendo lo que dices. Hace 2000 años no eramos tan conscientes de los limites del mundo ni como funcionaba, ni como explotarlo antes no era tan evidente porque eramos pocos y la accion humana se limitaba a la cercania de la poblacion. Yo estudie algo de eso y muchos elementos de la naturaleza forman parte de un ciclo de renovacion que tiene un limite que en varios recursos se sobrepaso, pero eso no se supo hasta hace poco de ahi que haya todavia debates del alcance de las consecuencias o el aceleramiento de varios procesos naturales el efecto invernadero. Ahora se busca nuevas energias y formas de que los recursos puedan mantener su ciclo de renovacion como la madera con la deforestacion sostenible( reducir la tala e ir talando por zonas para que las zonas taladas se recuperen) ahora tenemos el dilema de como manejar los recursos sin que repecurta tanto en el esitlo de vida ni en el desarrollo. Antes tambien nos matabamos entre tribus, fue cuanto las tribus se asentaban y se desarrollaban hicieron que otras tribus se uniesen pero los nuevos poblados peleaban con otros y unian a otros para enfrentarse una amenaza comun, mejorar su comercio u otra mejora para llegar a unirse. El problema de evolucionar juntos es precisamente lo que tenemos ahora ¿como lo hacemos? muchas ideologias como individualismo y colectivismo reconocen muchos problemas y creen en los mismo, las personas tienen derechos, etc, el problema es el como donde difieren, unos diran que lo mejor es hacer A y otros el B y aunque democraticamente se eligiese uno siempre habria detractores o gente que lo ve muy contrario a su forma de pensar que prefiririan buscar un territorio o hacer el suyo propio porque no se sientan identificados con la sociedad. Se volveria muy dificil si todos no ven un beneficio y que no les cueste algo que consideren valioso como los derechos.@Alredox29Mostrar citaHola, es imposible no darse cuenta de su discusión. Yo solo les pregunto una cosa, y desmientanme si lo hago: [b]¿Como o porque acción, persona, u objeto se ah llevado a nuestra especie a la matanza entre si, a la masacre?[/b] Ustedes hablan de los terroristas, la discriminación, la inmigración, etc. Yo me pregunto ¿Porque nos matamos por un trozo de terreno? ¿Porque vamos a otro país a matar a todos allí solo por una misera, minúscula e inservible gota de petroleo? Solo porque USA se levanta por la mañana y dice: - Vamos a Irak a matar a todos por que se me canta en las pelotas. No, no entiendo porque nos matamos, hay cosas mas importantes a las que prestarles atención, por si no se dieron cuenta, el planeta esta hecho mierda. Solo por nuestro accionar irresponsable estamos destruyendo el planeta. El mundo en un 100% ya no es tan verde como lo era hace 2000 años. Se que me miraran de una forma rara y dirán: - Pero claro, no sera igual si pasaron mas de 2000 años. Si, lo se, lo tengo muy presente, pero la naturaleza esta, si me permiten decirlo, diseñada para ser autosustentable. Me encantaría explicarlo pero es muy complicado. A mi ver deberían estar mas interesados en nuestro planeta, hay gente que muere de sed o hambre. Yo me pregunto ¿Como pasamos de un grupo de seres humanos prehistóricos, que si no se unían, se los comía el primer dientes de sable que pasaba (Disculpen si me equivoco, si estas 2 especies no convivieron en la misma época, es solo un decir, para no especificar tanto) a una nación que destruye otra nación solo por un poco de petroleo, sin contar que este se va a acabar. A mi ver el planeta tiene más prioridad que un recurso. Si nos unimos (no en un modo maricón o cursi) y "evolucionamos" para dejar atrás las masacres y concentrarnos en lo que importa seria lo correcto. "Evolucionar" para unirnos como especie dejar atrás las diferencias y hacer las cosas como se deben, eso si seria,no un paso, tampoco un salto, seria más un "vuelo". Gracias por leer, saluda atentamente Alredox29 :3
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Especial: Más allá del videojuego: Deus Ex y el TranshumanismoHay 114 respuestas en Especial: Más allá del videojuego: Deus Ex y el Transhumanismo, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
