The Witcher III: La calidad de la versión PC podrá aumentarse editando un archivo .ini

Robfero8916Hace 8 años128

@Celso 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Danked 
Mostrar cita
@Robfero desde mi punto de vista lo único que no han conseguido es la calidad de los primeros trailers; ya que si ajustas un poco los gráficos puedes moverlo casi en ultra sin muchos problemas. 

En definitiva el juego funciona perfectamente en todas las plataformas, quizás se hubiera podido ver mejor en pc?? ellos mismo lo han admitido; pero me  molesta que solo importen los gráficos cuando en este aspecto han cumplido al 80%, y hay otros problemas que afectan negativamente a la experiencia que parece que no importan (textos pequeños o un control impreciso por ejemplo).
Insisto, eso no es irse al publico estandar como tu decías. se centraron en el publico de consolas y se hizo una rapida adaptacion de ese trabajo a PC, como refleja sus problemas de rendimiento de las opciones graficas extra de la version de PC que no son normales y es bastante inestable su rendimiento [url=http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/the-witcher-3-se-pelea-con-incluso-una-gtx-titan-x-1080p/]aun en gama alta[/url].

¿Que se ve bien? Nadie dice que no, ¿que han sido aprovechadas todas las plataformas? Tampoco es cierto
Eso del chapuzas no es muy acertado.. yo con la 970 con todo Ultra y hairworks lo muevo mucho mejor de lo que dicen ahí.
Estan hablando de 2k a ultra con hairworks, desde luego con una titan x deberia ir mejor.

Con una 970 a 1080p no deberias tener tantos problemas y aun asi consigues rondar 35-45fps, pero sin llegar a una media de 60 estables

[spoiler]Vídeo eliminado de Youtube[/spoiler].
EDITADO EL 21-05-2015 / 15:51 (EDITADO 3 VECES)

Kalibs1232Hace 8 años129

El juego gráficamente es una pasada en pc de jugar en alto, jugar en ultra, jugar a 1080p a 2k, 4k hay una gran diferencia. 
El juego va fluidisimo, el movimiento con gamepad se pasa con la sensibilidad pero cuando le coges el tranquillo no hay problema ninguno. 
Los combates para ser el género q es, están más q bien resueltos. 
Ya me diréis ese sandbox con gráficos tan alucinantes, con jugabilidad exquisita q jugáis vosotros para poder jugar yo también.

Danswor11319Hace 8 años130

@Celso 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Danked 
Mostrar cita
@Robfero desde mi punto de vista lo único que no han conseguido es la calidad de los primeros trailers; ya que si ajustas un poco los gráficos puedes moverlo casi en ultra sin muchos problemas. 

En definitiva el juego funciona perfectamente en todas las plataformas, quizás se hubiera podido ver mejor en pc?? ellos mismo lo han admitido; pero me  molesta que solo importen los gráficos cuando en este aspecto han cumplido al 80%, y hay otros problemas que afectan negativamente a la experiencia que parece que no importan (textos pequeños o un control impreciso por ejemplo).
Insisto, eso no es irse al publico estandar como tu decías. se centraron en el publico de consolas y se hizo una rapida adaptacion de ese trabajo a PC, como refleja sus problemas de rendimiento de las opciones graficas extra de la version de PC que no son normales y es bastante inestable su rendimiento [url=http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/the-witcher-3-se-pelea-con-incluso-una-gtx-titan-x-1080p/]aun en gama alta[/url].

¿Que se ve bien? Nadie dice que no, ¿que han sido aprovechadas todas las plataformas? Tampoco es cierto
Eso del chapuzas no es muy acertado.. yo con la 970 con todo Ultra y hairworks lo muevo mucho mejor de lo que dicen ahí.
Tengo un amigo que tiene la Asus Strix GTX 970 y me dice exactamente lo mismo que mencionan en esa pagina que el comparte, con todo activo (incluyendo hairwokrs y demas) al maximo no le baja de 45 fps pero tampoco toca los 60 y mucho menos los mantiene (cerca de los 50 y a veces 55). En mi caso tengo una gtx 760 y me va a 35 fps con hairworks desactivado, si lo activo no subo de los 27. Y conozco a otro que tiene una 750ti que extrañamente le va a mas fps que a mi. Tecnicamente este juego me ha desconcertado totalmente, no se si se debe a un problema de rendimiento del juego en si o de los drivers de nvidia. Lo cierto es que hasta ahora no he conversado con nadie que lo juegue a 60 fps clavados (que tampoco digo que no haya gente que lo juega a esos fps).

Zoneg2399Hace 8 años131

@Celso 
Mostrar cita
@Siegfriend 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Siegfriend 
Mostrar cita
SI, los que piden mejoras tienen una Gtx650.

Yo con mi GTX970 lo muevo en ultra con todos los filtros pero a 40fps, ya me contaran cuantos tienen una titan, una r295x2 o un sli de Gtx970 y980.

Pero por otro lado me agrada que saquen eso para callar bocas a los niños que solo acusan de downgrade y solo podran ver esa calidad por youtube.
Pues yo con mi GTX 970 y todo al máximo me va a 50-60 fps e incluso si quito el VSync se va a 70 fps a veces, dependerá del modelo también.
Yo tengo la Gigabyte G1 y me dices que te va a 50-60 y70 fps con todo en ultra y todos los filtros activados incluido el de pelo?
Yo también tengo esa y si, todo excepto el pelo.

@Arcak Si, la verdad es que tienes razón, yo tengo lo mismo que tú pero con 8GB de RAM y me va a la misma tasa con todo al máximo, aunque prefiero bajar sombras y visionado del follaje y tener 60 rocosos.

@Zoneg2 todas las opciones en Ultra y metiendo el pelo es imposible que te vaya sobre los 50.. yo para que se acerque a los 50 con hairworks tengo bajar sombras y follaje a Alto y aún así pega buenos bajones al acercar la cámara.
Pues a mi me va sin tirones ni nada,por ahora estoy en la primera zona,no se en la ciudad cuando haya mas gente.Anda por 48,45, 50 todo el rato.es la 970 gigabyte, 16 gigas de ram e i5-4670K.

Danked3467Hace 8 años132

@Alvident los últimos trailers reflejaban el producto final y como bien dicen: si te has basado en un trailer de hace dos años para comprar el juego, pues perdonen por decepcionarlos e intentaremos compensaros. Yo solo digo que no le demos más revuelo al aspecto gráfico, y exijamos juegos con este nv de acabado y de contenido (no hablo de duración).

Clein3601603Hace 8 años133

@Juanillo234 
Mostrar cita
Al menos ellos no ponen trabas no como Ubi con su WD....También podríais informar sobre el parche con mas de 600 cambios que va salir próximamente,meterlo todo en una noticia habría sido lo idóneo y no dividirla en 2 de momento como habéis echo...
Cuantos mas frentes abiertos tengan, mas comentarios.

Danswor11319Hace 8 años134

@ATky 
Mostrar cita
@MaQuiNa69 
Mostrar cita
Que pesados con los gráficos, una cosa es decirlo una vez, pero es que ya cansa ver que el 90% son noticias en referencia a los gráficos,resoluciones y demás puf me da asco ya, en todas las plataformas se ve de lujo no entiendo la disputa
Cuando gatas miles en armar un pc de gama ultra queres que valga la pena la inversión y los juegos hagan sudar al pc (y no quiere decir que los juegos sean todo gráficos y resolución)

[img][/img]
Habla por ti, yo arme mi PC para jugar a los mejores FPS posibles y con buena calidad de imagen (vease buenos graficos y maxima resolucion full HD) no para hacer sudar a mi PC con X juego...

Heavy-rock34181Hace 8 años135

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Joder 3Djuegos, estáis diviendo una sola declaración en cachitos (o eso es lo que me dan a entender las publicaciones de otras páginas ).
Exacto, ya lo hemos explicado muchas veces. No se debe transcribir una entrevista entera de pé a pá, no sería justo para el medio que la lleva a cabo.
Claro, no pretendía criticar. Perdona, debería haberme informado mejor.

Robfero8916Hace 8 años136

@Danswor11 
Mostrar cita
@ATky 
Mostrar cita
@MaQuiNa69 
Mostrar cita
Que pesados con los gráficos, una cosa es decirlo una vez, pero es que ya cansa ver que el 90% son noticias en referencia a los gráficos,resoluciones y demás puf me da asco ya, en todas las plataformas se ve de lujo no entiendo la disputa
Cuando gatas miles en armar un pc de gama ultra queres que valga la pena la inversión y los juegos hagan sudar al pc (y no quiere decir que los juegos sean todo gráficos y resolución)

[img][/img]
Habla por ti, yo arme mi PC para jugar a los mejores FPS posibles y con buena calidad de imagen (vease buenos graficos y maxima resolucion full HD) no para hacer sudar a mi PC con X juego...
Entonces no deberias preocuparte, con una buena CPU y una 970 tienes suficiente potencia como para haber tenido una version con una mas que notable diferencia en calidad grafica respecto a ps4, y rendirlo a 60 fps a 1080p sin problemas, siempre que este bien optimizado claro
EDITADO EL 21-05-2015 / 16:05 (EDITADO 1 VEZ)

Clein3601603Hace 8 años137

Mientras los peceros se rebanan los sesos con las opciones graficas, yo me lo paso bomba disfrutando el juego en mi ps4.   

Celso22679Hace 8 años138

@Danswor11 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Danked 
Mostrar cita
@Robfero desde mi punto de vista lo único que no han conseguido es la calidad de los primeros trailers; ya que si ajustas un poco los gráficos puedes moverlo casi en ultra sin muchos problemas. 

En definitiva el juego funciona perfectamente en todas las plataformas, quizás se hubiera podido ver mejor en pc?? ellos mismo lo han admitido; pero me  molesta que solo importen los gráficos cuando en este aspecto han cumplido al 80%, y hay otros problemas que afectan negativamente a la experiencia que parece que no importan (textos pequeños o un control impreciso por ejemplo).
Insisto, eso no es irse al publico estandar como tu decías. se centraron en el publico de consolas y se hizo una rapida adaptacion de ese trabajo a PC, como refleja sus problemas de rendimiento de las opciones graficas extra de la version de PC que no son normales y es bastante inestable su rendimiento [url=http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/the-witcher-3-se-pelea-con-incluso-una-gtx-titan-x-1080p/]aun en gama alta[/url].

¿Que se ve bien? Nadie dice que no, ¿que han sido aprovechadas todas las plataformas? Tampoco es cierto
Eso del chapuzas no es muy acertado.. yo con la 970 con todo Ultra y hairworks lo muevo mucho mejor de lo que dicen ahí.
Tengo un amigo que tiene la Asus Strix GTX 970 y me dice exactamente lo mismo que mencionan en esa pagina que el comparte, con todo activo (incluyendo hairwokrs y demas) al maximo no le baja de 45 fps pero tampoco toca los 60 y mucho menos los mantiene (cerca de los 50 y a veces 55). En mi caso tengo una gtx 760 y me va a 35 fps con hairworks desactivado, si lo activo no subo de los 27. Y conozco a otro que tiene una 750ti que extrañamente le va a mas fps que a mi. Tecnicamente este juego me ha desconcertado totalmente, no se si se debe a un problema de rendimiento del juego en si o de los drivers de nvidia. Lo cierto es que hasta ahora no he conversado con nadie que lo juegue a 60 fps clavados (que tampoco digo que no haya gente que lo juega a esos fps).
A ver.. en mi caso con la 970 todo a full + hairworks me ronda los 40 fps con bajones a 30 en ciertos momentos.

Todo a full excepto sombras y visionado del follaje en Alto + hairworks activado 45-50 fps con bajones a 30 en ciertos momentos.

Todo a full sin hairworks 50-60 fps o más si desactivo el VSync.

Y para conseguir 60 clavados y que no se mueva de ahí me es tan simple como poner sombras y visionado del follaje en Alto, que son lo mismo en Alto y Ultra pero bueno.
EDITADO EL 21-05-2015 / 16:09 (EDITADO 1 VEZ)

Kaze861182Hace 8 años139

Vamos que como tenían problemas en calidad al máximo, lo rebajaron y se puede alcanzar mediante archivo sin soporte... Pues podían haber sido mas rápidos diciendolo, al estilo de la compatibilidad VR de Alien Isolation, se supo aunque no era oficial, así la gente que quisiera podría disfrutarlo y se ahorraban demandas...

Miguline2422Hace 8 años140

Ahora mismo de witcher 3 con una gtx 970 a tope se mueve a unos 54 fps (con los efectos de hairworks) desactivado

[url]http://www.guru3d.com/articles_pages/the_witcher_3_graphics_performance_review,5.html[/url]
EDITADO EL 21-05-2015 / 16:10 (EDITADO 2 VECES)

Madafuka4495Hace 8 años141

@Clein360 
Mostrar cita
Mientras los peceros se rebanan los sesos con las opciones graficas, yo me lo paso bomba disfrutando el juego en mi ps4.   
Y que haces aqui comentando entonces? 

Danswor11319Hace 8 años142

@Celso 
Mostrar cita
@Danswor11 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Danked 
Mostrar cita
@Robfero desde mi punto de vista lo único que no han conseguido es la calidad de los primeros trailers; ya que si ajustas un poco los gráficos puedes moverlo casi en ultra sin muchos problemas. 

En definitiva el juego funciona perfectamente en todas las plataformas, quizás se hubiera podido ver mejor en pc?? ellos mismo lo han admitido; pero me  molesta que solo importen los gráficos cuando en este aspecto han cumplido al 80%, y hay otros problemas que afectan negativamente a la experiencia que parece que no importan (textos pequeños o un control impreciso por ejemplo).
Insisto, eso no es irse al publico estandar como tu decías. se centraron en el publico de consolas y se hizo una rapida adaptacion de ese trabajo a PC, como refleja sus problemas de rendimiento de las opciones graficas extra de la version de PC que no son normales y es bastante inestable su rendimiento [url=http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/the-witcher-3-se-pelea-con-incluso-una-gtx-titan-x-1080p/]aun en gama alta[/url].

¿Que se ve bien? Nadie dice que no, ¿que han sido aprovechadas todas las plataformas? Tampoco es cierto
Eso del chapuzas no es muy acertado.. yo con la 970 con todo Ultra y hairworks lo muevo mucho mejor de lo que dicen ahí.
Tengo un amigo que tiene la Asus Strix GTX 970 y me dice exactamente lo mismo que mencionan en esa pagina que el comparte, con todo activo (incluyendo hairwokrs y demas) al maximo no le baja de 45 fps pero tampoco toca los 60 y mucho menos los mantiene (cerca de los 50 y a veces 55). En mi caso tengo una gtx 760 y me va a 35 fps con hairworks desactivado, si lo activo no subo de los 27. Y conozco a otro que tiene una 750ti que extrañamente le va a mas fps que a mi. Tecnicamente este juego me ha desconcertado totalmente, no se si se debe a un problema de rendimiento del juego en si o de los drivers de nvidia. Lo cierto es que hasta ahora no he conversado con nadie que lo juegue a 60 fps clavados (que tampoco digo que no haya gente que lo juega a esos fps).
A ver.. en mi caso con la 970 todo a full + hairworks me ronda los 40 fps con bajones a 30 en ciertos momentos.

Todo a full excepto sombras y visionado del follaje en Alto + hairworks activado 45-50 fps con bajones a 30 en ciertos momentos.

Todo a full sin hairworks 50-60 fps o más si desactivo el VSync.

Y para conseguir 60 clavados y que no se mueva de ahí me es tan simple como poner sombras y visionado del follaje en Alto, que son lo mismo en Alto y Ultra pero bueno.
A bueno, perfecto. Mi comentario era mas que todo para "confirmar" lo que el otro se referia al pasar esa pagina y en cierta forma tambien extrañado que ni la 970 fuera capaz de llevarlo a mas de 50, porque como comente, para mi me parece extraño el apartado tecnico del Witcher 3 (o como ya mencione, no se si son ligeros problemas del driver o que se yo). Pero es bueno saber que al menos la 970 lo lleva a mas.

PD: Otro dato es que en mi caso mantengo todo en Alto y me mantiene 35+ Fps y a pesar de ello se ve muy, muy fluido. No me afecta en nada el juego en si.

@Robfero Mi PC consta de Un i5 4670k, GTX 760 y 8gb de RAM. Estoy mas que feliz  con mi PC, ademas que pienso mejorar con una GPU de serie 9xx. Pero basicamente, como ya dije, armo una buena PC para jugar a los mejores FPS y no para hacerla "sudar" como ya mencionaron.

MrCoque5313Hace 8 años143

Si aumenta la calidad mejor que mejor, pero yo me conformo con tenerlo en ultra, sigue siendo espectacular.