Spacejock772530Hace 9 años736No, si a este juego nos inventamos todo lo habido (y por haber) a nivel de justificaciones para esa nota....; ahora resulta que es una copia. Osea, que a la gente le parezca bien comprar algo que está mal de salida, y luego unos parchecitos...en fin, tela tiene, con todos mis respetos.@JeanLucPicardMostrar citaHay que tener en cuenta que se trata de un análisis basado en una copia del juego sin la actualización de lanzamiento. Por lo que es de esperar que se corrijan fallos y se mejore la estabilidad. Aún con todo el videoanálisis me ha dejado flipando. Menudos graficazos. Pero sigo sin entender el por qué de la eterna ventisca que nos acompaña en todo el juego.
Zoneg2399Hace 9 años737Misiones ecundarias,dice que algunas son cansinas,no todas.si de 500 son 30 malas ya ves.Mira en otras paginas y a ver si hablan mal de ellas.Dicen algunas y la gente del foro ya piensa que casi todas segun los comentarios que se ven.No hay un poco de logica?Lo que va a corregir son los tiempos de carga y numerosos bugs,ya lo dijeron.Lo de tosco,pues para gustos.Para mi es mas tosco los movimientos de los macacos de skyrim y demas juegos de rol que este.Ademas,lo de tosco solo lo lei en 3djuegos.Lo que me da la sensacion que este analisis pone demasiado dramatismo y habla demasiado en las pocas cosas mejorables,en vez de hablar de las muchas cosas buenas del juego por la que le dan un 9,5. Mira este,que tambien le dan un 9,5 pero esta bien argumentado y por conclusion tiene logica las estadisticas en la nota: [url]http://es.ign.com/the-witcher-3-ps4/93363/review/the-witcher-3-wild-hunt-analisis-para-ps4-one-y-pc[/url]@Spacejock77Mostrar citaLo que no va a corregir es lo "tosco" de otros aspectos. Ni lo mecánico de algunos personaje, prota incluido. Ni mucho menos el tema de misiones secudarias...@Zoneg2Mostrar citaMirate las noticias anteriores donde dicen que todos esos fallos de carga y numerosos van a ser corregidos con el parche del dia 1.Porque en gta se espero a analizarlo despues de su salida para incluirle el parche,lo sabes?lo probaste antes?El doblaje tampoco parece que lees las noticias para saber por que no se incluyó.Ademas,cuantos juegos hay en ingles subtitulados y nunca hubo queja?mass effect y la mayoria de rpg,,los gta? Fanatismo? aqui el unico fanatico eres tu que llevas semanas rajando del juego dia si y dia tb sin sentido en cada noticia diciendo tonteria tras tontería.Si en esta pagina le hubiesen puesto el 10 seguirias criticando.Pero le han puesto un 9,5,cinco decimas menos,y ya decís que decepción.....de risa@IletradoMostrar cita. Mírate lo del fanatismo, que lo tienes muy subido, aquí se está hablando del juego, se puntúa un juego no un parche, además no hay parche para lo mal optimizado que está, ni para que le falte el doblaje a nuestro idioma, ni para que luzca como en el video mostrado en el E3.... Igual hay un parche antifanatismo, si lo encuentro te digo algo.@Zoneg2Mostrar citaMi ma cuanto llorón resentido que no tiene ni idea del juego y quería que dise el batacazo. Pues ahi lo teneis,sacando 10 y 9,5 a mansalva. Esta sobrepuntuado?Muchos de esos fallos ya se sabe desde hace semanas que se corregiran en el parche de lanzamiento,como los tiempos de carga despues de morir(jugar bien y no morireis) y numerosos bugs(que no empañakn el juego,sino que son anecdoticos y de risas,no se puede decir lo mismo de otros juegos).Solo hacía falta haber jugado a los 2 anteriores juegos para saber que este sería la reostia en la cara a muchos que hablaban sin saber nada del juego Lo que esta sobrepuntuado es gtaV con misiones repetitivas,peores gráficos,cientos de bugs etc y analizado dias despues de implantar varios parches. Lo que esta sobrepuntuado es skyrim con muchas mas misiones de relleno a comparanza de este,peores gráficos,miles de bugs y movimientos de combate toscos.Eso si que es tosco.Solo mueve un brazo de izquierda a derecha a bandazos y flotando x el suelo como si fuera en patines.Eso si que es tosco. Lo que esta sobrepuntuado es destiny...sin comentarios.Y analizado dias despues de su lanzamiento con parches. Lo que esta sobrevalorado es los call of duty año tras año.Graficos de pena para ser un pasillo y siempre mas de los mismo,pero le dan innovacion por llevar un perro o poner zombis...de pena. Lo que esta sobrepuntuado son los últimos assasins creeed con los peores bugs hasta la fecha y de los jodidos,popping misiones principales tanto secundarias repetitivas a mas no poder. Eso si que esta sobrevalorado y les ponen notazas año tras año cuando salen por ser las compañias que son.ubisoft,infinity ward,bungie,activision,rockstar a golpe de talonario.EDITADO EL 13-05-2015 / 01:42 (EDITADO 1 VEZ)
Spacejock772530Hace 9 años738Totalmente de acuerdo. Mecánicas que siguen toscas, malas misiones, y errores que afectan a la jugabilidad. 5 estrellas...wow@RoyMustang-Mostrar citaLos errores que mencionan en el análisis, afectan claramente la jugabilidad (donde le dan 5 estrellas), malas misiones y un mal combate no lo hacen merecedor de 9.5 . Me parece que están aumentando la nota para complacer a la gente; porque lo que se lee en el análisis no concuerda con lo que obtiene de nota
Vicioso-HDP292Expulsado
Hace 9 años739Qué manera de haber nenes hablando pura basura con sus PCs. Si, es un análisis para PS4, y por algo será, superenló y vuelvan a la cueva.2 VOTOS
Jerichovirus5797Expulsado
Hace 9 años7401 VOTOEsta mal de salida???? Hombre por dios nisiquiera a salido a la venta y habra parche de lanzamiento estos haters por dios.......@Spacejock77Mostrar citaNo, si a este juego nos inventamos todo lo habido (y por haber) a nivel de justificaciones para esa nota....; ahora resulta que es una copia. Osea, que a la gente le parezca bien comprar algo que está mal de salida, y luego unos parchecitos...en fin, tela tiene, con todos mis respetos.@JeanLucPicardMostrar citaHay que tener en cuenta que se trata de un análisis basado en una copia del juego sin la actualización de lanzamiento. Por lo que es de esperar que se corrijan fallos y se mejore la estabilidad. Aún con todo el videoanálisis me ha dejado flipando. Menudos graficazos. Pero sigo sin entender el por qué de la eterna ventisca que nos acompaña en todo el juego.
Spacejock772530Hace 9 años7412 VOTOSParece que algunos eso no lo quieren ni leer. Lo ignoran.@KalinkaMostrar cita"Control tosco que dificulta ser preciso en nuestros movimientos y combate algo plano" esto no es algo secundario o que se le pueda hacer la vista gorda, es una falla fundamental de gameplay.
Spacejock772530Hace 9 años742Bueno, eso de fallo como todos.....depende de que fallos. Si afectan a la jugabilidad, son fallos grandes.@McxampleMostrar citaEl juego es bestial lo malo el hype que le han dado que a matado al juego la gente se esperaba un juego de 19 sobre 10 y como tiene un 9,5 con algunos fallos comot toooodos los juegos que se solucionara con parches seguro pues murió...yo lo disfrutare a tope saludos
Apazuga1821Hace 9 años743[b]Mi pregunta es: ¿Por qué el análisis no lo hizo el señor Alejando Pascual quien realizó las impresiones jugables del videojuego?, yo mismo me respondo y me atrevo a decir por que el señor Castellanos lo jugó en PS4 y Alejando Pascual en PC, entonces este último me supongo va a ser el análisis de PC, en donde menciona en sus impresiones que el combate es muy fluido y la cámara siempre se encuentra en el mejor ángulo y distancia, cosa que en este análisis se estigmatiza. El analista de gamespot lo jugó 100 horas y le da una nota de 10, y acá le ponen de duración de 40 a 60 horas, es decir, no se valoró al juego en su real dimensión con respecto a horas de juego. No soy Fanboy, ni tampoco digo que el juego valla a ser la perfección, solamente que estos datos que menciono me parecen por demás curiosos.[/b]9 VOTOS
Artema-dan-925003Hace 9 años744Ojala estuviese doblado al castellano, un juego con tantos diálogos y subtítulos pequeños se me podría hacer pesado , como ya me paso con algún mass effect. Parece que muy poco a poco esta empezando a venir los buenos juegos a esta generación .
Leeilosan1588Hace 9 años7451 VOTOEstoy de acuerdo, ¿pero sabes de carácter son? No lo sé tú, pero yo he llegado a jugar juegos en los que en ningún momento hay caídas de frames, a menos que le exijas mucho al juego (por ejemplo YO jamás experimenté caídas de cuadros en GTAV). Sé que para un juego de la envergadura de Wild Hunt es normal que tenga caídas, normal, pero no aceptable, que si nos ponemos a "aceptar" ese tipo de detalles esta generación va a terminar como empezamos: con juegos fallando dando igual si son de Ubisoft o de CD Projekt Red. El conformismo de los usuarios es lo que tiene la industria tan podrida. Saludos.@OstranmolMostrar citaLOOOL Que yo sepa todos , todos y todos los juegos presentan fallos tecnicos haber puesto otro ejemplo en vez de unity@LeeilosanMostrar citaY otros tienen la comprensión lectora 3 veces peor que la objetividad. ¿Ponerlos en el mismo lugar? No seas tonto amigo, mi comentario se centró en que ambos presentan fallos técnicos, no en que su calidad sea la misma. Si lo explico en el comentario joder. O no terminaste de leer el comentario o tu comprensión lectora está para llorar, me da igual cual sea, ambas son penosas. Saludos.@SoLicenciaoMostrar citaAhi es donde te equivocas, primero porque visto lo visto the witcher 3 no tiene la cantidad de problemas que tenia unity de lanzamiento, y segundo porque unity es una hormiga y the witcher 3 un elefante en lo que se refiere a tamaño y detalle en sus escenarios. Asi que ponerlos en el mismo lugar me parece como minimo para mear y no echar gota, algunos teneis la objetividad a 10000 metros bajo el suelo por lo que veo.@LeeilosanMostrar citaYa salió el primero ¿"Decir que no es un buen juego"? ¿Leíste bien mi comentario? En ningún momento dije que fuese un mal juego, presta atención. ¿Decir tonterías?, ¿a qué llamas tú decir tonterías, a decir la verdad? El juego tiene fallos técnicos fuertes y bugs. No sé tú pero es desesperante ver como atacan a juegos como Unity (que fue un trasto, no digo que no) por sus bugs, y cuando llega TW3 dicen que son cosas que se pueden "perdonar" porque su historia es increíble y el 2 fue un juegazo. Eso se llama hipocresía aquí y en China. No estoy comparando ambos juegos, es obvio que la obra de los polacos le da vueltas a la francesa, pero al final de cuentas la conclusión es la misma: técnicamente es flojo. No digo que sea mal juego, es bueno al parecer, pero no está exento de los populares fallos que vienen ataviando a todas las obras Tripe A recientes: caídas de frames y bugs. Punto. Saludos.@OstranmolMostrar citaTu sabes las tonterias que acabas de decir? Decir que no es un juego bueno con las notazas que tiene en otros medios periodisticos con mas credibilidad que este... Este juego practicamente no baja del 9,5 en todas las criticas que se han hecho , y en la mayoria no recalcan la cantidad de problemas que le pone 3djuegos , dice que son menos graves de lo que 3djuegos esta diciendo Para salir de dudas mejor lo jugamos antes de precipitarnos y decir tonterias Saludos@LeeilosanMostrar citaAllí tienen: uno más. Otro juego que se basa en su nombre y no en su calidad para tener éxito. Me decepciona bastante leer este análisis, creí que de verdad sería un juego exento de problemas técnicos. El análisis me parece bueno, pero el texto difiere de la nota. Por lo que leí pensaría que hablan de un juego de 8,5, pero no es la nota final, espero que la revista no haya puesto una nota pagada. En fin, el buque insignia de 2015 resulto ser un crucero sin más, que lástima. Espero que la versión de PC perfeccione la obra. Saludos.
Spacejock772530Hace 9 años746- Bueno, lo de las 500 contra 30 lo dices tú. Creo que nadie ha contado las que son interesantes o aburridas, pero lo que se "palpa" en el análisis es que existen, y que pueden llegar a aburrir. Como también algunas partes del tercio final, donde se alarga la historia más de lo necesario. En otros juegos que no nombro, eso supuso baja de nota considerable. - Mecánicas toscas, me lo parecieron en el primero y en el segundo. Y no es lo mismo un juego en tercera persona, que en primera como el Skyrim, por eso de que las mecánicas no tienen porque ser iguales. Aquí dicen que afecta a la jugabilidad, como otros factores. -Lo que sucede es que el análisis, que me parece acertado, dice lo bueno y malo del juego, pero los aspectos negativos son lo suficientemente "de peso" como para que esto afecte a la experiencia en su conjunto, es más, creo que se esperaba algo más, algo más redondo, pero no fue así. El caso es que los pro-wicher inventan cualquier excusa para justificar la nota que tiene, o bien por que no el 10. El análisis creo que es perfecto, indica lo bueno y lo malo del producto, por mucho parche que quieran sacar (y ya veremos lo que resuelve), pero lo que importa es el producto que me llega a mi casa, un producto que tendrá sus fallos, como lamentablemente sucede desde hace años, fallos que por cierto, en otros juegos, han pesado, pero en este, por la nota, se ve que no. Es aquí donde uno no entiende como se puede poner un 9,5 con esos fallos tan importantes. Por cierto, lo del IGN no me vale. De lo que menos me fío, precisamente,es de las notas de los medios. IGN puso a caer de un burro a Alien Isolation, simplemente porque el que lo analizó pensaba que jugaría a un matamarcianos. Por suerte, la gente lo pone en su lugar: joya.@Zoneg2Mostrar citaMisiones ecundarias,dice que algunas son cansinas,no todas.si de 500 son 30 malas ya ves.Mira en otras paginas y a ver si hablan mal de ellas.Dicen algunas y la gente del foro ya piensa que casi todas segun los comentarios que se ven.No hay un poco de logica?Lo que va a corregir son los tiempos de carga y numerosos bugs,ya lo dijeron.Lo de tosco,pues para gustos.Para mi es mas tosco los movimientos de los macacos de skyrim y demas juegos de rol que este.Ademas,lo de tosco solo lo lei en 3djuegos.Lo que me da la sensacion que este analisis pone demasiado dramatismo y habla demasiado en las pocas cosas mejorables,en vez de hablar de las muchas cosas buenas del juego por la que le dan un 9,5. Mira este,que tambien le dan un 9,5 pero esta bien argumentado y por conclusion tiene logica las estadisticas en la nota: [url]http://es.ign.com/the-witcher-3-ps4/93363/review/the-witcher-3-wild-hunt-analisis-para-ps4-one-y-pc[/url]@Spacejock77Mostrar citaLo que no va a corregir es lo "tosco" de otros aspectos. Ni lo mecánico de algunos personaje, prota incluido. Ni mucho menos el tema de misiones secudarias...@Zoneg2Mostrar citaMirate las noticias anteriores donde dicen que todos esos fallos de carga y numerosos van a ser corregidos con el parche del dia 1.Porque en gta se espero a analizarlo despues de su salida para incluirle el parche,lo sabes?lo probaste antes?El doblaje tampoco parece que lees las noticias para saber por que no se incluyó.Ademas,cuantos juegos hay en ingles subtitulados y nunca hubo queja?mass effect y la mayoria de rpg,,los gta? Fanatismo? aqui el unico fanatico eres tu que llevas semanas rajando del juego dia si y dia tb sin sentido en cada noticia diciendo tonteria tras tontería.Si en esta pagina le hubiesen puesto el 10 seguirias criticando.Pero le han puesto un 9,5,cinco decimas menos,y ya decís que decepción.....de risa@IletradoMostrar cita. Mírate lo del fanatismo, que lo tienes muy subido, aquí se está hablando del juego, se puntúa un juego no un parche, además no hay parche para lo mal optimizado que está, ni para que le falte el doblaje a nuestro idioma, ni para que luzca como en el video mostrado en el E3.... Igual hay un parche antifanatismo, si lo encuentro te digo algo.@Zoneg2Mostrar citaMi ma cuanto llorón resentido que no tiene ni idea del juego y quería que dise el batacazo. Pues ahi lo teneis,sacando 10 y 9,5 a mansalva. Esta sobrepuntuado?Muchos de esos fallos ya se sabe desde hace semanas que se corregiran en el parche de lanzamiento,como los tiempos de carga despues de morir(jugar bien y no morireis) y numerosos bugs(que no empañakn el juego,sino que son anecdoticos y de risas,no se puede decir lo mismo de otros juegos).Solo hacía falta haber jugado a los 2 anteriores juegos para saber que este sería la reostia en la cara a muchos que hablaban sin saber nada del juego Lo que esta sobrepuntuado es gtaV con misiones repetitivas,peores gráficos,cientos de bugs etc y analizado dias despues de implantar varios parches. Lo que esta sobrepuntuado es skyrim con muchas mas misiones de relleno a comparanza de este,peores gráficos,miles de bugs y movimientos de combate toscos.Eso si que es tosco.Solo mueve un brazo de izquierda a derecha a bandazos y flotando x el suelo como si fuera en patines.Eso si que es tosco. Lo que esta sobrepuntuado es destiny...sin comentarios.Y analizado dias despues de su lanzamiento con parches. Lo que esta sobrevalorado es los call of duty año tras año.Graficos de pena para ser un pasillo y siempre mas de los mismo,pero le dan innovacion por llevar un perro o poner zombis...de pena. Lo que esta sobrepuntuado son los últimos assasins creeed con los peores bugs hasta la fecha y de los jodidos,popping misiones principales tanto secundarias repetitivas a mas no poder. Eso si que esta sobrevalorado y les ponen notazas año tras año cuando salen por ser las compañias que son.ubisoft,infinity ward,bungie,activision,rockstar a golpe de talonario.EDITADO EL 13-05-2015 / 01:55 (EDITADO 1 VEZ)
DeaDshadow2210Hace 9 años747Como ha dicho el compañero de forma muy acertada , a mi la nota me da igual , 9,5 , ¿ y qué ? pero se están dejando muchas incógnitas en el análisis , 60 horas respecto a las 100 que se alegan en otros medios ,esto habría que aclararlo, son puntos muy importantes , al menos pido que se realice un análisis para PC debidamente y como ha hecho 3D juegos en otras ocasiones, pasando un tiempos después del lanzamiento.@ApazugaMostrar cita[b]Mi pregunta es: ¿Por qué el análisis no lo hizo el señor Alejando Pascual quien realizó las impresiones jugables del videojuego?, yo mismo me respondo y me atrevo a decir por que el señor Castellanos lo jugó en PS4 y Alejando Pascual en PC, entonces este último me supongo va a ser el análisis de PC, en donde menciona en sus impresiones que el combate es muy fluido y la cámara siempre se encuentra en el mejor ángulo y distancia, cosa que en este análisis se estigmatiza. El analista de gamespot lo jugó 100 horas y le da una nota de 10, y acá le ponen de duración de 40 a 60 horas, es decir, no se valoró al juego en su real dimensión con respecto a horas de juego. No soy Fanboy, ni tampoco digo que el juego valla a ser la perfección, solamente que estos datos que menciono me parecen por demás curiosos.[/b]
Spacejock772530Hace 9 años7481 VOTONo, hombre, hater no, que lo tengo reservado. Pero si el juego que me entregan en mano tiene esos fallos, es porque el juego no está bien. Que sí, que luego le instalo el parche, y tan contento. Pero un juego con esos problemas, no es un juego redondo. Yo quiero que funcione bien, por eso pago. Es lo que tiene ser veterano, antes los juegos salían perfectos, y no se instalaban parches de nada.@JerichovirusMostrar citaEsta mal de salida???? Hombre por dios nisiquiera a salido a la venta y habra parche de lanzamiento estos haters por dios.......@Spacejock77Mostrar citaNo, si a este juego nos inventamos todo lo habido (y por haber) a nivel de justificaciones para esa nota....; ahora resulta que es una copia. Osea, que a la gente le parezca bien comprar algo que está mal de salida, y luego unos parchecitos...en fin, tela tiene, con todos mis respetos.@JeanLucPicardMostrar citaHay que tener en cuenta que se trata de un análisis basado en una copia del juego sin la actualización de lanzamiento. Por lo que es de esperar que se corrijan fallos y se mejore la estabilidad. Aún con todo el videoanálisis me ha dejado flipando. Menudos graficazos. Pero sigo sin entender el por qué de la eterna ventisca que nos acompaña en todo el juego.
Furymole6077Hace 9 años749Ya os digo yo que para solucionar la bajada de fps..o le bajan calidad de algun lado,,,,,,, porque an tenido muchos messes de retraso pa pulirlo...escusas...escusas y escusas...que alguno se quite las lentillas de topo...porque no hay mas ciego que el que jo quiere ver.... A decepcionado estoy seguro que mucha gente se esperaba mas..yo incluido..no digo q no sea un juegazo..lo es.tengo los anteriores...pero tengo claro que hasta que no me lea el analisis de pc.. No paso por caja...creo que nos an vendido un poquito de humo..es mi opinion.un saludo.2 VOTOSEDITADO EL 13-05-2015 / 02:04 (EDITADO 1 VEZ)
Spacejock772530Hace 9 años7502 VOTOSEfectivamente, es lo que vengo comentando. La gente se conforma con que salga un parche para que corrija alguna cosilla, y tan contentos. Es lo habitual, pero desgraciadamente no es lo correcto. El Alien Isolation, al que tanto amor le tengo, salió en PS4 con unas caías de frames únicamente en las cinemáticas, que tiraban para atrás. Osea, uno compra un juego, lo pone, y lo primero que aparece es eso. A uno se le caen los webs al suelo, literalmente. Muchos fuimos los que nos quejamos, y sí, pasaron el correspondiente parche que ya lo corrigió, pero (como me refiero constantemente), en mi bluray físico, el juego está mal, tiene ese problema. Ya digo, totalmente ok.@LeeilosanMostrar citaEstoy de acuerdo, ¿pero sabes de carácter son? No lo sé tú, pero yo he llegado a jugar juegos en los que en ningún momento hay caídas de frames, a menos que le exijas mucho al juego (por ejemplo YO jamás experimenté caídas de cuadros en GTAV). Sé que para un juego de la envergadura de Wild Hunt es normal que tenga caídas, normal, pero no aceptable, que si nos ponemos a "aceptar" ese tipo de detalles esta generación va a terminar como empezamos: con juegos fallando dando igual si son de Ubisoft o de CD Projekt Red. El conformismo de los usuarios es lo que tiene la industria tan podrida. Saludos.@OstranmolMostrar citaLOOOL Que yo sepa todos , todos y todos los juegos presentan fallos tecnicos haber puesto otro ejemplo en vez de unity@LeeilosanMostrar citaY otros tienen la comprensión lectora 3 veces peor que la objetividad. ¿Ponerlos en el mismo lugar? No seas tonto amigo, mi comentario se centró en que ambos presentan fallos técnicos, no en que su calidad sea la misma. Si lo explico en el comentario joder. O no terminaste de leer el comentario o tu comprensión lectora está para llorar, me da igual cual sea, ambas son penosas. Saludos.@SoLicenciaoMostrar citaAhi es donde te equivocas, primero porque visto lo visto the witcher 3 no tiene la cantidad de problemas que tenia unity de lanzamiento, y segundo porque unity es una hormiga y the witcher 3 un elefante en lo que se refiere a tamaño y detalle en sus escenarios. Asi que ponerlos en el mismo lugar me parece como minimo para mear y no echar gota, algunos teneis la objetividad a 10000 metros bajo el suelo por lo que veo.@LeeilosanMostrar citaYa salió el primero ¿"Decir que no es un buen juego"? ¿Leíste bien mi comentario? En ningún momento dije que fuese un mal juego, presta atención. ¿Decir tonterías?, ¿a qué llamas tú decir tonterías, a decir la verdad? El juego tiene fallos técnicos fuertes y bugs. No sé tú pero es desesperante ver como atacan a juegos como Unity (que fue un trasto, no digo que no) por sus bugs, y cuando llega TW3 dicen que son cosas que se pueden "perdonar" porque su historia es increíble y el 2 fue un juegazo. Eso se llama hipocresía aquí y en China. No estoy comparando ambos juegos, es obvio que la obra de los polacos le da vueltas a la francesa, pero al final de cuentas la conclusión es la misma: técnicamente es flojo. No digo que sea mal juego, es bueno al parecer, pero no está exento de los populares fallos que vienen ataviando a todas las obras Tripe A recientes: caídas de frames y bugs. Punto. Saludos.@OstranmolMostrar citaTu sabes las tonterias que acabas de decir? Decir que no es un juego bueno con las notazas que tiene en otros medios periodisticos con mas credibilidad que este... Este juego practicamente no baja del 9,5 en todas las criticas que se han hecho , y en la mayoria no recalcan la cantidad de problemas que le pone 3djuegos , dice que son menos graves de lo que 3djuegos esta diciendo Para salir de dudas mejor lo jugamos antes de precipitarnos y decir tonterias Saludos@LeeilosanMostrar citaAllí tienen: uno más. Otro juego que se basa en su nombre y no en su calidad para tener éxito. Me decepciona bastante leer este análisis, creí que de verdad sería un juego exento de problemas técnicos. El análisis me parece bueno, pero el texto difiere de la nota. Por lo que leí pensaría que hablan de un juego de 8,5, pero no es la nota final, espero que la revista no haya puesto una nota pagada. En fin, el buque insignia de 2015 resulto ser un crucero sin más, que lástima. Espero que la versión de PC perfeccione la obra. Saludos.EDITADO EL 13-05-2015 / 02:05 (EDITADO 1 VEZ)
VitoScaletta591Hace 9 años751La nueva aventura de Geralt ya esta por llegar y espero y sea grandiosa.. .
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild HuntHay 1233 respuestas en Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
