Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

Spacejock772530Hace 9 años656

@Anibus 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Estás comparando un juego que por aquel entonces es lo que llamaríamos indie hoy día con superproducciones de empresas como Bioware, Crytek, Bethesda, Ubisoft.... Para su época era un juego que graficamente era muy notable, con una muy buena historia y una gran adaptación de los libros en los que se basa, una BSO bastante digna.
No es un juego de 10 claramente y ha envejecido bastante mal, las cosas como son, pero era el primer juego del estudio y ,ucho mejor no se podía esperar.
De los juegos que nombras ninguno se salva de defectos gordos que hacen que en su conjunto no fueran mucho mejor que el primer The Witcher:
-Mass Effect: Juegazo, pero con un sistema de control en su faceta shooter muy mal resuelta(para mi Mass Effect nunca ha sido un RPG puro, sino un shooter con elementos de RPG) e imprecisa, por no hablar de la nula IA de los compañeros.
-Oblivion: Su simple mecánica de combate hace que combatir resulte repetitivo y aburrido, cosa que no han solucionado ni en Skyrim, y siendo una saga que pone tanta insistencia en combatir me parece que no se puede pasar por alto.
-Assassins creed: Sorprende por su apartado técnico al inicio de la generación, pero lastrado por ser tan sumamente repetitivo que hasta costaba acabarse el juego.

Creo que si hubieras jugado a The Witcher en su momento pensarías de otra forma y tendrías otra perspectiva.
Coincido plenamente con SoLicenciao.
Sin desmerecer la primera parte, era un poco infumable en ciertos aspectos. Y que fuese un posible "indie" no justifica que se le perdonen esas cosas. Otros juegos "indie" que no están a la altura...pues oye, no lo están.

Sobre lo que se dice en el análisis, también coincido con SoLicenciao. Esos fallos en otro juego, habrían bajado la nota bastante, pero como se trata de esta saga, eso se perdona, no tienen importancia. ¡Por favor!

Aquí dicen que algunas misiones secundarias, o esos giros que hacen estirar la duración del juego, en otros juegos se tomo como algo malo, y por lo tanto bajaron nota (Alien: Isolation). Aquí no, eso se pasa....

Spacejock772530Hace 9 años657

@Davidth89 
Mostrar cita
Que miedo me da esa linea que dice " ingentes problemas técnicos ". Si cuando no dicen nada los hay, ahora que lo dicen no se que pensar.
Claro, es a lo que me refiero. Uno que tiene una nueva máquina, next-gen, que te prometen el oro y el moro. Y resulta que sacan juegos donde la fluidez y la experiencia se frustra en algunos momentos, y eso, eso es imperdonable a estas alturas.

Dmcdmc1234561892Hace 9 años658

A ver si me ha quedado claro, lo que han hecho con el mapa y las ciudades es similar a Assassin`s Creed 1???? Es decir, un mapa de campo, quizá con pueblecitos y montañas... y luego llegamos a un "muro" donde hay pantalla de carga y llegamos a la ciudad... Pues vaya mierda. Es lo mismo que The Witcher 2, aunque con zonas más grandes y ya está. En general lo veo muy similar a The Witcher 2, tanto en estética como combate y similar en casi todo a primera vista, que luego a lo mejor no es así en profundidad... pero yo creo que han perdido la oportunidad de hacer evolucionar más el juego, es como más de lo mismo. Y lo de las misión de la cabra me ha dejado sin palabras... parece una coña de mal gusto.
EDITADO EL 12-05-2015 / 23:29 (EDITADO 1 VEZ)

DarkGod20660

Expulsado

Hace 9 años659

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Javibega 
Mostrar cita
¿Los que pedís el 10 se han leído el texto COMPLETO?
Porque yo, conforme iba leyendo, estaba viéndome venir un 8,5...
Todo los elementos que resultaron extraordinarios del juego, eran elementos que ya teníamos pruebas de que así serían. Sin embargo, todas aquellas dudas que quedaron pendientes para un análisis, han resultado decepcionantes.
Es un grandísimo juego, candidato a GOTY, pero según el texto no es ese juego de la generación del que hablaban. No paro de observar decepción en la redacción.

PD: Me encanto la redacción de Álvaro, y sus metáforas  : "Un caballo tan voluntarioso por responder a nuestros silbidos que es capaz de llegar hasta nuestra posición sin importarle que de por medio haya muros o incluso casas completas".
Bueno si realmente te basas en un solo analisis de la prensa de un juego bien perdido estaras

No le quito credito al analisis de 3Djuegos pero resulta bastante extraño que en un apartado digan que "algunas misiones secundarias no tienen sentido" cuando en la mayoria de los analisis de la prensa recalcan que "Incluso las misiones secundarias que pueden parecer no tan importantes realmente si lo son sobre todo si conlleva a un personaje especifico" 

Esto claramente te dice que aqui en 3Djuegos no captaron lo que se estaba haciendo y quizas se analizo rapido el juego para tener el analisis ya publicado, por que ya sabes lo tienes antes y mas trafico de visitas tienes 

Yo el primer analisis que vi fue el de esta pagina y para ser la version de PS4 esta bien, pero a medida que han pasado las horas y he visto otros analisis, el que menos tiene sustancia y argumento es el de esta pagina, y no, no estoy criticando al analista o a 3Djuegos sino que ciertos argumentos, y cosas se me hacen muy custionables, o quizas solo sea mala suerte y a ellos le llego una copia con mas defectos, a IGN (de echo no me gusta ponerlos de ejemplos por su ya sabes.......criterio....) dijeron que en un par de ocasiones hubo uno que otro bug pero nada mas, Gamespot declaro que por la magnitud del mundo era obvio que aparecerian bugs pero ninguno que hiciera injugable al juego y que mayormente fueron escasos. Lamentablemente a 3Djuegos les salio un caballo traspasando una puerta o un personaje volando por ahi pero bue....tambien han dicho que ninguno ha echo que el juego no se pueda jugar pero aqui los haters gustan recalcar algo que nisiquiera la misma pagina ha dicho

Otro ejemplo en el analisis de IGN dice o el analista que la historia tiene tropiezos (¿enserio la historia?) y resulta que en los demas analisis todos estan facinados con ella, en el caso de 3D juegos creo que el analista no capto bien algunas cosas y lo que el juego queria transmitir con el mundo que es un universo opresor, terrible y que todos tienen la esperanza o ambicion de algo, ¿Ir a buscar a una cabra es ridiculo? para 3D juegos quizas pero no captaron lo importante que era ese animal para la persona que lo habia perdido

En fin la cosa es que si realmente quieres hacerte una idea de un juego a base de analisis informate bien con la prensa en general y no tomes al 100% lo que un medio diga, por otro lado siempre he opinado que la mejor review que puedes tener es la de uno mismo ya que varias veces me ha pasado que algunos ponen a parir un juego y resulta que al jugarlo yo me encanto 

Terminando el analisis de 3D juegos no es malo pero carece de fundamento y de implicacion con el juego, no puedes darle la misma valoracion de innovacion a The Witcher como la que le dieron a COD Advance Warfare o la completa implicacion del juego y extrañamente valoracion de obra a GTA V con The Witcher.....no tiene ni pies ni cabeza, a y por ultimo ¿caida de frame rate? no es culpa del juego que una consola no pueda moverlo al 100% Bloodborne es exclusivo y aun asi tiene caidas de framerate muy pesadas pero a este juego se le pasa por alto y a The Witcher no.....curioso....
Tiene cojones lo tuyo, tiene cojones..

y a Tu Analiis de The Last of Us me remito.

HOA73904Hace 9 años660

@Alvident 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@L1onFC 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
La gente se pelea por tonterias, CD Projekt se ha bajado la bragueta y ha puesto su "Espada" encima de la mesa, lo que pasa es que todos pensábamos que iba a romper la mesa y simplemente la ha agrietado, otros no son capaces ni de bajarse la bragueta sin ayuda...Yo disfrutaré del juego igualmente y respecto a los fallos técnicos estamos hablando de CD Projekt no pasará mucho tiempo hasta que reparen los fallos que puedan molestar mínimamente en nuestra experiencia de juego.
amigo lo que se dice del control tosco, que pensas?, que es tosco para cierta gente que esta acostumbrada a juegos faciles o puede llegar a tener problemas de verdad?, pregunto encerio porque es algo que me da intriga.
The Witcher 2 ya tenía un control tosco, y nadie se ha quejado airadamente de que sea un mal juego, ¿Verdad? Simplemente son sensaciones, para lo que uno puede ser un control tosco, para otro puede ser un control muy bueno porque se ha acostumbrado antes. La nota es justa, el juego tiene pequeños fallos.

¿Sabes que tienen en común The Witcher 2, Bloodborne, Skyrim y The Witcher 3? Que en los 4 análisis sobre ellos se dice que los controles fallan un poco, que tienen algunas deficiencias técnicas y que los 4 tienen un 9,5 de nota.
A ver, partimos de una base, TW2 fue un juego que distó muchísimo de ser un superventas, publicidad tuvo la justita y bien dosificada y careció totalmente la legión de fans que han estado dando por saco un día sí y otro también por toda inet con que estos señores iban a revolucionar el mundo mundial de los videojuegos. TW3 viene con vitola de dios omnipotente y eso va a hacer que la gente a la que se le ha timado vía hype salte y con razón, porque este será un TW más y no la piedra filosofal de los videojuegos. Todavía si esto hubiera sido cosa de que el fandom se hubiera vuelto loco vía ataque de hype, ok, se podría ser más condescendiente con CDPR, pero estos señores han alentado esto con alegría y entusiasmo, ante lo cual habrá que recordarles aquello de "Manolete si no sabes torear pa qué te metes". Y es que supongo que estará usted conmigo en que un tiempo de carga tras muerte de dos minutos en un juego como este, en el que el vulgo va a morir más de dos veces seguidas, manda la expriencia del juego a tomar por culo y de todas todas, coño, que eso no lo he visto en mi vida en una consola o pc.
Pintas el juego como si fuera poco menos que una basura...Cuando por las notas tiene pinta de ser el GOTY del año. Probablemente se coloque como el nuevo rey del rol occidental y establezca un nuevo modelo a seguir, aunque claro serán las ventas y la comunidad la que decida eso, creo que Skyrim lleva ya muchísimo tiempo siendo el modelo a seguir y si un juego puede quitarle esa responsabilidad sin duda es The Witcher 3, unos personajes más trabajados, una empatización mayor, una historia que realmente tenga peso y quieras explorar cada rincón porque te importa y no porque tengas que hacerlo.

Respecto a los tiempos de carga de 2 minutos...Lo siento amigo, pero yo lo jugaré en PC y allí no sabemos lo que es un tiempo de carga superior a 7 segundos. Los fallos técnicos que se achacan al juego NO estarán en PC así que no debería extrañar que los análisis de las versiones de PC tengan mejores notas en general que las de consolas.

Spacejock772530Hace 9 años661

@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
A ver si me ha quedado claro, lo que han hecho con el mapa y las ciudades es similar a Assassin`s Creed 1???? Es decir, un mapa de campo, quizá con pueblecitos y montañas... y luego llegamos a un "muro" donde hay pantalla de carga y llegamos a la ciudad... Pues vaya mierda. Es lo mismo que The Witcher 2, aunque con zonas más grandes y ya está. En general lo veo muy similar a The Witcher 2, tanto en estética como combate y similar en casi todo a primera vista, que luego a lo mejor no es así en profundidad... pero yo creo que han perdido la oportunidad de hacer evolucionar más el juego, es como más de lo mismo. Y lo de las misión de la cabra me ha dejado sin palabras... parece una coña de mal gusto.
Coñe, cierto. Dicen que tiene pantallas de carga, como el uno, el dos....espero que esas cargas sean "mínimas" en todos los aspectos.

PauuuS21Hace 9 años662

@Anibus es la primera vez que leo un comentario tan bien justificado. La mayoría se quejan y no saben ni de qué, en Todas las notas.  Concuerdo con vos en todos tus comentados y sobretodo con el del gtaV que obtuvo 10 puntos en todos lados y jamás me sentí tan estafada con un juego como con ese.
 Pero no puedo seguirte en la de assasins unity. Ya que lo jugué en ps4 el día de lanzamiento y no tuve ni un solo bug de los q se habló. Lo Platine al poco tiempo y si me gusto mucho, desde el brotherhood q no los terminaba ni mucho menos en pensar de sacar el trofeo de platino.
Creó que a estos niños ratas se le va la mano quejándose se absolutamente todos los juegos triple A que salen. Si fueran gamers de corazón estarían contentos de que sala un juego como este.  

Sack69299Hace 9 años663

Que alegria esta notaza para este gran juego 
VIVA THE WITCHER 3!! 

Que decias Bloodborne  

Dunkam6916Hace 9 años664

Me gustaría preguntarle algo al redactor que ha hecho el articulo o a cualquiera que pueda responderme ... si comparamos a igualdad de condiciones 1080P y 30 FPS el The Witcher 2 de PC en Ultra que es del año 2011 y el The Witcher 3 de PS4 ¿qué versión es superior gráficamente y en qué aspectos?

Spacejock772530Hace 9 años665

@HOA7 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@L1onFC 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
La gente se pelea por tonterias, CD Projekt se ha bajado la bragueta y ha puesto su "Espada" encima de la mesa, lo que pasa es que todos pensábamos que iba a romper la mesa y simplemente la ha agrietado, otros no son capaces ni de bajarse la bragueta sin ayuda...Yo disfrutaré del juego igualmente y respecto a los fallos técnicos estamos hablando de CD Projekt no pasará mucho tiempo hasta que reparen los fallos que puedan molestar mínimamente en nuestra experiencia de juego.
amigo lo que se dice del control tosco, que pensas?, que es tosco para cierta gente que esta acostumbrada a juegos faciles o puede llegar a tener problemas de verdad?, pregunto encerio porque es algo que me da intriga.
The Witcher 2 ya tenía un control tosco, y nadie se ha quejado airadamente de que sea un mal juego, ¿Verdad? Simplemente son sensaciones, para lo que uno puede ser un control tosco, para otro puede ser un control muy bueno porque se ha acostumbrado antes. La nota es justa, el juego tiene pequeños fallos.

¿Sabes que tienen en común The Witcher 2, Bloodborne, Skyrim y The Witcher 3? Que en los 4 análisis sobre ellos se dice que los controles fallan un poco, que tienen algunas deficiencias técnicas y que los 4 tienen un 9,5 de nota.
A ver, partimos de una base, TW2 fue un juego que distó muchísimo de ser un superventas, publicidad tuvo la justita y bien dosificada y careció totalmente la legión de fans que han estado dando por saco un día sí y otro también por toda inet con que estos señores iban a revolucionar el mundo mundial de los videojuegos. TW3 viene con vitola de dios omnipotente y eso va a hacer que la gente a la que se le ha timado vía hype salte y con razón, porque este será un TW más y no la piedra filosofal de los videojuegos. Todavía si esto hubiera sido cosa de que el fandom se hubiera vuelto loco vía ataque de hype, ok, se podría ser más condescendiente con CDPR, pero estos señores han alentado esto con alegría y entusiasmo, ante lo cual habrá que recordarles aquello de "Manolete si no sabes torear pa qué te metes". Y es que supongo que estará usted conmigo en que un tiempo de carga tras muerte de dos minutos en un juego como este, en el que el vulgo va a morir más de dos veces seguidas, manda la expriencia del juego a tomar por culo y de todas todas, coño, que eso no lo he visto en mi vida en una consola o pc.
Pintas el juego como si fuera poco menos que una basura...Cuando por las notas tiene pinta de ser el GOTY del año. Probablemente se coloque como el nuevo rey del rol occidental y establezca un nuevo modelo a seguir, aunque claro serán las ventas y la comunidad la que decida eso, creo que Skyrim lleva ya muchísimo tiempo siendo el modelo a seguir y si un juego puede quitarle esa responsabilidad sin duda es The Witcher 3, unos personajes más trabajados, una empatización mayor, una historia que realmente tenga peso y quieras explorar cada rincón porque te importa y no porque tengas que hacerlo.

Respecto a los tiempos de carga de 2 minutos...Lo siento amigo, pero yo lo jugaré en PC y allí no sabemos lo que es un tiempo de carga superior a 7 segundos. Los fallos técnicos que se achacan al juego NO estarán en PC así que no debería extrañar que los análisis de las versiones de PC tengan mejores notas en general que las de consolas.
Para mí, la joya ahora es Alien: Isolation. Y en su género rol, Skyrim. Creo que, efectivamente, The Witcher es una saga demasiado encumbrada. el primero y el segundo no me parecieron juegos como para las notas que recibieron, pero desde luego, no desmerezco el gran trabajo y entusiasmo de esta compañía polaca. Pero claro, luego vendieron (como siempre) que esta tercera parte sería perfecta en todos los aspectos, y por lo que se desprende del análisis, es más de lo mismo, pero con fallos, los mismos de siempre. Y creo que a estas alturas eso ya no se debería de permitir. Y encima con tiempos de carga...; claro, uno pensaba que recorrerías el mundo a tu antojo, mundo libre, sin que las cargas aparezcan. Pero aparecen. Y no hablemos de las mecánicas toscas para ciertas cosas, misiones secundarias, algunas aburridas...; gráficamente tiene defectos, bajada de frames...; y le cascan casi la nota de la perfección. Otros juegos no llegaron a la altura por menos.

Leeilosan1588Hace 9 años666

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
@Ostranmol 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Allí tienen: uno más. Otro juego que se basa en su nombre y no en su calidad para tener éxito.

Me decepciona bastante leer este análisis, creí que de verdad sería un juego exento de problemas técnicos.

El análisis me parece bueno, pero el texto difiere de la nota. Por lo que leí pensaría que hablan de un juego de 8,5, pero no es la nota final, espero que la revista no haya puesto una nota pagada.

En fin, el buque insignia de 2015 resulto ser un crucero sin más, que lástima.

Espero que la versión de PC perfeccione la obra.

Saludos.
Tu sabes las tonterias que acabas de decir?
Decir que no es un juego bueno con las notazas que tiene en otros medios periodisticos con mas credibilidad que este...
Este juego practicamente no baja del 9,5 en todas las criticas que se han hecho , y en la mayoria no recalcan la cantidad de problemas que le pone 3djuegos , dice que son menos graves de lo que 3djuegos esta diciendo
Para salir de dudas mejor lo jugamos antes de precipitarnos y decir tonterias
Saludos
Ya salió el primero   

¿"Decir que no es un buen juego"?

¿Leíste bien mi comentario? En ningún momento dije que fuese un mal juego, presta atención.

¿Decir tonterías?, ¿a qué llamas tú decir tonterías, a decir la verdad?

El juego tiene fallos técnicos fuertes y bugs. No sé tú pero es desesperante ver como atacan a juegos como Unity (que fue un trasto, no digo que no) por sus bugs, y cuando llega TW3 dicen que son cosas que se pueden "perdonar" porque su historia es increíble y el 2 fue un juegazo. Eso se llama hipocresía aquí y en China.

No estoy comparando ambos juegos, es obvio que la obra de los polacos le da vueltas a la francesa, pero al final de cuentas la conclusión es la misma: técnicamente es flojo.

No digo que sea mal juego, es bueno al parecer, pero no está exento de los populares fallos que vienen ataviando a todas las obras Tripe A recientes: caídas de frames y bugs.

Punto.

Saludos.
Ahi es donde te equivocas, primero porque visto lo visto the witcher 3 no tiene la cantidad de problemas que tenia unity de lanzamiento, y segundo porque unity es una hormiga y the witcher 3 un elefante en lo que se refiere a tamaño y detalle en sus escenarios.

Asi que ponerlos en el mismo lugar me parece como minimo para mear y no echar gota, algunos teneis la objetividad a 10000 metros bajo el suelo por lo que veo.
Y otros tienen la comprensión lectora 3 veces peor que la objetividad. ¿Ponerlos en el mismo lugar? No seas tonto amigo, mi comentario se centró en que ambos presentan fallos técnicos, no en que su calidad sea la misma.

Si lo explico en el comentario joder.

O no terminaste de leer el comentario o tu comprensión lectora está para llorar, me da igual cual sea, ambas son penosas.

Saludos.

Iletrado3244Hace 9 años667

@Anibus 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Estás comparando un juego que por aquel entonces es lo que llamaríamos indie hoy día con superproducciones de empresas como Bioware, Crytek, Bethesda, Ubisoft.... Para su época era un juego que graficamente era muy notable, con una muy buena historia y una gran adaptación de los libros en los que se basa, una BSO bastante digna.
No es un juego de 10 claramente y ha envejecido bastante mal, las cosas como son, pero era el primer juego del estudio y ,ucho mejor no se podía esperar.
De los juegos que nombras ninguno se salva de defectos gordos que hacen que en su conjunto no fueran mucho mejor que el primer The Witcher:
-Mass Effect: Juegazo, pero con un sistema de control en su faceta shooter muy mal resuelta(para mi Mass Effect nunca ha sido un RPG puro, sino un shooter con elementos de RPG) e imprecisa, por no hablar de la nula IA de los compañeros.
-Oblivion: Su simple mecánica de combate hace que combatir resulte repetitivo y aburrido, cosa que no han solucionado ni en Skyrim, y siendo una saga que pone tanta insistencia en combatir me parece que no se puede pasar por alto.
-Assassins creed: Sorprende por su apartado técnico al inicio de la generación, pero lastrado por ser tan sumamente repetitivo que hasta costaba acabarse el juego.

Creo que si hubieras jugado a The Witcher en su momento pensarías de otra forma y tendrías otra perspectiva.
 

No sé... De momento lo voy a relegar todo hasta después de verano, tengo la intención de pasarme tanto el 1 como el 2 antes de ponerme con este, pero creo que en su día por lo que he visto no merecía más que un 7,9 y por lo que leo y veo este quizá debería estar rondando el 8 como mucho 8,5. 

En fin, si me equivoco no tengo reparos en decirlo y si en su día me meto en su mundo y me quedo prendado pues así lo expresaré.  Pero yo de momento me he quedado frío con el apartado técnico, sobre todo teniendo en cuenta lo que exige al hardware, lo que me hace pensar que no hay un buen trabajo de optimización detrás.

Leeilosan1588Hace 9 años668

@Kevinpg15 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
@Ostranmol 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Allí tienen: uno más. Otro juego que se basa en su nombre y no en su calidad para tener éxito.

Me decepciona bastante leer este análisis, creí que de verdad sería un juego exento de problemas técnicos.

El análisis me parece bueno, pero el texto difiere de la nota. Por lo que leí pensaría que hablan de un juego de 8,5, pero no es la nota final, espero que la revista no haya puesto una nota pagada.

En fin, el buque insignia de 2015 resulto ser un crucero sin más, que lástima.

Espero que la versión de PC perfeccione la obra.

Saludos.
Tu sabes las tonterias que acabas de decir?
Decir que no es un juego bueno con las notazas que tiene en otros medios periodisticos con mas credibilidad que este...
Este juego practicamente no baja del 9,5 en todas las criticas que se han hecho , y en la mayoria no recalcan la cantidad de problemas que le pone 3djuegos , dice que son menos graves de lo que 3djuegos esta diciendo
Para salir de dudas mejor lo jugamos antes de precipitarnos y decir tonterias
Saludos
Ya salió el primero   

¿"Decir que no es un buen juego"?

¿Leíste bien mi comentario? En ningún momento dije que fuese un mal juego, presta atención.

¿Decir tonterías?, ¿a qué llamas tú decir tonterías, a decir la verdad?

El juego tiene fallos técnicos fuertes y bugs. No sé tú pero es desesperante ver como atacan a juegos como Unity (que fue un trasto, no digo que no) por sus bugs, y cuando llega TW3 dicen que son cosas que se pueden "perdonar" porque su historia es increíble y el 2 fue un juegazo. Eso se llama hipocresía aquí y en China.

No estoy comparando ambos juegos, es obvio que la obra de los polacos le da vueltas a la francesa, pero al final de cuentas la conclusión es la misma: técnicamente es flojo.

No digo que sea mal juego, es bueno al parecer, pero no está exento de los populares fallos que vienen ataviando a todas las obras Tripe A recientes: caídas de frames y bugs.

Punto.

Saludos.
Parece que no sólo el compañero no sabe leer... 
Nunca se dice que se perdonan las fallas técnicas porque tenga una gran historia, sino que se comprenden por ser un mundo abierto tan grande.
Lo de perdonar las fallas no lo dije por el análisis, lo dije por lo que los usuarios suelen decir.

No pongas palabras en mi boca ni asumas mis intenciones por favor.

Saludos.

LoboFHmod35146Hace 9 años669

@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Voy a darte la razón en algo para que aceptes que vas muy desencaminado en todo lo demás.

Yo he tratado de jugar el primer The Witcher este año y tengo que reconocer que he sido incapaz, el juego está tan desfasado, no solo en lo gráfico, ha envejecido tan mal, que encuentro una tortura el esfuerzo.

Gráficamente es malo de solemnidad, analizado dentro de su contexto de juego del 2007, claro, pero es que tenía coetáneos como Crysis o Bioshock, esta afirmación es indudable. Tiene justificación, el presupuesto que manejaron no es del este, ni siquiera el de The Witcher 2, que gráficamente ya era una bestia. En lo jugable tampoco es ninguna maravilla, con un sistema de combate que parece más una sucesión de quick time events que un combate digno de un Action RPG. Para rematar la faena se nota el bajo presupuesto en las actuaciones de voz, muy alejadas de las que consiguieron con las secuelas.

Reconocido esto deberías jugar The Witcher 2 para darte cuan desencaminado estás en tus afirmaciones, sin ofrecer un combate tan bien rematado como otros Action RPG famosos, como la saga Souls, ya no tiene nada que ver con la prehistórica jugabilidad del primero, puede que no te vaya a enamorar pero ya no va a molestar. Narrativamente no necesito ni defenderlo, The Witcher 2 es dios en ese sentido y harás muy mal en perdértelo.

The Witcher 3 mejora todos los aspectos imaginables a mejorar del segundo y encima ofrece un mundo abierto y vivo sin muros invisibles ni escenarios encorsetados, tu verás pero a ver si no empezamos con la habitual murga de "sobrevalorado" y demás con cada juego extremadamente popular, si esta revisión no te vale visita los medios más importantes extranjeros, que no se empecinan tanto en los bugs y las limitaciones inherentes a la versión de PS4 y se quedan más con la experiencia narrativa y la esencia global del juego, que es de una envergadura impresionante.

Spacejock772530Hace 9 años670

@PauuuS 
Mostrar cita
@Anibus es la primera vez que leo un comentario tan bien justificado. La mayoría se quejan y no saben ni de qué, en Todas las notas.  Concuerdo con vos en todos tus comentados y sobretodo con el del gtaV que obtuvo 10 puntos en todos lados y jamás me sentí tan estafada con un juego como con ese.
 Pero no puedo seguirte en la de assasins unity. Ya que lo jugué en ps4 el día de lanzamiento y no tuve ni un solo bug de los q se habló. Lo Platine al poco tiempo y si me gusto mucho, desde el brotherhood q no los terminaba ni mucho menos en pensar de sacar el trofeo de platino.
Creó que a estos niños ratas se le va la mano quejándose se absolutamente todos los juegos triple A que salen. Si fueran gamers de corazón estarían contentos de que sala un juego como este.  
Yo no soy niño rata, por ejemplo, en tal caso sería LA rata abuela. Pero seamos sinceros, ¿cuantos juegos, por menos, han sido crucificados, o bien no han conseguido una nota más justa?

Uno ve un 9.5 a The Witcher 3, pero luego en el análisis especifican los problemas que tiene, que son unos cuantos, y algunos graves, y uno piensa entonces porqué esa nota que casi es la perfección de juego. Una nota así no se la doy a un juego, que parece ser, tiene los problemas que se indican en el análisis. Seamos consecuentes.

Alundra-Lord361Hace 9 años671

El análisis es nefasto, lo que lees no concuerda con la nota, este análisis debería haber sido partido en 2 uno este redactor y otro pascual quién ha hecho todo el seguimiento y por lo que parecía se había leido las novelas, sois mi página top en mis favoritos pero últimamente no se que os pasa, las noticias las dais tarde, muy tarde y los análisis son rarisimos.