Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

TRKMLP12655Hace 9 años688

Que ganas, solo una semana mas y ya       

Dmcdmc1234561892Hace 9 años689

@Vivi6 
Mostrar cita
@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Realmente coincido contigo en muchas cosas. Como tú, nunca he sido seguidor aférrimo de esta saga... Llevo jugando en PC desde 1995 a muchos juegazos y sagas memorables y cuando llegó The Witcher no me convenció, a pesar de que a mis colegas les encantaba, yo lo veía inferior a lo que se hacía en la época. De hecho, en ese período me hice con una 360, la que venía con Halo 3, esto es, septiembre de 2007 porque veía que muchos juegazos iban a salir sólo para consolas... Parecía mentira tanta diferencia en calidad-gráficos y jugabilidad de The Witcher con juegos de finales de 2007 de consolas como Bioshock, Assassin`s Creed 1, Mass Effect, COD Modern Warfare... Si lo comparamos con Oblivion de 2006 gana Oblivion en gráficos, jugabilidad... en todo. De hecho The Witcher parecía un juego quizá de 2004-05.

Aún así, me hice con The Witcher 2 en Steam por 3 euros hace medio año y la verdad que lo he dejado por la mitad o menos porque no me llena, el combate es muy tosco y poco variado y realmente... me pareció muy similar a la saga Souls y Bloodborne, sagas que me encantan, pero con mucho que mejorar. 

La verdad que The Witcher 3, al margen de optimización o no, porque no lo tengo aún, así que sobre eso no comento, lo que sí me parece a simple vista es que es The Witcher 2 versión 2.0. es decir, es muy similar en escenarios, el modelo del protagonista es igual, camina igual, corre igual, los movimientos en combate son iguales... Realmente, no he visto un gran salto, ni una gran diferencia... Me sorprendió ver el mapa y lo que decían de que no había tiempos de carga, pero han escondido toda la información, lo cual no me gusta de la compañía, porque ahora no deja de ser como Assassin`s Creed 1, un gran mapa y luego llegas a un "muro" y tiempo de carga para la gran ciudad... Decían que iban a superar a Skyrim, pues me parece que no lo han conseguido.
No han escondido información ni han mentido. La gente ya es que ni lee las noticias. Se dijo claramente que habría tiempos de carga al morir, al cargar partida y al viajar rápido. En el juego hay tres grandes zonas (la inicial, las islas y la más grande, la principal) y, al moverse entre zona y zona se utilizan viajes rápidos (es la única forma de viajar entre esas zonas), por lo que hay tiempos de carga. También se comentó desde un principio que habría 3 zonas separadas pero de mundo abierto. 

No, The Witcher 3 no es The Witcher 2 2.0, ni de coña. Lógicamente se cogen prestados elementos (a fin de cuentas es una saga), pero por lo demás es un juego totalmente nuevo, y se nota en los vídeos.
Tienes razón, confundí "ciudades" con "áreas".
EDITADO EL 12-05-2015 / 23:59 (EDITADO 1 VEZ)

Reimy31661Hace 9 años690

@Alundra-Lord a mi me pasó lo mismo con el uno, no me engancho al principio su sistema de combate y lo abandoné, un año después o así me forcé a jugarlo porque me habían hablado genial de su historia y al avanzar en el juego me encanto y me fui haciendo con el sistema de combate. 
el 2 me encantó y este tercero después de leerme los libros me tiene con muchas ganas de jugar el final del brujo...

Iletrado3244Hace 9 años691

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Voy a darte la razón en algo para que aceptes que vas muy desencaminado en todo lo demás.

Yo he tratado de jugar el primer The Witcher este año y tengo que reconocer que he sido incapaz, el juego está tan desfasado, no solo en lo gráfico, ha envejecido tan mal, que encuentro una tortura el esfuerzo.

Gráficamente es malo de solemnidad, analizado dentro de su contexto de juego del 2007, claro, pero es que tenía coetáneos como Crysis o Bioshock, esta afirmación es indudable. Tiene justificación, el presupuesto que manejaron no es del este, ni siquiera el de The Witcher 2, que gráficamente ya era una bestia. En lo jugable tampoco es ninguna maravilla, con un sistema de combate que parece más una sucesión de quick time events que un combate digno de un Action RPG. Para rematar la faena se nota el bajo presupuesto en las actuaciones de voz, muy alejadas de las que consiguieron con las secuelas.

Reconocido esto deberías jugar The Witcher 2 para darte cuan desencaminado estás en tus afirmaciones, sin ofrecer un combate tan bien rematado como otros Action RPG famosos, como la saga Souls, ya no tiene nada que ver con la prehistórica jugabilidad del primero, puede que no te vaya a enamorar pero ya no va a molestar. Narrativamente no necesito ni defenderlo, The Witcher 2 es dios en ese sentido y harás muy mal en perdértelo.

The Witcher 3 mejora todos los aspectos imaginables a mejorar del segundo y encima ofrece un mundo abierto y vivo sin muros invisibles ni escenarios encorsetados, tu verás pero a ver si no empezamos con la habitual murga de "sobrevalorado" y demás con cada juego extremadamente popular, si esta revisión no te vale visita los medios más importantes extranjeros, que no se empecinan tanto en los bugs y las limitaciones inherentes a la versión de PS4 y se quedan más con la experiencia narrativa y la esencia global del juego, que es de una envergadura impresionante.
Voy a jugarlo, voy incluso a intentar jugar al primero aunque no creo que sea capaz, me interesan mucho las buenas historias, por encima de todo lo demás, y por lo que decís todos este la tiene, con que este a la altura de la saga Mass Effect o Bioshock me vale.

SATRIANIMETAL437Hace 9 años692

@Alundra-Lord 
Mostrar cita
El análisis es nefasto, lo que lees no concuerda con la nota, este análisis debería haber sido partido en 2 uno este redactor y otro pascual quién ha hecho todo el seguimiento y por lo que parecía se había leido las novelas, sois mi página top en mis favoritos pero últimamente no se que os pasa, las noticias las dais tarde, muy tarde y los análisis son rarisimos.
Estoy completamente de acuerdo contigo, parece mas un análisis de una pelicula de Stanley Kubrick   que de un videojuego, WTF?????, el que publicó esta nota le pido que deje de fumar esa porqueria porfavor!! 

Ziruss1809

Expulsado

Hace 9 años693

Caídas salvajes de frames en consolas? Madre mia la que se nos viene encima.Los foros de Pc van a echar humo el día del lanzamiento.¿Os apostáis algo?

Alvident8298Hace 9 años694

@HOA7 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@L1onFC 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
La gente se pelea por tonterias, CD Projekt se ha bajado la bragueta y ha puesto su "Espada" encima de la mesa, lo que pasa es que todos pensábamos que iba a romper la mesa y simplemente la ha agrietado, otros no son capaces ni de bajarse la bragueta sin ayuda...Yo disfrutaré del juego igualmente y respecto a los fallos técnicos estamos hablando de CD Projekt no pasará mucho tiempo hasta que reparen los fallos que puedan molestar mínimamente en nuestra experiencia de juego.
amigo lo que se dice del control tosco, que pensas?, que es tosco para cierta gente que esta acostumbrada a juegos faciles o puede llegar a tener problemas de verdad?, pregunto encerio porque es algo que me da intriga.
The Witcher 2 ya tenía un control tosco, y nadie se ha quejado airadamente de que sea un mal juego, ¿Verdad? Simplemente son sensaciones, para lo que uno puede ser un control tosco, para otro puede ser un control muy bueno porque se ha acostumbrado antes. La nota es justa, el juego tiene pequeños fallos.

¿Sabes que tienen en común The Witcher 2, Bloodborne, Skyrim y The Witcher 3? Que en los 4 análisis sobre ellos se dice que los controles fallan un poco, que tienen algunas deficiencias técnicas y que los 4 tienen un 9,5 de nota.
A ver, partimos de una base, TW2 fue un juego que distó muchísimo de ser un superventas, publicidad tuvo la justita y bien dosificada y careció totalmente la legión de fans que han estado dando por saco un día sí y otro también por toda inet con que estos señores iban a revolucionar el mundo mundial de los videojuegos. TW3 viene con vitola de dios omnipotente y eso va a hacer que la gente a la que se le ha timado vía hype salte y con razón, porque este será un TW más y no la piedra filosofal de los videojuegos. Todavía si esto hubiera sido cosa de que el fandom se hubiera vuelto loco vía ataque de hype, ok, se podría ser más condescendiente con CDPR, pero estos señores han alentado esto con alegría y entusiasmo, ante lo cual habrá que recordarles aquello de "Manolete si no sabes torear pa qué te metes". Y es que supongo que estará usted conmigo en que un tiempo de carga tras muerte de dos minutos en un juego como este, en el que el vulgo va a morir más de dos veces seguidas, manda la expriencia del juego a tomar por culo y de todas todas, coño, que eso no lo he visto en mi vida en una consola o pc.
Pintas el juego como si fuera poco menos que una basura...Cuando por las notas tiene pinta de ser el GOTY del año. Probablemente se coloque como el nuevo rey del rol occidental y establezca un nuevo modelo a seguir, aunque claro serán las ventas y la comunidad la que decida eso, creo que Skyrim lleva ya muchísimo tiempo siendo el modelo a seguir y si un juego puede quitarle esa responsabilidad sin duda es The Witcher 3, unos personajes más trabajados, una empatización mayor, una historia que realmente tenga peso y quieras explorar cada rincón porque te importa y no porque tengas que hacerlo.

Respecto a los tiempos de carga de 2 minutos...Lo siento amigo, pero yo lo jugaré en PC y allí no sabemos lo que es un tiempo de carga superior a 7 segundos. Los fallos técnicos que se achacan al juego NO estarán en PC así que no debería extrañar que los análisis de las versiones de PC tengan mejores notas en general que las de consolas.
Estos son los detallitos de fanboy de los que hablo. Si su mejor respuesta a la cagada de los tiempos de carga es que en pc no estarán, mal va, sobre todo porque ya sufrí yo en mis carnes los más de 20 que llegaba a tardar tw2 en según qué pcs nada básicos (porque para que lo tenga usted claro, lo mío es el pc).

Por otro lado, faltaría más que los personajes de esta saga no estuvieran trabajados. Verá usted, hubo una saga de libros traducidos a siete idiomas que han vendido lo que no está en los escritos. A ver si ahora va a resultar que alguno quiere que el protagonista del skyrim tenga el mismo recorrido que Aragorn, Frodo, Bilbo o Galadriel. ¿Eso es mérito de CDPR? Amos no jodamos y el Joker es mérito de Nolan... lo que hay que leer es la leche. ¿Mañana saca mercury Steam algo de alatriste y también les damos el mérito del capitán y hablamos de qué personaje más cojonudo han hecho? ¿Atribuímos a la warner la historia de Celebrimbor en las sombras de mordor? ¿Gollum también? Coño, seriedad. ¿Ve por lo que se vuelven insoportables?

TRKMLP12655Hace 9 años695

Que problemas tecnicos tiene???
Son muy graves??

JeanLucPicard4932Hace 9 años696

Hay que tener en cuenta que se trata de un análisis basado en una copia del juego sin la actualización de lanzamiento. Por lo que es de esperar que se corrijan fallos y se mejore la estabilidad.

Aún con todo el videoanálisis me ha dejado flipando. Menudos graficazos. Pero sigo sin entender el por qué de la eterna ventisca que nos acompaña en todo el juego.

-Nelo-Angelo-5306Hace 9 años697

@Jsfz 
Mostrar cita
Como siempre el downgrade a la "order" del dia.

Todavía no saben que ingame - in engine no es igual que gameplay?   

RoyMustang-24Hace 9 años698

Los errores que mencionan en el análisis, afectan claramente la jugabilidad (donde le dan 5 estrellas), malas misiones y un mal combate no lo hacen merecedor de 9.5 . Me parece que están aumentando la nota para complacer a la gente; porque lo que se lee en el análisis no concuerda con lo que obtiene de nota

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 9 años699

Este es el analisis de la version de ps4, pero me parece algo injusto poner este analisis independientemente del analisis de xbox one y pc. Hoy mismo eh ido al game y he vendido mi ps4 con todos los juegos por la xbox one y me he pillado sunset overdrive, titan fall y halo master chef collection y no me arrepiento para nada, al ver el analisis y enterarme de esas caidas de frames en la version de ps4, de esas caidas de frame tan espantosas no he podido resistirme en vender la consola y pillarme la xbox one y jugarlo como dios manda. Con la simple caida de frames y el control tosco ya se merece del 9 para abajo, pero como sabeis que la gente está loca por the witcher 3 os da miedo ponerle menos nota, no valla a ser que la gente se tire a vosotros como vampiros y como página profesional deberiais de analizar las cosas tal y como las veais, no analizar los juegos con las notas que la gente quiere que pongais

Antuan2k325Hace 9 años700

Dos minutos de carga al morir... será ese el modo muerte permanente que decían que habría?
EDITADO EL 13-05-2015 / 00:10 (EDITADO 1 VEZ)

Auron-X2392

Expulsado

Hace 9 años701

@Alvident 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@L1onFC 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
La gente se pelea por tonterias, CD Projekt se ha bajado la bragueta y ha puesto su "Espada" encima de la mesa, lo que pasa es que todos pensábamos que iba a romper la mesa y simplemente la ha agrietado, otros no son capaces ni de bajarse la bragueta sin ayuda...Yo disfrutaré del juego igualmente y respecto a los fallos técnicos estamos hablando de CD Projekt no pasará mucho tiempo hasta que reparen los fallos que puedan molestar mínimamente en nuestra experiencia de juego.
amigo lo que se dice del control tosco, que pensas?, que es tosco para cierta gente que esta acostumbrada a juegos faciles o puede llegar a tener problemas de verdad?, pregunto encerio porque es algo que me da intriga.
The Witcher 2 ya tenía un control tosco, y nadie se ha quejado airadamente de que sea un mal juego, ¿Verdad? Simplemente son sensaciones, para lo que uno puede ser un control tosco, para otro puede ser un control muy bueno porque se ha acostumbrado antes. La nota es justa, el juego tiene pequeños fallos.

¿Sabes que tienen en común The Witcher 2, Bloodborne, Skyrim y The Witcher 3? Que en los 4 análisis sobre ellos se dice que los controles fallan un poco, que tienen algunas deficiencias técnicas y que los 4 tienen un 9,5 de nota.
A ver, partimos de una base, TW2 fue un juego que distó muchísimo de ser un superventas, publicidad tuvo la justita y bien dosificada y careció totalmente la legión de fans que han estado dando por saco un día sí y otro también por toda inet con que estos señores iban a revolucionar el mundo mundial de los videojuegos. TW3 viene con vitola de dios omnipotente y eso va a hacer que la gente a la que se le ha timado vía hype salte y con razón, porque este será un TW más y no la piedra filosofal de los videojuegos. Todavía si esto hubiera sido cosa de que el fandom se hubiera vuelto loco vía ataque de hype, ok, se podría ser más condescendiente con CDPR, pero estos señores han alentado esto con alegría y entusiasmo, ante lo cual habrá que recordarles aquello de "Manolete si no sabes torear pa qué te metes". Y es que supongo que estará usted conmigo en que un tiempo de carga tras muerte de dos minutos en un juego como este, en el que el vulgo va a morir más de dos veces seguidas, manda la expriencia del juego a tomar por culo y de todas todas, coño, que eso no lo he visto en mi vida en una consola o pc.
Pintas el juego como si fuera poco menos que una basura...Cuando por las notas tiene pinta de ser el GOTY del año. Probablemente se coloque como el nuevo rey del rol occidental y establezca un nuevo modelo a seguir, aunque claro serán las ventas y la comunidad la que decida eso, creo que Skyrim lleva ya muchísimo tiempo siendo el modelo a seguir y si un juego puede quitarle esa responsabilidad sin duda es The Witcher 3, unos personajes más trabajados, una empatización mayor, una historia que realmente tenga peso y quieras explorar cada rincón porque te importa y no porque tengas que hacerlo.

Respecto a los tiempos de carga de 2 minutos...Lo siento amigo, pero yo lo jugaré en PC y allí no sabemos lo que es un tiempo de carga superior a 7 segundos. Los fallos técnicos que se achacan al juego NO estarán en PC así que no debería extrañar que los análisis de las versiones de PC tengan mejores notas en general que las de consolas.
Estos son los detallitos de fanboy de los que hablo. Si su mejor respuesta a la cagada de los tiempos de carga es que en pc no estarán, mal va, sobre todo porque ya sufrí yo en mis carnes los más de 20 que llegaba a tardar tw2 en según qué pcs nada básicos (porque para que lo tenga usted claro, lo mío es el pc).

Por otro lado, faltaría más que los personajes de esta saga no estuvieran trabajados. Verá usted, hubo una saga de libros traducidos a siete idiomas que han vendido lo que no está en los escritos. A ver si ahora va a resultar que alguno quiere que el protagonista del skyrim tenga el mismo recorrido que Aragorn, Frodo, Bilbo o Galadriel. ¿Eso es mérito de CDPR? Amos no jodamos y el Joker es mérito de Nolan... lo que hay que leer es la leche. ¿Mañana saca mercury Steam algo de alatriste y también les damos el mérito del capitán y hablamos de qué personaje más cojonudo han hecho? ¿Atribuímos a la warner la historia de Celebrimbor en las sombras de mordor? ¿Gollum también? Coño, seriedad. ¿Ve por lo que se vuelven insoportables?
Menuda sarta de chorradas. Entonces, con tu razonamiento, el infame El Padrino 2 que se marco EA es una obra maestra por estar basado en una gran película/novela, ¿no? El éxito que le atribuimos a CD Projekt es haber adaptado unos personajes y universo de forma muy notable entre dos medios tan distintos.

Kalinka233Hace 9 años702

"Control tosco que dificulta ser preciso en nuestros movimientos y combate algo plano"
esto no es algo secundario o que se le pueda hacer la vista gorda, es una falla fundamental de gameplay.

Nekker2114Hace 9 años703

@Zilderan Dijeron que los fallos tecnicos (que no son pocos) los solventarían con el parche 1 (el del 19 de Mayo), y lo de las 200 horas, es para completar el juego al 100% (40-60 son la campaña)