Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

Ostranmol513Hace 9 años672

@Leeilosan 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
@Ostranmol 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Allí tienen: uno más. Otro juego que se basa en su nombre y no en su calidad para tener éxito.

Me decepciona bastante leer este análisis, creí que de verdad sería un juego exento de problemas técnicos.

El análisis me parece bueno, pero el texto difiere de la nota. Por lo que leí pensaría que hablan de un juego de 8,5, pero no es la nota final, espero que la revista no haya puesto una nota pagada.

En fin, el buque insignia de 2015 resulto ser un crucero sin más, que lástima.

Espero que la versión de PC perfeccione la obra.

Saludos.
Tu sabes las tonterias que acabas de decir?
Decir que no es un juego bueno con las notazas que tiene en otros medios periodisticos con mas credibilidad que este...
Este juego practicamente no baja del 9,5 en todas las criticas que se han hecho , y en la mayoria no recalcan la cantidad de problemas que le pone 3djuegos , dice que son menos graves de lo que 3djuegos esta diciendo
Para salir de dudas mejor lo jugamos antes de precipitarnos y decir tonterias
Saludos
Ya salió el primero   

¿"Decir que no es un buen juego"?

¿Leíste bien mi comentario? En ningún momento dije que fuese un mal juego, presta atención.

¿Decir tonterías?, ¿a qué llamas tú decir tonterías, a decir la verdad?

El juego tiene fallos técnicos fuertes y bugs. No sé tú pero es desesperante ver como atacan a juegos como Unity (que fue un trasto, no digo que no) por sus bugs, y cuando llega TW3 dicen que son cosas que se pueden "perdonar" porque su historia es increíble y el 2 fue un juegazo. Eso se llama hipocresía aquí y en China.

No estoy comparando ambos juegos, es obvio que la obra de los polacos le da vueltas a la francesa, pero al final de cuentas la conclusión es la misma: técnicamente es flojo.

No digo que sea mal juego, es bueno al parecer, pero no está exento de los populares fallos que vienen ataviando a todas las obras Tripe A recientes: caídas de frames y bugs.

Punto.

Saludos.
Ahi es donde te equivocas, primero porque visto lo visto the witcher 3 no tiene la cantidad de problemas que tenia unity de lanzamiento, y segundo porque unity es una hormiga y the witcher 3 un elefante en lo que se refiere a tamaño y detalle en sus escenarios.

Asi que ponerlos en el mismo lugar me parece como minimo para mear y no echar gota, algunos teneis la objetividad a 10000 metros bajo el suelo por lo que veo.
Y otros tienen la comprensión lectora 3 veces peor que la objetividad. ¿Ponerlos en el mismo lugar? No seas tonto amigo, mi comentario se centró en que ambos presentan fallos técnicos, no en que su calidad sea la misma.

Si lo explico en el comentario joder.

O no terminaste de leer el comentario o tu comprensión lectora está para llorar, me da igual cual sea, ambas son penosas.

Saludos.
LOOOL
Que yo sepa todos , todos y todos los juegos presentan fallos tecnicos haber puesto otro ejemplo en vez de unity
EDITADO EL 12-05-2015 / 23:42 (EDITADO 1 VEZ)

Leeilosan1588Hace 9 años673

@Ostranmol 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
@Ostranmol 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Allí tienen: uno más. Otro juego que se basa en su nombre y no en su calidad para tener éxito.

Me decepciona bastante leer este análisis, creí que de verdad sería un juego exento de problemas técnicos.

El análisis me parece bueno, pero el texto difiere de la nota. Por lo que leí pensaría que hablan de un juego de 8,5, pero no es la nota final, espero que la revista no haya puesto una nota pagada.

En fin, el buque insignia de 2015 resulto ser un crucero sin más, que lástima.

Espero que la versión de PC perfeccione la obra.

Saludos.
Tu sabes las tonterias que acabas de decir?
Decir que no es un juego bueno con las notazas que tiene en otros medios periodisticos con mas credibilidad que este...
Este juego practicamente no baja del 9,5 en todas las criticas que se han hecho , y en la mayoria no recalcan la cantidad de problemas que le pone 3djuegos , dice que son menos graves de lo que 3djuegos esta diciendo
Para salir de dudas mejor lo jugamos antes de precipitarnos y decir tonterias
Saludos
Ya salió el primero   

¿"Decir que no es un buen juego"?

¿Leíste bien mi comentario? En ningún momento dije que fuese un mal juego, presta atención.

¿Decir tonterías?, ¿a qué llamas tú decir tonterías, a decir la verdad?

El juego tiene fallos técnicos fuertes y bugs. No sé tú pero es desesperante ver como atacan a juegos como Unity (que fue un trasto, no digo que no) por sus bugs, y cuando llega TW3 dicen que son cosas que se pueden "perdonar" porque su historia es increíble y el 2 fue un juegazo. Eso se llama hipocresía aquí y en China.

No estoy comparando ambos juegos, es obvio que la obra de los polacos le da vueltas a la francesa, pero al final de cuentas la conclusión es la misma: técnicamente es flojo.

No digo que sea mal juego, es bueno al parecer, pero no está exento de los populares fallos que vienen ataviando a todas las obras Tripe A recientes: caídas de frames y bugs.

Punto.

Saludos.
Se nota que solo te has leido la review de 3djuegos...
Medios de habla anglosajona con muchisima mas profesionalidad que 3djuegos han dicho que para ser un mundo abierto no tiene una gran catidad de bugs  y tiene caidas de frames , si, pero muy ocasionalmente 
Y repito , lo de Unity fue una vergüenza, en todas las plataformas, mires por donde lo mires , te digo que the witcher 3 , no va a acabar como unity ni de coña. Este juego aun no ha salido al publico  general por lo tanto , tampoco hay que creerse al dedillo todo lo que dicen estos medios , por que como ya has visto los medios que han calificado al juego tienen opiniones bastante dispares unas de otras
Lo mejor es esperar a tener el juego en nuestras manos y opinar antes de precipitarnos y decir que la nota , un 9,5 fue dada por lo maletines o que el buque insignia se ha convertido en un crucero sin mas (esto es a lo que me refiero con tonterias) 
Saludos
A ver, si se quiere llegar a un buen término aquí habrá que aceptar una cosa de una vez por todas: no es un juego redondo.

Sacaría el típico argumento de que los medios anglosajones son los que más maletines aceptan, pero eso no es cierto, en realidad es que los periodistas y las revistas viven de los juegos y de la publicidad, es un lío que me da mucha pereza explicar, pero puedes encontrar artículos muy detallados en cualquier sitio web especializado en ello.

Pero por más faramalla que haya, no se puede negar algo tan evidente como la carencia de un apartado técnico bien pulido, eso está y no sé tapa con un dedo.

Yo no digo que sea un mal juego, y mucho menos digo que tenga la misma calidad que Unity, pero es de llorar el hecho de que los pecados no se midan con la misma vara en este medio.

Saludos.

Spacejock772530Hace 9 años674

@Alundra-Lord 
Mostrar cita
El análisis es nefasto, lo que lees no concuerda con la nota, este análisis debería haber sido partido en 2 uno este redactor y otro pascual quién ha hecho todo el seguimiento y por lo que parecía se había leido las novelas, sois mi página top en mis favoritos pero últimamente no se que os pasa, las noticias las dais tarde, muy tarde y los análisis son rarisimos.
Aaaaaméeeeennnnnn! Si señor (o señora)!

Dmcdmc1234561892Hace 9 años675

@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Realmente coincido contigo en muchas cosas. Como tú, nunca he sido seguidor aférrimo de esta saga... Llevo jugando en PC desde 1995 a muchos juegazos y sagas memorables y cuando llegó The Witcher no me convenció, a pesar de que a mis colegas les encantaba, yo lo veía inferior a lo que se hacía en la época. De hecho, en ese período me hice con una 360, la que venía con Halo 3, esto es, septiembre de 2007 porque veía que muchos juegazos iban a salir sólo para consolas... Parecía mentira tanta diferencia en calidad-gráficos y jugabilidad de The Witcher con juegos de finales de 2007 de consolas como Bioshock, Assassin`s Creed 1, Mass Effect, COD Modern Warfare... Si lo comparamos con Oblivion de 2006 gana Oblivion en gráficos, jugabilidad... en todo. De hecho The Witcher parecía un juego quizá de 2004-05.

Aún así, me hice con The Witcher 2 en Steam por 3 euros hace medio año y la verdad que lo he dejado por la mitad o menos porque no me llena, el combate es muy tosco, poco variado y con mucho que mejorar. Habiendo juegos como Bloodborne en este 2015 que es un referente en el combate en tercera persona, The Witcher 3 debería haber hecho los deberes y intentar conseguir algo así, pero en cambio han seguido en su tendencia de combate tosco y jugabilidad poco pulida.

La verdad que The Witcher 3, al margen de optimización o no, porque no lo tengo aún, así que sobre eso no comento, lo que sí me parece a simple vista es que es The Witcher 2 versión 2.0. es decir, es muy similar en escenarios, el modelo del protagonista es igual, camina igual, corre igual, los movimientos en combate son iguales... Realmente, no he visto un gran salto, ni una gran diferencia... Me sorprendió ver el mapa y lo que decían de que no había tiempos de carga, pero han escondido toda la información, lo cual no me gusta de la compañía, porque ahora no deja de ser como Assassin`s Creed 1, un gran mapa y luego llegas a un "muro" y tiempo de carga para la gran ciudad... Decían que iban a superar a Skyrim, pues me parece que no lo han conseguido.
EDITADO EL 12-05-2015 / 23:47 (EDITADO 1 VEZ)

Alundra-Lord361Hace 9 años676

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Voy a darte la razón en algo para que aceptes que vas muy desencaminado en todo lo demás.

Yo he tratado de jugar el primer The Witcher este año y tengo que reconocer que he sido incapaz, el juego está tan desfasado, no solo en lo gráfico, ha envejecido tan mal, que encuentro una tortura el esfuerzo.

Gráficamente es malo de solemnidad, analizado dentro de su contexto de juego del 2007, claro, pero es que tenía coetáneos como Crysis o Bioshock, esta afirmación es indudable. Tiene justificación, el presupuesto que manejaron no es del este, ni siquiera el de The Witcher 2, que gráficamente ya era una bestia. En lo jugable tampoco es ninguna maravilla, con un sistema de combate que parece más una sucesión de quick time events que un combate digno de un Action RPG. Para rematar la faena se nota el bajo presupuesto en las actuaciones de voz, muy alejadas de las que consiguieron con las secuelas.

Reconocido esto deberías jugar The Witcher 2 para darte cuan desencaminado estás en tus afirmaciones, sin ofrecer un combate tan bien rematado como otros Action RPG famosos, como la saga Souls, ya no tiene nada que ver con la prehistórica jugabilidad del primero, puede que no te vaya a enamorar pero ya no va a molestar. Narrativamente no necesito ni defenderlo, The Witcher 2 es dios en ese sentido y harás muy mal en perdértelo.

The Witcher 3 mejora todos los aspectos imaginables a mejorar del segundo y encima ofrece un mundo abierto y vivo sin muros invisibles ni escenarios encorsetados, tu verás pero a ver si no empezamos con la habitual murga de "sobrevalorado" y demás con cada juego extremadamente popular, si esta revisión no te vale visita los medios más importantes extranjeros, que no se empecinan tanto en los bugs y las limitaciones inherentes a la versión de PS4 y se quedan más con la experiencia narrativa y la esencia global del juego, que es de una envergadura impresionante.
Yo este año estado igual que tu empecé el 1, que ya lo había intentado 3 veces, pero al final me forze, eso si pasando de tooooodas las secundarias, la mayoría eran de cartero, y me encontré con un gran juego, con una gran historia el final me tuvo enganchado la verdad, es una pena que sus fallos técnicos(ese sistema de batalla) y su lentitud, por que las primeras horas son tediosas máximas, cruzo los dedos para un remaster,no digo con gráficos del 3 evidentemente pero algo mas balanceado, adaptado a mando por que no, esto si que merece un remaster y no otras cosas.

Azote66619Hace 9 años677

Este juego está sobrevalorado y va a ser una decepción para más de uno. Otra cosa es que lo reconozcan.

Zoneg2399Hace 9 años678

@Iletrado 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
Mi ma cuanto llorón resentido que no tiene ni idea del juego y quería que dise el batacazo.
Pues ahi lo teneis,sacando 10 y 9,5 a mansalva.
Esta sobrepuntuado?Muchos de esos fallos ya se sabe desde hace semanas que se corregiran en el parche de lanzamiento,como los tiempos de carga despues de morir(jugar bien y no morireis) y numerosos bugs(que no empañakn el juego,sino que son anecdoticos y de risas,no se puede decir lo mismo de otros juegos).Solo hacía falta haber jugado a los 2 anteriores juegos para saber que este sería la reostia en la cara a muchos que hablaban sin saber nada del juego
Lo que esta sobrepuntuado es gtaV con misiones repetitivas,peores gráficos,cientos de bugs etc y analizado dias despues de implantar varios parches.
Lo que esta sobrepuntuado es skyrim con muchas mas misiones de relleno a comparanza de este,peores gráficos,miles de bugs y movimientos de combate toscos.Eso si que es tosco.Solo mueve un brazo de izquierda a derecha a bandazos y flotando x el suelo como si fuera en patines.Eso si que es tosco.
Lo que esta sobrepuntuado es destiny...sin comentarios.Y analizado dias despues de su lanzamiento con parches.
Lo que esta sobrevalorado es los call of duty año tras año.Graficos de pena para ser un pasillo y siempre mas de los mismo,pero le dan innovacion por llevar un perro o poner zombis...de pena.
Lo que esta sobrepuntuado son los últimos assasins creeed con los peores bugs hasta la fecha y de los jodidos,popping misiones principales tanto secundarias repetitivas a mas no poder.
Eso si que esta sobrevalorado y les ponen notazas año tras año cuando salen por ser las compañias que son.ubisoft,infinity ward,bungie,activision,rockstar a golpe de talonario.
. 

Mírate lo del fanatismo, que lo tienes muy subido, aquí se está hablando del juego, se puntúa un juego no un parche, además no hay parche para lo mal optimizado que está, ni para que le falte el doblaje a nuestro idioma, ni para que luzca como en el video mostrado en el E3.... Igual hay un parche antifanatismo, si lo encuentro te digo algo.
Mirate las noticias anteriores donde dicen que todos esos fallos de carga y numerosos van a ser corregidos con el parche del dia 1.Porque en gta se espero a analizarlo despues de su salida para incluirle el parche,lo sabes?lo probaste antes?El doblaje tampoco parece que lees las noticias para saber por que no se incluyó.Ademas,cuantos juegos hay en ingles subtitulados y nunca hubo queja?mass effect y la mayoria de rpg,,los gta?
Fanatismo? aqui el unico fanatico eres tu que llevas semanas rajando del juego dia si y dia tb sin sentido en cada noticia diciendo tonteria tras tontería.Si en esta pagina le hubiesen puesto el 10 seguirias criticando.Pero le han puesto un 9,5,cinco decimas menos,y ya decís que decepción.....de risa

Lsma822564Hace 9 años679

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

L1onFC1464Hace 9 años680

@HOA7 
Mostrar cita
@L1onFC 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
La gente se pelea por tonterias, CD Projekt se ha bajado la bragueta y ha puesto su "Espada" encima de la mesa, lo que pasa es que todos pensábamos que iba a romper la mesa y simplemente la ha agrietado, otros no son capaces ni de bajarse la bragueta sin ayuda...Yo disfrutaré del juego igualmente y respecto a los fallos técnicos estamos hablando de CD Projekt no pasará mucho tiempo hasta que reparen los fallos que puedan molestar mínimamente en nuestra experiencia de juego.
amigo lo que se dice del control tosco, que pensas?, que es tosco para cierta gente que esta acostumbrada a juegos faciles o puede llegar a tener problemas de verdad?, pregunto encerio porque es algo que me da intriga.
The Witcher 2 ya tenía un control tosco, y nadie se ha quejado airadamente de que sea un mal juego, ¿Verdad? Simplemente son sensaciones, para lo que uno puede ser un control tosco, para otro puede ser un control muy bueno porque se ha acostumbrado antes. La nota es justa, el juego tiene pequeños fallos.

¿Sabes que tienen en común The Witcher 2, Bloodborne, Skyrim y The Witcher 3? Que en los 4 análisis sobre ellos se dice que los controles fallan un poco, que tienen algunas deficiencias técnicas y que los 4 tienen un 9,5 de nota.
gracias por la respuesta, me dejaste todo mas claro, saludos.

Vivi64884Hace 9 años681

@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Realmente coincido contigo en muchas cosas. Como tú, nunca he sido seguidor aférrimo de esta saga... Llevo jugando en PC desde 1995 a muchos juegazos y sagas memorables y cuando llegó The Witcher no me convenció, a pesar de que a mis colegas les encantaba, yo lo veía inferior a lo que se hacía en la época. De hecho, en ese período me hice con una 360, la que venía con Halo 3, esto es, septiembre de 2007 porque veía que muchos juegazos iban a salir sólo para consolas... Parecía mentira tanta diferencia en calidad-gráficos y jugabilidad de The Witcher con juegos de finales de 2007 de consolas como Bioshock, Assassin`s Creed 1, Mass Effect, COD Modern Warfare... Si lo comparamos con Oblivion de 2006 gana Oblivion en gráficos, jugabilidad... en todo. De hecho The Witcher parecía un juego quizá de 2004-05.

Aún así, me hice con The Witcher 2 en Steam por 3 euros hace medio año y la verdad que lo he dejado por la mitad o menos porque no me llena, el combate es muy tosco y poco variado y realmente... me pareció muy similar a la saga Souls y Bloodborne, sagas que me encantan, pero con mucho que mejorar. 

La verdad que The Witcher 3, al margen de optimización o no, porque no lo tengo aún, así que sobre eso no comento, lo que sí me parece a simple vista es que es The Witcher 2 versión 2.0. es decir, es muy similar en escenarios, el modelo del protagonista es igual, camina igual, corre igual, los movimientos en combate son iguales... Realmente, no he visto un gran salto, ni una gran diferencia... Me sorprendió ver el mapa y lo que decían de que no había tiempos de carga, pero han escondido toda la información, lo cual no me gusta de la compañía, porque ahora no deja de ser como Assassin`s Creed 1, un gran mapa y luego llegas a un "muro" y tiempo de carga para la gran ciudad... Decían que iban a superar a Skyrim, pues me parece que no lo han conseguido.
No han escondido información ni han mentido. La gente ya es que ni lee las noticias. Se dijo claramente que habría tiempos de carga al morir, al cargar partida y al viajar rápido. En el juego hay tres grandes zonas (la inicial, las islas y la más grande, la principal) y, al moverse entre zona y zona se utilizan viajes rápidos (es la única forma de viajar entre esas zonas), por lo que hay tiempos de carga. También se comentó desde un principio que habría 3 zonas separadas pero de mundo abierto. 

No, The Witcher 3 no es The Witcher 2 2.0, ni de coña. Lógicamente se cogen prestados elementos (a fin de cuentas es una saga), pero por lo demás es un juego totalmente nuevo, y se nota en los vídeos.

Emaminervo316Hace 9 años682

@Lsma82 Terminaste de hacer el ridiculo??bueno ahora volve por donde viniste  

PS4-SONYERS323

Expulsado

Hace 9 años683

Y la pega mas grande que yo le pongo yo al estudio polaco es que tanto presumir de lo grande que es su juego y lo divide en zonas,que para acceder hay que viajar rápido y encima con tiempos de carga bastante largos.
Otra mentira mas.

DarkWaters1295Hace 9 años684

Bueno.... yo ya lo tengo instalado en mi PC... a la espera de que se libere la semana que viene.
Me encanta que se pueda manejar a Ciri durante algunos tramos... es un personaje al que adoras en los libros, principalmente en "la espada del destino" y en "la sangre de los elfos".
Desde luego es un sueño hecho realidad.
Punto negativo... eso de que no sea totalmente libre... A medias me gusta. En Inquisition se implemento bien... espero que aqui tambien lo este.
A la espera del analisis de la version de PC...
----------------------------------------
Es increible... The Witcher 2(Ultra) se ve mejor que The Witcher 3(PS4)... y aun asi tiene serios problemas de estabilidad en el framerate, cargas eternas y popping. Estaba claro que este juego le quedaba grande a estas consolas... CDPR lo ha intentado, pero la realidad es la que es.

[center]The Witcher 2
[spoiler]

[/spoiler][/center]

HOA73904Hace 9 años685

@Spacejock77 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
@L1onFC 
Mostrar cita
@HOA7 
Mostrar cita
La gente se pelea por tonterias, CD Projekt se ha bajado la bragueta y ha puesto su "Espada" encima de la mesa, lo que pasa es que todos pensábamos que iba a romper la mesa y simplemente la ha agrietado, otros no son capaces ni de bajarse la bragueta sin ayuda...Yo disfrutaré del juego igualmente y respecto a los fallos técnicos estamos hablando de CD Projekt no pasará mucho tiempo hasta que reparen los fallos que puedan molestar mínimamente en nuestra experiencia de juego.
amigo lo que se dice del control tosco, que pensas?, que es tosco para cierta gente que esta acostumbrada a juegos faciles o puede llegar a tener problemas de verdad?, pregunto encerio porque es algo que me da intriga.
The Witcher 2 ya tenía un control tosco, y nadie se ha quejado airadamente de que sea un mal juego, ¿Verdad? Simplemente son sensaciones, para lo que uno puede ser un control tosco, para otro puede ser un control muy bueno porque se ha acostumbrado antes. La nota es justa, el juego tiene pequeños fallos.

¿Sabes que tienen en común The Witcher 2, Bloodborne, Skyrim y The Witcher 3? Que en los 4 análisis sobre ellos se dice que los controles fallan un poco, que tienen algunas deficiencias técnicas y que los 4 tienen un 9,5 de nota.
A ver, partimos de una base, TW2 fue un juego que distó muchísimo de ser un superventas, publicidad tuvo la justita y bien dosificada y careció totalmente la legión de fans que han estado dando por saco un día sí y otro también por toda inet con que estos señores iban a revolucionar el mundo mundial de los videojuegos. TW3 viene con vitola de dios omnipotente y eso va a hacer que la gente a la que se le ha timado vía hype salte y con razón, porque este será un TW más y no la piedra filosofal de los videojuegos. Todavía si esto hubiera sido cosa de que el fandom se hubiera vuelto loco vía ataque de hype, ok, se podría ser más condescendiente con CDPR, pero estos señores han alentado esto con alegría y entusiasmo, ante lo cual habrá que recordarles aquello de "Manolete si no sabes torear pa qué te metes". Y es que supongo que estará usted conmigo en que un tiempo de carga tras muerte de dos minutos en un juego como este, en el que el vulgo va a morir más de dos veces seguidas, manda la expriencia del juego a tomar por culo y de todas todas, coño, que eso no lo he visto en mi vida en una consola o pc.
Pintas el juego como si fuera poco menos que una basura...Cuando por las notas tiene pinta de ser el GOTY del año. Probablemente se coloque como el nuevo rey del rol occidental y establezca un nuevo modelo a seguir, aunque claro serán las ventas y la comunidad la que decida eso, creo que Skyrim lleva ya muchísimo tiempo siendo el modelo a seguir y si un juego puede quitarle esa responsabilidad sin duda es The Witcher 3, unos personajes más trabajados, una empatización mayor, una historia que realmente tenga peso y quieras explorar cada rincón porque te importa y no porque tengas que hacerlo.

Respecto a los tiempos de carga de 2 minutos...Lo siento amigo, pero yo lo jugaré en PC y allí no sabemos lo que es un tiempo de carga superior a 7 segundos. Los fallos técnicos que se achacan al juego NO estarán en PC así que no debería extrañar que los análisis de las versiones de PC tengan mejores notas en general que las de consolas.
Para mí, la joya ahora es Alien: Isolation. Y en su género rol, Skyrim. Creo que, efectivamente, The Witcher es una saga demasiado encumbrada. el primero y el segundo no me parecieron juegos como para las notas que recibieron, pero desde luego, no desmerezco el gran trabajo y entusiasmo de esta compañía polaca. Pero claro, luego vendieron (como siempre) que esta tercera parte sería perfecta en todos los aspectos, y por lo que se desprende del análisis, es más de lo mismo, pero con fallos, los mismos de siempre. Y creo que a estas alturas eso ya no se debería de permitir. Y encima con tiempos de carga...; claro, uno pensaba que recorrerías el mundo a tu antojo, mundo libre, sin que las cargas aparezcan. Pero aparecen. Y no hablemos de las mecánicas toscas para ciertas cosas, misiones secundarias, algunas aburridas...; gráficamente tiene defectos, bajada de frames...; y le cascan casi la nota de la perfección. Otros juegos no llegaron a la altura por menos.
El parche del día de lanzamiento y los parches que lleguen en los sucesivos días te puedo asegurar que arreglaran los problemas técnicos. ¿Acaso ya nadie recuerda aquí los problemas con los que salió Skyrim en PS3? Los tiempos de carga estamos hablando de tiempos de carga después de cada muerte y tiempos de carga entre zonas que son enormes, las más grandes vistas en un juego next gen.

En cuanto a las misiones secundarias...Son tan variadas que la que me gusta a mi puede no gustarte a ti y viceversa, no hay porque preocuparse por eso y las mecánicas toscas...The Witcher 2 también las tenía y nadie duda de que es uno de los máximos exponentes RPG que se pueden disfrutar hoy dia.

Jsfz390Hace 9 años686

Como siempre el downgrade a la "order" del dia.

Bronzetalos6945Hace 9 años687

@PS4-SONYERS 
Mostrar cita
Y la pega mas grande que yo le pongo yo al estudio polaco es que tanto presumir de lo grande que es su juego y lo divide en zonas,que para acceder hay que viajar rápido y encima con tiempos de carga bastante largos.
Otra mentira mas.
los viajes rápidos existieron siempre, podrás acceder a pie, caballo o usando el viaje rapido, no entiendo que te incomoda