Star Wars: Battlefront funcionará a 60fps en PC y consolas

Esixise46147Hace 9 años160

@Crowman 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Crowman 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Crowman 
Mostrar cita
@Duffman 
Mostrar cita
Aquí tenemos la razón de ese 20vs20, lo malo es que en el proceso el PC se comerá esa limitación sin venir a cuento
Te lo comerás tu, porque tiene cojones que siquiera se te pase por la cabeza comprar semejante producto deficiente, venga tio que es la puñetera base del battledield 4 con skins de star wars, es imposible que hayan desarrollado el shooter desde 0 en tan poco tiempo, es un puto reciclado que apesta por todos lados.
Un juego similar a Battlefield 4 sin los fallos de este y ambientado el universo de Star Wars no creo que apeste precisamente. 

Estaba claro desde su anuncio que iba a ser un Battlefront al estilo DICE y no un Battlefront 3 cómo muchos fans esperaban.

Tampoco lleva poco tiempo de desarrollo. Con 2 años de desarrollo y algo más con la preproducción teniendo en cuenta el tamaño del estudio de DICE da tiempo a hacer mucho.
A pero el Equipo de DICE tiene algo de bueno?, porque con battlefield 4 quedaron de puta madre, como unos inútiles totales, a parte si quieren hacer un puto battlefield futurista existe cierta ip llamada battlefield 2142, pero parece que nadie se acuerda de ella.
No seamos hipócritas hombre.

A un estudio que a lo largo de su historia ha hecho mayoritariamente grandes juegos no se les puede decir que son unos inútiles totales porque saliese un Battlefield 4 lleno de bugs, habrían necesitado 3-6 meses más de desarrollo, y puede que lo pidiesen y EA no se lo concediese, no lo sabemos. 

A nivel de arte DICE es probablemente Top 10 ahora mismo dentro de los estudios AAA. Y a nivel tecnológico más de lo mismo. Y en diseño tampoco han demostrado estar precisamente cojos aunque en Battlefield 4 no brillasen.

No es un Battlefield futurista, en todo caso un Battlefield de Star Wars. Y aparte no creo que vaya a ser tan calcado cómo pretendes hacer ver, de hecho aún no hemos visto el juego en movimiento, ¿Cómo puedes juzgar algo que no has visto? Lo que no podéis pretender es un juego que siga la estela de Battlefront II, 10 años después de este, 10 años, y de la mano de un estudio diferente y que tiene unas pautas de diseño muy marcadas y personales. Tampoco podéis esperar un juego con el contenido de hace diez años y los valores de producción actuales, para hacer eso o te llamas GTA y vendes 30 millones de copias o pierdes millones de dólares. Eso es así.

Y ojo, que a mi me ha decepcionado la ausencia de batallas espaciales, pero seamos un poquito más serios, y valoremos un juego por lo que es, no por lo que no es o lo que podría haber sido. Y sobre todo, seamos un poquito prudentes y esperemos a ver ALGO del juego.
El juego se llama Battlefront, pues tiene que ser como un puto battlefront, me da igual el estudio que lo haga, no puedes cojer una saga y cambiarla porque no se sepa hacer otra cosa el estudio, ya de camino mañana valve mandara a un estudio externo hacer el Half Life 3, pero como ese estudio solo sabe hacer juegos en tercera persona, pues sera en tercera persona, segun tu todos tenemos que conformarnos y dar gracias a que sale aunque pierda totalmente la base del original, si hombre, tu puedes ser todo lo conformista que quieras es tu dinero.
¿Y qué es un Battlefront? Un shooter en tercera y primera persona basado en el universo de Star Wars y en el concepto de batallas masivas.

Ese siempre fue el concepto de los Battlefront de Pandemic y al que se ajustará DICE. No puedes pretender que dos estudios diferentes y de diferentes épocas hagan un juego de la misma forma. Si es bueno, malo o regular ya lo veremos. 

Qué por cierto, en su día los críticos de Battlefront decían que parecían un Battlefield con skin de Star Wars, y en cierta manera, se le parecía mucho. Pues coño si ya se parecía, ¿Pretendes que ahora que lo hacen los creadores de Battlefield deje de parecerse a Battlefield?

Pues que Valve no le deje hacer un Half Life 3 a un estudio externo, pero si lo hiciese que no exigiese que lo hiciera igual que ellos. Por cierto curioso ejemplo el de Half Life, ¿Por qué crees que Valve no hace un Half Life 3? Me interesa tu opinión, yo creo que entre otras cosas, porque se enfrentaría a los muchos de los mismos problemas y críticas de este Battlefront.

No es una cuestión de conformismo, sino de poner las cosas en contexto.

PD: Abriendo otra línea de debate. ¿Realmente eran taaaan buenos cómo decís los viejos Battlefront? ¿No estamos tal vez ante otro caso dónde la nostalgia y los recuerdos de la niñez/adolescencia de muchos supera a la realidad? El melodrama de este Battlefront me está recordando muchísimo al de los Final Fantasy, dónde se crea una burbuja de exageración por motivos que me parecen muy similares.

Zulexo14175Hace 9 años161

@DinoArceuxis3 
Mostrar cita
Que no hayan dicho su resolucion implica que fijo no va a 1080p... 

Irá seguramente a:

1080p en PC

900p en PS4

720p en XOne

Lo mas probable...
En PC puede tener la resolución que le de la gana.

Taykoon250Hace 9 años162

No me creo lo que se lee en este foro! Pero con respecto al juego siempre prefiero los 60fps que la resolución! Lo importante es poder jugar fluido a tener mas píxeles en pantalla, al menos es mi humilde opinión!

Mazewaliztli3337Hace 9 años163

@DinoArceuxis3 
Mostrar cita
Que no hayan dicho su resolucion implica que fijo no va a 1080p... 

Irá seguramente a:

1080p en PC

900p en PS4

720p en XOne

Lo mas probable...
en pc ira a 4k

Esixise46147Hace 9 años164

@ProGallo 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Crowman 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Crowman 
Mostrar cita
@Duffman 
Mostrar cita
Aquí tenemos la razón de ese 20vs20, lo malo es que en el proceso el PC se comerá esa limitación sin venir a cuento
Te lo comerás tu, porque tiene cojones que siquiera se te pase por la cabeza comprar semejante producto deficiente, venga tio que es la puñetera base del battledield 4 con skins de star wars, es imposible que hayan desarrollado el shooter desde 0 en tan poco tiempo, es un puto reciclado que apesta por todos lados.
Un juego similar a Battlefield 4 sin los fallos de este y ambientado el universo de Star Wars no creo que apeste precisamente. 

Estaba claro desde su anuncio que iba a ser un Battlefront al estilo DICE y no un Battlefront 3 cómo muchos fans esperaban.

Tampoco lleva poco tiempo de desarrollo. Con 2 años de desarrollo y algo más con la preproducción teniendo en cuenta el tamaño del estudio de DICE da tiempo a hacer mucho.
A pero el Equipo de DICE tiene algo de bueno?, porque con battlefield 4 quedaron de puta madre, como unos inútiles totales, a parte si quieren hacer un puto battlefield futurista existe cierta ip llamada battlefield 2142, pero parece que nadie se acuerda de ella.
No seamos hipócritas hombre.

A un estudio que a lo largo de su historia ha hecho mayoritariamente grandes juegos no se les puede decir que son unos inútiles totales porque saliese un Battlefield 4 lleno de bugs, habrían necesitado 3-6 meses más de desarrollo, y puede que lo pidiesen y EA no se lo concediese, no lo sabemos. 

A nivel de arte DICE es probablemente Top 10 ahora mismo dentro de los estudios AAA. Y a nivel tecnológico más de lo mismo. Y en diseño tampoco han demostrado estar precisamente cojos aunque en Battlefield 4 no brillasen.

No es un Battlefield futurista, en todo caso un Battlefield de Star Wars. Y aparte no creo que vaya a ser tan calcado cómo pretendes hacer ver, de hecho aún no hemos visto el juego en movimiento, ¿Cómo puedes juzgar algo que no has visto? Lo que no podéis pretender es un juego que siga la estela de Battlefront II, 10 años después de este, 10 años, y de la mano de un estudio diferente y que tiene unas pautas de diseño muy marcadas y personales. [b][u]Tampoco podéis esperar un juego con el contenido de hace diez años y los valores de producción actuales[/u][/b], para hacer eso o te llamas GTA y vendes 30 millones de copias o pierdes millones de dólares. Eso es así.

Y ojo, que a mi me ha decepcionado la ausencia de batallas espaciales, pero seamos un poquito más serios, y valoremos un juego por lo que es, no por lo que no es o lo que podría haber sido. Y sobre todo, seamos un poquito prudentes y esperemos a ver ALGO del juego.
Lo dices como si los valores de producción mejoraran con el tiempo cuando de hecho toda mi experiencia videojueguil me advierte alarmantemente de que es al revés. Los valores de producción de Battlefront II están muy por encima de juegos actuales, al margen de motores gráficos y demás, y este nuevo juego apenas logra igualar la cantidad de contenido de aquel que salió para ¡PS2!, al menos no sin los omnipresentes DLC que todo el mundo acepta de buen grado hoy en día y que tan vomitivos me resultan a mi (y hablo de DLCs, no de expansiones). Si los valores de producción actuales consisten en crear un plan de proyecto en el que se incluyan montones de DLC sinceramente prefiero los valores de hace 10 años.
No, no. Te estás confundiendo.

Los valores de producción engloban otra cosa, los valores de producción son precisamente la forma del contenido, no el contenido en sí. Es decir apartados gráficos, artísticos, sonoros y demás.

Hoy en día por motivos evidentes de presupuesto, a no ser que cómo digo, seas en megaventas cómo GTA, o apuestas por ser un AAA con altísimos valores de producción y contenido parco en comparación a juegos de hace una década, o apuestas por ser un juego clásico desfasado tecnológicamente.

Esto es así, es la realidad actual de la industria. Si, y ahora dirás, los gráficos no es lo que importa, etc. etc. Siendo serios: ¿Comprarías esto?



Tal vez tu si, no lo se, pero el 90% de los que se van a comprar el Battlefront de DICE, no lo harían. Y si, los foros arderían igual, porque se vería penoso.

Es por eso, por lo que pocos se arriesgan a darle continuidad a sagas clásicas, porque refleja una realidad que de otra forma no nos damos cuenta por lo progresiva que ha sido, pero que está ahí y es palpable. ¿Por qué Valve no hace ni hará un Half Life 3?

Necrodiablo3549Hace 9 años165

@Alucardoff 
Mostrar cita
@Necrodiablo 
Mostrar cita
@Alucardoff 
Mostrar cita
@Necrodiablo 
Mostrar cita
@Lionhead360 
Mostrar cita
Mas de uno está deseando ya que digan la Resolución en consolas, asi reventar los foros echando mierda a xbox ! 
60fps en un shooter debería ser el estándar
Porque debería ser un estándar? son injugables los FPS's (y cualquier juego) a 30 fps? He jugados varios juegos a 30 y 60 fps y si que hay una obvia mejora a 60 fps, pero decir que son necesarios para la experiencia jugable me parece sola una excusa para seguir glorificando al PC y atacar a las consolas.
Como ya lo había dicho, cualquier juego puede llegar a los 60 fps en las consolas pero comprometiendo completamente la calidad gráfica del juego, si se le da la prioridad a los 60 fps en consola nunca sabremos de lo que son capaces, no habría juegos de la calidad gráfica de Ryse, Driveclub o The Order.
Las consolas son hardware de arquitectura cerrada ya deberías de saberlo, así que no van a hacer milagros, si eres de los que antepone resolución y fps antes que el propio juego, pues quédate con el PC y no vengas a imponer tus "estandares" en las consolas.
Son necesarios para una mejor experiencia y no por glorificar nada, hay que ser mas consecuentes.
Ehhh..mm...entendiste el punto de lo que quise decir? o solo contestas porque querías que te tomara en cuenta?
Solo brinde mi opinion como cualquiera lo haria, los 60fps una mejor experiencia que gráficos en 1080p y como dije, hay que ser consecuentes por que no es por llamar la atencion ya que prefiero una buena experiencia que gráficos foto-realistas, yo como jugador estoy acostumbrado a los 60fps, los 30 me molestan y no me da ganas de jugarlo ya que me compromete la experiencia jugable.
Exacto, esa es tu opinión, entonces te habrás dado cuenta de que mi respuesta fue al comentario de que "los 60 fps deberían de ser un estándar" porque esa es solo la opinión de unos jugadores acostumbrados a los 60 fps (que claro, se pierden grandes juegos por su elitismo, pero esa es otra cosa), yo puedo jugar juegos a 30 o 60 fps sin ningún problema, pero volver una opinión una regla fanboy de como deben jugarse los juegos es lo que me parece absurdo.

Necrodiablo3549Hace 9 años166

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Kegan1247337Hace 9 años167

@ElPutoPutin 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@MichaelBITS 
Mostrar cita
¿En qué momento hemos pasado de jugar a videojuegos para disfrutarlos a buscarles el más mínimo punto negativo (a veces sacado más por la relatividad del contexto que por ser real) y con ello quedaros tranquilos exponiendo en los foros ideas y pensamientos que no interesan a nadie?

Cuando vi ayer el trailer de Battlefront me encantó, vengo para ver qué opina la gente y sólo veo los típicos comentarios sobre DLC's, sobre FPS's y sobre cualquier tópico de hoy en día que os de una imagen de lumbreras cuando os metáis con eso. Vuestras opiniones carecen de objetividad total, por muy refinados y por muchos tecnicismos que utilicéis.

DICE siempre ha sacado DLC's decentes en BF así que lo más probable es que en Battlefront suceda lo mismo. Pero claro, es más fácil meterse con algo para que la gente os de esos votos que tanto os gustan y os suben la autoestima, ¿verdad?

Si tanto os quejáis sobre el futuro de la industria haceros un Pachter o meteros a desarrolladores a ver si la salváis, pero exponiendo vuestras ideas (las cuales por cierto son un cliché) en foros no vais a conseguir nada, listillos.

Disfrutad del juego cuando salga y callaos de una puta vez, joder.
[i]"¿En qué momento hemos pasado de jugar a videojuegos para disfrutarlos a buscarles el más mínimo punto negativo?"[/i]

Cuando se pasó a ofrecer menos contenido jugable a un precio mayor. Cuando las quejas se convierten en tópicos, es que hay un problema, y no por parte del consumidor precisamente.

Que un juego se lance al mercado con menos contenido jugable que su entrega de hace 10 años desarrollada con un presupuesto irrisoriamente menor, es un problema.

DICE ha hecho DLCs de calidad. Nadie se queja de que haya DLCs. La queja general es que esto vaya acompañado de recortes drásticos en el producto base sin que el precio baje un ápice. Y, sumando dos y dos, no hace falta ser Patcher para ver que la causa de estos recortes son los DLCs. Y que, sin ellos, tendríamos batallas espaciales, gerras clon, campaña y los 8 mapas (ojo, el BF2 tenía 16) no estarían en solo 4 planetas para reutilizar assets. Tal y como la anterior entrega. Al igual que la anterior entrega tenía soporte de modding, con cientos de mapas gratuitos creados por la comunidad, algo que no casa con la política de ventas de EA.

¿Quejarse de recibir menos a un mismo precio es carecer de objetividad? Yo diría que carecer de objetividad es conformarse con cero espíritu crítico y limitarse a "disfrutar lo que te den".

PD: y sí, voy a ser desarrollador. Y como consumidor, cualquiera tiene el deber con respecto a sí mismo de exponer sus quejas si lo que busca es recibir buenos productos. Pero bueno, si la cagan, la base de fans no es la de un COD, ya recibirán su merecido en ventas y en caída de acciones, como le pasó a Ubisoft.

PD2: me alegro de que te haya gustado el tráiler. Pero si basas tu opinión en base a un tráiler promocional y no en el producto que te venden, eres tú el que careces de objetividad. Así que no vengas aquí a darnos clases de criterio.
A mi me da hasta vergüenza ajena que ensucien la marca llamando ha este Battlefield con Skins de Star Wars... que lo llamen Battlefront! Es un insulto a la Saga!

Viene Capado a la MITAD de contenido que su predecesor de hace 10 años! 

-Sin Batallas Espaciales
-Con menos de la Mitad de Mapas que Battlefront 2 (Que tenia [url=http://es.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Battlefront_II#Planetas]18 Mapas![/url]), de echo, hasta los Battlefront de PSP tenían también muchos más mapas (Hasta 15)
-Con hasta 40 jugadores (Cuando en BF 2 tenias hasta 64 en PC)
-Sin Modo Campaña
-Sin Conquista Galáctica
-Sin Guerras Clon (es decir, nos perdemos mapas tan míticos como Coruscant, Geonosis, Kashyyyk, Mygeeto, Utapau, Mustafar, etc y jodete si querías manejar a los Droides o a los Clones de la Republica)

En definitiva.... una absoluta DECEPCIÓN! Después de tantos años, creíamos que un sucesor de Battlefront 2 sólo podía ir a mejor y ser todavía más grande! Pero vemos ahora cómo se han encargado de hacer todo lo contrario.

Una pena, la verdad! La Saga no se lo merecía en absoluto.
Sabes q es culpa de disney verdad?

CheesierRain651485Hace 9 años168

Tengo que verlo en movimiento para creer que este nuevo juego se moverá a 60 fps en PS4 y XONE, de ser así la resolución que tendrá al final me preocupa..

Aitorito464932

Expulsado

Hace 9 años169

Gran noticia para los usuarios y también remarcable que abandonen Battlelog que es un servicio bastante malo y pesado de usar.

Saludos!!

Capitanpajas764Hace 9 años170

@Artico21 
Mostrar cita
Y si quiero jugarlo a 120 fps?
Entonces mejor que veas la peli con un mando en la mano. 

Extremetal11444

Expulsado

Hace 9 años171

@Necrodiablo 
Mostrar cita
Sí, y luego los Sonyers no cagan con The Order por sus gráficos..

En serio, dejemos ya los tópicos de hace un lustro a un lado.

@Prisonyer ¿Tú me buscas por los foros para darme el votito? Pregunto .
EDITADO EL 19-04-2015 / 20:32 (EDITADO 1 VEZ)

Lapuertanegra567Hace 9 años172

@L1onFC 
Mostrar cita
Che ahora no importa la resolucion a los usuarios de consola no?, hipocresia en estado puro.
tonterias .lo que importa son los juegos .para que quiero un pc para mover diablo 3 a 4k puff .mejor me voy a donde hay juegos mas redondos .menos reales que en pc pero con mas personalidad

Hayny2356Hace 9 años173

Bueno poniendonos serios, la verdad estoy un poco alucinado con el conformismo que presentan algunos usuarios no se sera que me estoy haciendo mayor pero para mi una nueva entrega supone expandir lo que hizo grande a los predecesores, corregir lo que estava mal y innovar y honestamente no veo esto con esta nueva entrega, no nos enganyamos pero Battlefront se presento al mundo como la oportunidad de revivir una batalla en el universo de  PUTO STAR WARS joder una saga que basa el acto final de su primera  entrega en una puta batalla espacial no puedes ahora decir que eso no encaja con la vision de DICE Pero que!?!?!? I a quien le importa estas manejando un subtitulo que mucha gente aprecia ya sea por nostalgia o porque les sale de los huevos este no es el tema de debate, si los originales era buenos o no, con este battlefront DICE tenia la oportunidad de demostrar que Mirror's Edge no solo fue una ida de olla temporal y que estos tipos tienen talento suficiente para no hacer Battlefield Star Wars y olle no me parece mal ese titulo pero es que resulta que esto se llamam Battlefront una saga que poco a poco nos hizo sentirnos parte de una verdadera batalla de ese amado universo una saga que empezo en su primera entrega ofreciendo batallas aereas en la segunda batallas espaciales y en las de PSP llegaron al punto las algido ofreciendo a los jugadores la oportunidad de realizar una batalla en tierra coger una nave y salir al espacio y eso en una maldita psp de 2005, lo que vengo a decir es esto creo que los de DICE no pueden decidir por los jugadores que faceta es mas divertida para ellos, deja a tus jugadores decidirlo pero por lo menos. No me voy a enrrollar mas pero aqui tambien entraria dejen fuera la era republicana tambien tenia su miga.
Lo unico que espero es que pobres de ellos que luego añadan algo de esto por DLC porque entonces espero que la comunidad de jugadores actue en consequencia

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 9 años174

@Necrodiablo 
Mostrar cita
Esa imagen de que año es? por que incluso podria creer que refleje la anterior generacion (un poco) pero desde que empezo la nueva las Graphic Whores abundan en consolas y muchas veces ni saben de que hablan a diferencia de los de PC que si (eso no quita que haya tambien gente totalmente idiota en este sector)
EDITADO EL 19-04-2015 / 20:08 (EDITADO 1 VEZ)

Kegan1247337Hace 9 años175

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Necrodiablo 
Mostrar cita
Esa imagen de que año es? por que incluso podria creer que refleje la anterior generacion (un poco) pero desde que empezo la nueva las Graphic Whores abundan en consolas y muchas veces ni saben de que hablan a diferencia de los de PC que si (eso no quita que haya tambien gente totalmente idiota en este sector)
Es una imagen de final de la pasada generacion(2012-2013) cuando las consolas estaban sufriendo para mover juegos como GTA V,bioshock infinite,tomb raider , dishonored y demas