Star Wars: Battlefront funcionará a 60fps en PC y consolas

BioClone-Ax4523127Hace 9 años192

@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Kegan124 
Mostrar cita
@Victrix92 
Mostrar cita
@Hayny pues menos mal que no viste lo que yo acabo de ver si no...


Vamos que ya lo dije después de su presentación, este juego me quitó todo el hype y me hizo pensar que no vamos a volver a tener una saga como Battlefront en mucho tiempo, a no ser que le quiten la licencia a DICE/EA por la mierda que están creando.
Un saludo.
Pd: sin cometo alguna falta por añadir enlaces decidme porque no se como va ese tema.
 culpa a disney por lo de battlefront , ellos le dieron la licencia a EA y ademas cerraron lucas art para esto
Lucas Art no paraba de sacar juegos mediocres en los últimos tiempos, dejando eso a un lado, ¿acaso Disney está desarrollando Battlefront? Que yo sepa no, así que la culpa es de los que tienen la licencia, no sé que te pasa a ti con Disney, pero vamos...
Star Wars: The Force Unleashed, no fue un juego mediocre.
Bueno en mi opinion era interesante, pero el argumento podria haber sido bastante mejor... y todo lo bueno que habia en el primero al ser novedad la cagaron en el 2º.

BioClone-Ax4523127Hace 9 años193

@Alihyder 
Mostrar cita
Enserio no se porque tanta discusión, como si fuesen niños de diez años, en cada una de las noticias de este juego. Hecho de menos aquellos tiempos en los que jugaba simplemente porque me a mi y mis amigos nos gustaban los videojuegos dejando de lado marcas... 

Cualquiera que haya jugado al battlefront 2, y se haya tirado dias y dias jugando es imposible que no tenga ganas de comprarse este. En fin como he dicho se echa de menos aquellos tiempos y eso que solo tengo 18 años.
Cualquiera que haya jugado al battlefront 2, y se haya tirado dias y dias jugando y tenga ganas de comprarse este, solo demuestra que valora mas la calidad grafica que la jugabilidad...

En serio, este battlefront es el mejor reflejo de como estan las cosas hoy en dia en el sector de los videojuegos...

*Como juego de star wars? igual tiene una oportunidad... como battlefront? ninguna...

[spoiler]Que DICE, un estudio entre otras cosas creador de un Battlefield 2142 con propuestas jugables muy interesantes y novedosas, se haya molestado en hacer un juego de 6, con esta franquicia pudiendo haber apuntado al 10 y teniendo el potencial, es muy, muy triste[/spoiler]

Alucardoff6880Hace 9 años194

@Necrodiablo 
Mostrar cita
@Alucardoff 
Mostrar cita
@Necrodiablo 
Mostrar cita
@Alucardoff 
Mostrar cita
@Necrodiablo 
Mostrar cita
@Lionhead360 
Mostrar cita
Mas de uno está deseando ya que digan la Resolución en consolas, asi reventar los foros echando mierda a xbox ! 
60fps en un shooter debería ser el estándar
Porque debería ser un estándar? son injugables los FPS's (y cualquier juego) a 30 fps? He jugados varios juegos a 30 y 60 fps y si que hay una obvia mejora a 60 fps, pero decir que son necesarios para la experiencia jugable me parece sola una excusa para seguir glorificando al PC y atacar a las consolas.
Como ya lo había dicho, cualquier juego puede llegar a los 60 fps en las consolas pero comprometiendo completamente la calidad gráfica del juego, si se le da la prioridad a los 60 fps en consola nunca sabremos de lo que son capaces, no habría juegos de la calidad gráfica de Ryse, Driveclub o The Order.
Las consolas son hardware de arquitectura cerrada ya deberías de saberlo, así que no van a hacer milagros, si eres de los que antepone resolución y fps antes que el propio juego, pues quédate con el PC y no vengas a imponer tus "estandares" en las consolas.
Son necesarios para una mejor experiencia y no por glorificar nada, hay que ser mas consecuentes.
Ehhh..mm...entendiste el punto de lo que quise decir? o solo contestas porque querías que te tomara en cuenta?
Solo brinde mi opinion como cualquiera lo haria, los 60fps una mejor experiencia que gráficos en 1080p y como dije, hay que ser consecuentes por que no es por llamar la atencion ya que prefiero una buena experiencia que gráficos foto-realistas, yo como jugador estoy acostumbrado a los 60fps, los 30 me molestan y no me da ganas de jugarlo ya que me compromete la experiencia jugable.
Exacto, esa es tu opinión, entonces te habrás dado cuenta de que mi respuesta fue al comentario de que "los 60 fps deberían de ser un estándar" porque esa es solo la opinión de unos jugadores acostumbrados a los 60 fps (que claro, se pierden grandes juegos por su elitismo, pero esa es otra cosa), yo puedo jugar juegos a 30 o 60 fps sin ningún problema, pero volver una opinión una regla fanboy de como deben jugarse los juegos es lo que me parece absurdo.
Una cosa es jugar como se deba y otra como se pueda, va mas por esos tiros lo que quiero decir, de que puedes puedes, pero la experiencia jugable no es la misma, tu mismo lo has dicho.

Chuputa13034Hace 9 años195

@Wewer 
Mostrar cita
Lo mas probable es que vaya a 900p y 720p en PS4 y One respectivamente.
Con Downgrades, no olvides los downgrades

FernandooxD4070Hace 9 años196

Alguien sabe algo del modo campaña?? O se especializa solo en el multi??

BH2554Hace 9 años197

Lo dicen como una noticia para alabar, aun más siendo un juego de shooter es OBLIGATORIO que vaya a 60 fps por lo menos.

ProGallo2591Hace 9 años198

@Alihyder 
Mostrar cita
Enserio no se porque tanta discusión, como si fuesen niños de diez años, en cada una de las noticias de este juego. Hecho de menos aquellos tiempos en los que jugaba simplemente porque me a mi y mis amigos nos gustaban los videojuegos dejando de lado marcas... 

Cualquiera que haya jugado al battlefront 2, y se haya tirado dias y dias jugando es imposible que no tenga ganas de comprarse este. En fin como he dicho se echa de menos aquellos tiempos y eso que solo tengo 18 años.
De pequeño me vicié cosa mala tanto al Battlefront 1 como al 2 en una PS2, tanto yo sólo como con más gente. Y te puedo asegurar que no estoy deseando comprar este juego, aunque sólo sea por lo que no trae. Además estás asumiendo que el público, los consumidores, han cambiado su actitud por una más criticona porque sí, pero lo cierto es que tienen motivos para ello debido al grave aumento de la explotación que las compañías hacen de sus clientes y que antes no era tan descarada. Ejemplo: el Premium de los últimos Battlefield.

JcMartinez9690Hace 9 años199

@BH25 Amigo tengo que Recordarte que los Mejores Shotters de la Pasada Generacion en General Fueron Gears Of War, Halo y Call Of Duty Donde el Unico que Iba a 60Fps era call of duty y aun asi los otros dos son por creces muchisimo mas competitivos ... :v yo creo que alguien se equivoca al poner por obligacion los 60 Fps  

ProHarmagedino5093

Expulsado

Hace 9 años200

@MichaelBITS 
Mostrar cita
¿En qué momento hemos pasado de jugar a videojuegos para disfrutarlos a buscarles el más mínimo punto negativo (a veces sacado más por la relatividad del contexto que por ser real) y con ello quedaros tranquilos exponiendo en los foros ideas y pensamientos que no interesan a nadie?

Cuando vi ayer el trailer de Battlefront me encantó, vengo para ver qué opina la gente y sólo veo los típicos comentarios sobre DLC's, sobre FPS's y sobre cualquier tópico de hoy en día que os de una imagen de lumbreras cuando os metáis con eso. Vuestras opiniones carecen de objetividad total, por muy refinados y por muchos tecnicismos que utilicéis.

DICE siempre ha sacado DLC's decentes en BF así que lo más probable es que en Battlefront suceda lo mismo. Pero claro, es más fácil meterse con algo para que la gente os de esos votos que tanto os gustan y os suben la autoestima, ¿verdad?

Si tanto os quejáis sobre el futuro de la industria haceros un Pachter o meteros a desarrolladores a ver si la salváis, pero exponiendo vuestras ideas (las cuales por cierto son un cliché) en foros no vais a conseguir nada, listillos.

Disfrutad del juego cuando salga y callaos de una puta vez, joder.
Por favor dejad de tragaros toda la mierda que las desarrolladoras os meten en la boca y defender lo bien que sabe.

Duffman18778

Expulsado

Hace 9 años201

@Crowman 
Mostrar cita
@Duffman 
Mostrar cita
Aquí tenemos la razón de ese 20vs20, lo malo es que en el proceso el PC se comerá esa limitación sin venir a cuento
Te lo comerás tu, porque tiene cojones que siquiera se te pase por la cabeza comprar semejante producto deficiente, venga tio que es la puñetera base del battledield 4 con skins de star wars, es imposible que hayan desarrollado el shooter desde 0 en tan poco tiempo, es un puto reciclado que apesta por todos lados.
Y cual es el problema? A mi B4 siempre me ha funcionado de puta madre, he oido mucho criticar el dichoso netcode, pero el caso es que practicamente nunca he sufrido problemas al respecto

Que sea un B4 con skin lo dudo, aunque seguro que tiene mucho de Battlefield

El dos años no les ha dado tiempo efectivamente, de ahi que venga con todas las carencias que viene y que seguro subsanaran via DLC y previo sangrado de nuestras carteras

De salido no, pero cuando mediante paginas de keys pueda hacerme con juego y premium por unos 40€, no te digo que no lo pille

SrMuerte96Hunk1726Hace 9 años202

@IG3EI Lo siento pero no soy cinefilo, no entiendo de cine y hay peliculas que les gustan a todo el mundo como El Señor de los Anillos, Harry Potter, Toy Story y esas cosas y yo no les veo nada especial; las unicas peliculas de culto que he visto y me gustan son Fight Club, Pulp Fiction y The Warriors. Y con Star Wars me paso lo mismo no entiendo porque gusta tanto, a mi ni me va ni me viene posiblemente debido a mi ignorancia del tema cine.

N0mercy95Hace 9 años203

Llorones     disfrutar el juego que no a salido ni un gameplay y ya estais llenando esto de cacota  

DaniG9422307Hace 9 años204

@Esixise 
Mostrar cita
@Crowman 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Crowman 
Mostrar cita
@Duffman 
Mostrar cita
Aquí tenemos la razón de ese 20vs20, lo malo es que en el proceso el PC se comerá esa limitación sin venir a cuento
Te lo comerás tu, porque tiene cojones que siquiera se te pase por la cabeza comprar semejante producto deficiente, venga tio que es la puñetera base del battledield 4 con skins de star wars, es imposible que hayan desarrollado el shooter desde 0 en tan poco tiempo, es un puto reciclado que apesta por todos lados.
Un juego similar a Battlefield 4 sin los fallos de este y ambientado el universo de Star Wars no creo que apeste precisamente. 

Estaba claro desde su anuncio que iba a ser un Battlefront al estilo DICE y no un Battlefront 3 cómo muchos fans esperaban.

Tampoco lleva poco tiempo de desarrollo. Con 2 años de desarrollo y algo más con la preproducción teniendo en cuenta el tamaño del estudio de DICE da tiempo a hacer mucho.
A pero el Equipo de DICE tiene algo de bueno?, porque con battlefield 4 quedaron de puta madre, como unos inútiles totales, a parte si quieren hacer un puto battlefield futurista existe cierta ip llamada battlefield 2142, pero parece que nadie se acuerda de ella.
No seamos hipócritas hombre.

A un estudio que a lo largo de su historia ha hecho mayoritariamente grandes juegos no se les puede decir que son unos inútiles totales porque saliese un Battlefield 4 lleno de bugs, habrían necesitado 3-6 meses más de desarrollo, y puede que lo pidiesen y EA no se lo concediese, no lo sabemos. 

A nivel de arte DICE es probablemente Top 10 ahora mismo dentro de los estudios AAA. Y a nivel tecnológico más de lo mismo. Y en diseño tampoco han demostrado estar precisamente cojos aunque en Battlefield 4 no brillasen.

No es un Battlefield futurista, en todo caso un Battlefield de Star Wars. Y aparte no creo que vaya a ser tan calcado cómo pretendes hacer ver, de hecho aún no hemos visto el juego en movimiento, ¿Cómo puedes juzgar algo que no has visto? Lo que no podéis pretender es un juego que siga la estela de Battlefront II, 10 años después de este, 10 años, y de la mano de un estudio diferente y que tiene unas pautas de diseño muy marcadas y personales. Tampoco podéis esperar un juego con el contenido de hace diez años y los valores de producción actuales, para hacer eso o te llamas GTA y vendes 30 millones de copias o pierdes millones de dólares. Eso es así.

Y ojo, que a mi me ha decepcionado la ausencia de batallas espaciales, pero seamos un poquito más serios, y valoremos un juego por lo que es, no por lo que no es o lo que podría haber sido. Y sobre todo, seamos un poquito prudentes y esperemos a ver ALGO del juego.
Aqui no se esta diciendo que DICE no tenga talento o que sean unos don nadies que no saben hacer nada. 

El problema actual con esta entrega es el recorte en cosas esperables de un juego que deberia tener si seguimos la estela marcada por su predecesor. Aqui no se esta pidiendo que hagan el juego exactamente como los de Pandemic aqui se pide que tenga un contenido que tenia su predecesor y que no les da la puta gana hacerlo. Que los costes de produccion son mas altos?? Seguro pero aqui no estamos hablando de una saga que no la conozca ni el tato sino estamos hablando de una de las sagas mas famosas de toda la historia. Eso si esta claro que sacarian menos tajada tanto EA como DICE si incluyera mas contenido pero en cambio los fans estarian mas contentos. Si en vez de gastarse 100 millones en publicidad y 50 millones en el juego se gastara al reves estariamos viendo otra cosa (numeros al azar puedes insertar los que quieras, solo es para hacer una idea), mas siendo un juego de una saga que se vende como pan caliente.

Tambien debes recordar que aqui se apoquinaran 60 - 70 pavos por el juego mas el precioso Premium al modico precio de 50 pavos mas, estamos hablando de 110-120 euros por persona. Recordarte que el GTAV, que pones como ejemplo, no recupero la inversion en su primer dia sino que la multiplico por 3 y no fue porque vendiera 30 millones de golpe. El juego costo unos 250 millones de los cuales la mitad se fueron a publicidad. Cuantos millones crees que vendera un Battlefront con graficotes a dia de hoy (que es lo que venden ahora en los videojuegos)?? Ya te digo yo que si no recuperan todo el coste en solo un dia, no se quedaran muy lejos. 

La excusa de los costes de produccion me parece ridicula. 

Si en una saga que se llama Star Wars lo obvio es que mantenieran el combate "en las estrellas", no?? Una cosa es ser otro estudio, la otra es tener ojos en la cara y tener sentido comun. Si estas haciendo un juego que es la continuacion de otro lo minimo es mantener cierta coherencia aunque le dotes de tu estilo personal. Si te parece cutre como estaban implementadas las mecanicas del titulo en el espacio pues lo mejoras para que sea mas atractivo, no es necesario hacer una transicion de la tierra al espacio sino quieres o crees que no quedara bien. Podrian hacerlo como lo hacian en el 2 que era un mapa aparte en el espacio. Me parece un insulto a la inteligencia que un fan de esta saga que este haciendo el juego considere que las batallas espaciales no son necesarias para el juego, dime que fan de Star Wars no queria luchar en una batalla en la Estrella de la Muerte??

RamboCXI202Hace 9 años205

@FernandooxD  ya dijeron en la conferencia que NO va a ver campaña (mejor porque para que me den un truño mejor que se lo queden).

TheKlu2358Hace 9 años206

@Franpipas 
Mostrar cita
Si no usa Battlelog paso de este juego.
¿Es coña?

Primero nos quejamos de Battlelog, lo quitan del juego, y nos quejamos, ¿estamos gilipollas o qué?
Battlelog tiene muchos problemas.

MikhailK149Hace 9 años207

Como si va a 120, sigue siendo medio juego.