CD Projekt Red: "Al crear un RPG no piensas en resolución o FPS, sino en aventura y mundos vivos"

Hola1231223709Hace 9 años224

Dejo esta nueva iinfo

[spoiler="Revelados los contenidos violentos y sexuales de the witcher 3"][center]
[size=22][color=dodgerblue]Revelados los contenidos violentos y sexuales de the witcher 3[/color][/size]
[b]El sistema de clasificación por edades llamado ESRB ha revelado algunos de los contenidos violentos y sexuales del próximo juego de Geralt de Rivia.[/b]



EL juego de los polacos de [b]CD Projekt[/b] contara con [b]decapitaciones y desmembraciones[/b] (algunas incluso a cámara lenta), y la autopsia de una victima de una tortura. Ademas Geralt podrá tener sexo con prostitutas y acompañantes que veremos en breves secuencias donde [b]“aparecen senos y nalgas acompañados de sonidos placenteros”.[/b]

También habrá concursos de beber donde se verán borrachos y palabras malsonantes.

The witcher 3 wild hunt se pondra a la venta el mes de mayo para PC y consolas next gen.

[color=dodgerblue]ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº[/color]
[url=http://www.guiahardware.es/revelados-los-contenidos-violentos-y-sexuales-de-witcher-3/][color=dodgerblue][/color][/url][/center][/spoiler]

JCR727296Hace 9 años225

@Yoare81 Obviamente hablaba de esos pc´s que están preparados para el gaming, no de cualquier pc así que no saques conclusiones precipitadas. Se la diferencia que hay entre un buen pc y uno malo, el mío por ejemplo no le llega ni a la sombra a mi ps4. No trato a las consolas de basura por que no pienso (ni pensaré nunca) que lo sean, me gustan las consolas como al que más, simplemente digo que si nos ponemos a mirar un pc de los buenos este superará siempre a las consolas (al menos actualmente), ya está. No veo el motivo de que te pongas a la defensiva conmigo...

Malpy1107Hace 9 años226

Entiendo que recorten a 900 p en ps4 y a 720 en one o a una cifra muy rara media netre 900 p y 720 que no se si existe esa resolucion porke nunca vi. Y no me quejaria ni aunque tuviese una consola de next gen, las consolas son lo que son, dan(en este mismo momento sin aun explotar por completo) para lo que dan y este juego va a ser muy potente. Lo unico que pediria son frames como estandarte que sean muy estables. Que si los ponen 30 que sean rocosos y que no bajen de ahi nada. Porque luego salen cagadas como oblivion o skyrim que son juegazos pero version consola son ñordo que al jugar unas horas se peta un poco y jode la experiencia jugable por completo.

Johnny-carvajal24338Hace 9 años227

Lo hace CD Projekt Red, no pasa nada, tienen razon.

Lo hace Ready at Down y son unos mentirosos de mierda con excusas estupidas

Almeritagti978Hace 9 años228

Estoy de acuerdo en parte. Es cierto que en un rpg no importa tanto si va o no a 60 fps en comparación con un shooter.  Lo que me jode es que hace año y medio las compañías de consolas se jactaban de conseguir los 1080/60 y a día de hoy no lo consigue no ya con títulos con ports a pc (evidentemente inferiores en consola) si no con títulos propios como the order

Esonocabe421Hace 9 años229

@Yoare81 
Mostrar cita
@ProGallo que edad tienes? Cuanto tiempo llevas jugando a videojuegos? Porque el estándar 60fps apenas lleva sólo unos ańos, antes casi todos los juegos iban a 30 y no veo que la gente vomitara por ello. 
Si te mareas desde luego no es problema de los juegos es tuyo de tu vista, o es que ahora también te mareas viendo películas o la televisión? Tengo que recordarte que ahí la tasa de imágenes es de 24?
También antes los juegos tenían 4 colores en pantalla y nadie se quejaba, con esto quiero decir que mientras avanza la tecnología te adaptas y acostumbras a ella, yo estoy acostumbrado y prefiero jugar a 1080p y 60fps aunque tenga que bajar gráficos.

Las películas también las veo a 60 fps con un reproductor que interpola los frames y mejoran muchísimo, saludos.

ROBEILER996

Expulsado

Hace 9 años230

Quien come por los ojos???  

Veraliton2029Hace 9 años231

Muy mal CD Proyect. Hace unos meses criticaban a las nuevas consolas porque no podían correr el juego a la máxima resolución posible y ahora salen con esto.

Xabdeth7960Hace 9 años232

@William--Wallace 
Mostrar cita
@WarriorStrategy 
Mostrar cita
Eso lo decis por la version de consolas no?
No..., lo dice porque es lo que realmente importa y no el daño que está haciendo todo lo relacionado con la enfermiza obsesión de los graficazos y los FPS.
Los graficos ayudan bastante a la inmersion, sea artistico o brutalidad tecnica, pero tampoco es algo primordial, antes prefiero una buena historia y/o jugabilidad, como por ejemplo [b]Wasteland 2[/b], juego al que algun sector le ha criticado los graficos pero que yo estoy jugando tan a gusto por todo lo que me ofrece dicho juegazo.

Aunque el caso de Wasteland 2 es "raro", porque tuvieron un muy buen presupuesto y la verdad es que sus graficos son "sencillos" a dia de hoy, pero lo estoy disfrutando muchisimo, demasiado contenido para ponerse a criticar ese apartado.

Respecto a los [b]FPS[/b], pues, [b]jamas van a terminar de entender que eso afecta directamente a la jugabilidad[/b], y no es ninguna obsesion, es que si quieres una jugablidad fluida es necesario que los juegos vayan a unos 60fps constantes, y si no, bueno, por lo menos unos 30fps que no "bailen".

Pero igual, que alguien prefiera los 30 en vez de 60fps jamas lo entendere, y no, las excusas baratas no van conmigo. Si un juego en consola no va a mas de 30, es porque simplemente el hardware no da mas de si, nada que ver con experiencias cinematograficas ni blah blah blah.. O hacen Downgrade o realizan una "optimizacion real" (en la nueva arquitectura lo dudo).

Si en Pc el juego no te va a 60, pues a bajar graficos y listo, si es que esas personas son las graphic whores y no los que piden mas graficos, por ejemplo, en DriveClub, cuando todos sabemos (o los que lo han probado asi) que un juego de carreras los 60 priman por sobre los 30fps.


De todas maneras The Witcher 3 va a tener unos graficos de lujo (como en las anteriores entregas) y obviamente a 60fps sera puro espectaculo, asi que esto me suena a simples excusas para la version de Consolas.

SteelFalcon3266Hace 9 años233

@Dafez 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
A ver, vayamos por partes: suena a preparación para cuando en consolas se lleven un castañazo, algo lógico solo viendo los requisitos en PC, pero a pesar de ello estoy 100% de acuerdo con dicha afirmación. [b]La importancia de los gráficos hoy día excede los límites de mi lógica.[/b] Prefiero mil veces un juego divertido, completo y redondo pero cutre en lo visual, a un juego preciosista pero aburrido, clónico y repetitivo... tristemente a día de hoy parece que las demos técnicas están a la orden del día con claros ejemplos más que reconocidos: [i]Ryse, Crysis 3, The Order, Unity... [/i]algunos ofrecen más que otros, puntualicemos la enumeración, pero en esencia es demostrar de lo que son capaces en lo visual y poco más. El baremo entre las desarrolladoras para ver quien la tiene más grande debería ser la diversión que un juego pueda llegar a proporcionar al sus compradores, no el número de polígonos que tiene un muro, porque es así de tonta la lucha eterna de plataformas. Pero es lo que tiene el cambio de [i]gen[/i].

Me resulta absurdo al extremo, aunque después vas a la comunidad y lo que piden es justamente eso, números de rendimiento, FPS, resoluciones y chorradas así. Yo sigo disfrutando como un enano de [i]Morrowind, Return to Castle Wolfenstein o Witcher 1[/i] y miradlos.

Un saludo.
Sí, pero el framerate no es simple y superflua "belleza estética", es comodidad jugable. De la misma forma que me niego a ver obras maestras de cine con el altavoz de un móvil o que me niego a leer mi novela favorita si está escrita a mano y con la luz de una vela, prefiero esperar a renovar mi hardware para jugar a títulos que irían a 30fps en mi hardware actual.

Por debajo de 45 (50-55 para juegos de conducción) simplemente me resulta visualmente incómodo. En mi opinión, los juegos de consolas deberían tener ajustes gráficos para poder mejorar el framerate, porque sencillamente un mínimo de fluidez me parece totalmente imprescindible para no tener una incómoda y mala experiencia de juego, de la misma forma que determinados movimientos de cámara rápidos (por ejemplo, cámara POV con alguien corriendo y saltando, o barridos panorámicos rápidos) marean en el cine. Aunque sea jugando en blanco y negro, pero que al menos no sea incómodo. 
Pero esa es tu opinion, teniendo una pc gamer, no una consola, entonces por que criticar las versiones de consola, cuando a la gente que juega en consolas no le interesa? si viene con fps bloqueados para pc, ya sabes que a los dos días sale la forma de desbloquearlos, entonces para que seguir con el tema? si queres mas fps comprate una buena pc, si no te interesa, segui con lo que tenes y se feliz jugando, yo la verdad que los juegos que jugue en 60 fps no me aporto mayor diversión o algo que me dijera ah estoy jugando a 60 fps, ahora es todo mas sencillo, no, no paso eso, me dio igual, asi que cortenla con estos temas, que lo hacen solamente es confundir y a la gentre que no le interesa, y se dejan llevar
Las critico porque, siendo consumidor, puedo tener un interés potencial en comprarme una consola. Interés que desaparece por las causas que critico y que podría reaparecer si se solucionaran. Yo he tenido tres consolas aparte de mi PC.

Jugar a 60fps no hace un juego más divertido, pero sí menos incómodo. De la misma forma que jugar con el volumen puesto en normal no hace un juego más divertido pero es menos incómodo que con el volumen al mínimo y casi inaudible.

Yazloz6571

Expulsado

Hace 9 años234

@ZizouTenoya 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
Yo gráficos a parte (con lo que se ha mostrado me siento más que satisfecho), lo que más espero es una buena optimización. Estoy cansado de juegos que van como el culo por dejadéz de los desarrolladores. Ves juegos que se ven tres veces peor que Crysis 3 por dar un ejemplo y exigen 3 veces más. Eso no se puede permitir.

@ZizouTenoya 
Mostrar cita
Yo estoy corriendo el The Witcher 1 edition en mi PC y los fps oscilan entre 75 y 15, la verdad que me cruje la vista, prefiero que sean 30 estables, así es mas llevadero y no se nota.
¿Qué PC tienes? igual es culpa de tu PC y no del juego.
Esto está claro, el PC tiene una gráfica de mierda, una HD 6450, pero es raro tanto altibajo
Ahora mismo tienes gráficas muy baratas y que rinden bien, por ejemplo:

por 125€ tienes una AMD HD 7870:
[url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_7870_ghz_oc_2gb_gddr5_refurbished.html[/url]

Si quieres gasterte un poquito más, por 185€ tienes una GTX 760 que fácilmente puede con todos los juegos de hoy en día (no todo en Ultra, pero funciona muy bien):
[url]http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_760_oc_2gb_gddr5_reacondicionado.html[/url]

o una R9 280 de AMD:
[url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_280_dual_x_oc_3gb_gddr5.html[/url]

Sin gastarte demasiado puedes pillar gráficas bastante decentes.

Thewazaa385Hace 9 años235

@SteelFalcon

Y hacerlo a 5000p es aun menos incomodo.

Y en el pasado los juegos eran a 320x200 de resolución, en PC.... y...

Y muchas cosas. Pero muchas son tonterias. En lo técnico nunca se puede tener el juego perfecto. Ordenadores y consolas no tienen potencia infinita, y aunque la tuvieran, el desarrollo lo realizan pobres mortales.

El caso es que desde hace un par de generaciones la gente se dedica a mirar el vaso ofrecido y lo ve medio vacio, en vez de ver medio lleno.

RubensMaterazzi4565Hace 9 años236

Totalmente de acuerdo. Tanto pseudo-gamer constantemente con el ojo avizor para juzgar downgrades y demás chorradas en cada gameplay que sale a la luz. Esto es un RPG; los gráficos no son una prioridad. Es el contenido lo que prima y no la forma. Y a juzgar por lo visto hasta ahora, tanto en forma como en contenido parece que será el RPG del año.

AleXstheDark17242Hace 9 años237

@ZizouTenoya 
Mostrar cita
@Caesar77 
Mostrar cita
[b]Pues eso, nextgen y decían UltraPcs en no se qué conferencia en 2013...y tantos se llenaron la boca...[/b]

CDProjekt, sacad lo que querais (podais) en consolas pero [b]seguid como hasta ahora en PC[/b].Entiendo que el comentario es pre-pa-rar a la marabunta de consoleros que se echarán al cuello de los desarrolladores pero estos ya deberían saber lo que dan de sí sus low-cost-machines.

Suerte en el juego. [b]We love you.[/b]
La única marabunta que aparece siempre son los PC Master Race Grafic 4k 120fps.
Eso aun no, los 4K/120fps seran más o menos para el lanzamiento de ps5, donde nos reiremos de que solo podreis jugar a 3,7K y 30fps 

[spoiler][/spoiler]

Jimjaz92Hace 9 años238

Pues un 70% de lo primero y un 30 de lo segundo, desde luego los frames por segundo se notan, con mi pc recien adquirido he hecho pruebas con antiguos juegos y algunos nuevos ( Mi viejo Pc estaba siempre capao a 30frames, gran soldado, descanse en paz) y ya te digo si nota poner un juego a 60 frames, la suavidad de los movimientos, muchisimo mas fluidos y dinamicos, es una gozada. Te metes en combate y ves cada hostia perfectamente ejecutada. 

Lo de los 1080p y los 60 frames no deberia ser un lujo, en PS4 XO y Pc deberian ser posibles, a mi me parece muy bien que la gente se queje por esto, asi espabilen las compañias que estamos en el 2015.

Yo espero que mi nueva gtx 970 me lo mueva a 1080, con filtros medianamente altos y por supuesto a 60 frames y si hay que bajarle filtros se bajan, me la suda, va a ser un juegazo y le pienso echar 500 horas.

Master692218Hace 9 años239

Esta declaración es para tranquilizar a los jugadores de consola (ojo que juego en consolas), sobre todo los de XOne porque el juego va a 900p/30fps   . Yo lo tengo pre-ordenado para PS4, así que espero que el framerate sea solido como una roca (va 1080p/30fps). PC sera la experiencia definitiva, esta saga es ejemplo de que cuando buenos gráficos van de la mano con una buena historia y jugabilidad...tienes una joya.