Metal Gear Solid V: The Phantom Pain
Pun1shedSnak3211Hace 9 años2402 VOTOS@CruzathorMostrar citaEs muy sencillo, no es lo mismo un entero virtual que un cerebro humano. Y lo entiendas o no, me da igual. Lo que yo defiendo es que Gz es una VR. No TPP. TPP es el trastorno de después de el experimento. El despertar de el sujeto V de el proyecto Genoma. La diferencia es que al ser un entorno virtual como en psx y mgs2.el sujeto no sure daños psicológicos. Al ser una simulación directa en la cabeza,el sujeto ha perdido su propia identidad. Y se cree que es quien no es.@JoxemyMostrar citaQue si lo es solo que ''fuerza XXI'' allá por el año 2005 veian que era mas factible para su ejercito entrenar a los soldados en un etorno VR cuadriculado con rombitos y soldados bobos que usar la tecnologia de los años 80 basada en una simulacion fotorrealista a 4K.@Pun1shedSnak3Mostrar citaNo, no es una realidad virtual. No insistas.@CruzathorMostrar citaClaro tío. Son los reflejos aumentados de Venom, igual que su sprint ilimitado. Y por eso no hay barra de cansancio en TPP. Todo lo han hecho por una razón y no es por hacerlo mas jugable. ^^ igual que marcar a los objetivo y la ostia ultrasonica de el ultimo gameplay....robomano taser, Por que si os fijais, venom cada vez se parece menos al Big Boss de msx y mgs4. Y mas a un X-men. Y una cosa es que como defendeis vosotros, le conviertan en un villano... Pero de ahí a lo que realmente esta siendo...@DVinam7Mostrar citaHe estado viendo otra vez el gameplay de la TGS y no se si os habréis fijado en que, en un momento, cuando han pillado a Big Boss y este procede a huir, Quiet le quita el casco a un enemigo de un balazo y en ese preciso instante se activa el tiempo bala para que le puedas disparar en la cabeza. Parece que ya no solo estará presente en el momento en que nos pillen. Personalmente odio el tiempo bala, en GZ solo lo usé cuando ya había llegado al 100% y por curiosidad. En cambio, este nuevo uso, variante o como prefirais llamarlo, si me atrae bastante, me pregunto si se podrá activar este unico uso, aunque lo dudo... PD: Soy yo o cuando Big Boss lanza el señuelo de si mismo, aparte del [i]Kept you waiting uh?[/i], dice tambien lo de: [i]You're pretty good[/i]??Habiendo esto,¿quien necesita el metodo VR de Venom Snake?,pobre ingenuo...
Habiendo esto,¿quien necesita el metodo VR de Venom Snake?,pobre ingenuo...
Kijack826Hace 9 años24111 VOTOSNo se trata de coartar la libertad de expresión de nadie. Se trata de preservar la paz del hilo, y esa ley es, créeme, muy necesaria. Verás, absolutamente TODAS las "pruebas a favor" de la teoría prohibida, son tan [b]subjetivas[/b] que no van a conseguir convencer a nadie de los que no creen en la teoría. De igual forma, los que creen en ella lo hacen completamente convencidos de conocer la verdad. Esto genera un ambiente parecido a una acalorada discusión política donde[b] todos creen tener razón[/b], y eso no es bueno. La teoría no es un asunto de Estado, y se puede tratar perfectamente en otros hilos. En este ya se ha hecho, y toda palabra más acerca de ella empobrece la calidad de las conversaciones que aquí se tienen. La ley se impuso, en parte, por las actitudes de ciertos sectores de los participantes que esquivaban cualquier refutación lógica ciegamente empeñados en hacer ver a los demás su opinión, con tratos tan descarados como lo eran sus afirmaciones de "si no creéis así no tenéis ni idea". Este hecho de manera repetida, día tras día, provocando una tensión inmensa en un hilo que para nada debería centrarse solo en refutar y discutir todos los puntos (ya tratados una y otra vez) de una teoría obsoleta, provocó un ambiente de frustración general y un clarísimo empobrecimiento del hilo. Ahora el tema es tabú porque directamente es de un descaro tremendo sacar a relucir un tema en el que unos no se van a convencer a otros (y qué casualidad, siempre en un tono condescendiente). Es por esto que para mantener la paz, cada uno puede pensar lo que quiera, pero es necesaria la ley, y si algún cambio debiera tener, abogaría sin duda por uno que la endureciera. Este es, oficialmente, mi último comentario hablando acerca de la teoría de Big Boss/Gray Fox hasta la salida del juego. Juro solemnemente que no discutiré ni un solo punto más de ahora en adelante (ya lo podría haber ido haciendo con ciertas últimas incidencias, pero me abstuve) y, en un empeño verdadero por mejorar el hilo y preservar nuestra ley, pido por favor a nuestro proveedor y moderador @Demerzel que [b]borre todo aquel comentario mío [/b]que trate, de manera directa o indirectamente (sin importar el grado de alusión al tema), la teoría ya mencionada a la que se refiere la Ley Fox-Die.@JohnD0EMostrar citaYo creo que no deberíamos pagar justos por pecadores.Yo entiendo que pueda molestar la actitud de ciertas personas que creen en una teoría y la llevan al extremo menospreciando otras.Pero es precisamente esto lo que se debe de suprimir:el extremismo y la desvalorización de teorías por tener una fija.Yo sin embargo no veo ningún problema en que se trate la teoría de que Big Boss pueda ser otro personaje,es más, me parece muy interesante.Pero repito, una cosa muy diferente es tomar una teoría por segura (cuando ni siquiera hemos jugado al juego) ignorando las demás por ser diferentes a la nuestra y otra cosa es tratar un tema o teoría de forma abierta aceptando y rebatiendo otras posturas. Por favor,no perdamos el Norte y mucho menos espero que nadie se ofenda con este comentario porque no tiene nada de ofensivo,pero ya sabemos que muchas veces tergiversamos la cosas demasiado.EDITADO EL 29-09-2014 / 02:00 (EDITADO 2 VECES)
Snake1992ricardo504Hace 9 años242@DVinam7: Sí, yo tambien me he dado cuenta de que dice You´re pretty good? @JhonD0E: No has dicho nada ofensivo asique nadie debería de ofenderse y te doy la razón en eso de que a veces tragiversamos las cosas. Por cierto repito una preguntilla que temgo está en general alguien sabe, visto o encontrado las carcasas de ps4 a buen recaudo?? xd2 VOTOSEDITADO EL 29-09-2014 / 02:09 (EDITADO 1 VEZ)
Kijack826Hace 9 años243Y además es consenso:1 VOTOLo pactado es lo pactado.@CruzathorMostrar citaPD. Que moderen lo que tengan que moderar. ^^EDITADO EL 29-09-2014 / 02:08 (EDITADO 1 VEZ)
Cruzathor722Expulsado
Hace 9 años244Que si que si, si el que tenia que leerlo ya lo ha leído, me la pela que lo borren ^^ personalmente prefiero debatir sobre esto a ver que juego tiene.... La traducción con subtitulos mas correcta.... Y solo defiendo el comentario de, que en VR d psx se veria en cuadros... A solid snake no se le vean los ojos, y en 1980 si se les ve los ojos a la gente???.... Vamos no me jodas.... Fallaco de los gordos .... Y el codec??? Han pasado de una pantalla pixelada a un mapa holograma.... Pero eeee... Fallaco fijo.. (palillo en boca)@KijackMostrar citaY además es consenso:Lo pactado es lo pactado.@CruzathorMostrar citaPD. Que moderen lo que tengan que moderar. ^^EDITADO EL 29-09-2014 / 02:18 (EDITADO 2 VECES)
Snake1992ricardo504Hace 9 años245@Kijack: OLE OLE Y OLE jajajaja @Cruzathor: JAJAJAJAJAJA Que PRO estás hecho JAJAJAJA Osea que para quitarte los trapos de encima se los tiras a otro JAJAJAJA me parto enserio, esto si que es remover xd. EDITO: Y yo prefiero hablar de Barbies y florecitas antes que de tu teoría.EDITADO EL 29-09-2014 / 02:20 (EDITADO 2 VECES)
Kijack826Hace 9 años246Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
Snake1992ricardo504Hace 9 años247@Kijack: Relájate hombre que sino encima al final te van acabar moderando atí, Que desespera, SÍ, pero pasa y punto.
Master-miller907Hace 9 años248Lo que yo entendi es que el tio descubre a Snake y Quite le dispara (al parecer Quite matara a los que te descubran) pero como tiene casco, no lo mata sino se lo quita y el jugador aprovecha para darle el tiro. Una parte que si vi y me parecio importante es que ya habian detectado a Snake y un soldado con armadura pesada (que no dudo que al final tengamos un traje igual) se acerca y el jugador le dispara al casco y cuando se lo quita se activa el modo reflejo y y le da en la cabeza, todo esto mientras estaban en alerta. Corrijanme si me equivoco o si tu @DVinam7 no hablabas de esa parte y si es asi disculpame. Y si dice 'you are pretty good'@DVinam7Mostrar citaHe estado viendo otra vez el gameplay de la TGS y no se si os habréis fijado en que, en un momento, cuando han pillado a Big Boss y este procede a huir, Quiet le quita el casco a un enemigo de un balazo y en ese preciso instante se activa el tiempo bala para que le puedas disparar en la cabeza. Parece que ya no solo estará presente en el momento en que nos pillen. Personalmente odio el tiempo bala, en GZ solo lo usé cuando ya había llegado al 100% y por curiosidad. En cambio, este nuevo uso, variante o como prefirais llamarlo, si me atrae bastante, me pregunto si se podrá activar este unico uso, aunque lo dudo... PD: Soy yo o cuando Big Boss lanza el señuelo de si mismo, aparte del [i]Kept you waiting uh?[/i], dice tambien lo de: [i]You're pretty good[/i]??
JohnD0E151Hace 9 años249@Kijack desde mi punto de vista una teoría no sirve para convencer ni mucho menos,una cosa es exponer y otra muy diferente es "convencer".Te pongo un ejemplo:Yo no creo para nada en que Big Boss sea otro personaje,ni mucho menos que GZ sea un entrenamiento virtual,pero me resulta algo muy enriquecedor escuchar teorias como esta(o sea opuestas a la mia) sin llegar al radicalismo que ya he mencionado anteriormente. Este tema es algo como la política, esta crea una gran controversia y ha provocado muchas guerras a lo largo de toda la historia, pero no es la política(relacionada con el tema en este hilo) en sí lo que provoca el conflicto,sino el pensamiento extremista de las partes,como sucede aquí.Pues no es necesario erradicar la política.Es necesario erradicar el extremismo.Pues lo mismo aqui,tema si,malas formas no.Que se ha votado para no hablar del tema,pues perfecto. Acabo,que una persona individual haya explotado una teoría no significa que ahora los demas estemos con el susto de no poder tocarla.Y de cierta forma en tu comentario veo cierto extremismo también, al decir que se deba de acabar con un tema concreto.Y te repito, estoy en contra de esta teoría.1 VOTOEDITADO EL 29-09-2014 / 02:37 (EDITADO 1 VEZ)
Demerzel9778Hace 9 años2506 VOTOS[i]Nope[/i], no funciona así. No se trata de que tú pongas lo que te dé la gana y yo tenga que estar pendiente para moderarte. Se trata de que dejes el tema en paz. Si sacas el tema sabiendo que no deberías, lo considero trolleo. Y el trolleo reiterado conlleva expulsión. Es como en fútbol: muchas faltas pequeñitas conllevan tarjeta amarilla. Dos amarillas conllevan la roja. Que luego no se diga que no aviso o no explico las cosas.@CruzathorMostrar citaQue si que si, si el que tenia que leerlo ya lo ha leído, me la pela que lo borren ^^
Carlowo1172Hace 9 años2511 VOTOEl tipo se merece la roja hace mucho tiempo... Como no hay castigo si lleva tantos post moderados? Se nota que no tiene ganas de dejar el tema tranquilo, no hace caso al reglamento de 3djuegos ni al reglamento interno con respecto a la ley Fox Die.@DemerzelMostrar cita[i]Nope[/i], no funciona así. No se trata de que tú pongas lo que te dé la gana y yo tenga que estar pendiente para moderarte. Se trata de que dejes el tema en paz. Si sacas el tema sabiendo que no deberías, lo considero trolleo. Y el trolleo reiterado conlleva expulsión. Es como en fútbol: muchas faltas pequeñitas conllevan tarjeta amarilla. Dos amarillas conllevan la roja. Que luego no se diga que no aviso o no explico las cosas.@CruzathorMostrar citaQue si que si, si el que tenia que leerlo ya lo ha leído, me la pela que lo borren ^^
Kijack826Hace 9 años2523 VOTOSNo te falta nada de razón en lo que has escrito. Pero permíteme pensar que te falta un poco de perspectiva. He revisado algunas páginas y no te he visto, digamos, en los momentos más "cruciales" de esta situación. Perdóname si el caso no es así y estabas, como muchos de por aquí, bien presente en aquellas fechas. Verás, la situación era completamente insostenible. Tras pasar más de un año con un tema de excelente calidad y fácil seguimiento, se pasó a escribir páginas y páginas día tras día hablando únicamente de una sola teoría. Eso, sumado a las actitudes que ya he mencionado, frustraba a cualquiera que viniera con buenas intenciones. A buenos foreros vi perder la paciencia y las maneras en aquellos tiempos. Así que, en el símil político, a mi manera de ver lo que hicimos fue intentar cortar la guerra de raíz. Nadie iba a ganar y el ambiente era cada vez peor. PD: No es habitual que me pierdan las formas, pido perdón por el retraso.@JohnD0EMostrar cita@Kijack desde mi punto de vista una teoría no sirve para convencer ni mucho menos,una cosa es exponer y otra muy diferente es "convencer".Te pongo un ejemplo:Yo no creo para nada en que Big Boss sea otro personaje,ni mucho menos que GZ sea un entrenamiento virtual,pero me resulta algo muy enriquecedor escuchar teorias como esta(o sea opuestas a la mia) sin llegar al radicalismo que ya he mencionado anteriormente. Este tema es algo como la política, esta crea una gran controversia y ha provocado muchas guerras a lo largo de toda la historia, pero no es la política(relacionada con el tema en este hilo) en sí lo que provoca el conflicto,sino el pensamiento extremista de las partes,como sucede aquí.Pues no es necesario erradicar la política.Es necesario erradicar el extremismo.Pues lo mismo aqui,tema si,malas formas no.Que se ha votado para no hablar del tema,pues perfecto. Acabo,que una persona individual haya explotado una teoría no significa que ahora los demas estemos con el susto de no poder tocarla.Y de cierta forma en tu comentario veo cierto extremismo también, al decir que se deba de acabar con un tema concreto.Y te repito, estoy en contra de esta teoría.
MoteroLucas2817Hace 9 años2533 VOTOS@JoxemyMostrar citaHombre,tampoco se va a derrumbar el mundo porq se haga un pequeño comentario que aluda a la teoria,otra cosa es el debate constante,por que al final,es algo que está ahí y si o si algo referente a la teoria se va a mencionar porque en cierto modo,es inevitable.@MoteroLucasMostrar citaY digo yo ... si se ha aprobado la [i]LeyFoxDie[/i] para qe no se hable más de la teoría de los dos Snakes, y ésta incluye el qe BigBoss no es BigBoss y qe en realidad es GrayFox viviendo una simulación virtual (aunqe sea en su cabeza), entonces... ¿seguir insistiendo en cualqiera de estos puntos no es directamente eqivalente a seguir insistiendo en la dichosa teoría? ¿no debería entonces moderarse por trolleo? Si no se puede mencionar a los dos Snakes pero sí se puee mencionar todo lo eqivalente... ¿de qé sirve?No sé... a mí es qe me parece algo bastante evidente ; no se trata de qe se acabe el mundo, ni tampoco vamos a ponernos ahora a discutir otra vez si se coarta a unos o a otros... La cuestión es TAN sencilla como qe se supone qe se aprobó una "ley" para evitar determinadas cosas y se hizo tras haberlo valorado. Bien. Entonces... ¿de qé sirve qe se haya aprobado si, a efectos prácticos, no se cumple? Por poner un ejemplo, yo sé qe en este país está prohibido circular a mas de 120kms/h por una autovía. Sabiendo eso, ¿me sirve de algo cambiar el velocímetro de mi vehículo para qe marqe en millas y si me para la Policía decir "mire Usted, Sr.Agente, es qe yo no circulaba a 150kms/h sino a 93mph"? No; es exactamente eqivalente, siendo la misma velocidad en realidad y por lo tanto la misma falta qe conlleva la misma sanción. Y no lo digo en broma. Esto es algo qe se habló y se aprobó por mayoría, y por buenos motivos; cumplámoslo. Ni más, ni menos.@JohnD0EMostrar citaYo creo que no deberíamos pagar justos por pecadores.Yo entiendo que pueda molestar la actitud de ciertas personas que creen en una teoría y la llevan al extremo menospreciando otras.Pero es precisamente esto lo que se debe de suprimir:el extremismo y la desvalorización de teorías por tener una fija.Yo sin embargo no veo ningún problema en que se trate la teoría de que Big Boss pueda ser otro personaje,es más, me parece muy interesante.Pero repito, una cosa muy diferente es tomar una teoría por segura (cuando ni siquiera hemos jugado al juego) ignorando las demás por ser diferentes a la nuestra y otra cosa es tratar un tema o teoría de forma abierta aceptando y rebatiendo otras posturas. Por favor,no perdamos el Norte y mucho menos espero que nadie se ofenda con este comentario porque no tiene nada de ofensivo,pero ya sabemos que muchas veces tergiversamos la cosas demasiado.Para mí, y me váis a perdonar , es PEOR qe todo eso; ya casi hasta me da igual la futilidad de estar hablando una y otra vez de lo mismo sin qe nadie vaya a cambiar de opinión. No es eso lo qe me importa ; lo qe me molesta profundamente es qe estos señores tienen una teoría, qe es muy lícita y muy válida y en muchos puntos es muy coherente e incluso factible, bien. PERO ya la han expuesto una y otra y otra, y otra y otra y otra, y otra y otra y otra vez... hasta la saciedad durante ni más ni menos qe MÁS DE 400 PÁGiNAS . La primera vez estuvo bien, la segunda seguía siendo original, la tercera tenía un pase... pero es qe se ha hablado, explicado y debatido hasta la saciedad, argumentado hasta el cansancio, tanto en una dirección como en la otra, por lo qe de no hay nada qe digan ahora qe no hayan dicho ya, ni hay nada qe podamos contestarles qe no les hayamos contestado ya... de manera qe, en cuatro palabras simples, "EL TEMA ESTÁ AGOTADO". Y, personalmente, cuando digo qe está agotado no digo qe esté completamente descartado, porqe para mí no lo está (me sigue pareciendo una posibilidad, aunqe me resulte mucho más remota qe otras, pero qe está ahí al fin y al cabo), sino qe lo qe digo es qe NO DA MÁS DE Sí. No hay nada más qe hablar de él qe sea interesante y aporte algo al hilo ni a ninguno de nosotros, así qe sólo qeda esperar una de las siguientes cosas... - datos nuevos qe supongan nuevas pruebas (qe cambien el estado actual de las cosas) y aumenten las probabilidades de qe esta teoría sea cierta, - qe salga el juego y veamos si es cierta o no, mientras no suceda ninguna de las dos opciones, todo lo qe hablemos será seguir repitiéndonos una y otra vez, y, la verdad, CANSA. Pero bueno... mira... si el único qe pensase así fuese yo, y los demás estuvieseis tan felices discutiendo el asunto durante 10.000 páginas, por muy cansino qe a mí me pareciese, pues yo me callaría, y si no me gusta me iría a otro lado. Pero NO, es qe somos la mayoría los qe estamos cansados de la misma discusión qe no lleva a ningún sitio, y LO PEOR del asunto es la falta absoluta y total de respeto de estas dos personas hacia todos lo demás cuando se les ha pedido por activa y por pasiva, de todos los modos y humores posibles, qe dejen estar el tema, y ellos siguen erre qe erre... para demostrar... ¿qé? ¿qe los tienen más gordos qe nadie y hasta qe les dé a ellos la gana no pararán? ¿estamos en Primaria o qé? Se supone qe somos adultos, y los adultos demuestran qe lo son asumiendo responsabilidades, siendo consecuentes y mostrando respeto por los demás, pero eso escasea página tras página en qe se sigue dando la tabarra con el mismo tema y la misma discusión, con los mismos argumentos, las mismas puyas y los mismos sarcasmos... Hace ya bastante tiempo, cuando acababa de salir el famoso tráiler con la BSO "Not your kind of people", yo vi algo qe no veía nadie más (y en cierto modo lo sigo viendo); lo expuse, lo documenté con imágenes, me expliqé, y discutimos la posibilidad, de lo cuál salieron datos muy interesantes como la posibilidad de qe se tratase de algo así como "El Extraño Caso de Phineas Cage"; en fin... qe tenía su miga. Pues bien... tras unas pocas páginas resultó qe, aunqe el asunto no era imposible y hasta era interesante, nadie o casi nadie veía lo qe veía yo (y sigo viendo ), por lo qe el debate, como en este caso qe hablamos de los dos Snakes, se agotó. ¿Me ha visto alguien a mí seguir dando la murga con el asunto desde entonces? Yo diría qe NO (de hecho, es la primera vez qe lo menciono y más de uno tal vez ni sabrá de qé hablo). Yo también podría haber seguido insistiendo en ello porqe a mí me parecía meridianamente claro (y aún me lo parece), pero si ya se ha debatido, se han dado interesantes argumentos en ambas direcciones, se ha dicho todo o casi todo lo importante qe había qe decir del asunto, y los demás usuarios del hilo prefieren qe éste siga evolucionando por otros derroteros o sencillamente se qede parado si no hay nada nuevo de lo qe hablar (postura qe comparto plenamente), pues en ese caso yo dejo aparcado el tema (qe no olvidado) y ya solventará mis dudas el lanzamiento del juego; si resulta qe yo tenía razón lo comentaré aqí, pero mientras tanto no he estado martirizando al personal durante más de 400 págs. . Eso es lo qe he hecho yo; pido la misma deferencia hacia mí, ni más ni menos. Por RESPETO y por EDUCACiÓN. Pero si encima ya no es una cuestión de respeto y educación sino qe incluso se ha llegado a aprobar una norma en el hilo a tal efecto, entonces... ¿de qé estamos hablando? qe se cumpla y punto. @Cruzathor, lo qe me tomo en serio no es "el foro" en este caso, sino la reiterada falta de respeto qe mostráis tanto tú como @FlownXP cada vez qe ignoráis la voluntad de los demás y seguís insistiendo en el tema sólo para demostrar qe vosotros "sois más chulos qe nadie" y no pensáis dar vuestro brazo a torcer haciendo lo qe se os pide (dejar estar el asunto). En usuarios "random" me daría igual, pero valoro muchas de tus aportaciones al foro, al igual qe las de Flow[b]N[/b]XP, y por eso me sabe especialmente mal; ya se sabe... cuando algo te lo hace alguien qe aprecias siempre "duele más".@KijackMostrar citaNo se trata de coartar la libertad de expresión de nadie. Se trata de preservar la paz del hilo, y esa ley es, créeme, muy necesaria. Verás, absolutamente TODAS las "pruebas a favor" de la teoría prohibida, son tan [b]subjetivas[/b] que no van a conseguir convencer a nadie de los que no creen en la teoría. De igual forma, los que creen en ella lo hacen completamente convencidos de conocer la verdad. Esto genera un ambiente parecido a una acalorada discusión política donde[b] todos creen tener razón[/b], y eso no es bueno. La teoría no es un asunto de Estado, y se puede tratar perfectamente en otros hilos. En este ya se ha hecho, y toda palabra más acerca de ella empobrece la calidad de las conversaciones que aquí se tienen. La ley se impuso, en parte, por las actitudes de ciertos sectores de los participantes que esquivaban cualquier refutación lógica ciegamente empeñados en hacer ver a los demás su opinión, con tratos tan descarados como lo eran sus afirmaciones de "si no creéis así no tenéis ni idea". Este hecho de manera repetida, día tras día, provocando una tensión inmensa en un hilo que para nada debería centrarse solo en refutar y discutir todos los puntos (ya tratados una y otra vez) de una teoría obsoleta, provocó un ambiente de frustración general y un clarísimo empobrecimiento del hilo. Ahora el tema es tabú porque directamente es de un descaro tremendo sacar a relucir un tema en el que unos no se van a convencer a otros (y qué casualidad, siempre en un tono condescendiente). Es por esto que para mantener la paz, cada uno puede pensar lo que quiera, pero es necesaria la ley, y si algún cambio debiera tener, abogaría sin duda por uno que la endureciera. Este es, oficialmente, mi último comentario hablando acerca de la teoría de Big Boss/Gray Fox hasta la salida del juego. Juro solemnemente que no discutiré ni un solo punto más de ahora en adelante (ya lo podría haber ido haciendo con ciertas últimas incidencias, pero me abstuve) y, en un empeño verdadero por mejorar el hilo y preservar nuestra ley, pido por favor a nuestro proveedor y moderador @Demerzel que [b]borre todo aquel comentario mío [/b]que trate, de manera directa o indirectamente (sin importar el grado de alusión al tema), la teoría ya mencionada a la que se refiere la Ley Fox-Die.@JohnD0EMostrar citaYo creo que no deberíamos pagar justos por pecadores.Yo entiendo que pueda molestar la actitud de ciertas personas que creen en una teoría y la llevan al extremo menospreciando otras.Pero es precisamente esto lo que se debe de suprimir:el extremismo y la desvalorización de teorías por tener una fija.Yo sin embargo no veo ningún problema en que se trate la teoría de que Big Boss pueda ser otro personaje,es más, me parece muy interesante.Pero repito, una cosa muy diferente es tomar una teoría por segura (cuando ni siquiera hemos jugado al juego) ignorando las demás por ser diferentes a la nuestra y otra cosa es tratar un tema o teoría de forma abierta aceptando y rebatiendo otras posturas. Por favor,no perdamos el Norte y mucho menos espero que nadie se ofenda con este comentario porque no tiene nada de ofensivo,pero ya sabemos que muchas veces tergiversamos la cosas demasiado.EDITADO EL 29-09-2014 / 03:16 (EDITADO 2 VECES)
Cruzathor722Expulsado
Hace 9 años254Yo solo le di un argumento a los reflejos de Venom . Comparando a "este nuevo Big Boss con X-men" No he tocado mas el tema y lo de la simulación ha sido por la parida de, es que en psx era así y ahora no... Por lo demás estais discutiendo entre vosotros por que no he tocado mas tema os tomais demasiado en serio un foro relajaros chavales, y por cierto, no iba con trolleo lo de la moderacion. Y carl tío, se que estas resentido por tu epic fail de la "escopeta Winchester". Pero no he faltado a las normas de el foro de 3D Juegos en ningún momento. ^^@MoteroLucasMostrar cita@JoxemyMostrar citaHombre,tampoco se va a derrumbar el mundo porq se haga un pequeño comentario que aluda a la teoria,otra cosa es el debate constante,por que al final,es algo que está ahí y si o si algo referente a la teoria se va a mencionar porque en cierto modo,es inevitable.@MoteroLucasMostrar citaY digo yo ... si se ha aprobado la [i]LeyFoxDie[/i] para qe no se hable más de la teoría de los dos Snakes, y ésta incluye el qe BigBoss no es BigBoss y qe en realidad es GrayFox viviendo una simulación virtual (aunqe sea en su cabeza), entonces... ¿seguir insistiendo en cualqiera de estos puntos no es directamente eqivalente a seguir insistiendo en la dichosa teoría? ¿no debería entonces moderarse por trolleo? Si no se puede mencionar a los dos Snakes pero sí se puee mencionar todo lo eqivalente... ¿de qé sirve?No sé... a mí es qe me parece algo bastante evidente ; no se trata de qe se acabe el mundo, ni tampoco vamos a ponernos ahora a discutir otra vez si se coarta a unos o a otros... La cuestión es TAN sencilla como qe se supone qe se aprobó una "ley" para evitar determinadas cosas y se hizo tras haberlo valorado. Bien. Entonces... ¿de qé sirve qe haya aprobado si a efectos prácticos no se cumple? Por poner un ejemplo, yo sé qe en este país está prohibido circular a mas de 120kms/h por una autovía. Sabiendo eso, ¿me sirve de algo cambiar el velocímetro de mi vehículo para qe marqe en millas y si me para la Policía decir "mire Usted, Sr.Agente, es qe yo no circulaba a 150kms/h sino a 93mph"? No; es exactamente eqivalente, siendo la misma velocidad en realidad y por lo tanto la misma falta qe conlleva la misma sanción. Y no lo digo en broma. Esto es algo qe se hablo y se aprobó por mayoría, y por buenos motivos; cumplámoslo. Ni más, ni menos.@JohnD0EMostrar citaYo creo que no deberíamos pagar justos por pecadores.Yo entiendo que pueda molestar la actitud de ciertas personas que creen en una teoría y la llevan al extremo menospreciando otras.Pero es precisamente esto lo que se debe de suprimir:el extremismo y la desvalorización de teorías por tener una fija.Yo sin embargo no veo ningún problema en que se trate la teoría de que Big Boss pueda ser otro personaje,es más, me parece muy interesante.Pero repito, una cosa muy diferente es tomar una teoría por segura (cuando ni siquiera hemos jugado al juego) ignorando las demás por ser diferentes a la nuestra y otra cosa es tratar un tema o teoría de forma abierta aceptando y rebatiendo otras posturas. Por favor,no perdamos el Norte y mucho menos espero que nadie se ofenda con este comentario porque no tiene nada de ofensivo,pero ya sabemos que muchas veces tergiversamos la cosas demasiado.Para mí, y me váis a perdonar , es PEOR qe todo eso; ya casi hasta me da igual la futilidad de estar hablando una y otra vez de lo mismo sin qe nadie vaya a cambiar de opinión. No es eso lo qe me importa ; lo qe me molesta profundamente es qe estos señores tienen una teoría, qe es muy lícita y muy válida y en muchos puntos es muy coherente e incluso factible, bien. PERO ya la han expuesto una y otra y otra, y otra y otra y otra, y otra y otra y otra vez... hasta la saciedad durante ni más ni menos qe MÁS DE 400 PÁGiNAS . La primera vez estuvo bien, la segunda seguía siendo original, la tercera tenía un pase... pero es qe se ha hablado, explicado y debatido hasta la saciedad, argumentado hasta el cansancio, tanto en una dirección como en la otra, por lo qe de no hay nada qe digan ahora qe no hayan dicho ya ni hay nada qe podamos contestarles qe no les hayamos contestado ya... por lo qe, en cuatro palabras simples, "EL TEMA ESTÁ AGOTADO". Y, personalmente, cuando digo qe está agotado no digo qe esté completamente descartado, porqe para mí no lo está (me sigue pareciendo una posibilidad, aunqe me resulte mucho más remota qe otras, pero qe está ahí al fin y al cabo), sino qe lo qe digo es qe NO DA MÁS DE Sí. No hay nada más qe hablar de él qe sea interesante y aporte algo al hilo ni a ninguno de nosotros, de manera qe sólo qeda esperar una de las siguientes cosas... - datos nuevos qe supongan nuevas pruebas y aumenten las probabilidades de qe sea cierta, - qe salga el juego y veamos si es cierta o no, mientras no suceda ninguna de las dos cosas todo lo qe hablemos será seguir repitiéndonos una y otra vez, y, la verdad, CANSA. Pero bueno... mira... si el único qe pensase así fuese yo y los demás estuvieseis tan felices discutiendo el asunto durante 10.000 páginas por muy cansino qe a mí me pareciese, pues yo me callaría y si no me gusta me iría a otro lado. Pero NO, es qe somos la mayoría los qe estamos cansados de la misma discusión qe no lleva a ningún sitio, y LO PEOR del asunto es la falta absoluta y total de respeto de estas dos personas hacia todos lo demás cuando se les ha pedido por activa y por pasiva, de todos los modos y humores posibles, qe dejen estar el tema, y ellos siguen erre qe erre... para demostrar... ¿qé? ¿qe los tienen más gordos qe nadie y hasta qe les dé a ellos la gana no pararán? ¿estamos en primaria o qé? Se supone qe somos adultos, y los adultos demuestran qe lo son asumiendo responsabilidades, siendo consecuentes y mostrando respeto por los demás, pero eso escasea página tras página en qe se sigue dando la tabarra con el mismo tema y la misma discusión, con los mismos argumentos, las mismas puyas y los mismos sarcasmos... Hace ya bastante tiempo, cuando acababa de salir el famoso tráiler con la BSO "Not your kind of people", yo vi algo qe no veía nadie más (y en cierto modo lo sigo viendo); lo expusé, lo documenté con imágenes, me expliqé, y discutimos la posibilidad, de lo cuál salieron datos muy interesantes como la posibilidad de qe se tratase de algo así como "El Extraño Caso de Phineas Cage"; en fin... qe tenía su miga. Pues bien... tras unas pocas páginas resultó qe aunqe el asunto no era imposible y hasta era interesante nadie o casi nadie veía lo qe veía yo (y sigo viendo ), por lo qe el debate, como en este caso qe hablamos de los dos Snakes, se agotó. ¿Me ha visto alguien a mí seguir dando la murga con el asunto desde entonces? Yo diría qe NO (de hecho, es la primera vez qe lo menciono y más de uno tal vez ni sabrá de qé hablo). Yo también podría haber seguido insistiendo en ello porqe a mí me parecía meridianamente claro (y aún me lo parece), pero si ya se ha debatido, se han dado interesantes argumentos en ambas direcciones, se ha dicho todo o casi todo lo importante qe había qe decir del asunto, y los demás usuarios del hilo prefieren qe éste siga evolucionando por otros derroteros o sencillamente se qede parado si no hay nada nuevo de lo qe hablar (postura qe comparto plenamente), pues enn ese caso yo dejo aparcado el tema (qe no olvidado) y ya solventará mis dudas el lanzamiento del juego; si resulta qe yo tenía razón lo comentaré aqí, pero mientras tanto no he estado martirizando al personal durante más de 400 págs. . Eso es lo qe he hecho yo; pido la misma deferencia hacia mí, ni más ni menos; por RESPETO y por EDUCACiÓN. Pero si encima ya no es una cuestión de respeto y educación sino qe incluso se ha llegado a aprobar una norma en el hilo a tal efecto, entonces... ¿de qé estamos hablando? qe se cumpla y punto.@KijackMostrar citaNo se trata de coartar la libertad de expresión de nadie. Se trata de preservar la paz del hilo, y esa ley es, créeme, muy necesaria. Verás, absolutamente TODAS las "pruebas a favor" de la teoría prohibida, son tan [b]subjetivas[/b] que no van a conseguir convencer a nadie de los que no creen en la teoría. De igual forma, los que creen en ella lo hacen completamente convencidos de conocer la verdad. Esto genera un ambiente parecido a una acalorada discusión política donde[b] todos creen tener razón[/b], y eso no es bueno. La teoría no es un asunto de Estado, y se puede tratar perfectamente en otros hilos. En este ya se ha hecho, y toda palabra más acerca de ella empobrece la calidad de las conversaciones que aquí se tienen. La ley se impuso, en parte, por las actitudes de ciertos sectores de los participantes que esquivaban cualquier refutación lógica ciegamente empeñados en hacer ver a los demás su opinión, con tratos tan descarados como lo eran sus afirmaciones de "si no creéis así no tenéis ni idea". Este hecho de manera repetida, día tras día, provocando una tensión inmensa en un hilo que para nada debería centrarse solo en refutar y discutir todos los puntos (ya tratados una y otra vez) de una teoría obsoleta, provocó un ambiente de frustración general y un clarísimo empobrecimiento del hilo. Ahora el tema es tabú porque directamente es de un descaro tremendo sacar a relucir un tema en el que unos no se van a convencer a otros (y qué casualidad, siempre en un tono condescendiente). Es por esto que para mantener la paz, cada uno puede pensar lo que quiera, pero es necesaria la ley, y si algún cambio debiera tener, abogaría sin duda por uno que la endureciera. Este es, oficialmente, mi último comentario hablando acerca de la teoría de Big Boss/Gray Fox hasta la salida del juego. Juro solemnemente que no discutiré ni un solo punto más de ahora en adelante (ya lo podría haber ido haciendo con ciertas últimas incidencias, pero me abstuve) y, en un empeño verdadero por mejorar el hilo y preservar nuestra ley, pido por favor a nuestro proveedor y moderador @Demerzel que [b]borre todo aquel comentario mío [/b]que trate, de manera directa o indirectamente (sin importar el grado de alusión al tema), la teoría ya mencionada a la que se refiere la Ley Fox-Die.@JohnD0EMostrar citaYo creo que no deberíamos pagar justos por pecadores.Yo entiendo que pueda molestar la actitud de ciertas personas que creen en una teoría y la llevan al extremo menospreciando otras.Pero es precisamente esto lo que se debe de suprimir:el extremismo y la desvalorización de teorías por tener una fija.Yo sin embargo no veo ningún problema en que se trate la teoría de que Big Boss pueda ser otro personaje,es más, me parece muy interesante.Pero repito, una cosa muy diferente es tomar una teoría por segura (cuando ni siquiera hemos jugado al juego) ignorando las demás por ser diferentes a la nuestra y otra cosa es tratar un tema o teoría de forma abierta aceptando y rebatiendo otras posturas. Por favor,no perdamos el Norte y mucho menos espero que nadie se ofenda con este comentario porque no tiene nada de ofensivo,pero ya sabemos que muchas veces tergiversamos la cosas demasiado.EDITADO EL 29-09-2014 / 03:12 (EDITADO 4 VECES)
ThePhantomBoss1685Hace 9 años255Lo que propuso @Demerzel era lo que se tendria que haber hecho desde el principio, que @Cruzathor y en aquel entonces @FlownXp hubiesen creado un hilo solo para esta teoria. Estilo como se ha creado aqui. Y por lo que veo, poco material no tienen. Y hay gente que tal vez con ese hilo apoyarian mas a esa teoria.
Yo ya lo escribi y lo volvere hacer, esa teoria es muy rebuscada y practicamente es un juego nuevo. Pero si cuando salga el juego esa teoria es cierta. Yo no compro mas un A HIDEO KOJIMA GAME. Llevo esperando demasaido este MGS, y me hace mucha ilusion porque ademas sera el primero que compre el dia de su salida.4 VOTOSResponder / Comentar
Subir
Foros > Metal Gear Solid V: The Phantom Pain > THE "NEXT" MGS - Teorías y especulación [10.5]Hay 7841 respuestas en THE "NEXT" MGS - Teorías y especulación [10.5], del foro de Metal Gear Solid V: The Phantom Pain. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
