La historia de Assassin's Creed: Unity perderá algo de importancia para dotar de variedad a las misiones

Ezioauditore285104Hace 9 años112

Y dale leeros la noticia bien la noticia [b]dice que a la hora de hacer las misiones ya no estaran limitadas y tendemos mas libertad para hcerlas como queramos pero la historia seguira teniendo importancia[/b][u]     Haber sios enterais de una vez leñe     de nada 

Zakand92114Hace 9 años113

Por favor, Leed la noticia antes de soltar opiniones sin fundamento. La noticia es BUENA, no dicen que dejen de lado la historia, sino que a la hora de afrontar una misión, podremos hacerlo como queramos. No saquemos las palabras de contexto.

Dante012174Hace 9 años114

@Zakand92 
Mostrar cita
Por favor, Leed la noticia antes de soltar opiniones sin fundamento. La noticia es BUENA, no dicen que dejen de lado la historia, sino que a la hora de afrontar una misión, podremos hacerlo como queramos. No saquemos las palabras de contexto.
cierto porque en los otros AC si no hacias la mision como tu antepasado solo te marcaba 50% de sincro en el recuerdo y era bastante fastidioso sobre todo en AC4 que mostraban demasiado rapido los obje secun y nunca los alcanzabas a ver  

Dante012174Hace 9 años115

@Zakand92 
Mostrar cita
Por favor, Leed la noticia antes de soltar opiniones sin fundamento. La noticia es BUENA, no dicen que dejen de lado la historia, sino que a la hora de afrontar una misión, podremos hacerlo como queramos. No saquemos las palabras de contexto.
 otra cosa buena seria que obligatoriamente no tengamos que avanzar en la historia para desbloquear ciertas cosas eso tbm es un fastidio ._.

Richivader4121Hace 9 años116

@ItsRogeer 
Mostrar cita
@Richivader 
Mostrar cita
@ItsRogeer 
Mostrar cita
Enteraros de una maldita vez, que la gente se compra los AC por la trama.
Yo no
¿No será por el online, no?  
Aun menos

Curialbellic15278Hace 9 años117

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

ItsRogeer1077Hace 9 años118

@Curialbellic 
Mostrar cita
@ItsRogeer 
Mostrar cita
Enteraros de una maldita vez, que la gente se compra los AC por la trama.
vete de aqui desgraciado
¿Qué he dicho de malo?

PraiseGwynnbleid2086Hace 9 años119

@ElChacalMick 
Mostrar cita
@PraiseGwynnbleid 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Menos mal que hay usuarios que se molestan en leer la noticia y el titular da lugar a confusión. Se refiere a que pierden importancia debido a que esta vez no vas a sentirte obligado a jugar las misiones de historia para divertirte realmente. Lo que han dicho es que esta vez el mundo estará dotado de tantas actividades que te olvidarás por completo de la trama, no se refiere a que la trama principal haya perdido calidad, sino que más bien la jugabilidad en si ha ganado calidad.

Que por leer no os van a matar ni mucho menos.
ya....sabes que pasa? que desde la llegada de GTA se a reepetido una y otra vez el sindrome de que a mayor libertad inferior carga narrativa.Son incontables los casos al respecto.


Es un error capital decir que a la gente le gusta darle al assasins por la historia.Por la historia gusta darle a un metalgear o un witcher.A assasins se le da por la tonteria de jugar a ser un asesino en una bonita ciudad de epoca subiendote a edificis y asesinando desde el aire y todo eso. La mayor parte de persnas que juegan assasins no van por el temita de la historia y dentro de los pocos que si van,tampoco les es tan importante,eso es un hecho.
Pues mira muchacho, te voy a decir unas cuantas cosas que chocan diametralmente con todas y cada una de las cosas que has dicho: 

1- Soy fan de AC desde meses antes que saliera el primer juego, porque pude leer un avance-entrevista sobre el juego y su argumento en una revista de videojuegos de las que se compraban antaño. Y más allá del parkour, los gráficos de las nuevas plataformas (geniales para la época, muy muy emocionantes), etc. Lo que realmente me dejó absolutamente prendado y hyeado fue su argumento, y lo que prometía su guión. 

Para mí la historia es lo más importante en un videojuego, lo más, y jamás me ha llamado ningún MG (a pesar de cuantas bondades se prodigan de su narrativa; a mí esa ambientación que plantea, esa trama... jamás me ha llamado, pero respeto a quienes lo adoran y no discuto que tenga una gran historia; pero no lo sé, no lo he probado y no me veo con autoridad para juzgar algo sin haberlo jugado 100%), eso sí, TW también he jugado los 2 juegos y he leído todos los libros, y eso sí es una historia colosal, una cosmogonía colosal, unos personajes colosales; desde que leí los libros siempre lo he dicho y lo seguiré diciendo: La saga literaria de Geralt de Rivia (quitando el primer libro a modo de relatos cortos y moralejas, pero introducción de los personajes de la verdadera historia que empieza en el 2) es digna merecedora de un puesto entre los clásicos de la literatura universal (y te aseguro que he leído muchos, muchísimos clásicos, y otros tantos que no lo son). 

2-Yo le doy a AC por la historia, no por la jugabilidad de encapuchado motherfucker, ni por las hermosas vistas y escenas que te ofrecen. Si bien la belleza estética y la jugabilidad del parkour y el sigilo es un plus (el combate no, con AC Brotherhood el combate decayó, y con el Revelations se fue a la mierda del todo), lo que a mí me enamoró de AC es la historia, lo único que hizo esta saga imprescindible para mí.  

3- Yo no puedo hablar por la mayoría, porque no los conozco personalmente (como al parecer tú sí), pero sí te puedo asegurar que yo soy de "los pocos que sí van" (que no creo que seamos tan pocos, pero bueno) por la historia, y para mí sí es tan importante, de hecho te diré una cosa: para mí, lo MÁS IMPORTANTE dentro de un videojuego es la HISTORIA, y después la JUGABILIDAD. Si la historia de un juego es muy buena, y la jugabilidad pasable, ya para mí será un juegazo, y lo disfrutaré como un enano, te lo aseguro (y si se puede coop. a pantalla partida con un amigo ya 10 de juego y diversión y disfrute por las nubes). 



Tu gran error, así como el de otros muchos usuarios, es que presentas tus opiniones como verdades absolutas y eso NUNCA, repito, NUNCA es correcto. Te descredita muchísimo y te hace solo a tener en cuenta por los obtusos de mente que compartan tu visión. Respeto tu opinión respecto a AC, pero no eres dueño de toda la verdad, y te equivocas en todo cuanto has dicho. 

Lo que has expuesto es tu opinión, no la realidad. Eso es un hecho. 




Pdt.: @RiARuS, absolutamente de acuerdo, comparto todas y cada una de las palabras que has escrito. De hecho he entrado acongojado (por no decir otra cosa  ) pensando que ya acababan de matar la saga, y he me voy con una gran sensación de alivio y grandes expectativas. Me parece genial lo que quieren hacer y vienen apuntando desde el anterior, en que las misiones principales se espaciaban con semanas, meses o años en el tiempo, con lo que no te metían prisa y hacían más realista para uno mismo el poder ir invirtiendo tiempo en otras cosas, sin tener el mal cuerpo de que al día siguiente es la ejecución de un aliado y mientras tu te tiras 3 días con sus noches investigando mapa, cogiendo coleccionables y haciendo secundarias    
JAJAAAAAAAAAAA.Bueno haber mmm en 1er lugar te conformas con MUY POCO 2do por leerte un par de libros de FANTASIA no te hace un lumbreras 3ero parace tal como hablas que UNITY va ser tu juego favorito sin haberlo jugado y de que ya te hayas masturbado y todo 4to puede que hayan 100 empresas a parte de Ubi$oft que hayan desarrollado el UNITY y YO LO VEO IGUAL de vacío de inteligencia artificial en el juego,no hay casi vida en las calles y las personas siguen siendo todos unos robots  y que decir del sistema de combate desde luego en lo único que estoy de acuerdo contigo es que desde AC 2  el sistema de combate,asesinato aereo,escalar y el de poder trolear a la gente era lo mejor y que con la Hermandad el mapa se hizo tan grande que ya era aburrido recorrerlo 5to los edificios y el Parkour PARA MI son aburridos porque en esa poca nadie se movia dando vueltas con tanta facilidad mientras escala 6to ese toque de historia a lo Crepúsculo no me gusta nada deberian tomar ejemplo de AC2 que Ezio era un putero ¡NO¡ pero estaría mejor visto que a un Asesino encoñadito de una templaría y este mencionándola en todo el juego vamos rompo el juego directamente si el tío se vuelve un pagafantas 7mo A Ubi$oft y demás desarrolladores  les debe costar cambiar y hacer un cambio realmente drástico en los juegos de AC (A Ubi$oft le darán el premio a la empresa que más recicla despues de Activision por sus juegos y con UNITY no hablo del motor OJO si no del sistema en general porque se podría hacer más y no quieren porque por poco ganan mucho)y por lo menos deja que la gente critique lo que no le gusta y lo que si ya que nosotros no podemos hacer nada mas que mostrar nuestro descontento y que los de Ubi$oft sepan que lo están haciendo de culo 8vo y ultimo yo en las viejas gen elegía los juegos por su historia y jugabilidad y en la PS3 por sus gráficos y historia y la jugabilidad y en la PS4 van de culo PUT0 LOWCOST yo hubiese preferido una súper consola de 1000€ esa si seria un gran salto como de ps2 a la 3 tanto de precio como de potencia SALU2
1º- No me conformo con muy poco, en absoluto, la narrativa y guión de ACI y ACII es magistral, y genial desde el punto de vista creativo, desarrollo de la trama, de los personajes y la ambientación. En AC Brotherhood la trama es igual de buena que el dos, porque viene a ser una expansión, le pese a quien le pese. En Revelations la trama cae mucho, pierde muchísimo a nivel de profundidad de historia y calidad de la trama (a parte dejamos el aspecto visual, que tras lo genial que se veía en su momento Brotherhood, el paso al cellshading en revelations fue... desolador por decirlo suave, para mí, personalmente). En ACIII es una mierda, salvando solo la trama del presente, que quitando esa "muerte sonadísima" continúa bien con lo visto en las anteriores entregas e indaga generosamente en la "Anterior Civilización". En ACIV hay una narrativa aceptable (ni de lejos al nivel de los 3 primeros AC) de piratas, con situaciones bien escogidas, varios giros de guión, una trama general que está bien (sin pasar de ahí), y un buen final; pero de AC tiene el nombre y dos escenas, porque vamos, no me jodas...[spoiler]"[i]De joven y audaz capitán pirata a experto Master Assassin..."[/i] ¡Vamos no me jodas! Empiezas el juego siendo pirata y lo acabas siendo... ¡pirata! ¡¿Qué coño master assassin ni hostias?! ¡Si se acaba el juego y no eres ni assassin! Acaba con un "[i]sí... yo cuando pase un tiempo... muy probablemente... me uniré a los asesinos[/i]..."[/spoiler] Pero vamos, de piratas. Como juego de piratas un 9, como AC un 2 y siendo generoso. 

2º- ¿De dónde te sacas tú que yo haya leído solamente un par de libros de "FANTASÍA"? Yo en ningún momento he dicho que sea un lumbreras, pero lo que sí te puedo asegurar es que me apasiona leer, llevo leyendo desde los 4 años y lo más que he estado sin leer un libro ha sido semana y media, para descansar y degustar a posteriori algún libro que me hubiese dejado muy buen sabor de boca o fuera muy denso. He leído libros de historia, filosofía, economía, arte, mitología, comedia, aventuras, terror, ciencia ficción, novela histórica,... y sí, también de "FANTASÍA" y de fantasía oscura. Pero insisto, yo no digo que sea un lumbreras, solo digo que he leído una gran cantidad de clásicos universales (la Ilíada, la Odisea, la Divina Comedia, Hamlet, la Metamorfosis, Hamlet, El Coronel Chabert, Ivanhoe,... entre otros muchos)  y que la saga del Brujo de Sapkowsky puede mirar de tú a tú a muchos de ellos, e incluso supera a varios de ellos, por su riqueza de contenido, de alegorías, de críticas, de sátiras, de alusiones, su mordaz, descarnada, aguda y genial narrativa, sus personajes y la profunidad y humanidad de todos ellos, y el mensaje que hay en cada uno... por eso y mil cosas, afirmo, y lo haré siempre, que la saga de Geralt de Rivia está a la altura de los Clásicos Universales de la Literatura, y merece estar entre ellos. 

3º- No entiendo cómo puede parecerte que Unity va a ser mi juego favorito si en ningún momento lo menciono. Como tú bien dices no lo he jugado, y de hecho albergo muchas dudas (desgraciadamente) respecto al tipo de juego que vendrá con Unity, porque pese a que se ve muy bonito en el manejo y lo estético, la IA enemiga tiene toda la pinta de seguir igual de retrasada, el combate lo mismito que se vienen arrastrando desde el nefasto ACIII, y en lo narrativo... ACIII fue una absoluta decepción y desengaño para mí, tuve esperanzas con ACIV (en un periodo del que a pesar de su importancia, su legado romántico, y de que tuvieron lugar hechos muy importantes y trascendentales para el mundo, se sabe tan poco por la ausencia de fuentes y la fiabilidad de las mismas; si en esa oportunidad de oro, en la que podrían haberse sacado la mejor historia de toda la saga con un argumento bien hilvanado literariamente, novelesco, espectacular... lo que quisieran. Podrían habérse inventado casi por la cara un pedazo de historia entre assasssins, templarios, y los que vinieron antes... Si en esa grandísima oportunidad no volvieron a las cotas de calidad argumental de los primeros, difícil está que lo hagan en un periodo del que tanto se sabe como la Revolución Francesa), pero finalmente sacaron una historia mediocre, que si bien es amena, ha terminado de semi-enterrar lo que fue la gran saga de AC para mí... AC fueron el primero, el segundo y la hermandad, lo que vino después... es muy triste ver lo que han hecho con una saga con tantísimo potencial y calidad. 

O sea que si albergo unas mínimas esperanzas, no espero ver en AC Unity la vuelta al verdadero AC, a su trama principal, genial y maravillosamente presentada (o sea que estoy más cerca de un gatillazo que de una masturbación  ). 

4º- No añado nada, creo que cuanto podría contestarte en este punto ya lo he hecho en el 3º. 

5º- Respeto y veo bien que los edificios y el parkour sean aburridos para ti, pero eso de que "[i]en esa poca nadie se movia dando vueltas con tanta facilidad mientras escala [/i]"... Evidentemente la inclusión del parkour en la Edad Media es una licencia que se toma Ubisoft para una IP nueva, en unas fechas en que el parkour se encontraba en el apogeo de su popularidad, pero ni tú ni yo estuvimos en la Edad Media para desmentirlo, así que ¿por qué no? Es con eso con lo que juega Ubi en AC, "tú no lo sabías, pero tus antepasados eran unos sectarios, ninjas y motherfuckers, que hacían parkour y eran sigilosos como sombras y mortíferos como fieras ¡Ven que te lo mostremos con el Animus!". 

6º- De "toque de historia a lo Crepúsculo" no tiene nada. Es casi una blasfemia que compares esa bazofia para adolescentes, sin sentido, ridícula, cursi y de frases bonitas; con un argumento y narrativa como la que tuvieron los 3 primeros AC (I, II, y Hermandad). Una cosa es que no te guste, pero ese "toque mistérico", ese planteamiento original sobre los Nephilim, el eslabón perdido, los extraterrestres, el origen y capacidades de la humanidad Antigua, etc., es inherente (y sin él AC jamás habría sido AC) a la naturaleza de AC, a su concepto más puro, y a su cosmogonía. 

7º- Estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo que dices en este punto. Yo en ningún momento he impedido ni cargado contra nadie por criticar lo que no le guste o lo que sí, lo único que yo digo es que no se puede poner lo que tu opines (bueno o malo) sobre algo, como si fuera la pura realidad. Lo que a mí me jode son los usuarios que ponen sus opiniones como verdades absolutas. Eso es lo que critico, no que la gente opine bien o mal de lo que sea.



Insisto, yo no digo que la gente no pueda opinar mal de AC, lo que me jode es ver cosas como estas "[i]Es un error capital decir que a la gente le gusta darle al assasins por la historia.Por la historia gusta darle a un metalgear o un witcher.A assasins se le da por la tonteria de jugar a ser un asesino en una bonita ciudad de epoca subiendote a edificis y asesinando desde el aire y todo eso. La mayor parte de persnas que juegan assasins no van por el temita de la historia y dentro de los pocos que si van,tampoco les es tan importante,eso es un hecho.[/i]" Un HECHO, un hecho. Eso es una opinión, no un hecho. Porque yo, sin ir más lejos, soy ejemplo de que no es cierto. 



Saludos gamers!  



Edito: En el punto 6º me confundí y no te entendí bien. Cayendo en que te refieres a la relación que parece van a tener Arno y la templaria, no opino. Pero creo que lo harán más como en los anteriores, relación amorosa como punto dramático, no con cursiladas y desarrollos chorra para teenagers como en crepúsulo. Vamos, eso sería ya lo que faltaba, lo que terminaría de hundirlo todo  
EDITADO EL 15-08-2014 / 01:15 (EDITADO 2 VECES)

RealGeneralPatto964Hace 9 años120

Lo cierto es que la han cagado en todos los aspectos.

Quien quiere jugar un juego sin historia, en un París gigantesco, pero claro son franceses.

Ayer vi El Ultimo Samuray, eso si seria el tema y la epoca historica. Ya podriamos olvidarnos un poco de los templarios, que ya estan muy vistos, y vamos a buscar nuevos enemigos.

Imaginaos un Japon, en la epoca de la apertura hacia el mundo. Y las luchas de los samurais, contra los soldados "modernos" que los sustituyeron.

Imaginaos uno de Roma en la época de Anibal.

Otro epoca sería La conquista de los imperios Inca y Azteca, De ciudades como Tenochtiklan (a como se escriba), Quito, Sevilla,..

Para escoger París, mejor la epoca de la 2 guerra mundial y la ocupación nazi, con Torre Iffel incluida, pero claro, esta época es una verguenza para Francia.

Que tal uno de las guerras Punicas o Troya.

Joder es que hay infinidad de posibilidades y estos mendrugos se lanzan un mojon, pues para ellos.

ElChacalMick600Hace 9 años121

@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Lo cierto es que la han cagado en todos los aspectos.

Quien quiere jugar un juego sin historia, en un París gigantesco, pero claro son franceses.

Ayer vi El Ultimo Samuray, eso si seria el tema y la epoca historica. Ya podriamos olvidarnos un poco de los templarios, que ya estan muy vistos, y vamos a buscar nuevos enemigos.

Imaginaos un Japon, en la epoca de la apertura hacia el mundo. Y las luchas de los samurais, contra los soldados "modernos" que los sustituyeron.

Imaginaos uno de Roma en la época de Anibal.

Otro epoca sería La conquista de los imperios Inca y Azteca, De ciudades como Tenochtiklan (a como se escriba), Quito, Sevilla,..

Para escoger París, mejor la epoca de la 2 guerra mundial y la ocupación nazi, con Torre Iffel incluida, pero claro, esta época es una verguenza para Francia.

Que tal uno de las guerras Punicas o Troya.

Joder es que hay infinidad de posibilidades y estos mendrugos se lanzan un mojon, pues para ellos.
Como un GTA solo sera divertido y menos coñazo correr por las calles de Francia jugando con amigos en Online 

Maurens182Hace 9 años122

No soy de los que hacen estos comentarios normalmente, pero la están cagando y mucho.

Curialbellic15278Hace 9 años123

@ItsRogeer 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita
@ItsRogeer 
Mostrar cita
Enteraros de una maldita vez, que la gente se compra los AC por la trama.
vete de aqui desgraciado
¿Qué he dicho de malo?
     

JCR727296Hace 9 años124

@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Lo cierto es que la han cagado en todos los aspectos.

Quien quiere jugar un juego sin historia, en un París gigantesco, pero claro son franceses.

Ayer vi El Ultimo Samuray, eso si seria el tema y la epoca historica. Ya podriamos olvidarnos un poco de los templarios, que ya estan muy vistos, y vamos a buscar nuevos enemigos.

Imaginaos un Japon, en la epoca de la apertura hacia el mundo. Y las luchas de los samurais, contra los soldados "modernos" que los sustituyeron.

Imaginaos uno de Roma en la época de Anibal.

Otro epoca sería La conquista de los imperios Inca y Azteca, De ciudades como Tenochtiklan (a como se escriba), Quito, Sevilla,..

Para escoger París, mejor la epoca de la 2 guerra mundial y la ocupación nazi, con Torre Iffel incluida, pero claro, esta época es una verguenza para Francia.

Que tal uno de las guerras Punicas o Troya.

Joder es que hay infinidad de posibilidades y estos mendrugos se lanzan un mojon, pues para ellos.
Antes de nada que quede claro que no lo voy a decir con ninguna mala intención. No te has enterado de nada. Lo que vienen diciendo es que antes, para hacer ciertas cosas (como era el caso de las tumbas de asesinos en AC2 o los pergaminos de los seguidores de Rómulo) si no avanzabas en la historia estabas limitado a la hora de hacer ese tipo de cosillas. Lo que dicen es que ahora no estarás limitado por la historia para hacer según que cosillas, que tendrás algo más de libertad para hacer lo que te venga en gana sin necesidad de pasarte de forma obligatoria parte de la historia. Eso es todo.
Un saludo ^^
PD: Ojalá lo hicieran en el Periodo Kamakura, Sengoku o Edo de Japón, sería flipante xDDD