Especial: DirectX 12 - Mantle

Fightwarrior1513Hace 9 años128

@Adrian-Z 
Mostrar cita
Sinduda esta "next gen " de consolas... ha salido en mal momento.

en realidad, se bería decir muy tarde, no muy temprano.

ahora las generaciones no son como antes 7-10 años... tenemos que ir pensando en 4-6 años simplemente. 

PS4 y X360 debieron salir en 2010 o 2012 como tarde. 

y para 2015 con esta tecnología que estará mas que implementada, utilizarla como mercado para la verdadera next gen. 

Además, los juegos no son un lujo ? por que una consola no ? las consolas deberían ofrecer el MÁXIMO rendimiento hoy en día disponible, con lo cual, una consola tendría que costar al rededor de 600-800€ con eso, no existiría dudas entre PC o consola, al menos, durante 4-6 años...
Te doy la razon las consolas deberian salir cada 5 años pero tambien creo que para que valga la pena la compra deberian ser retrocompatibles con la generacion inmediata anterior en cuestion de los Juegos o bien si los comprastes digitales descargarlos sin ningun problema a tu nueva consola, eso seria un plus, y es algo que me ha gustado sobre la politica de Nintendo
EDITADO EL 11-07-2014 / 17:23 (EDITADO 1 VEZ)

Viva-er-Betis2238Hace 9 años129

@Pacriosia 
Mostrar cita
@Viva-er-Betis 
Mostrar cita
Con que programa se puede ver los fps una vez que corremos el juego en Mantle??
hay muchos: fraps, dxtory, action mirillis. si tienes una tarjeta de nvidia (al menos de la serie 600) puedes usar tambien shadowplay, que hace poco lo actualizaron y tambien muestra los fps
fraps segun he probado solo funciona con directX
Probare alguno de los que otros que me has dichos, gracias.

Pswx48Hace 9 años130

@DarkWaters 
Mostrar cita
@Resetes12 
Mostrar cita
@DarkWaters Y porque ves tan mal Mantle? Han hecho que los de Microsoft se pongan las pilas en mejorar DX. Sin Mantle, hubieramos tenido un DX12 con mejores graficos y peor rendimiento. Como de DX9 a DX11, donde (a mi) siempre me daba peor rendimiento el ultimo.
Yo veo viable mantle hasta la salida de DX12, a partir de ahi, como no hagan cosas interesantes los de AMD pues si que sera un fracaso. 

Y actualmente esta en Beta. Como han comentado a muchos usuarios les va mal y a otros perfecto. Como ya he dicho, me sube 20FPS maximo, lo cual es mucho y puedo jugar a mas de 70FPS todo el rato sin lagazos ni cosas extrañas (bueno, los crashes de BTF4 me ocurrian en DX11 asi que...  )

Lo que no podeis es decir que no funciona. Esta en Beta, y funciona como funciona una Beta: Bien y mal.
Un ejemplo rapido seria Minecraft. En la Beta, los FPS en mi PC viejo eran algo como 50-60-100-50-34 y al llegar a la version final, donde ya estaba mas optimizado, el juego me iba ENCIMA de los 90FPS siempre con el PC viejo. Con esto te das cuenta lo que puede cambiar de una Beta a un producto final. ¿Ocurrira con Mantle? Eso es lo que no se, pero en lo que se tienen que enfocar es en hacerlo funcionar en todos los ordenadores sin los lagazos que dicen unos o la perdida de rendimiento que dicen otros.
Si, no es el mejor ejemplo, pero creo que se entiende a que me refiero.
Yo no he dicho que mantle sea malo, he dicho que es una buena idea mal ejecutada por parte de AMD.
A nivel de software le falta mucho por mejorar, ¿o me vas a decir ahora que no? lo de los drivers es un cachondeo...
Y en cuanto salga DX 12, mantle pasara a la historia... porque si ahora no se le da uso, imaginate con la salida de DX 12...
Mi critica es a AMD, no a mantle.
@Jonan 
Mostrar cita
@Resetes12 
Mostrar cita
@DarkWaters Y porque ves tan mal Mantle? Han hecho que los de Microsoft se pongan las pilas en mejorar DX. Sin Mantle, hubieramos tenido un DX12 con mejores graficos y peor rendimiento. Como de DX9 a DX11, donde (a mi) siempre me daba peor rendimiento el ultimo.
Yo veo viable mantle hasta la salida de DX12, a partir de ahi, como no hagan cosas interesantes los de AMD pues si que sera un fracaso. 

Y actualmente esta en Beta. Como han comentado a muchos usuarios les va mal y a otros perfecto. Como ya he dicho, me sube 20FPS maximo, lo cual es mucho y puedo jugar a mas de 70FPS todo el rato sin lagazos ni cosas extrañas (bueno, los crashes de BTF4 me ocurrian en DX11 asi que...  )

Lo que no podeis es decir que no funciona. Esta en Beta, y funciona como funciona una Beta: Bien y mal.
Un ejemplo rapido seria Minecraft. En la Beta, los FPS en mi PC viejo eran algo como 50-60-100-50-34 y al llegar a la version final, donde ya estaba mas optimizado, el juego me iba ENCIMA de los 90FPS siempre con el PC viejo. Con esto te das cuenta lo que puede cambiar de una Beta a un producto final. ¿Ocurrira con Mantle? Eso es lo que no se, pero en lo que se tienen que enfocar es en hacerlo funcionar en todos los ordenadores sin los lagazos que dicen unos o la perdida de rendimiento que dicen otros.
Si, no es el mejor ejemplo, pero creo que se entiende a que me refiero.
El tema es que la peña no tira mas que petes por AMD sin tener ni un fundamento, Cuando los den, yo al menos igual les tomo un poco en serio.
Por si te interesa leer los motivos. AMD es buena en diseño y precio, pero en software es un cachondeo, y hoy en dia es crucial ofrecer un buen servicio.
Pues yo hace muchos años que uso ordenador y he tenido nvidia y amd, haora hace 2 años y 4 meses que me compre una 7970 y no he tenido ningun problema de drivers y en el bathelfield hardline por ejemplo conseguia casi 20 frames con mantle, en nvidia si sacaron hace menos de un año drivers que rompian el gpu. Creo que hablar de amd como si fuese como el pasado cuando era ati es atinar poco y no saber lo que se dice, yo la tengo overclokeada con voltage a 1200 y me rinde mas que una nvidia 770 que por cierto 2 años y medio despues solo costaria 60 euros menos que lo que costo la mia.

Pavel41022459Hace 9 años131

Pienso seguir con Direct X ,no digo que Mantle vaya a ser peor pero no quiero arriesgarme por algo desconocido para mi

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años132

@Gelocatil 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Sirojeff 
Mostrar cita
Si se trata de armar algo que sea con lo mejor, aunque sea mas caro y cueste lo que cueste...       

Tienes razon, pero en calidad y precio, NVIDIA es sida, tu te gastas 500€ en una nvidia yo me gasto 500€ en una Amd y en rendimiento te viola.
[spoiler][url]http://www.geektopia.es/es/technology/2013/05/07/noticias/las-mejores-tarjetas-graficas-del-momento-por-rango-de-precio-mayo-2013.html[/url][/spoiler]
Amd y Intel potencia/precio Intel tambien es sida. 
[spoiler][url]http://www.geektopia.es/es/technology/2013/05/08/noticias/los-mejores-procesadores-para-jugar-por-rango-de-precio-mayo-2013.html[/url][/spoiler]
Cierto AMD por el mismo precio tienes gráfica y barbacoa.

Por no mencionar la porquería de drivers.... Mucha potencia sin control.
Topicos 

Mi pc es 100% amd y no pasa de los 60º, si la ventilacion de tu torre es pesima tendras una barbacoa ya sea amd o nvidia, que se lo digan a mi antigua 8800 gtx que llegaba hasta los 85º 

En cuanto a los drivers es cierto que nvidia es mejor, pero eso no la hace exenta de fallos, he visto a mucha gente quejarse por problemas con alguna version de drivers de nvidia.

Para mi amd es mejor opcion, aunque reconozco que si pudiera permitirme gastar mas de 1000 euros probablemente escogería nvidia.
EDITADO EL 11-07-2014 / 17:35 (EDITADO 1 VEZ)

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 9 años133

Este tipo de artículos gustan mucho por aquí. Así que enhorabuena..., a ver si os prodigais un poco más con estos temas. Comparando sistemas y de forma respetuosa. Como esta vez. Ya que ninguna de las opciones ha salido mal parada ni ha habido agravios comparativos del tipo "pc power".
EDITADO EL 11-07-2014 / 17:44 (EDITADO 1 VEZ)

Charlypatte7Hace 9 años134

@KostusAtrum 
Mostrar cita
Yo espero que DirectX 12 sea compatible con la gráfica de mi portátil la GTX780M, según se ve en una imagen el 79% de las GPUs DirectX 11 son compatibles, espero que mi modelo sea una de las afortunadas, de todas formas lo más seguro es que el año que viene cambie la gráfica por una GTX980M y esa seguro que si es compatible.
Yo ya me había decidido a comprar una GTX 770 ahora con todo esto me hace dudar... no quiero que en 8 meses larguen una API nueva y mi placa no seea compatible.

Kroms4553Hace 9 años135

DX , esta api siempre a sido un quebradero de cabeza y mal interprete entre motor y hardware , esto a sido algo por años cosa que nos ha obligado a cambiar de hardware de forma muy continua , quizás sea una herramienta y control para que nosotros hagamos gastos innecesarios , pero se acabo!!!

Kmykun1767Hace 9 años136

@FuKuy 
Mostrar cita
@Dunkelheit666 
Mostrar cita
No entiendo na.
Pues si que lo siento...  He intentado hacer el artículo lo más didáctico posible.
 no hay que discrulparse el articulo esta hecho a prueba de tontos claramente parece una descripcion para bebes con consola

DeusEXMachina1034Hace 9 años137

Ir preparando la pasta para una nueva licencia de windows, o es que creen que micro$oft le dara soporte a SO actuales, paso con el dx10 (xp - vista), dx11 (vista - W7), dx11.1 (W7 - W8) y asi con la proxima version....escuchad mis palabras si quieren DX12 vayan preparando la cartera para comprar W9

Slayth4164Hace 9 años138

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Xexo 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Sirojeff 
Mostrar cita
Si se trata de armar algo que sea con lo mejor, aunque sea mas caro y cueste lo que cueste...       

Tienes razon, pero en calidad y precio, NVIDIA es sida, tu te gastas 500€ en una nvidia yo me gasto 500€ en una Amd y en rendimiento te viola.
[spoiler][url]http://www.geektopia.es/es/technology/2013/05/07/noticias/las-mejores-tarjetas-graficas-del-momento-por-rango-de-precio-mayo-2013.html[/url][/spoiler]
Amd y Intel potencia/precio Intel tambien es sida. 
[spoiler][url]http://www.geektopia.es/es/technology/2013/05/08/noticias/los-mejores-procesadores-para-jugar-por-rango-de-precio-mayo-2013.html[/url][/spoiler]
Pero si te vas a gastar 1500-2000€ en un PC,Intel y Nvidia siempre es tu opción. Yo dudo que nadie en este planeta,le ponga un procesador AMD a un procesador de 1500€ hacia arriba. Son más caras pero también mejores,saludos ^^
AMD tiene cierta cuota de mercado en países como el nuestro porque no tenemos un puto duro, pero en otros países... si tienes un AMD te miran raro. no hay más que ver las cuotas de mercado, hace nada AMD estaba en números rojos mientras Nvidia e Intel nadan en la abundancia.
Dependiendo del rango de precios es mejor Nvidia o AMD. Si estás de 150 a 180 € quziás es una, si es de 190 a 220 es la otra, y así.

Lo de que si tienes AMD te miran raro es una tontería, al igual que es una tontería decir que Nvidia es mejor que ATI o viceversa

Scarface90110Hace 9 años139

Nvidia, Intel, Windows. Esa es mi eleccion desde siempre y siempre sera asi, por lo tanto siempre sera DirectX

MrSister1325Hace 9 años140

Y no seria mejor que unos y otros ayudaran en el desarrollo de OpenGL? vamos digo yo  

ErvalsiempreSH1500Hace 9 años141

JAJAJA tantos saltando de alegria por las mejor de calidad gráfica. eso no es lo mas importante en los videojuegos!!!.....  juegos de psone o ps2 divertían mucho mas que los ahora llamados "punteros tecnológicos".

Juancajericho1041Hace 9 años142

Mi experiencia con mantle es la siguiente: poner mantle en bf4 que mejore el rendimiento y a los 15 minutos crash se congela y tengo que cerrarlo a la fuerza

Roge801681Hace 9 años143

La competencia siempre es buena en todo, pero AMD le da por competir contra todos.... mantle con directx...... sus cpus con las de Intel y gráficas con Nvidia....

A mi AMD me cae bien, pero porque le da a todos los palos?................ por favor concentrate en 1 cosa y hazlo mejor que los demás...

Podíamos hablar de todos sus productos, pero dentro de nada sacará perifericos para competir con Corsair, o yo que sé...


AMD forever!!!!!!!

Un saludo