Para los que ya nos lo hemos acabado. Opiniones y conclusiones.

Nandco6860Hace 11 años32

@Falconemo 
Mostrar cita
Nandco eres un máquina jajaja.

Os resumo el juego con un dibujo chungo en paint que he hecho, teniendo en cuenta la teoría de Nandco, que me parece la más acertada que he visto de momento.

[spoiler]http://gyazo.com/3a1e60e74608117c033d2d47af288a5e[/spoiler]

Se aceptan revisiones mejoradas y en HD jajaja!
La expresión "Una imagen dice más que mil palabras" en todo su esplendor!! Gracias, es muy gráfico! Voy a añadirlo, si no te importa, a la explicación.

Semperfidelis771Hace 11 años33

Me lo acabo de pasar, el final es brutal, todavía lo estoy asimilando, pero a grandes rasgos pondré lo que creo que ha ocurrido.

a)El punto clave es el bautizo en Columbia, donde los Bookers deciden si siguen siendo ellos o se bautizan y adoptan el nombre de Comstock.
b)Al elegir el segundo, este se hace con el control de Columbia y crea una espiral de destrucción mundial.
c)En un universo paralelo Booker tuvo descendencia y este la cambió a Comstock por las deudas que serían saldadas, los hermanos (que no son hermanos propiamente dichos, ya que uno salió niño en un universo y niña en otro) se encontraron y crearon toda esta maquinaria, fueron asesinados por Comstock ya que eran los únicos que sabían su secreto.
d)Estos se presentan en una realidad alternativa e intentan vengarse de el.
e) Al final Elizabeth se da cuenta de todo y ve que la única manera de que suceda todo lo que han provocado es que Booker no esté vivo en ningún plano, pero para ello ella tiene que desaparecer.

El final después de los créditos no lo entiendo "bien", puede significar muchas cosas,[b] ¿Sigue el círculo?¿Está ahí Anna? ¿Que decís vosotros?[/b]

[b]PD:[/b]
AD: Son las siglas de Anna Dewitt.
Comstock nos dice en un punto que nos autrodestruiremos antes de matarlo, y la verdad es que tenía razón.

[b]PD2:[/b]
Si me he equivocado en algo decidlo, quiero enterarme correctamente del final.

Nandco6860Hace 11 años34

@Semperfidelis 
Mostrar cita
Me lo acabo de pasar, el final es brutal, todavía lo estoy asimilando, pero a grandes rasgos pondré lo que creo que ha ocurrido.

a)El punto clave es el bautizo en Columbia, donde los Bookers deciden si siguen siendo ellos o se bautizan y adoptan el nombre de Comstock.
b)Al elegir el segundo, este se hace con el control de Columbia y crea una espiral de destrucción mundial.
c)En un universo paralelo Booker tuvo descendencia y este la cambió a Comstock por las deudas que serían saldadas, los hermanos (que no son hermanos propiamente dichos, ya que uno salió niño en un universo y niña en otro) se encontraron y crearon toda esta maquinaria, fueron asesinados por Comstock ya que eran los únicos que sabían su secreto.
d)Estos se presentan en una realidad alternativa e intentan vengarse de el.
e) Al final Elizabeth se da cuenta de todo y ve que la única manera de que suceda todo lo que han provocado es que Booker no esté vivo en ningún plano, pero para ello ella tiene que desaparecer.

El final después de los créditos no lo entiendo "bien", puede significar muchas cosas,[b] ¿Sigue el círculo?¿Está ahí Anna? ¿Que decís vosotros?[/b]

[b]PD:[/b]
AD: Son las siglas de Anna Dewitt.
Comstock nos dice en un punto que nos autrodestruiremos antes de matarlo, y la verdad es que tenía razón.

[b]PD2:[/b]
Si me he equivocado en algo decidlo, quiero enterarme correctamente del final.
Todo correcto salvo una cosa. El bautizo no sucede en Columbia. Sucede antes de que exista la misma. Lo que pasa es que cuando llegas con Booker a Columbia te encuentras con una escena similar con el mismo pastor.

DaNnY94252Hace 11 años35

Lo que yo creo es que Booker muere en el momento del bautizo, que es cuando cambia a Comstock, ya que en su realidad Booker rechazo el bautizo y supongo que Comstock lo acepto.
Booker muere en el momento en que se transforma en comstock por decirlo de alguna manero, por lo tanto Booker nunca pago su deauda a comstock con Anna, por lo tanto tampoco Lutece descubrio las fisuras,por lo que Elizabeth nunca existio,y por eso en el final anna esta en su cuna, ya que Comstock nunca existio

Semperfidelis771Hace 11 años36

@Nandco 
Mostrar cita
Todo correcto salvo una cosa. El bautizo no sucede en Columbia. Sucede antes de que exista la misma. Lo que pasa es que cuando llegas con Booker a Columbia te encuentras con una escena similar con el mismo pastor.
Pues es lo único que no logro ver, ¿Te refieres al bautizo al nacer?
Yo lo que he deducido es que booker estuvo a las puertas de Columbia, unos eligieron bautizarse y así ser Comstock y los otros se dieron la vuelta (Bookers paralelos).

Por cierto, [b]¿Que opinas del final después de los créditos?[/b] Es lo único que no logro cuadrar, ¿Es algo espiritual? ¿No lo es? Si no lo es podrían ocurrir varias cosas:
1.Un looping "infinito" del que jamás podrían salir en caso de que no estuviese Anna.
2.En el caso de que estuviese supongo que sería todo de color de rosa, supongo.

Semperfidelis771Hace 11 años37

@DaNnY94 
Mostrar cita
Lo que yo creo es que Booker muere en el momento del bautizo, que es cuando cambia a Comstock, ya que en su realidad Booker rechazo el bautizo y supongo que Comstock lo acepto.
Booker muere en el momento en que se transforma en comstock por decirlo de alguna manero, por lo tanto Booker nunca pago su deauda a comstock con Anna, por lo tanto tampoco Lutece descubrio las fisuras,por lo que Elizabeth nunca existio,y por eso en el final anna esta en su cuna, ya que Comstock nunca existio
Pues me gusta tu idea, si Comstock no existe los hermanos no descubrieron las fisuras ergo nada de esto ocurrió.

PD:¿Pero entonces Booker no habría muerto? ¿Murió en el bautizo,no?.

Nandco6860Hace 11 años38

@Semperfidelis 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
Todo correcto salvo una cosa. El bautizo no sucede en Columbia. Sucede antes de que exista la misma. Lo que pasa es que cuando llegas con Booker a Columbia te encuentras con una escena similar con el mismo pastor.
Pues es lo único que no logro ver, ¿Te refieres al bautizo al nacer?
Yo lo que he deducido es que booker estuvo a las puertas de Columbia, unos eligieron bautizarse y así ser Comstock y los otros se dieron la vuelta (Bookers paralelos).

Por cierto, [b]¿Que opinas del final después de los créditos?[/b] Es lo único que no logro cuadrar, ¿Es algo espiritual? ¿No lo es? Si no lo es podrían ocurrir varias cosas:
1.Un looping "infinito" del que jamás podrían salir en caso de que no estuviese Anna.
2.En el caso de que estuviese supongo que sería todo de color de rosa, supongo.
Es que es Comstock quien funda Columbia. La escena del bautizo en la que un Booker se bautiza y el otro no, es antes de Columbia. Sucede tras la batalla con los indios y Slate. Por eso en un mundo existe Columbia y en otro no.
Ya he dicho varias veces lo que opino de lo de despues de los creditos.

MATBER37677Hace 11 años39

@Semperfidelis 
Mostrar cita
Yo lo que he deducido es que booker estuvo a las puertas de Columbia, unos eligieron bautizarse y así ser Comstock y los otros se dieron la vuelta (Bookers paralelos).
Eso sería imposible ya que es el Booker que se transforma en Comstock el que funda Columbia por lo que es imposible que Booker se bautice en Columbia y se transforme en Comstock. El bautizo que aparece al final no es el mismo que aparece al principio (a pesar de que el cura sea el mismo).

Nandco6860Hace 11 años40

@DaNnY94 
Mostrar cita
Lo que yo creo es que Booker muere en el momento del bautizo, que es cuando cambia a Comstock, ya que en su realidad Booker rechazo el bautizo y supongo que Comstock lo acepto.
Booker muere en el momento en que se transforma en comstock por decirlo de alguna manero, por lo tanto Booker nunca pago su deauda a comstock con Anna, por lo tanto tampoco Lutece descubrio las fisuras,por lo que Elizabeth nunca existio,y por eso en el final anna esta en su cuna, ya que Comstock nunca existio
Booker muere al llegar a ese punto si. Pero MUERE.
Por lo tanto no llega a existir ni Columbia, ni los experimentos de los Letuce, ni Anna/Elizabeth.
Porque todo eso nació después del bautizo (independientemente de si se bautizó o no), solo que en mundos distintos.
El tema es que Booker es Comstock. El nacimiento de Comstock es el bautizo, pero eso no significa que no pudiera convertirse en Comstock más tarde. Por eso Booker debe morir. Porque mientras exista Booker, existirán Comstocks en otros mundos.

Nandco6860Hace 11 años41

A ver. No hay un final feliz. Es un final trágico.
Heróico sí, pero trágico.
Las últimas palabras de Booker lo dejan muy claro: "No, soy ambos".
Mientras exista uno, existirá el otro.
Booker muere y Elizabeth deja de existir. Ambos lo saben y ambos lo hacen. Porque el mal y el sufrimiento que le ahorraran al mundo es más importante.
Es lo único que encaja. Que Booker siguiese existiendo y tuviese a Ana iría en contra de todo lo que nos han estado contando.

Semperfidelis771Hace 11 años42

@Nandco 
Mostrar cita
A ver. No hay un final feliz. Es un final trágico.
Heróico sí, pero trágico.
Las últimas palabras de Booker lo dejan muy claro: "No, soy ambos".
Mientras exista uno, existirá el otro.
Booker muere y Elizabeth deja de existir. Ambos lo saben y ambos lo hacen. Porque el mal y el sufrimiento que le ahorraran al mundo es más importante.
Es lo único que encaja. Que Booker siguiese existiendo y tuviese a Ana iría en contra de todo lo que nos han estado contando.
Entonces, ¿Por que poner "eso" después de los créditos? Es una forma de complicarse tonta, si ya con la última nota quedaba claro que todo había desaparecido por qué poner esa escena.

Y que conste que yo te entiendo y tal, pero hay algo que se me escapa, esa escena no está hecha por gusto.

Nebi978Hace 11 años43

A mi me ha decepcionado un tanto que hayan recortado tantiisimas cosas de las demos mostradas en 2010 y 2011, pintaba mucho mas divertido, el que puedas cargarte el zeppelin de 2 maneras diferentes, saboteandolo o volarlo por los aires a base de misiles,  las decisiones morales y los caminos a escoger. A Elizabeth se la veía interactuar mucho mas con el entorno, el abusar de poderes parecía que la afectaban... en la versión final... pocas veces la he visto hacer algo, siempre la veo con un "Aham" mirando las cosas. En ese aspecto, me ha defraudado bastante. Del resto no me quejo, la historia como siempre genialisima y artisticamente una obra de arte.

Nandco6860Hace 11 años44

@Nebi 
Mostrar cita
A mi me ha decepcionado un tanto que hayan recortado tantiisimas cosas de las demos mostradas en 2010 y 2011, pintaba mucho mas divertido, el que puedas cargarte el zeppelin de 2 maneras diferentes, saboteandolo o volarlo por los aires a base de misiles,  las decisiones morales y los caminos a escoger. A Elizabeth se la veía interactuar mucho mas con el entorno, el abusar de poderes parecía que la afectaban... en la versión final... pocas veces la he visto hacer algo, siempre la veo con un "Aham" mirando las cosas. En ese aspecto, me ha defraudado bastante. Del resto no me quejo, la historia como siempre genialisima y artisticamente una obra de arte.
Comprendo lo que dices. Despues de acabarmelo me puse a ver los primeros gameplays que salieron en forma de trailer y un montón de cosas jamás aparecieron en el juego final.
Y aún con eso, el juego es una maravilla.

PD: Igual, por desgracia, nos meten alguna de esas cosas en DLCs.

Adruchuskyy350Hace 11 años45

@Falconemo fuera tonterías, tu imagen lo explica genial!

Nandco6860Hace 11 años46

@Semperfidelis 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
A ver. No hay un final feliz. Es un final trágico.
Heróico sí, pero trágico.
Las últimas palabras de Booker lo dejan muy claro: "No, soy ambos".
Mientras exista uno, existirá el otro.
Booker muere y Elizabeth deja de existir. Ambos lo saben y ambos lo hacen. Porque el mal y el sufrimiento que le ahorraran al mundo es más importante.
Es lo único que encaja. Que Booker siguiese existiendo y tuviese a Ana iría en contra de todo lo que nos han estado contando.
Entonces, ¿Por que poner "eso" después de los créditos? Es una forma de complicarse tonta, si ya con la última nota quedaba claro que todo había desaparecido por qué poner esa escena.

Y que conste que yo te entiendo y tal, pero hay algo que se me escapa, esa escena no está hecha por gusto.
Yo creo que está hecha para conseguir ese efecto. Para desconcertar. Para dejarte pensando y pensando. Para que no lo olvides porque siempre estará la duda ahí. ¿Es un algo metafísico? ¿Es un flashback? ¿Está Anna realmente en la cuna?
¿Quien sabe?...

Semperfidelis771Hace 11 años47

@Nandco 
Mostrar cita
Yo creo que está hecha para conseguir ese efecto. Para desconcertar. Para dejarte pensando y pensando. Para que no lo olvides porque siempre estará la duda ahí. ¿Es un algo metafísico? ¿Es un flashback? ¿Está Anna realmente en la cuna?
¿Quien sabe?...
¿Y si fuera un círculo infinito? Que se repitiese una y otra vez...