Para los que ya nos lo hemos acabado. Opiniones y conclusiones.

Superviviente292659Hace 11 años16

@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]

Nandco6860Hace 11 años17

@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]Yo creo que lo que viene despues de los creditos es una escena más simplemente. No algo que sucede tras lo que hemos visto sino más bien anterior o incluso una especie de "encuentro metafisico". Un "Tengo a mi hija, puedo descansar en paz" de Booker.
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.

Respecto a los poderes, al parecer se explica que debido a que, ya cuando era un bebé, Elizabeth viajó a través de desgarros, su cuerpo y su mente se adaptaron mejor que nadie a esto y por ello adquiere habilidades que nadie posee. Además habría que ver que pasó y que experimentos hicieron con ella cuando era niña.[/spoiler]

Erakiller19Hace 11 años18

Una duda, al final del juego Elisabeth sabe todas esas cosas porque se destruye el sifón ¿No?
EDITADO EL 27-03-2013 / 19:01 (EDITADO 1 VEZ)

Superviviente292659Hace 11 años19

@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]

Nandco6860Hace 11 años20

@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]
[spoiler]No. Comstock y Booker son las dos caras de la misma moneda. Cara y Cruz. El pajaro y la jaula. Mientras uno exista, el otro lo hará también.
Elizabeth puede viajar por el espacio tiempo, pero no puede cambiar los actos de Booker. Tiene que ser él mismo el que acceda.
Por eso, durante todo el final, Elizabeth te guía contándotelo todo. Para que al final comprendas porque has de hacer lo que haces: Dejarte morir.
Elizabeth y Booker comprenden que el que Comstock nunca exista es más importante que sus propias vidas y por eso se sacrifican.
Lo que consigue Elizabeth viajando por el espacio tiempo es convencer a Booker, su propio padre, de que lo mejor que puede hacer es morir en ese momento, aunque ello conlleve que ella nunca existirá.
Es ahí donde está lo verdaderamente trágico y heróico del juego.[/spoiler]

Superviviente292659Hace 11 años21

@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]
[spoiler]No. Comstock y Booker son las dos caras de la misma moneda. Cara y Cruz. El pajaro y la jaula. Mientras uno exista, el otro lo hará también.
Elizabeth puede viajar por el espacio tiempo, pero no puede cambiar los actos de Booker. Tiene que ser él mismo el que acceda.
Por eso, durante todo el final, Elizabeth te guía contándotelo todo. Para que al final comprendas porque has de hacer lo que haces: Dejarte morir.
Elizabeth y Booker comprenden que el que Comstock nunca exista es más importante que sus propias vidas y por eso se sacrifican.
Lo que consigue Elizabeth viajando por el espacio tiempo es convencer a Booker, su propio padre, de que lo mejor que puede hacer es morir en ese momento, aunque ello conlleve que ella nunca existirá.
Es ahí donde está lo verdaderamente trágico y heróico del juego.[/spoiler]
[spoiler]La historia la entiendo perfectamente pero si puede existir Booker sin Comstock y viceversa puesto ya que en un universo solo existia uno de los dos. Comstock es solo una decision en otro universo. Lo que hacia falta es que algun Booker tomara la decision en un punto comun para que Comstock no exista y nada de lo posterior a ese momento exista. [/spoiler]

Nandco6860Hace 11 años22

@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]
[spoiler]No. Comstock y Booker son las dos caras de la misma moneda. Cara y Cruz. El pajaro y la jaula. Mientras uno exista, el otro lo hará también.
Elizabeth puede viajar por el espacio tiempo, pero no puede cambiar los actos de Booker. Tiene que ser él mismo el que acceda.
Por eso, durante todo el final, Elizabeth te guía contándotelo todo. Para que al final comprendas porque has de hacer lo que haces: Dejarte morir.
Elizabeth y Booker comprenden que el que Comstock nunca exista es más importante que sus propias vidas y por eso se sacrifican.
Lo que consigue Elizabeth viajando por el espacio tiempo es convencer a Booker, su propio padre, de que lo mejor que puede hacer es morir en ese momento, aunque ello conlleve que ella nunca existirá.
Es ahí donde está lo verdaderamente trágico y heróico del juego.[/spoiler]
[spoiler]La historia la entiendo perfectamente pero si puede existir Booker sin Comstock y viceversa puesto ya que en un universo solo existia uno de los dos. Comstock es solo una decision en otro universo. Lo que hacia falta es que algun Booker tomara la decision en un punto comun para que Comstock no exista y nada de lo posterior a ese momento exista. [/spoiler]
[spoiler]No. A nivel cuántico no puede existir el uno sin el otro. Mientras haya Bookers post bautizo, habrá Comstocks en a saber cuan infinidad de mundos.
Y sí. Hacía falta que Booker tomara esa decisión. Pero al tomarla muere. Mueren los Bookers y los Comstocks pues nada sale de ese bautizo.[/spoiler]

Superviviente292659Hace 11 años23

@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]
[spoiler]No. Comstock y Booker son las dos caras de la misma moneda. Cara y Cruz. El pajaro y la jaula. Mientras uno exista, el otro lo hará también.
Elizabeth puede viajar por el espacio tiempo, pero no puede cambiar los actos de Booker. Tiene que ser él mismo el que acceda.
Por eso, durante todo el final, Elizabeth te guía contándotelo todo. Para que al final comprendas porque has de hacer lo que haces: Dejarte morir.
Elizabeth y Booker comprenden que el que Comstock nunca exista es más importante que sus propias vidas y por eso se sacrifican.
Lo que consigue Elizabeth viajando por el espacio tiempo es convencer a Booker, su propio padre, de que lo mejor que puede hacer es morir en ese momento, aunque ello conlleve que ella nunca existirá.
Es ahí donde está lo verdaderamente trágico y heróico del juego.[/spoiler]
[spoiler]La historia la entiendo perfectamente pero si puede existir Booker sin Comstock y viceversa puesto ya que en un universo solo existia uno de los dos. Comstock es solo una decision en otro universo. Lo que hacia falta es que algun Booker tomara la decision en un punto comun para que Comstock no exista y nada de lo posterior a ese momento exista. [/spoiler]
[spoiler]No. A nivel cuántico no puede existir el uno sin el otro. Mientras haya Bookers post bautizo, habrá Comstocks en a saber cuan infinidad de mundos.
Y sí. Hacía falta que Booker tomara esa decisión. Pero al tomarla muere. Mueren los Bookers y los Comstocks pues nada sale de ese bautizo.[/spoiler]
[spoiler]Pero a nivel cuantico, Comstock existe porque existe Booker no a la inversa. Porque antes del bautismo solo existia Booker, la cuantica existe a la hora de la decision, el bautismo, ¿que sale?¿cara o cruz? Antes tiene que tirar la moneda. A mi me parece eso, que lo que hace Elizabeth es eliminar esa decision haciendo que la linea de Booker vaya por un camino. [/spoiler]
Bueno voy a parar ya que conociendome puedo hacer esto eterno.

B3rny19943908Hace 11 años24

No hace falta que pongáis los spoilers del foro ya que el título deja claro que es para los que hemos terminado el juego.

El momento rapture me ha encantado, no me lo esperaba y ha sido mágico. Lo que no entiendo es que en los DLC que sacarán que harán ya que la historia está más que cerrada ya. 

PD: Me ha dado pena el songbird 

Nandco6860Hace 11 años25

@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]
[spoiler]No. Comstock y Booker son las dos caras de la misma moneda. Cara y Cruz. El pajaro y la jaula. Mientras uno exista, el otro lo hará también.
Elizabeth puede viajar por el espacio tiempo, pero no puede cambiar los actos de Booker. Tiene que ser él mismo el que acceda.
Por eso, durante todo el final, Elizabeth te guía contándotelo todo. Para que al final comprendas porque has de hacer lo que haces: Dejarte morir.
Elizabeth y Booker comprenden que el que Comstock nunca exista es más importante que sus propias vidas y por eso se sacrifican.
Lo que consigue Elizabeth viajando por el espacio tiempo es convencer a Booker, su propio padre, de que lo mejor que puede hacer es morir en ese momento, aunque ello conlleve que ella nunca existirá.
Es ahí donde está lo verdaderamente trágico y heróico del juego.[/spoiler]
[spoiler]La historia la entiendo perfectamente pero si puede existir Booker sin Comstock y viceversa puesto ya que en un universo solo existia uno de los dos. Comstock es solo una decision en otro universo. Lo que hacia falta es que algun Booker tomara la decision en un punto comun para que Comstock no exista y nada de lo posterior a ese momento exista. [/spoiler]
[spoiler]No. A nivel cuántico no puede existir el uno sin el otro. Mientras haya Bookers post bautizo, habrá Comstocks en a saber cuan infinidad de mundos.
Y sí. Hacía falta que Booker tomara esa decisión. Pero al tomarla muere. Mueren los Bookers y los Comstocks pues nada sale de ese bautizo.[/spoiler]
[spoiler]Pero a nivel cuantico, Comstock existe porque existe Booker no a la inversa. Porque antes del bautismo solo existia Booker, la cuantica existe a la hora de la decision, el bautismo, ¿que sale?¿cara o cruz? Antes tiene que tirar la moneda. A mi me parece eso, que lo que hace Elizabeth es eliminar esa decision haciendo que la linea de Booker vaya por un camino. [/spoiler]
Bueno voy a parar ya que conociendome puedo hacer esto eterno.
Creo que te equivocas. [spoiler]Porque si no no le veo sentido a la escena y a las últimas palabras del juego. Las Elizabeth dicen algo así como: Es Comstock, es Booker... y él dice: "No, soy ambos" y ahí lo sumerjen y se deja morir.
Ahí no se elimina la decisión. Ahí se elimina al problema de raiz, que es Booker. Booker es un Comstock en potencia. La única forma de evitar que pueda convertirse en él es así. Muriendo.
Porque, aunque se eliminase ese momento, esa decisión, podría simplemente convertirse más adelante.
Booker es el problema, no la decisión que toma. Él es Comstock también. Quizás aún no, pero puede llegar a serlo. Y en algún mundo ten por seguro que lo será. Y eso hay que evitarlo a toda costa.
Es decir: Si tienes una moneda y no quieres que por nada del mundo te salga cruz, pero al mismo tiempo tienes que estar lanzandola, la única forma de que no te salga cruz es sin moneda. Porque, aunque quizás nunca en toda la eternidad salga cruz, es un riesgo demasiado alto que no se puede tomar.[/spoiler]
Pero bueno, esta es mi opinión y si tu prefieres la tuya ¿Quien soy yo para negartela?  

Superviviente292659Hace 11 años26

@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
@Nandco, a mi el final me parece el que es [spoiler]y no precisamente que muere a la hora de ser bautizado. Vale que van desapareciendo las Elizabeths pero yo pienso que con la muerte a la hora del bautizo por parte de estas lo que hacen es reescribir la linea temporal, de hay que salga al final de los creditos un Booker entrando en el cuarto de la niña, sino que sentido tiene poner esa imagen. Se me queda como un final abierto a esas dos posibilidades. Uno a Booker muerto y Elizabeth desaparece o dos, el que he dicho. 

Ahora cosa a parte: ¿Se sabe de donde saca los poderes Elizabeth? [/spoiler]
[spoiler]
No tiene sentido otra cosa. No puede haber muerto para aparecer luego en una escena que vendría despues.
[/spoiler]
[spoiler]Si tendria puesto que Elisabeth viaja atraves de espeacio-tiempo cambiando la linea temporal, ya pues esta escena no iria en verdad despues sino antes de todo lo ocurrido sin que existiera Comtosck en ningun universo. [/spoiler]
[spoiler]No. Comstock y Booker son las dos caras de la misma moneda. Cara y Cruz. El pajaro y la jaula. Mientras uno exista, el otro lo hará también.
Elizabeth puede viajar por el espacio tiempo, pero no puede cambiar los actos de Booker. Tiene que ser él mismo el que acceda.
Por eso, durante todo el final, Elizabeth te guía contándotelo todo. Para que al final comprendas porque has de hacer lo que haces: Dejarte morir.
Elizabeth y Booker comprenden que el que Comstock nunca exista es más importante que sus propias vidas y por eso se sacrifican.
Lo que consigue Elizabeth viajando por el espacio tiempo es convencer a Booker, su propio padre, de que lo mejor que puede hacer es morir en ese momento, aunque ello conlleve que ella nunca existirá.
Es ahí donde está lo verdaderamente trágico y heróico del juego.[/spoiler]
[spoiler]La historia la entiendo perfectamente pero si puede existir Booker sin Comstock y viceversa puesto ya que en un universo solo existia uno de los dos. Comstock es solo una decision en otro universo. Lo que hacia falta es que algun Booker tomara la decision en un punto comun para que Comstock no exista y nada de lo posterior a ese momento exista. [/spoiler]
[spoiler]No. A nivel cuántico no puede existir el uno sin el otro. Mientras haya Bookers post bautizo, habrá Comstocks en a saber cuan infinidad de mundos.
Y sí. Hacía falta que Booker tomara esa decisión. Pero al tomarla muere. Mueren los Bookers y los Comstocks pues nada sale de ese bautizo.[/spoiler]
[spoiler]Pero a nivel cuantico, Comstock existe porque existe Booker no a la inversa. Porque antes del bautismo solo existia Booker, la cuantica existe a la hora de la decision, el bautismo, ¿que sale?¿cara o cruz? Antes tiene que tirar la moneda. A mi me parece eso, que lo que hace Elizabeth es eliminar esa decision haciendo que la linea de Booker vaya por un camino. [/spoiler]
Bueno voy a parar ya que conociendome puedo hacer esto eterno.
Creo que te equivocas. [spoiler]Porque si no no le veo sentido a la escena y a las últimas palabras del juego. Las Elizabeth dicen algo así como: Es Comstock, es Booker... y él dice: "No, soy ambos" y ahí lo sumerjen y se deja morir.
Ahí no se elimina la decisión. Ahí se elimina al problema de raiz, que es Booker. Booker es un Comstock en potencia. La única forma de evitar que pueda convertirse en él es así. Muriendo.
Porque, aunque se eliminase ese momento, esa decisión, podría simplemente convertirse más adelante.
Booker es el problema, no la decisión que toma. Él es Comstock también. Quizás aún no, pero puede llegar a serlo. Y en algún mundo ten por seguro que lo será. Y eso hay que evitarlo a toda costa.
Es decir: Si tienes una moneda y no quieres que por nada del mundo te salga cruz, pero al mismo tiempo tienes que estar lanzandola, la única forma de que no te salga cruz es sin moneda. Porque, aunque quizás nunca en toda la eternidad salga cruz, es un riesgo demasiado alto que no se puede tomar.[/spoiler]
Pero bueno, esta es mi opinión y si tu prefieres la tuya ¿Quien soy yo para negartela?  
Nunca viene mal un debatillo, lo que tiene la cuantica con el gatito de Schrodinger. Hace poco lei una antigua noticia de Levine que decia no se porque la gente no capta el mensaje en mis juegos, pobre  . Lo mismo es como dice la frase de: [i]La mente del sujeto luchara desesperadamente para crear recuerdos donde no los hay.[/i] Y Booker solo se estaba montando una historia encima de la mesa de sus despacho o incluso nosotros mismo......puto Levine  .

Por cierto tengo una duda respeto a la frase esa que esta sacado de un libro, ¿ existe el libro o es de dentro del universo Bioshock? No me queda claro si la mujer existio en la realidad porque Levine siempre juega con temas asi en los personajes y el universo que crea.
EDITADO EL 28-03-2013 / 02:26 (EDITADO 1 VEZ)

Nandco6860Hace 11 años27

@Superviviente29 
Mostrar cita
Por cierto tengo una duda respeto a la frase esa que esta sacado de un libro, ¿ existe el libro o es de dentro del universo Bioshock? No me queda claro si la mujer existio en la realidad porque Levine siempre juega con temas asi en los personajes y el universo que crea.
Creo que es del universo Bioshock. Rebusqué un poquito y no encontré nada.

Falconemo80Hace 11 años28

Nandco eres un máquina jajaja.

Os resumo el juego con un dibujo chungo en paint que he hecho, teniendo en cuenta la teoría de Nandco, que me parece la más acertada que he visto de momento.

[spoiler]http://gyazo.com/3a1e60e74608117c033d2d47af288a5e[/spoiler]

Se aceptan revisiones mejoradas y en HD jajaja!
EDITADO EL 28-03-2013 / 09:22 (EDITADO 1 VEZ)

Aerus88Hace 11 años29

Que artista jajaja

Stardark57188Hace 11 años30

@Falconemo 
Mostrar cita
Nandco eres un máquina jajaja.

Os resumo el juego con un dibujo chungo en paint que he hecho, teniendo en cuenta la teoría de Nandco, que me parece la más acertada que he visto de momento.

[spoiler]http://gyazo.com/3a1e60e74608117c033d2d47af288a5e[/spoiler]

Se aceptan revisiones mejoradas y en HD jajaja!
Puto genio xDDD

-Levay-4556Hace 11 años31

Buah, el final es épico y la parte final donde [spoiler]vamos a Rapture fue hermoso, regresar al lugar donde empezamos con el primer juego, grande Levine![/spoiler]