Comentarios del análisis de BioShock 2

Guybrush1479Hace 14 años112

@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x380/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.

Michukratos16565Hace 14 años113

Seguimos volviendonos locos por las notas, el otro día ya hice un comentario sobre lo cuestionables que son las notas y me acusaron de decir que habia sobornos y tal... enfin, yo lo unico que pienso es que haya algunas notas que se inflan y otras que se es demasiado riguroso con ellas, para mi ME2 se merece mínimo un 9,5 pero mínimo mínimo, aunque la verdad a mi no me quita el sueño que tenga unas decimas más o menos, aquí creo que la gente se molesta más por lo infladas que estan algunas notas que por la nota que saca el juego que quieren en cuestión, si MW2 hubiese sacado un 8,9 nadie se quejaría de la nota de ME2, lo mismo de Bioshock y extensible a otros juegos, sinceramente yo sin fijarme en la nota he ledido el análisis y me ha decepcionado por completo el juego, por lo que leo le han quitado la esencia a esta obra de arte, que el apartado artístico sigue siendo genial? hombre siendo el 70% escenarios de la primera parte solo faltaría, los gráficos del 1er bioshock estaba bien pero nunca los ví de 10, ahora si en gráficos engloban la dirección artística y en tecnología las texturas pues ya es más razonable aunque ese tipo de valoración da lugar a malas interpretaciones por parte de los lectores la verdad...
Los que se quejan de la nota de Bioshock que lo prueben y luego que hablen, si de verdad los que se quejan entendieron el primero y les encantó como tal imagino que si esta segunda parte es como cuenta el análisis se sentiran decepcionados, eso si, si la gente se queja porque no entienden la nota cuando les han incluido online pues sobran las palabras

PD: una puntuación independiente de la valoración que den en los apartados sería lo más justo, o la inclusión de decimales también, eso si, por dios que quiten lo de innovación para puntuar, ya me veo la nota de GOW3, como no tiene online al capitulo que cierra una trilogía le ponemos un 6 en innovación (y le bajamos la nota inmerecidamente ya que innovó con su 2 primeras entregas) o le ponemos un 8 (para no descuadrar la nota final lo cual también es inmerecido) enfin así no vamos a ninguna parte y 3djuegos debería escuchar a sus foreros, la nota y los análisis no los hacen para nosotros??? pues que puntúen acorde a los parámetros que nos interesan, eso si, siempre con su propio critério claro...
EDITADO EL 08-02-2010 / 12:02 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 14 años114

@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x380/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.
Son una referencia igual de valida que cualquier otra  pero son dos ejemplo de la tonica general compañero. Si no lo quieres ver es tu problema, no el mio.
EDITADO EL 08-02-2010 / 12:37 (EDITADO 1 VEZ)

Espadaninja2851Hace 14 años115

No se porque , pero a mi me esta dando la sensacion de que las notas de las rewiews va en funcion de lo que digan las grandes, es decir, un juego le clava IGN o similar un 9, pues todas las demas detras...porque es inreible que en cine una pelicula tenga una gran variedad de criticas, y en juegos suelan coincidir las webs mas famosas,,,,


Respecto al analisis, yo incluso lo tildo de generoso, en jugabilidad ESTE JUEGO ES DE 8, por que?....porque te aburres de estar disparando todo el rato, de volver a la sala de atras y todo este vivo de nuevo, de que los enemigos salgan de la nada.......y OJO lo de proteger a las LITTLE SISTERS es un verdadero COÑAZO, os acordais de la fase del bioshock 1, pues eso una y otra vez a lo largo del juego, acabas ABURRIDO de oleadas sin sentido cuando la niña esta recogiendo ADAM...(y es que no hay tantos tipos de enemigos)

Lo delas vitacamaras, es aun mas de escandalo que en la primera parte, te hace que te den ganas de ir a lo loco , total para resucitar de nuevo lleno...

Yo me pase el original 4 veces, y este lo tengo abandonado de puro aburrimiento...a ver si mas adelante lo cojo con mas ganas, pero es que de verdad , se hace cansino.

PD...eso si, la historia estaba bastante bien, lo que es un consuelo

Guybrush1479Hace 14 años116

@Isma82 
Mostrar cita
@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x380/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.
Son una referencia igual de valida que cualquier otra  pero son dos ejemplo de la tonica general compañero. Si no lo quieres ver es tu problema, no el mio.
Ya empezamos con las frasecitas lapidarias de "si no lo quieres ver es tu problema". De verdad crees que puedes decir la última palabra en un diálogo con semejante sentencia? 

Madre mía. 

No me voy a meter en una discusión de este sentido con fanáticos porque no tiene sentido, nunca se llega a ningún lado, y tampoco voy a decirte a quien debes hacer caso o no porque nadie está en situación de hacerlo. 

Sólo te digo que escojas con un poco más de cuidado tus fuentes, porque lo mismo que estás diciendo lo puedes apoyar con reviews de medios mucho más serios que los que estás mencionando y la gente entonces sí te tomará en serio. 

Si eliges respaldar tu teoría con análisis de Vandal o Eurogamer España te van a tomar por el pito del sereno... y con razón.

Beliar15291Hace 14 años117

Aggggggg, &%·$&"·%/, me acaba de llegar el juego y hasta mañana a las 12:01 am no lo puedo activar xDDD.

Espadaninja2851Hace 14 años118

@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x360/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.
Son una referencia igual de valida que cualquier otra  pero son dos ejemplo de la tonica general compañero. Si no lo quieres ver es tu problema, no el mio.
Ya empezamos con las frasecitas lapidarias de "si no lo quieres ver es tu problema". De verdad crees que puedes decir la última palabra en un diálogo con semejante sentencia? 

Madre mía. 

No me voy a meter en una discusión de este sentido con fanáticos porque no tiene sentido, nunca se llega a ningún lado, y tampoco voy a decirte a quien debes hacer caso o no porque nadie está en situación de hacerlo. 

Sólo te digo que escojas con un poco más de cuidado tus fuentes, porque lo mismo que estás diciendo lo puedes apoyar con reviews de medios mucho más serios que los que estás mencionando y la gente entonces sí te tomará en serio. 

Si eliges respaldar tu teoría con análisis de Vandal o Eurogamer España te van a tomar por el pito del sereno... y con razón.
Pues siento discrepar contigo , compañero, yo tambien creo que Vandal es tan valida como puede ser meristation o 3d juegos. No por tener mas usuarios es mejor o peor pagina, de hecho a veces las calificaciones son 'mas realistas' en este tipo de revistas, que en las 'grandes' que a menudo se mueven por 'royaltis'...(aunque el 9,7 de Vandal a AC aun me duela)

Hatebreed136Hace 14 años119

@Isma82 
Mostrar cita
@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x380/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.
Son una referencia igual de valida que cualquier otra  pero son dos ejemplo de la tonica general compañero. Si no lo quieres ver es tu problema, no el mio.
[url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/109662/las-guerras-entre-consolas-son-una-estupidez-segun-2k-marin/[/url]

Leete esta noticia pk te viene al pelo chaval. Si cambias la palabra consolas por la palabra juegos te esta describiendo pk mencionar a Vandal como ejemplo a seguir para las reviews es bastante triste sabiendo como regala las notas a todos los juegos de compañias grandes.

Espadaninja2851Hace 14 años120

@Hatebreed 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x380/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.
Son una referencia igual de valida que cualquier otra  pero son dos ejemplo de la tonica general compañero. Si no lo quieres ver es tu problema, no el mio.
[url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/109662/las-guerras-entre-consolas-son-una-estupidez-segun-2k-marin/[/url]

Leete esta noticia pk te viene al pelo chaval. Si cambias la palabra consolas por la palabra juegos te esta describiendo pk mencionar a Vandal como ejemplo a seguir para las reviews es bastante triste sabiendo como regala las notas a todos los juegos de compañias grandes.
Creia que esa era la tonica general en el 95% de las revistas del sector (mencion especial HOBBY CONSOLAS)  

Isma8226820Hace 14 años121

@Hatebreed 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Guybrush 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo creo que la nota de Mass Effect 2 se infravaloró  en dos apartados: tecnología e innovación:
Yo le hubiera puesto Jugabilidad 10, Tecnología 9, graficos 9, sonido 10 e innovación 7: 95 en total una nota mucho más adecuada el resto de webs.

En bioshock no he jugado, luego no puedo dar mi opinión, pero sinceramente viendo los comentarios de eurogamer y otras web, con estancias duplicadas del 1,mismos gráficos q este salvo 4 mejoras, y los fallos de carga de tex y sin AA en Tecnología 8 y gráficos 9 como mucho y en innovación como mucho un 7
PD vandal le da en graficos 8,5.
[url]http://www.vandal.net/analisis/x360/bioshock-2/8540[/url] y 8,6 de media. BS2 no va a llegar en metacritic ni al 9. Por 9,6 en gráficos a Mass Effect 2 en la misma revista.
Si Vandal y Eurogamer España son una referencia para ti en cuanto a valoración de videojuegos no creo que haya mucho que discutir, la verdad.
Son una referencia igual de valida que cualquier otra  pero son dos ejemplo de la tonica general compañero. Si no lo quieres ver es tu problema, no el mio.
[url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/109662/las-guerras-entre-consolas-son-una-estupidez-segun-2k-marin/[/url]

Leete esta noticia pk te viene al pelo chaval. Si cambias la palabra consolas por la palabra juegos te esta describiendo pk mencionar a Vandal como ejemplo a seguir para las reviews es bastante triste sabiendo como regala las notas a todos los juegos de compañias grandes.
Me parece muy fuerte que me digas que soy fan de Mass effect 2 y no de Bioshock, cuando el primero me encanta, lo tengo y me lo he pasado de arriba abajo y MassEffect 2 ni siquiera lo he comprado todavía. Pero claro tu a hablar por hablar 
Yo sólo digo Bioshock 2 tendrá menos de un 9 en metacritic y la mayoría de revistas valoran más los gráficos de ME2 que los de bioshock. Cada cual que opine lo que quiera...

RoryBBellows2073Hace 14 años122

No desvieis el tema, por favor.

Nehuen23287Hace 14 años123

@Frank2142 
Mostrar cita
Solo me alcanza para uno este:

o este:

ayuda por favor estos analisis me han dejado con la duda?
el mass efect!! no lo dudes, es impresionante, si te gusto el 1 este te va a volver loco...!

Dessan3Hace 14 años124

Llevaba mucho tiempo mirando la página y leyendo los comentarios, y me acabo de registrar sólo para comentar y mostrar el descontento por lo que muchos y muchos han dicho ya: el sistema de puntuación es un poco extraño, el apartado de innovación no sé qué pinta ahí, parece que está sólo para maquillar las notas al antojo del redactor de turno. Y además ya han puesto ejemplos de incoherencias
-6 en innovación y 9 en gráficos a ME2
-8 en innovación y 10 en gráficos a Bioshock2

Es que el 9'3 de ME2 no refleja para nada el juegazo y la obra maestra que es, con la cantidad de juegos claramente inferiores que por alguna razón, llegan a tener esas notas. Cada vez hay más y más juegos, y hay que empezar a distinguir los buenos, de los muy buenos, de los superiores, y ME2 con el 9'3 parece del montón. Y gracias a que le pusieron el 10 en jugabilidad que si no... Baja del 9.

Y este Bioshock 2 no lo he jugado todavía, y por lo que he visto creo que su análisis es medianamente correcto, aunque comparándolo con otros queda un poquito desentonado.

Sería muy muy de agradecer que revisaran este análisis y sobre todo el de Mass Effect 2, porque ese 9 y ese 6 cantan demasiado.

Dario22188

Expulsado

Hace 14 años125

La verdad yo jugue el primer bioschock y no me paresio gran cosa lo termine para ver el final nada mas pero me paresio aburrido y monotono ,ahora el 2 lo veo muy poco rebuscado eso de ser ahora un big daddy me parese muy poco creativo quisas lo prueve para ver que onda . en vandal disen que el juego parese una expancion del anterior ,

Hakha662Hace 14 años126

Como es posible q una pagina q se caracteriza en bajar la nota a los juegos metiéndole una nota descaradamente baja en el apartado d innovación no hagan lo mismo con este juego? es practicamente una ampliación de la primera, si pones unas fotos d este y la primera parte a no se por las armas y algún enemigo no se sabría cual es cual, ojo no me estoy metiendo con el juego, si no con el singular apartado d 3djuegos d innovación, q según q juegos sirve para bajar la nota o subirla.

PixelMau503Hace 14 años127

@Hakha 
Mostrar cita
Como es posible q una pagina q se caracteriza en bajar la nota a los juegos metiéndole una nota descaradamente baja en el apartado d innovación no hagan lo mismo con este juego? es practicamente una ampliación de la primera, si pones unas fotos d este y la primera parte a no se por las armas y algún enemigo no se sabría cual es cual, ojo no me estoy metiendo con el juego, si no con el singular apartado d 3djuegos d innovación, q según q juegos sirve para bajar la nota o subirla.
Prueba a leerte el análisis, al final ponen el porque...