Comentarios del análisis de BioShock 2

XXRoastDuckXx330Hace 14 años16

Esperad a metro 2033 gente!!!!        es broma,o no...

Enforce85Hace 14 años17

Sabia que no debian quitar al [b]genio detras de bioshock: Ken Levine[/b] 
EDITADO EL 07-02-2010 / 12:38 (EDITADO 1 VEZ)

Kiyosu107Hace 14 años18

¿Qué es eso de que ha aumentado el componente shooter y se ha rebajado la aventura y el rol? Pues menuda mierda de jugabilidad entonces, será igual que tantos y tantos y tantos otros juegos. Pensaba comprármelo en cuanto pudiera, pero lo alquilaré antes, porque según lo leído me parece que han hecho una EPIC CAGADA

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 14 años19

Bueno, he de decir que el juego para mi gusto sobra, vamos que Bioshock es una obra maestra que no necesita de una secuela. Pero fuera de eso y ya que la han hecho, me parece un juego genial, por lo que he visto claro, ya que me lo compraré mas adelante.
Lo que no entiendo es como se le ha dado un 9 en jugabilidad cuándo el primero tenía un 10, son cosas que yo jamás entenderé en esta página. Tenéis un sistema de puntuación terriblemente malo, que al parecer solo sirve para equilibrar la nota a vuestro gusto.
Es imposible que se lleve el 10 en gráficos cuándo Mass Effect 2 tiene un 9 y le supera por mucho. Para mi el juego debería estar en el 9,4, nota que recibió Mass Effect 2, y en cambio este ultimo debería tener el 9,8.
Son cosas que me hacen dudar de la profesionalidad de esta página.
Pero bueno, es lo que hay, a vosotros no os da la santísima gana de cambiar este penoso sistema de puntuación, y no vais a cambiarlo, así que no me voy a esforzar en seguir protestando.
Un saludo a los fans de Bioshock y solo digo que no os dejéis influir por estas cosas.

Miki-tm10395Hace 14 años20

@Galaxysman 
Mostrar cita
Bueno, he de decir que el juego para mi gusto sobra, vamos que Bioshock es una obra maestra que no necesita de una secuela. Pero fuera de eso y ya que la han hecho, me parece un juego genial, por lo que he visto claro, ya que me lo compraré mas adelante.
Lo que no entiendo es como se le ha dado un 9 en jugabilidad cuándo el primero tenía un 10, son cosas que yo jamás entenderé en esta página. Tenéis un sistema de puntuación terriblemente malo, que al parecer solo sirve para equilibrar la nota a vuestro gusto.
Es imposible que se lleve el 10 en gráficos cuándo Mass Effect 2 tiene un 9 y le supera por mucho. Para mi el juego debería estar en el 9,4, nota que recibió Mass Effect 2, y en cambio este ultimo debería tener el 9,8.
Son cosas que me hacen dudar de la profesionalidad de esta página.
Pero bueno, es lo que hay, a vosotros no os da la santísima gana de cambiar este penoso sistema de puntuación, y no vais a cambiarlo, así que no me voy a esforzar en seguir protestando.
Un saludo a los fans de Bioshock y solo digo que no os dejéis influir por estas cosas.
¿que porque tiene menos en jugabilidad? pues porque es peor jugablemente, mas claro agua, para empezar, resulta tedioso ir por rapture, enemigos en cada esquina y que al cambiar de sala vuelven a aparecer, imposible explorar nada tranquilo, imposible investigar una sola sala y descubrir secretos, en cuanto estés 5 segundos dándole la espalda a una zona abiertas te golpearan 2 splicers que misteriosamente hace 3 segundos no estaban ahí, se ha sacrificado casi todo el contenido de aventura y se ha substituido por tiros, tiros, golpes y mas tiros, es decir, bioshock se ha convertido en otro shotter mas, por lo tanto, su jugabilidad perfectamente ideada en la primera entrega ofreciéndote momentos de respiro y momentos donde investigar, descansar de tanto jaleo o incluso admirar el paisaje ha sido substituido por acción y mas acción, y eso entra en jugabilidad.

mención también a las partes en las que toca proteger a una little sister (demasiado a menudo), francamente tediosas y cansinas.
EDITADO EL 07-02-2010 / 13:27 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 14 años21

Sin ceramente poner un 10 a Biosock 2, con todos mis respetos, y un 9 a MassEffect 2 en gráficos me parece muy fuerte...
Últimamente las notas de 3djuegos me están defraudando bastante. Bayoneta, MassEffect 2, ahora esta. No se que os está pasando?
Habeis puesto un 10 tambien en la versión de ps3. Que nos decis que este juego tiene graficos similares al killzone 2 o al unhcarted 2? No entiendo a veces estos criterios...
EDITADO EL 07-02-2010 / 13:46 (EDITADO 1 VEZ)

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 14 años22

@Isma82 
Mostrar cita
Sin ceramente poner un 10 a Biosock 2, con todos mis respetos, y un 9 a MassEffect 2 en gráficos me parece muy fuerte...
Digo lo mismo...

WayneT630Hace 14 años23

Como nos gusta criticar el trabajo de otros sin siquiera leer... Y dejadme decirles al típico[i] "este es un calco de el primero"[/i] que se tomen la molestia de leer el análisis porque están en la contumacia desde el día que se presento el juego.
Por supuesto que al igual que la primera parte, Bioshock 2 me parece una obra de arte a la altura en todos sus apartados, quizás quedo un poco con la duda de su multijugador. Mis felicitaciones a la gente de 2k, han creado un señor juegazo que de no ser por su antecesor seguramente estaríamos bailando otra canción.

Sergio-miKKos2058Hace 14 años24

Otra cagada marca de la casa de 3DJuegos.

Antes de nada, no he jugado el juego, pero viendo muchos y muchos videos y con las afirmaciones que han hecho en numerosas paginas que lo han analizado deduzco:

El juego es muy parecido a su primera entrega, por ello le quitan mucha nota...
¿Es malo que este juego sea parecido a su primera entrega, la cual fue una obra maestra? Vamos no jodas...
Si quieres te ponen una jugabilidad tipo Mirror´s Edge...

Joder, acaso innovo en jugabilidad Uncharted 2, Gears of War 2, God of War 2, Assassins Creed 2 y un largo etc?¿ NO.

Y no se vieron tan perjudicados....

Mi analisis:

Jugabilidad:10 (Si se parece a su primera entrega y se han añadido ciertas mejoras ya es de 10. No se le puede quitar nota a este apartado por el hecho de que se parezca a su primera entrega, simplemente, valora)
Tecnologia:8 (Por lo que he visto, totalmente de acuerdo)
Graficos:10 (igualmente)
Sonido:10 (igualmente, doblado perfectamente, por consiguiente ya merece un 10)
Innovacion:7 (es aqui donde se le debe quitar nota por innovacion, no en el apartado jugabilidad.... para mi que no saben ni siquiera ellos como van sus analisis...)

TOTAL: 9,5.

Sin haberlo jugado ya digo, simplemente me baso en lo comentado y en como se ha quitado nota a lo que no se deberia haber quitado...

Un saludo.

Isma8226820Hace 14 años25

"Gráficamente Bioshock 2 no ha evolucionado demasiado con respecto a lo que ya vimos hace dos años. La dirección artística continúa siendo sublime y la ambientación es una de las más conseguidas en la actual generación, pero no se aprecia una mejora sustancial con respecto a su antecesor y hay problemas que no se han corregido, como ciertas texturas que tardan bastante en cargarse por completo (lo cual hace que durante unos breves segundos se muestren totalmente difuminadas y sin detalle). Son defectos que aparecen de forma puntual en contadas ocasiones, pero que demuestran que 2K Marin podía haber optimizado todavía más el uso del Unreal Engine 3. "
Eurogamer.
No tengo más que decir, un 9 en gráficos.
EDITADO EL 07-02-2010 / 14:07 (EDITADO 1 VEZ)

Sergio-miKKos2058Hace 14 años26

@Isma82 
Mostrar cita
"Gráficamente Bioshock 2 no ha evolucionado demasiado con respecto a lo que ya vimos hace dos años. La dirección artística continúa siendo sublime y la ambientación es una de las más conseguidas en la actual generación, pero no se aprecia una mejora sustancial con respecto a su antecesor y hay problemas que no se han corregido, como ciertas texturas que tardan bastante en cargarse por completo (lo cual hace que durante unos breves segundos se muestren totalmente difuminadas y sin detalle). Son defectos que aparecen de forma puntual en contadas ocasiones, pero que demuestran que 2K Marin podía haber optimizado todavía más el uso del Unreal Engine 3. "
Eurogamer.
No tengo más que decir, un 9 en gráficos.
Ahh si, y otra mas.

Por un lado lo que comentas, NUNCA se hace, y se deberia hacer.

A Bioshock en su version PS3 (supongo que en 360 igual), ciertas texturas tambien tardaban en aparecer.
En su segunda parte, segun Eurogamer tambien, cierto, un 9 en graficos.

Ahora mi pregunta, ¿este retardo de texturas surgen en su version PC? Al menos en su primera parte NO.
En la segunda supongo que tampoco.

Por consiguiente, version consola--> Graficos:9, version PC--> Graficos:10

Esque es muy bonito cuando la version PC es superior a la version consola, darle la misma nota, pero ahora, cuando la version PC es IDENTICA a la version consola (hablo de MW2), darle menos nota...

En fin...   

Luceid69929

Expulsado

Hace 14 años27

Yo pienso que la forma de puntuar que tiene 3DJuegos con eso de que los puntos en jugabilidad son los mas importantes esta muy mal calibrada ya habréis visto muchos juegos que tienen que bajarle puntos en otras cosas que supuestamente están bien solo para que no tenga la misma nota que otro juego que es muchísimo mejor y apenas tiene mas nota que el anterior deverían cambiar eso es mi parecer. 

Isma8226820Hace 14 años28

@Sergio-miKKos 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
"Gráficamente Bioshock 2 no ha evolucionado demasiado con respecto a lo que ya vimos hace dos años. La dirección artística continúa siendo sublime y la ambientación es una de las más conseguidas en la actual generación, pero no se aprecia una mejora sustancial con respecto a su antecesor y hay problemas que no se han corregido, como ciertas texturas que tardan bastante en cargarse por completo (lo cual hace que durante unos breves segundos se muestren totalmente difuminadas y sin detalle). Son defectos que aparecen de forma puntual en contadas ocasiones, pero que demuestran que 2K Marin podía haber optimizado todavía más el uso del Unreal Engine 3. "
Eurogamer.
No tengo más que decir, un 9 en gráficos.
Ahh si, y otra mas.

Por un lado lo que comentas, NUNCA se hace, y se deberia hacer.

A Bioshock en su version PS3 (supongo que en 360 igual), ciertas texturas tambien tardaban en aparecer.
En su segunda parte, segun Eurogamer tambien, cierto, un 9 en graficos.

Ahora mi pregunta, ¿este retardo de texturas surgen en su version PC? Al menos en su primera parte NO.
En la segunda supongo que tampoco.

Por consiguiente, version consola--> Graficos:9, version PC--> Graficos:10

Esque es muy bonito cuando la version PC es superior a la version consola, darle la misma nota, pero ahora, cuando la version PC es IDENTICA a la version consola (hablo de MW2), darle menos nota...

En fin...   
LAs notas de pc en mi opinión no se deben hacer en comtraposición a las notas de consola, porque entonces en el 95% de los casos serían más altas. Mi opinión sobre las notas de Pc se deben hacer teniendo en cuenta los juegos disponibles en Pc. No se puede poner un 10 a bioshock en Pc porque no se aproxima ni por asomo a los techos gráficos en PC (A ver sin haberlo visto, por lo que se ha visto en los videos). Yo creo que ese es el criterio correcto para valorar los juegos de Pc, no compararlos con la consola, porque las diferencias entre ambas plataformas son muy ya muy grandes.

Que te conste que a mi me encanta Bioshock y sin haber jugado, yo le pondría en jugabilidad un 10, si se mantiene la del 1, y la nota finla probablemente fuera superior al 9 de 3djuegos, pero sinceramente croe que no tiene un 10 en gráficos o si lo tiene, entonces muchos otros también se lo merecerían como asasins creed 2, MassEffect 2, Forza 3, etc.
EDITADO EL 07-02-2010 / 14:42 (EDITADO 2 VECES)

DarthXop31Hace 14 años29

[i]Sin embargo si el primer videojuego obtuvo un 8 en innovación, con la ventaja de tratarse de una nueva IP, el segundo teniendo en cuenta su condición de secuela debe mantenerse francamente parejo por la cantidad de elementos totalmente inéditos que debutan en esta entrega, aunque con una lógica penalización.[/i]

A Mass Effect 2 le poneis un 6 en innovación, cuando a la primera parte le pusisteis un 9. Si de verdad siguierais este criterio, bioshock 2 debería tener un 5 en innovación. Además que el genero FPS esta más explotado que el genero action/RPG, motivo de más para penalizar menos a ME2, y más a Bioshock 2.

Y con esto no quiero decir que el análisis de bioshock 2 sea incorrecto, sino que en ME2 metisteis la pata hasta el fondo, y claro, pues la gente piensa lo que piensa.

No teneis ni idea de que significado tiene la palabra "imparcialidad", o alomejor si, pero es aquello que no sois  ... Veremos que pasa con los proximos análisis, porque estaremos atentos a vuestro "criterio"

CoHLord1068Hace 14 años30

Epic FAIL.

Vamos a ver. ¡Cómo demonios es posible que le pongais a BioShock 2 un 10 en gráficos y a Mass Effect 2 un 9! Roza lo blasfemo.

3D Juegos, estás defraudándome, primero Fallout 3, después Mass Effect 2, más tarde esto... ¡Que será lo siguiente! ¡Un 10 en gráficos para Endless Ocean 2! Mejor me fío de Metacritic, porque es que los análisis de 3D Juegos van de mal en peor.

Creo que 3D debería quitar el apartado de innovación y añadir Durabilidad o Rejugabilidad, o algo por el estilo, pues un juego no puede innovar en nada pero es una obra maestra y por ese apartadito un juego de 9.7 se puede quedar en 9.2. Deberíais remodelar el sistema de análisis, pero solo es mi opinión.

Saludos

[i][color=Blue]CoHLord,
Xbox gamer[/Color][/i]

Common2975Hace 14 años31

[/quote]Que te conste que a mi me encanta [b][u]biosochock[/u][/b] y sin haber jugado, yo le pondría en jugabilidad un 10, si se mantiene la del 1, y la nota finla probablemente fuera superior al 9 de 3djuegos, pero sinceramente croe que no tiene un 10 en gráficos o si lo tiene, entonces muchos otros también se lo merecerían como asasins creed 2, MassEffect 2, Forza 3, etc.[/quote]

Muy interesante la discusion y de acuerdo con varios de vosotros como he votado en las valoraciones de comentario.
Esta va de coña: Biosochock que es la nueva tableta de chocolate de los creadores de bio de danone?