XeeSusH526Hace 11 años80Me parece una nota muy buena. No veo sentido a las quejas. El vídeo análisis bastante neutro en cuanto a Spoilers, se puede ver sin problemas. Lo que más me alucina es la estética que le han metido al juego. A ver si lo adelantan de una vez, que no se ya en cuántos sitios los están vendiendo y luego Game y Gamestop no se bajan de la burra
HugoFerreira1110Hace 11 años81Tampoco lo has jugado para avaliar no?@Franco715Mostrar citaMenos nota que reach... no estoy de acuerdo
XDAVID15X5488Hace 11 años82Como se pica la gente por que el gran AC3 supera a Halo... Si en los medios americanos Halo tiene mas nota que AC3 es porque nada mas que le gusta pegar tiritos... Gran analisis @3djuegos, seguid asi y no os dejeis influir por nadie!2 VOTOS
GameWC14491Hace 11 años83Y para ti que es la innovación? Igual deberían haber desarrollado un TPS en vez de un FPS así habrían innovado. [i] Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas[/i] jojojojojo cuanta bilis veo por aqui!! El modo tiroteo de Reach era una bazofia. Mismos mapas multijugador con oleadas de enemigos. Mata-mata sin sentido.@MichukratosMostrar citaPero tu te lees??? Innovación es cambiar gráficos? No hijo si quieres te dan los mismos gráficos que Halo 3 en pleno 2012 Innovación es la IA? Si hasta es peor que en otros Halo, aún siendo magnifica como en los anteriores presenta problemas que anteriores Halo no tenían Innovación es Multi? El mismo multi de siempre con personalización de armaduras, eso lo ha inventado este Halo Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas Innovación es cambiar de enemigos y poner armas nuevas? A ver si toman nota otros y dejamos de matar Nazis por no sé, Rusos? Árabes? Increíble...@GameWCMostrar citaMe hace bastante gracia que digas eso, cuando en este análisis se deja a Halo Reach como el mejor de la saga siendo de los peores y más Callofdutizados. El mejor de la saga en mi opinión es Halo 2 y este Halo 4 está a la par, y para nada entiendo la nota que se le ha dado en innovación cuando ha sufrido grandes cambios tanto a modo de escenarios, gráficos, IA, multijugador, spartan ops, nuevos enemigos y armas...@SvejkMostrar citaLo que esta claro es que para debatir un analisis hay que salir de este foro porque vamos que no algunos como tu no son capaces de dajr el fanatismo de lado y entender que hay opiniones distintas. En fin, ya vi en el asco que terminará siendo este hilo con los lloricas asi que mas bien paso de el.@GameWCMostrar cita9,7 a assassins y 9 a Halo. Está claro que para mirar análisis mejor salir de medios españoles. Lo que me voy a reir con el análisis de Black ops II
HugoFerreira1110Hace 11 años84Ya estan aqui los del costumbre quejandose de la nota SIN haber jugado al juego...es que no teneis mas vida? Es que despues de jugar entiendo que se opine, pero ANTES?? Con que criterio?? Es tan distonto un 9 de un 9.5??
RememberMe2611Hace 11 años85@DarkCoolEdgeMostrar cita- Buff, no estoy de acuerdo, yo le habría dado unas décimas más (en serio? Qué precisión para valorar lo invalorable) [b]Ahora, chicos, no podemos opinar.[/b] - Se merece más. Lo sé aunque no lo he jugado [b]¿Y quién dice que no lo hemos jugado? Yo lo probé en casa de un amigo que por desgracia fue baneado, y actualmente ya se está vendiendo en grandes almacenes.[/b] - goty goty! (Si te juego es goty se hace más divertido, no?) [b]Yo esto no lo he visto en ningún comentario hasta ahora.[/b] - En otra web le dan X, me da igual que sus criterios sean distintos, le dan X y es lo que quiero que le deis vosotros. [b]Nadie ha dicho palabra por palabra lo que has escrito, no mientas.[/b]
EliasMan9617Hace 11 años863 VOTOSPues no, debería llevar un 7,5 o un 8 si innovara lo suficiente para merecerse esa nota en este apartado, 3Djuegos considera que no lo ha hecho y no porque se llama Halo le van a poner algo que no se merece Pero ya me imagino, "Yo soy un niñito caprichoso y quiero que le pongan la misma nota de a Max Payne 3, Mass Effect 3 y Borderlands porque es un clasico blablablabla....aburrimiento extremo" Pero no te preocupes tienes la sección para hacer tu propio análisis@LeojpMostrar citaBueno pero en este caso si porque el HALO 4 tiene un excelente puntaje en todos sus apartados , salvo en innovación que deberia llevar por lo menos un 7,5 u 8 al igual que el [b]Borderlands 2 , max payne 3 , mass effect 3[/b] que tampoco han innovado pero llevaron mas nota que este.@PrisonerMostrar citaUn juego no debe llevar más nota por ser un clásico, de hecho tendrían que ser aún más duros con las franquicias conocidas y no dejarse llevar por la corriente de los fans. En cuanto a la nota no puedo juzgar porqué aún no lo he probado, pero desde luego esperaba una nota más alta.
Prisoner11093Hace 11 años87Te recuerdo que Álvaro hizo el análisis de Killzone 3 y le dió otro 9. No seamos paranóicos.@TuikenMostrar citaAlvara castellano ¿que notas le pondrias si halo4 fuese para p3?
Kravenger166Hace 11 años885 VOTOSLo que te digo es en mi opinión que conste. Creo que nos referimos (incluido yo) a que Halo no necesita innovar mucho porque ya tiene los pilares del videojuego: Argumento, Jugabilidad, Gráficos y Duracion. Vayamos por partes, siendo objetivos veremos que los Halos son mil veces mejores en argumento que los Cod, con un universo riquisimo, unos personajes carismáticos y unas historia y argumentos extremadamente cuidados y trabajados. Los CoD tiene unos argumento muy buenos a mi parecer también, pero no brillan esa epicidad ni ese carisma que tiene la saga Halo. En el terreno jugable todo sabemos que CoD es una maquina de jugabilidad que engancha mucho, pero Halo es el rey, una mecanica soberbia una ia de enemigos de infarto y unos niveles de dificultad realmente complejos y desquiciantes, y reconozcamoslo el nivel Veterano de CoD no tiene nada que hacer frente al legendario de Halo, ya que en CoD se basa en la tecnica de morir y repetir, y no olvides mantenerte agachado. A esto le añadimos un online mas interesante (a mi parecer) que el de CoD, con muchas mas posibilidades, menos camperos, mas opciones y modos, y sin bugs ni glitches que muchos aprovechan para destrozarte, lo cual es de agradecer. Y ademas Halo cuenta con una variedad de enemigos y armas bastante amplia, y todos sabemos que en CoD los enemigos son un copy paste de otros sin personalidad, mientras que en Halo cada criatura sabes como reaccionara por como "es" (Los elite se desquician al perder la armadura y te ataca, los grunt huyen al perder a su jefe de equipo, los jackal son cobardes y grandes francotiradores, etc). En graficos la cosa es clara, los Halos se lo curran, en CoD no, tenemos el mismo motor practicamente desde Modern Warfare, y apenas se han molestado en hacer añadidos o cambios, y ya empieza a chirriar, en el primer MW el salto gráfico fue sorprendente, pero ya no mas, cosa que no ocurre en Halo, cada entrega esta mimada en ese aspecto y es de agradecer, y siempre sorprende el lavado de cara, no tienes mas que fijarte en diferentes scans de diferentes Halos y notaras el salto, en CoD no diferencias uno de otro (salvo por el contexto histórico que cambia en uno o dos) Ya el apartado de duración es de chiste (hablando exclusivamente de la campaña), todos sabemos que los FPS shooter no brillan por su duración, pero lo de CoD es insultante, y aunque Halo tampoco sea un Skyrim, tiene algo mas de duración y dada la variedad de sus situaciones (volando, conduciendo, etc) y a los modos de dificultad que te hacen rejugar el juego una y otra vez, cosa que en CoD no sucede, pasatelo en Veterano y olvidate de la campaña, en Halo no pasa, despues de conseguir completarla en maxima dificutad, pasatela con un amigo offline u online, luego busca los secretos, mas variedad de situaciones. Siento el poco de offtopic, pero solo queria epxlicar porque Halo se merece mas nota en innovacio fente a ese 5'5 y porque necesita menos innovar que CD Bueno, despues de este tocho (perdón) creo que he dejado bastante claro a que se refieren cuando Halo no necesito innovar (no al menos mucho) y porque CoD lo necesita urgentemente, un saludo compañero.@Guille-principeMostrar citaNo es por nada, pero aqui la gente es muy hipocrita. Si es call of duty el juego es una mierdas porque no innova, si es halo, es que no necesita innovar porque es muy buenoEDITADO EL 01-11-2012 / 12:10 (EDITADO 1 VEZ)
RememberMe2611Hace 11 años89Pse, te quejas de las opiniones ajenas cuando tú mismo estás dando la tuya y la estás intentando colocar por encima del resto... x'D Si tanto quieres comparar juegos que poco tienen que ver el uno con el otro basate en las notas, entra en Metacritic y compara medias.@XDAVID15XMostrar citaComo se pica la gente por que el gran AC3 supera a Halo... Si en los medios americanos Halo tiene mas nota que AC3 es porque nada mas que le gusta pegar tiritos... Gran analisis @3djuegos, seguid asi y no os dejeis influir por nadie!
Michukratos16562Hace 11 años90Pero tu te has leído el análisis o es que tu bilis te impide ver nada? Eso no es innovación es evolución, si cambiar de enemigos y gráficos fuese innovar absolutamente todos los juegos del mundo serían supermegahiperinnovadores. Ah no, que no se llaman Halo... Pd: seguro que tengo mi edición limitada reservada mucho antes que tu así que trágate esa bilis ladie...@GameWCMostrar citaY para ti que es la innovación? Igual deberían haber desarrollado un TPS en vez de un FPS así habrían innovado. [i] Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas[/i] jojojojojo cuanta bilis veo por aqui!! El modo tiroteo de Reach era una bazofia. Mismos mapas multijugador con oleadas de enemigos. Mata-mata sin sentido.@MichukratosMostrar citaPero tu te lees??? Innovación es cambiar gráficos? No hijo si quieres te dan los mismos gráficos que Halo 3 en pleno 2012 Innovación es la IA? Si hasta es peor que en otros Halo, aún siendo magnifica como en los anteriores presenta problemas que anteriores Halo no tenían Innovación es Multi? El mismo multi de siempre con personalización de armaduras, eso lo ha inventado este Halo Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas Innovación es cambiar de enemigos y poner armas nuevas? A ver si toman nota otros y dejamos de matar Nazis por no sé, Rusos? Árabes? Increíble...@GameWCMostrar citaMe hace bastante gracia que digas eso, cuando en este análisis se deja a Halo Reach como el mejor de la saga siendo de los peores y más Callofdutizados. El mejor de la saga en mi opinión es Halo 2 y este Halo 4 está a la par, y para nada entiendo la nota que se le ha dado en innovación cuando ha sufrido grandes cambios tanto a modo de escenarios, gráficos, IA, multijugador, spartan ops, nuevos enemigos y armas...@SvejkMostrar citaLo que esta claro es que para debatir un analisis hay que salir de este foro porque vamos que no algunos como tu no son capaces de dajr el fanatismo de lado y entender que hay opiniones distintas. En fin, ya vi en el asco que terminará siendo este hilo con los lloricas asi que mas bien paso de el.@GameWCMostrar cita9,7 a assassins y 9 a Halo. Está claro que para mirar análisis mejor salir de medios españoles. Lo que me voy a reir con el análisis de Black ops IIEDITADO EL 01-11-2012 / 12:14 (EDITADO 1 VEZ)
GameWC14491Hace 11 años912 VOTOSSi te crees mayor por tener la edición limitada adelante. Me basta con jugar a todos los juegos de la saga@MichukratosMostrar citaPero tu te has leído el análisis o es que tu bilis te impide de nada? Eso no es innovación es evolución, si ambular de enemigos y gráficos fuese innove absolutamente todos los juegos del mundo serían supermegahiperinnovadores. Ah no, que no se llaman Halo... Pd: seguro que tengo mi edición limitada reservada mucho antes que tu así que trágate esa bilis ladie...@GameWCMostrar citaY para ti que es la innovación? Igual deberían haber desarrollado un TPS en vez de un FPS así habrían innovado. [i] Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas[/i] jojojojojo cuanta bilis veo por aqui!! El modo tiroteo de Reach era una bazofia. Mismos mapas multijugador con oleadas de enemigos. Mata-mata sin sentido.@MichukratosMostrar citaPero tu te lees??? Innovación es cambiar gráficos? No hijo si quieres te dan los mismos gráficos que Halo 3 en pleno 2012 Innovación es la IA? Si hasta es peor que en otros Halo, aún siendo magnifica como en los anteriores presenta problemas que anteriores Halo no tenían Innovación es Multi? El mismo multi de siempre con personalización de armaduras, eso lo ha inventado este Halo Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas Innovación es cambiar de enemigos y poner armas nuevas? A ver si toman nota otros y dejamos de matar Nazis por no sé, Rusos? Árabes? Increíble...@GameWCMostrar citaMe hace bastante gracia que digas eso, cuando en este análisis se deja a Halo Reach como el mejor de la saga siendo de los peores y más Callofdutizados. El mejor de la saga en mi opinión es Halo 2 y este Halo 4 está a la par, y para nada entiendo la nota que se le ha dado en innovación cuando ha sufrido grandes cambios tanto a modo de escenarios, gráficos, IA, multijugador, spartan ops, nuevos enemigos y armas...@SvejkMostrar citaLo que esta claro es que para debatir un analisis hay que salir de este foro porque vamos que no algunos como tu no son capaces de dajr el fanatismo de lado y entender que hay opiniones distintas. En fin, ya vi en el asco que terminará siendo este hilo con los lloricas asi que mas bien paso de el.@GameWCMostrar cita9,7 a assassins y 9 a Halo. Está claro que para mirar análisis mejor salir de medios españoles. Lo que me voy a reir con el análisis de Black ops II
Txapelpunko5460Hace 11 años92No cabe duda de que estamos ante un gran juego (señores, un 9 de nota es un juegazo, aqui y en la luna), donde la acción es lo primordial en el juego, no siendo asi en los escenarios tan currados que nos tenía acostumbrados la gran Bungie. Pero bueno, yo creo que eso es lo menos importante en una franquicia donde la diversión esta aseguradísima. De la baja nota en innovación, yo creo que viene dado a que en el multijugador no hay muchos modos de juego que no hayamos visto antes. Y el nuevo modo de juego ese de ir a por el jefe del equipo contrario y protejer al de tu equipo, ya lo hemos visto en el Gears of War 3. Por lo tanto un grandisimo juego a los que los fieles de la saga estarán encantados, y al los que comienzan con un Halo les va a resultar un genial juego.EDITADO EL 01-11-2012 / 12:11 (EDITADO 1 VEZ)
Merielo4869Hace 11 años93Si, la verdad es que, al menos yo, agradeceria un poco matizaciones sobre el apartado de innovacion, no me perdere la charla. De todas formas, esta claro que no es la panacea en cuanto a cosas nuevas, seguramente en mi analisis, la nota sera de 6, o 7, en un principio, dudo que mas alta, a no ser que haya cosas que me sorprendan cuando lo termine, pero segun veo, dudo que pase.@YasinatorMostrar cita@Merielo La innovación no es solo respecto a la saga Halo, también en relación a todos los títulos del género y comparables con este. Todos coincidimos en que ha salido en los últimos años bastantes FPS que aportan novedosas implementaciones que bien aquí no se han puesto, o bien no son tantas como debería. De todas maneras, parece ser un punto del que hay dudas y seguramente mañana en la charla digital Álvaro os aclare las motivaciones que le han llevado a considerar la innovación solo aceptable. Y no empecéis a sacar el Call of Duty que el último se llevó un 4 en ese apartado...
Michukratos16562Hace 11 años948 VOTOSPues, pues tú más!!!!@GameWCMostrar citaSi te crees mayor por tener la edición limitada adelante. Me basta con jugar a todos los juegos de la saga@MichukratosMostrar citaPero tu te has leído el análisis o es que tu bilis te impide de nada? Eso no es innovación es evolución, si ambular de enemigos y gráficos fuese innove absolutamente todos los juegos del mundo serían supermegahiperinnovadores. Ah no, que no se llaman Halo... Pd: seguro que tengo mi edición limitada reservada mucho antes que tu así que trágate esa bilis ladie...@GameWCMostrar citaY para ti que es la innovación? Igual deberían haber desarrollado un TPS en vez de un FPS así habrían innovado. [i] Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas[/i] jojojojojo cuanta bilis veo por aqui!! El modo tiroteo de Reach era una bazofia. Mismos mapas multijugador con oleadas de enemigos. Mata-mata sin sentido.@MichukratosMostrar citaPero tu te lees??? Innovación es cambiar gráficos? No hijo si quieres te dan los mismos gráficos que Halo 3 en pleno 2012 Innovación es la IA? Si hasta es peor que en otros Halo, aún siendo magnifica como en los anteriores presenta problemas que anteriores Halo no tenían Innovación es Multi? El mismo multi de siempre con personalización de armaduras, eso lo ha inventado este Halo Spartan Ops? Esas tan cacareadas historias que resultan ser arenas de combate como el tiroteo de anteriores Halo solo que adornados con cinematicas Innovación es cambiar de enemigos y poner armas nuevas? A ver si toman nota otros y dejamos de matar Nazis por no sé, Rusos? Árabes? Increíble...@GameWCMostrar citaMe hace bastante gracia que digas eso, cuando en este análisis se deja a Halo Reach como el mejor de la saga siendo de los peores y más Callofdutizados. El mejor de la saga en mi opinión es Halo 2 y este Halo 4 está a la par, y para nada entiendo la nota que se le ha dado en innovación cuando ha sufrido grandes cambios tanto a modo de escenarios, gráficos, IA, multijugador, spartan ops, nuevos enemigos y armas...@SvejkMostrar citaLo que esta claro es que para debatir un analisis hay que salir de este foro porque vamos que no algunos como tu no son capaces de dajr el fanatismo de lado y entender que hay opiniones distintas. En fin, ya vi en el asco que terminará siendo este hilo con los lloricas asi que mas bien paso de el.@GameWCMostrar cita9,7 a assassins y 9 a Halo. Está claro que para mirar análisis mejor salir de medios españoles. Lo que me voy a reir con el análisis de Black ops II
RememberMe2611Hace 11 años95No es que no estén currados, simplemente el redactor dice que parecen basarse en anteriores juegos de la saga y pierden ese algo especial. Vamos, que por ejemplo aquí hay un nivel de noche, otro en la selva (E3), etc... y en el resto de Halos ya los hubo, por lo que aunque artística y gráficamente sean impecables parecen rememorar a los anteriores juegos.@TxapelpunkoMostrar citano siendo asi en los escenarios tan currados que nos tenía acostumbrados la gran Bungie. Pero bueno, yo creo que eso es lo menos importante en una franquicia donde la diversión esta aseguradísima.EDITADO EL 01-11-2012 / 12:14 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Halo 4Hay 657 respuestas en Comentarios del análisis de Halo 4, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
