Superjefazo39352Hace 11 años4642 VOTOSDices que leamos tu mensaje porque es importante y porque hay cosas que aparentemente no sabemos, y la primera linea ya es falsa. Ay, como decirlo sin que cueste... A ver... Los 1080p en Halo 3 y Reach [url=http://www.joystiq.com/2007/09/28/halo-3-not-hd-runs-at-640p-pixel-counters-claim/]no son reales[/url], son papá y mamá@ReiniatMostrar cita[b]ME HE TOMADO LA MOLESTIA DE GASTAR 30MIN PARA ECRIBIR ESTO ASI QUE LES RUEGO QUE LO LEAN ANTES DE SEGUIR POSTEANDO SOBRE COSAS QUE NO SABEN, DE ANTEMANO GRACIAS[/b] A quien carajos le importan los graficos? en fin viendo que a uds les importa les dire que: --Gears 3 corre a 720p y Halo 3 y Reach corren a 1080p, para comprender esta afirmacion deben entender que por ejemplo Skyrim va a 720p pero Fallout New Vegas corre a 1080p...que como lo se? facil: conte los pixeles en mi pantalla de 40", lo digo en serio.EDITADO EL 01-11-2012 / 23:56 (EDITADO 1 VEZ)
TrexKillsWolfs5726Hace 11 años465Y porque tanto lloriqueo por un 9.0? Qué esperaban? Sólo por ser Halo debe tener 9.9 así de simple? Un 9.0 es una excelente calificación y para obtener de esas es muy difícil, yo en mi caso mínimo con un 8.0 en un juego, me conformo y se que será bueno, porque ya me ha tocado jugar juegos de 7 y me caen de palo. (Con alguna excepción claro) Yo en mi caso a halo no lo veo la gran cosa, ya eh intentado ver el porque la gente lo ve con una especie de "religión" y no veo más que un juego con un buen Sci-fi y ya hasta ahí, no me llena tanto como lo ha hecho Half Life o Deus Ex. Esa es mi opinión y me vale lo fan fatales que siguen chillando o acusando de que hubo maletines, esa calificación es buena y yo creo que se la merece, ya que quieran un diez a la fuerza es su problema, nadie en un sano jucio califica de 10 a un juego.3 VOTOS
RiARuS11731Hace 11 años466Pues a mi me parece una nota perfecta, que os queréis que os diga. No deja de ser un juego sobresaliente pero ya empieza a caer sobre esta IP el cansancio de tantos años "lo mismo". Ahora, los demás, en vez de llorar, poneros a jugar de una puñetera vez, que sois más pesados que una vaca en brazos. Joder, ni que este análisis guiará vuestro entusiasmo a la hora de jugar a este juego. Sniper Elite V2 tenía un 7,9 y mi valoración personal no bajaba de un 8,5. Ale, y ahora, dejad de dar la vara.1 VOTO
TaysonXD1736Hace 11 años467Noo amigo fueron aprox. 40 bugs, [b]40[/b], no leiste el articulo del parche donde se mencionaban solo algunos que no contenian spoilers? En fin los bugs es lo de menos, todo juego tiene. Pero la nota entre Halo 4 y AC3 es demasiaaado grande.@ResistancePRMostrar cita[spoiler][/spoiler] Si 2 o 3 bugs que fueron arreglados el mismo día que fue puesto a la venta. Así que es totalmente injusto que le bajaran la nota por esos bugs. PD: Jamás esperes que juegos con mapeados tan grandes, carezcan de bugs.@TaysonXDMostrar cita¿2 o 3? fueron alrededor de 40 bugs y fueron mas de 3 los que afectaban seriamente el aspecto jugable. Soy muy fan de AC y todo pero no comprendo aun que haya una diferencia de 0.7 puntos entre Halo 4 y AC3, deberian estar practicamente parejos. Yo considero comprensible 9.5 para ambos, si acaso 9.6 para halo 4.@ResistancePRMostrar citaAssassin's Creed III es un juego mucho más variado, con un mapeado mucho más grande, mejor IA, mejores gráficos, mas innovador, mejor historia, combates mas dinamicos, es mucho mejor que sus anteriores entregas, entre otras cosas. [b]Y por solo tener 2 o 3 bugs menores (que fueron arreglados el mismo día que fue puesto a la venta)[/b] le bajaron la nota de 90 a 70 o de 90 a 80 en muchas paginas webs.
Superjefazo39352Hace 11 años468¿7 décimas demasiado grande? Siete, putas, décimas... Estamos hablando del análisis de un videojuego, no puede ser estrictamente y 100% objetivo, eso es algo fuera de lo posible. Una variación de unas cuantas décimas es totalmente normal y comprensible...@TaysonXDMostrar citaPero la nota entre Halo 4 y AC3 es demasiaaado grande.EDITADO EL 02-11-2012 / 00:12 (EDITADO 1 VEZ)
Leon--2756Hace 11 años469Ok digamos que tienes razon , te parece que eso es Innovar? ya dejen de la queja joder que tienen un 90 en metacritic y un 9 en 3DJuegos que mas quieren? que cada juego que tenga miles de fanboys siempre le pongan un 10? Mi pana @Virgill lo de Dishonored es jodiendo verdad? porque llamarlo mala copia...@DuffmanMostrar citaQue se queda corto el apartado grafico? pero si podria ser lo mas tocho visto en consola esta gen que me estas contando Y que el multijugador que es uno de los pilares de los Halo haya cambiado bastante con las habilidades y los perks y se haya vuelto mas frenetico no es un cambio importante, pues tu me diras@Leon--Mostrar citaCreo que lo unico nuevo en la saga son los QTE si tu ves eso super innovador... Lo de la nueva raza enemiga sobra , eso no es innovar es cambiar de enemigos Apartado grafico a años luz de los otros halos pero en general se queda corto , eso tampoco es innovar Mejorar su spartan? nop tampoco es innovar es mejorar lo que ya tenia el reach No le sigan buscando patas al caballo porque no las van a encontrar , un 9 no es una mala nota@DuffmanMostrar citaSpartan Ops Sistema de habilidades y personalizacion bastante mas desarrollado que en Reach Forge con muchisimas mas posibilidades Multijugador mucho mas frenetico y directo QTE, nunca habia habido en la saga Apartado grafico a años luz de anteriores Halo Nueva raza enemiga Innovacion, apartado que en esta web sirve para subir o bajar nota segun convenga Truño de analisis, y no por la nota@SaNx3z-666Mostrar citaMW3 tuvo un 8.6. Y dime en qué innova este juego respecto a los otros...@ZZReaperZzMostrar cita3Djuegos está perdiendo el norte con las puntuaciones. Al AC3 le cascan un 9.7 exagerado , a todo CoD mínimo un 9 y al Halo 4 dicen que apenas innova con un 5.5 en este apartado .EDITADO EL 02-11-2012 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)
Galpuin261145Expulsado
Hace 11 años470Touché@FleshPoundMostrar citaReportado... [url=http://tinypic.com/images/goodbye.jpg]@Galpuin26Mostrar citaEs cierto que hay problemas de la IA (excesivamente esporádicos) pero les garantizo que en poco tendrá un parche que corregirá esa saturación de subrutinas de conducta que se encicla debido al hecho a que las IA's enemigas manejan un conglomerado para ataques en solitario y otro para ataques en escuadras, lo cual es difícil de combinar, tomando en cuenta que HALO es el único juego que sabe combinarlos con mas de 20 enemigos en pantalla a la vez.[/url]
Es imposible joder a la masa...@FromskyMostrar citalo tuyo es clinico, tu no hablas de juegos, [b]tu solo jodes a la masa[/b].@LoboFHmodMostrar cita¿Pero van a reparar la discrepancia del condensador de fluzo que se envida con el coseno de la tangente de la primera parte contratante???, es que eso de que se enciclen las subrutinas tiene tela!@Galpuin26Mostrar cita...Es cierto que hay problemas de la IA (excesivamente esporádicos) pero les garantizo que en poco tendrá un parche que corregirá esa saturación de subrutinas de conducta que se encicla debido al hecho a que las IA's enemigas manejan un conglomerado para ataques en solitario y otro para ataques en escuadras.
[/url]
Virgill10987Expulsado
Hace 11 años471Quisiera decir que es una broma, pero lamentablemente es lo que algunos usuarios me ha citado, pena me da que valoren mas el apartado visual que el contenido propio del titulo.@Leon--Mostrar citaOk digamos que tienes razon , te parece que eso es Innovar? ya dejen de la queja joder que tienen un 90 en metacritic y un 9 en 3DJuegos que mas quieren? que cada juego que tenga miles de fanboys siempre le pongan un 10? Mi pana @Virgill lo de Dishonored es jodiendo verdad? porque llamarlo mala copia...@DuffmanMostrar citaQue se queda corto el apartado grafico? pero si podria ser lo mas tocho visto en consola esta gen que me estas contando Y que el multijugador que es uno de los pilares de los Halo haya cambiado bastante con las habilidades y los perks y se haya vuelto mas frenetico no es un cambio importante, pues tu me diras@Leon--Mostrar citaCreo que lo unico nuevo en la saga son los QTE si tu ves eso super innovador... Lo de la nueva raza enemiga sobra , eso no es innovar es cambiar de enemigos Apartado grafico a años luz de los otros halos pero en general se queda corto , eso tampoco es innovar Mejorar su spartan? nop tampoco es innovar es mejorar lo que ya tenia el reach No le sigan buscando patas al caballo porque no las van a encontrar , un 9 no es una mala nota@DuffmanMostrar citaSpartan Ops Sistema de habilidades y personalizacion bastante mas desarrollado que en Reach Forge con muchisimas mas posibilidades Multijugador mucho mas frenetico y directo QTE, nunca habia habido en la saga Apartado grafico a años luz de anteriores Halo Nueva raza enemiga Innovacion, apartado que en esta web sirve para subir o bajar nota segun convenga Truño de analisis, y no por la nota@SaNx3z-666Mostrar citaMW3 tuvo un 8.6. Y dime en qué innova este juego respecto a los otros...@ZZReaperZzMostrar cita3Djuegos está perdiendo el norte con las puntuaciones. Al AC3 le cascan un 9.7 exagerado , a todo CoD mínimo un 9 y al Halo 4 dicen que apenas innova con un 5.5 en este apartado .
Leon--2756Hace 11 años472@Virgill coño asi si , jajaja es que me lo compre en caracas la semana pasada y chamo juegazo me divierto mucho jugandolo aunque toma prestado cosas de Bioshock no me importa al final el juego cuenta con personalidad propia , aunque si me caga un poco que el prota no hable.
MRL3426Hace 11 años473Eso y la historia floja que tiene. Todavia no contestas a lo anterior que dije.@VirgillMostrar citaQuisiera decir que es una broma, pero lamentablemente es lo que algunos usuarios me ha citado, pena me da que valoren mas el apartado visual que el contenido propio del titulo.
RememberMe2611Hace 11 años474Para todos aquellos que queráis ver tres partes del doblaje patético. Gamepro TV análisis.
Dany-ROD771Hace 11 años4754 VOTOS1º borrais todos los post que responden de la misma manera al un tal LOBO HF de una manera bestial que es bastante despectivo y a al los demas ni caso ---si borrais pos el tambiendesvirtua totalmente un post 2º Alvaro castellano va a ser noticia en todos los foros cuando su nota se diferencia de manera sustancia de las demas en sintonia con la prensa española así que nadie le dice nada nuevo, "el se lo ha dicho SOLO" HACIENDO DEMAGOGIA CON 5.5 EN INOVACION QUE HUELE A TROLL Y PARA DEMOSTRARLO...tengo un post que tiene las misma votaciones positivas y ninguno es amigo mio señor moderador Yasinator, aquí me lo borraras pero lo voy a publicar en todas la paginas WEB de ESPAÑA donde no banean a unos si y a otros no por el hecho de no ser o ser amigos. Y para que veas como es Alvaro y si es la filosofia de 3D juegos yo lo demuestro no me lo invento, y no es mi opinión es lo que haces de continuo .Sino no existiría estas pruebas que ahora muestro y que son irrefutables... sperare a jugarlo ...para valorarlo...pero me he fijado en la nota de innovación y solo dejo una media de análisis, donde siendo juegos de la misma especie y tampoco aportan nada al genero, se le es mas favorable depende de la plataforma aunque la audiencia del juego dicta sentencia a su manera.. 3Djuegos y su media en innovación XBOX 360 Halo 4 innovación 5.5 Halo Reach innovación 6 Gear of war 3 innovación 5 Forza4 innovación 5 PS3 Resistance 3 innovación 7 Killzone 3 innovación 7 Gran Turismo5 innovación 7 juegos que están por encima de Halo 4 en innovación aunque solo cambie la historia o un simple remodelado HD Zone of the Enders HD collection innovación 6 PES 2013 innovación 7.5 Magic the gathering 2013 innovación 6.5 Battlefield 3 innovación 6.5 Y toda clase de Sandbox en esta web no baja del 7 nunca. Innovación significa literalmente "novedad" o "renovación" en este halo, hay cosas suficientes y alicientes como para superar a otras sagas que esas si que no innovaron, o renovaron absolutamente nada. Es mas me gusta, la nota pues este juego tenia Halo 4 tenia que haber salido en la nueva consola de Microsoft, no vamos a ver un salto espectacular en gráficos... aunque mejora en todas sus vertientes desde en el ON-LINE que mete a jugadores en medio de partidas desequilibradas..un modo campaña adicional en vez de un tiroteo cansino. Nuevas armas y enemigos, dinámicas de combate nuevas gracias a un nuevo Depurado de código de IA para añadir al los Prometheans ,nuevo vehículo para Multijugador y mejorados los modos Multijugador como el griffball y demás ,con nuevas habilidades y Gadget nunca vistos en Halo ...y que hacen que se desmarque (que por cierto a mucho no le ha gustado el cambio) de la senda un poco mas conservadora pero aunque dio un gran salto que fue REACH para la saga en cuanto a un Shooter de acción de la vieja escuela. Aunque no es mala nota no me gusta el criterio de innovación como lo implementáis en esta WEB, y creo que cualquier revista incorporan otro tipo de concepto se utiliza de manera in específica mas factible que esta, que ademas tira muchos juegos las notas depende de que genero sea, y mas en esta WEB... que parece que solo os gustan los juegos de Shooter de acción al principio de Generación de las consolas para darle notas de 10 en todo menos en innovación como fue el caso de Gear of War 1 al que le pusisteis un 5 en INNOVACIÖN y muchos de los juegos de esta generación han copiado el mismo sistema de Camara, Cobertura , Multijugador y siendo el 1º en su especie es el que menos nota saca. Bueno y ya me podeis saltar al cuello ..los amigos de los Moderadores..los que posteais, habitualmente... me importa un plinn@YasinatorMostrar citaQué triste es que el trabajo de Álvaro Castellano tras unas buenas decenas de horas queden en difamaciones sobre una décima de la nota del juego. Muchos no comprendéis todo lo que conlleva esta profesión y no es por hacer víctima a nadie de nada, pero el analista de videojuegos es considerado por muchos como una persona que echa cuatro partiditas y luego dice: "Este juego es muy adictivo, cómpralo". Pero para nada, detrás de estas tres páginas de análisis, del guión también del vídeo-review, de los gameplays que habrá, de todo ello que véis. Está una dedicación en cuerpo y alma a estirpar los máximos detalles posibles de un título. No se trata de tumbarse en el sofá y coger el mando. Es estar con una hoja en mano y apuntar aspectos destacados para mal o bien. Es más, si son juegos multi tener que volver a jugar hasta hacerte una idea clara de la parte técnica, una y otra vez. Y luego escribir... Aquí a muchos os salen las cosas fáciles, una docena de párrafos cada mensaje. Pero cuando estás al otro lado, cuando sabes que tu texto lo va a leer miles de lectores y que has de lograr transmitir todas tus sensaciones a cualquier persona se te complica todo. Este inicio del texto no engancha, con esto quizás no esté explicando bien la potencia visual del título, ahora aquí parece que me ha digustado demasiado que no haya opción para lo otro... Es decir, horas y horas de juego, y horas y horas de redacción. Y eso yo lo sé en parte, me he tenido que enfrentar a páginas en blanco de periódicos cabeceras de una ciudad, noticias menores sí, pero textos que de no entenderse habría fracasado profundamente. Por no añadir la profunda reflexión que se habrá tenido para poner esta valoración. Lo fácil en este juego posiblemente hubiera sido ponerle un 9.5, a Assassin's Creed III quien dice que con un 9 se hubiera dejado satisfecho a todos. Pero los redactores de esta página tienen criterio propio y valentía para querer ponerle la nota que crean que merecen según lo que han visto y pensado. No, no es nada fácil. La presión de lector es enorme y el crítico lo sabe, se esfuerza y esta nota, posiblemente sabiendo que iba a ser así de mal recibida, la ha dado. ¿No os gusta? Tenéis todo el derecho a criticarla, a contar vuestras impresiones, completar el texto con un debate profundo. Pero por favor... De la crítica a la difamación, a dejar todo el trabajo de varios días en un simple recuento de billetes de un maletín hay un gran paso. No existe la verdad absoluta en cuestión de gustos. Si realmente hubiera un criterio único creo que sobrarían más de la mitad de las revistas de videojuegos del planeta. Pero no, aquí se han dado notas desde el 8 al 10, en el caso del juego del otro día había desde el 7.5 al 10 también. Variedad completa y sana en la que cada lector, de no estar seguro con un medio, podrá completar su visión y elegir de quien fiarse a la hora de la compra. Sin embargo estoy seguro de una cosa... Que la nota de este juego es honesta, y que si se hubiera visto el juego cercano a la perfección sin problemas la habría tenido. Y si hubiera sido una cacharra de polígonos, historia infantiles y poco más se le hubiera castigado. Es un juego al 90% de valoración, nada más. ¿Parcial? ¿Qué entendéis por parcial? Hay redactores que se han enfrentado a sus sagas favoritas y han tenido que castigar la nota y haber aguantado críticas de desprestigiar a una franquicia. Así que por favor, un poco de respeto por los redactores de 3DJuegos. Bueno, no solo por él, si no por todos los que estan horas y horas profundizando en un juego y redactando análisis que, en este caso, se verá completado con una charla de una hora. Entre no concordar con una opinión del redactor a faltarle el respeto a hay una frontera bastante grande. Gracias.EDITADO EL 02-11-2012 / 00:44 (EDITADO 2 VECES)
Leon--2756Hace 11 años476La historia no le he parado mucho la atencion , lo que se es que tengo que matar al pendejo que me diga y listo con eso me basta , es que esta muy divertido el juego , ademas de que ando jugando en un tv viejo porque el otro lo pasaron al cuarto de mi padre asi que ni veo las letras bien @Dany-ROD si hay algo en las exclusivas de sony es que si tratan de mostrar nuevas mecanicas , venga que eres otro de lamento xboxer del hilo.@MRL34Mostrar citaEso y la historia floja que tiene. Todavia no contestas a lo anterior que dije.@VirgillMostrar citaQuisiera decir que es una broma, pero lamentablemente es lo que algunos usuarios me ha citado, pena me da que valoren mas el apartado visual que el contenido propio del titulo.EDITADO EL 02-11-2012 / 00:49 (EDITADO 1 VEZ)
MRL3426Hace 11 años477Definitivamente hago bien en apartar el juego en ingles.@RememberMeMostrar citaPara todos aquellos que queráis ver tres partes del doblaje patético. Gamepro TV análisis.
Duffman18778Expulsado
Hace 11 años478Pues sinceramente no me desagrada el doblaje, no es ninguna maravilla pero creo que cumple LA banda sonora es lo que a mi no me convence, esos temas ya miticos con piano estan a años luz de los nuevos@RememberMeMostrar citaPara todos aquellos que queráis ver tres partes del doblaje patético. Gamepro TV análisis.
RememberMe2611Hace 11 años479El problema es si lo comparamos con la versión original, que es infinitamente superior. La de voz de Cortana no debería haberse cambiado desde Halo 3, si mantienen al Jefe (que en algunas ocasiones parece que el actor sobreactúa) pues que mantengan a Cortana. De todos modos los peores actores de doblaje son los de Spartan Ops, según he indagado.@DuffmanMostrar citaPues sinceramente no me desagrada el doblaje, no es ninguna maravilla pero creo que cumple LA banda sonora es lo que a mi no me convence, esos temas ya miticos con piano estan a años luz de los nuevos@RememberMeMostrar citaPara todos aquellos que queráis ver tres partes del doblaje patético. Gamepro TV análisis.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Halo 4Hay 657 respuestas en Comentarios del análisis de Halo 4, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
