Battlefield 3: Electronic Arts reconoce que el motor Frostbite 2 estaba pensado para la próxima generación de consolas

Andresmik710Hace 11 años96

Estos tios ya me aburren...

No dejan de hablar de sus gráficos y relacionarlos con la actual y next gen, además de quejas acerca de las limitaciones de las consolas bla bla bla...

Esto... chicos, el tema de las muertes por "mala suerte" y eso, ¿Qué tal?

Diadermin24Hace 11 años97

@WHOisA7las 
Mostrar cita
La jugabilidad de Battlefield 3 no me parece mejor que la de [b]Bad Company 2,[/b] y este último no anda con Frostbite 2...
+1000

Ale07388345Hace 11 años98

@ 
Mostrar cita
"No quiere decir que lo que veis en Battlefield 3 sea el estado final de eso. Es el principio, es de donde empezamos para avanzar".
si claro...

DarKPredatoR8713Hace 11 años99

Lo que tienen que hacer es mejorar las explosiones,que aunque estan muy conseguidas..dejan mucho que desear aun para mi..ademas de aumentar la interactivadad a los jugadores..y de paso poder hacer patrullas de hasta 10 personas tanto en batllog como en las partidas del juego..

Kmelbluf1309Hace 11 años100

@Jamulon 
Mostrar cita
@BABIANO93 
Mostrar cita
Joer pues si el Battlefield 3 ha sido la ostia en la PS3 ni me imagino en la play 4. Muy grande EA
Aaaa no sabia k habia un portal llamado Gamasutra  No te enseñaran posturas................       
en serio no quiero empezar una guerra.... pero que battlefield 3 ha sido la ostia en ps3????? supongo que lo diras en tono ironico verdad??? de no ser asi he de decirte que no has visto la diferencia tan exageradisima que hay con la verson de PC.

En ps3 la tasa de frames la desconozco pero dudo muchisimo que llegue a 30fps por lo que he visto... que no es poco. Los detalles de los mapas son ridiculos.... el popping es inmenso, el manejo con el dualshock 3 tiene un retraso de la ostia cuanto accion reaccion y por si fuera poco solo pueden jugar menos de la mitad de personas en online que la version pc. Y ENCIMA ES 10€ MAS CARO!!!!! CAGATE!!!!
En serio??? que comentario mas ridiculo, practicament estas comparando un juego 2012 de pc con uno de consolas, para que entrar en detalles pero porfavor piensen antes de comentar, quisiera yo que vos trates de correr battlefield 3 en una computadora del 2006, CAGATE!!!!

Yo tengo BF3 para ps3 y estoy muy satisfecho con el juego, me ha dado casi 300hr ya de vicio y lo seguira haciendo, unas graficas impresionantes para ser consolas! pero mas no se le puede pedir! estamos hablando de consolas con tecnologia 2005-2006, muchos tienen razon al decir que la juabilidad de BF badcompany 2 es mil veces mejor que este bf3, es verdad, tambien la destruccion es mejor en bf bc2, es verdad, pero ese no es el tema, el tema es que acabas de COMPARAR BF3 EN PC CON BF3 DE CONSOLAS. EPIC FAIL!

Reymon4323Hace 11 años101

@Jamulon 
Mostrar cita
@BABIANO93 
Mostrar cita
Joer pues si el Battlefield 3 ha sido la ostia en la PS3 ni me imagino en la play 4. Muy grande EA
Aaaa no sabia k habia un portal llamado Gamasutra  No te enseñaran posturas................       
en serio no quiero empezar una guerra.... pero que battlefield 3 ha sido la ostia en ps3????? supongo que lo diras en tono ironico verdad??? de no ser asi he de decirte que no has visto la diferencia tan exageradisima que hay con la verson de PC.

En ps3 la tasa de frames la desconozco pero dudo muchisimo que llegue a 30fps por lo que he visto... que no es poco. Los detalles de los mapas son ridiculos.... el popping es inmenso, el manejo con el dualshock 3 tiene un retraso de la ostia cuanto accion reaccion y por si fuera poco solo pueden jugar menos de la mitad de personas en online que la version pc. Y ENCIMA ES 10€ MAS CARO!!!!! CAGATE!!!!
Que haya más limitaciones en PS3 que en PC no significa que el juego sea malo. Sigue siendo la ostia en la PS3, perdona. Los frames al menos a mi no me van mal, el juego me parece fluido y el retraso que tu dices mando/pantalla me parece muy vago. 

Además, estás comparando PCs de probablemente este año o el anterior con una consola del 2006... Yo aquí veo mucho fanfarroneo y poca racionalidad.
EDITADO EL 18-06-2012 / 21:53 (EDITADO 2 VECES)

Sebaeze10363Hace 11 años102

@OneShotOneKill 
Mostrar cita
@PortBarley 
Mostrar cita
Aprovechando el tema de BF 3, tengo pensado comprarlo.

Y me gustaría saber la opinión de otros gamers.

Me lo recomienda?

Nota: Solo juego en modo campaña, no en multiplayer.
[i]Si solo juegas en campaña, ni lo toques. Ni lo mires. Te puedes quedar ciego y manco.[/i]
hey, no seas asi, tampoco es un juego malo! es un muy buen juego, muy tecnologico, unos graficos de pu.... madre, y una gran campaña, lo recomiendo,, y no me gustan los juegos de guerra,, pero este lo compre,, y me encanto!.. 

Djcobra694522Hace 11 años103

Pues el juego megusta mucho no leo malos graficos 

Guazon22046Hace 11 años104

El battlefield 3 es excelente, y me parece muy bien que dia dia mejoren los graficos porque a mi si me importan sino me hubiese comprado una wii

Pitcall30Hace 11 años105

@Darkjeferson 
Mostrar cita
si ademas que ahora los gráficos pues si son importantes los que dicen que no es porque usan consolas, mis amigos cuando pasaron a pc porque los logre convencer, volvimos a jugar juegos que ya antes habíamos pasado en las consolas de ellos y ellos confiesan que disfrutaron mucho mas del juego en pc, bueno ademas del teclado y mouse que hace que sea mejor jugar dijeron que los gráficos les gusto demasiado que tenían efectos que hacían que uno disfrutara mas del juego e igual pienso yo, ademas tener una computadora de alta gama y no sacarle provecho no tiene gracia, y los juegos con gran calidad gráfica han demostrado ser hasta mejor en historia, como the witcher, o mass effect (version pc), crysis, skirim y cualquier otro que,  se les ocurra bueno para no solo mencionar juegos en pc tambien juegos como el killing zone 3, que tiene un buen motor gráfico
¡¡¡Qué tío!!!...ni un solo punto en 6 líneas.          
EDITADO EL 18-06-2012 / 22:47 (EDITADO 1 VEZ)

Fcoberrios155Hace 11 años106

@Firiox 
Mostrar cita
Se nota, para mí digáis lo que digáis, el Frostbite "1" era mil veces mejor que el 2, y desde luego, Bad Company 2 es infinitamente más divertido que Battlefield 3, el ir con mi tanque derribando casas a diestro y siniestro no tiene precio, y mucho menos matar a alguien con ella, todo ello perdido por mejorar los estúpidos gráficos para contentar a los niños  
Yo tambien sentí que el Bad Company 2 era uno de los mejores FPS, lo daba todo en graficos y en historia (Estuve a punto de llorar cuando muere el del helicoptero    ). Aunque no me gustaban mucho los bajones de fps cuando se destruian muchas cosas a la vez (me acuerdo que solo busba c4 y la ponia en una casa   ), era obvio que el motor debia actualizarce, pero que quiten la mayor parte de la destrucción por una actualización de motor?, para eso hubieramos esperado por él.

OneShotOneKill4345Hace 11 años107

@WHOisA7las 
Mostrar cita
@OneShotOneKill 
Mostrar cita
[i]Pues bien por haberlo usado en esta gen. Eso sí. Como se exprima mucho más, entre otras cosas, los finales de las partidas serán campos desolados por la destrucción! Hay ganas de ver caerse un edificio de diez plantas![/i]   

[spoiler]Alguno debería tomar nota, con tanto motor caduco año tras año.[/spoiler]

@Comoloco 
Mostrar cita
Deben dejar ya los graficos y dedicarse a los juegos


Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza, por muchos votos que te den    (Frostbite no solo se centra en los gráficos, por dios)

Con gráficos queda bastante claro que se refiere a todo lo que se muestra en este video... Al apartado técnico en general.

Tu también lo sabes y lo has puesto sólo para sacar pecho (con el trabajo de otros  ) criticas lo absurdo de su comentario y su afán de conseguir puntos y sueltas una tontería a la misma altura y con el mismo fin...

PD: en parte estoy de acuerdo con él, que piensen menos en los gráficos (y demás apartado técnico, para que no te confundas y me vuelvas a meter el mismo video) y más en ofrecer un servicio online decente para el multiplayer!
Si de cara a la próxima entrega tan solo mejoraran el servicio online, apaga y vámonos. Por otro lado, el usuario que he citado ha mencionado los gráficos. Si miraras el video, verías que además de gráficos, se centra en otros apartados, algunos tienen que ver con los "gráficos" que tanto nombráis, otros nada que ver, como por ejemplo el sonido. Pero vamos. Tampoco voy a profundizar mucho más en lo absurdo del comentario que cité.

Saludos

Izanhut1038Hace 11 años108

@Comoloco 
Mostrar cita
Deben dejar ya los graficos y dedicarse a los juegos
No se que te habrá parecido el Bf3, pero quitando algún fallo en el multijugador, es el mejor shooter que he jugado, y muy probablemente, seguirá siendo el mejor shooter de aquí a un par de años.
EDITADO EL 18-06-2012 / 23:05 (EDITADO 2 VECES)

OceD29Hace 11 años109

@Tempahz 
Mostrar cita
Entonces esto significa que hicieron un juego rápidamente aprovechando el tirón de los shooters con algo que se concebía para años próximos y se podía haber mejorado más.
Exacto, creo que querian competir con call of duty porque en ese tiempo que iba a salir battlefield 3, esos tipos, mejor dicho EA andaba diciendo y asegurando a cada momento que iban a quitarle ventas, y a quitarle ventas y bla bla bla, mejor lo hubieran dejado para la proxima generación o sino que hubiera salido en 2012 o 2013, o nose, por que actualmente tengo un Battlepatch 3, con tal de sacar el juego tan apresuradamente para competir ni les importo terminarlo, eso si andan mas con su servicio premium y combrando todo, hasta los servidores, call of duty, halo, gears of war, y otros juegos tienen la opcion de partidas privadas por defecto en el juego, y EA nos esta cobrando esto  , ademas nos cobra una suscripcion carisima, tenemos que pagar nuestra Membresia Gold y aparte pagar este servicio, si queremos mas armas y vehiculos, y los mapas, en Bad Company 2 no hacia eso y nos daban los mapas gratis, solo comprando el pase vip que era mas barato aunque nose si eran varios, pero lo que compraban el juego nuevo venia gratis. Nos han cobrado por todo. y hasta a los usuarios premium los resaltan en las partidas porque cuando te mata uno aparece en su tarjeta premium, osea, nos estan separando, de los otros, que inconciencia de esta compañia de no ver que algunos no pueden darse el lujo de comprar este servicio, con trabajo se compra la Gold.

Izanhut1038Hace 11 años110

@Ruge890 
Mostrar cita
Lo que deberian de hacer es que tenga buena optimizacion y darle el soporte de tesseslacion.
Buena optimizacion? Mejor optimizacion imposible. Que quieres que tenga un motor gráfico muy potente, unos gráficos de infarto y que lo mueva al máximo un Pentium 4 de 256 de RAM y gráfica integrada en la placa base? Eso no puede ser. 

P.D. Me se de cierto juego que le hizo falta un parche porque estaba FATAL optimizado y con un motor gráfico muy muy mediocre 

Izanhut1038Hace 11 años111

@Elmakina77 
Mostrar cita
Estarán 4-5 años con el mismo motor, los fans pedirán innovación , los foros serán un hervidero de críticas hacía EA etc, esto me suena 
No me parecería extraño que durara este mismo motor unos 4 años. Otra cosa es que lo mantengan 10 años solo mejorando el tono de las armas