Battlefield 3: Electronic Arts reconoce que el motor Frostbite 2 estaba pensado para la próxima generación de consolas

Txapelpunko5460Hace 11 años80

@Maxlp 
Mostrar cita
Yo quiero ver el Frostbite 2 en escenarios inmensos como los de Crysis, es ahí donde se ve la verdadera potencia. En un pasillo te lo pueden dejar que parece de verdad pero si se aumenta el tamaño del escenario lo mismo hace tiritar hasta el equipo mas potente.
Por ello en el proximo DLC van a sacar el mayor mapa jamás creado para Battlefeld (Vander Desert). Los mapas de Close Quarters son mapas ratonera para atraer gente de COD. Nada que ver con los mapas de Battlefield orignales. En el proximo DLC veremos lo que es un mapa de Battlefield en todo su explendor.

Retamal1990668Hace 11 años81

Yo no se que esperan algunos (poseedores de PS3/Xbox) de graficos, daros con un canto en los dientes con lo bien optimizados que teneis los juegos para consola pero ni en esta gen ni en la siguiente soñeis con llegar a la calidad de un PC actual, pero ni de coña. Comparar BF3 PC con consola es como comparar un cuadro de velazquez con uno de jackson pollock...
EDITADO EL 18-06-2012 / 20:33 (EDITADO 1 VEZ)

Txapelpunko5460Hace 11 años82

@Dvdanta96 
Mostrar cita
[b]Multijugador:[/b] Sin ninguna duda lo mejor que ofrece el juego pero que también me ha decepcionado en muchos aspectos, patrullas de solo 4 jugadores, destrucción nula (Se destruyen cuatro paredes contadas), muchas armas descompensadas y verás a mucha gente matandote con la F-2000 (Me parece que se llamaba así) o la SPAS-12 que entra con el nuevo DLC Close Quarters, pero perdonad que no pague 15 euros por unos mapas y unas armas. Después hay mucha gente que va a su bola haciendo la guerra por su cuenta sin jugar en equipo y lo único que les interesa es ganar puntos por lo que reaniman aunque delante haya 4 tios disparando.
Si solo has jugado a mapas de Close Quarters ... normal que te haya decepcionado, Cada uno va a lo suyo como en cuarteles de COD. En los demás mapas si que hay que cooperar más. Si vas en este plan olvidate. La patrulla de 4 .... si es escasa. Pero tampoco es imprescindible más, ya que lo que hay que hacer es cooperar con todo el equipo.

Juale3692Hace 11 años83

Sipote que subidos estos tios

Diadermin24Hace 11 años84

Menos rajar a lo bobo y mas arreglar el juego que tiene unos problemones y unos chetos que flipas.¿Para cuando vais a arreglar el sonido?,¿para cuando las constantes congelaciones?,que cojones me importara a mi si el motor este era para la siguiente generacion o para cuando yo tenga 80 años.Arreglen los fallos del juego de una puta vez y metanse la lengua en el culo

Dvdanta961307Hace 11 años85

@Txapelpunko 
Mostrar cita
@Dvdanta96 
Mostrar cita
[b]Multijugador:[/b] Sin ninguna duda lo mejor que ofrece el juego pero que también me ha decepcionado en muchos aspectos, patrullas de solo 4 jugadores, destrucción nula (Se destruyen cuatro paredes contadas), muchas armas descompensadas y verás a mucha gente matandote con la F-2000 (Me parece que se llamaba así) o la SPAS-12 que entra con el nuevo DLC Close Quarters, pero perdonad que no pague 15 euros por unos mapas y unas armas. Después hay mucha gente que va a su bola haciendo la guerra por su cuenta sin jugar en equipo y lo único que les interesa es ganar puntos por lo que reaniman aunque delante haya 4 tios disparando.
Si solo has jugado a mapas de Close Quarters ... normal que te haya decepcionado, Cada uno va a lo suyo como en cuarteles de COD. En los demás mapas si que hay que cooperar más. Si vas en este plan olvidate. La patrulla de 4 .... si es escasa. Pero tampoco es imprescindible más, ya que lo que hay que hacer es cooperar con todo el equipo.
No, me has entendido mal o me he expresado yo mal ahora lo reviso. Lo que quiero decir es que la nueva arma que han metido con el DLC Close Quarters (Por supuesto, yo no lo tengo ya que el juego ni es mio, me lo han dejado). 

Lo que quiero decir es que todo el mundo va con la nueva SPAS-12 que esta bastante desequilibrada y muchas veces cuando juegas en TCT es una tortura.

FMVplayer128Hace 11 años86

Un 90% de los que lo critican seguro que no lo han jugado en un PC en condiciones 

Kenrant266Hace 11 años87

@FMVplayer 
Mostrar cita
Un 90% de los que lo critican seguro que no lo han jugado en un PC en condiciones 
Totalmente de acuerdo contigo, solo saben llorar porque tienen un pc de pena y como les va como el culo pues se quejan y critican al juego...

GDH6200301Hace 11 años88

@WHOisA7las 
Mostrar cita
Con gráficos queda bastante claro que se refiere a todo lo que se muestra en este video... Al apartado técnico en general.
Pues no, las dos cosas son cosas diferentes, y aparte el motor no es solo para gráficos, y sí influye en el juego de varias maneras.
Compara el motor gráfico del COD y el del Battlefield, fijate, el tamaño de los mapas que se pueden hacer en un COD, y los que se pueden hacer en un Battlefield, eso, es gracias al motor gráfico, que permite un mapeado tan grande, y lleno de cosas, que no sean solo casas hechas de acero como las de COD. 
La destrucción es otra cosa que ocurre gracias al motor gráfico, y en la jugabilidad influye mucho.
Asi que no, el motor no es solo para los gráficos y para que se vea más lindo.

El Battlefield 3 en lo único que pecó fue en la Campaña, que fue bastante mediocre, pero del multijugador (Que es la escencia de los BF) estás más que cuidado, asi que no se puede decir que no le prestan atención al producto.

Drsdros952Hace 11 años89

Pues con lo visto del Unreal ya van a empezar con desventaja con este frosbite 2

BeckettisdeadKZ3155Hace 11 años90

Quizas el trabajo que le haya dedicado DICE al Game Engine Frostbite ( en su version 2 ) es lo mas cercano a la realidad que he visto en la actualidad . en terminos graficos , fisicas u animaciones . en el genero FPS .

Elperejil2409Hace 11 años91

Este juego da asco tanto pique entre call of duty y battlefield y luego no valen pa venderlos ninguno de los 2............mas Rockstar Games y menos mierdas de estas que dan pena igual que los que lo compran

Mafiia2Snake701Hace 11 años92

@Elperejil 
Mostrar cita
Este juego da asco tanto pique entre call of duty y battlefield y luego no valen pa venderlos ninguno de los 2............mas Rockstar Games y menos mierdas de estas que dan pena igual que los que lo compran
 toda la razon....tantos shooter pa NAA...mas rockstars y mas Red Dead Redemption y mas Ubisoft como AC ...y menos mierdas cmo call of duty y battelfield que dicen que tienen muxa innovacion y de innovacion lo que tienen son las armas..y ni eso....aun asi Battelfield este año a superado a call of duty por graficos y todo aun asii..no puedes comprar ese shooter..el mejor shooter de la historia a sido Crisys y hay...esta la NOTA.. .. MAS ROCKTARS que innova mas que la franquicia COD y Battelfield JUNTOS..     [spoiler] y mas innovacion ...y menos reconocer k frostbite 2 taba pensao pa la proxima generacion¡¡¡¡ jajaja

Mafiia2Snake701Hace 11 años93

[quote="Mafiia2Snake"]
@Elperejil 
Mostrar cita
Este juego da asco tanto pique entre call of duty y battlefield y luego no valen pa venderlos ninguno de los 2............mas Rockstar Games y menos mierdas de estas que dan pena igual que los que lo compran
 toda la razon....tantos shooter pa NAA...mas rockstars y mas Red Dead Redemption y mas Ubisoft como AC ...y menos mierdas cmo call of duty y battelfield que dicen que tienen muxa innovacion y de innovacion lo que tienen son las armas..y ni eso....aun asi Battelfield este año a superado a call of duty por graficos y todo aun asii..no puedes comprar ese shooter..el mejor shooter de la historia a sido Crisys y hay...esta la NOTA.. .. MAS ROCKTARS que innova mas que la franquicia COD y Battelfield JUNTOS..     [spoiler] y mas innovacion ...y menos reconocer k frostbite 2 taba pensao pa la proxima generacion¡¡¡¡

Jamulon2748Hace 11 años94

@BABIANO93 
Mostrar cita
Joer pues si el Battlefield 3 ha sido la ostia en la PS3 ni me imagino en la play 4. Muy grande EA
Aaaa no sabia k habia un portal llamado Gamasutra  No te enseñaran posturas................       
en serio no quiero empezar una guerra.... pero que battlefield 3 ha sido la ostia en ps3????? supongo que lo diras en tono ironico verdad??? de no ser asi he de decirte que no has visto la diferencia tan exageradisima que hay con la verson de PC.

En ps3 la tasa de frames la desconozco pero dudo muchisimo que llegue a 30fps por lo que he visto... que no es poco. Los detalles de los mapas son ridiculos.... el popping es inmenso, el manejo con el dualshock 3 tiene un retraso de la ostia cuanto accion reaccion y por si fuera poco solo pueden jugar menos de la mitad de personas en online que la version pc. Y ENCIMA ES 10€ MAS CARO!!!!! CAGATE!!!!

WHOisA7las1018Hace 11 años95

@GDH6200 
Mostrar cita
@WHOisA7las 
Mostrar cita
Con gráficos queda bastante claro que se refiere a todo lo que se muestra en este video... Al apartado técnico en general.
Pues no, las dos cosas son cosas diferentes, y aparte el motor no es solo para gráficos, y sí influye en el juego de varias maneras.
Compara el motor gráfico del COD y el del Battlefield, fijate, el tamaño de los mapas que se pueden hacer en un COD, y los que se pueden hacer en un Battlefield, eso, es gracias al motor gráfico, que permite un mapeado tan grande, y lleno de cosas, que no sean solo casas hechas de acero como las de COD. 
La destrucción es otra cosa que ocurre gracias al motor gráfico, y en la jugabilidad influye mucho.
Asi que no, el motor no es solo para los gráficos y para que se vea más lindo.

El Battlefield 3 en lo único que pecó fue en la Campaña, que fue bastante mediocre, pero del multijugador (Que es la escencia de los BF) estás más que cuidado, asi que no se puede decir que no le prestan atención al producto.
La jugabilidad de Battlefield 3 no me parece mejor que la de [b]Bad Company 2,[/b] y este último no anda con Frostbite 2...

Además, yo [b]NO[/b] he dicho que el término "graficos" englobe todo lo que mencionas, sólo que en el simplísimo contexto de su comentario queda bastante claro que se refiere a todo eso.
EDITADO EL 18-06-2012 / 22:25 (EDITADO 3 VECES)