Especial: El Mejor FPS de la Historia

Darkillzone4343Hace 12 años672

Yo con el shooter que me llama mucho la atencion por su ambientación , por su historia también su jugabilidad  etc bioshock es  lo mejor en FPS que jugado y espere para el otro año la tercera entrega de bioshock infinite que se ve que va hacer excelente

Zekutor102Hace 12 años673

Sin dudarlo El Halo combat envolved aunque mi primer shooter fue el counter strike y el half life el que me a gustado mas es el halo siempre lo pasava en legendario Para mi es el mejor Shooter de la historia  Aunque sea de 2001 tiene graficas como si fuera algo de 2006 o mas para mi es el primer shooter con las mejores graficas e historia       

Ghost-tull10051Hace 12 años674

[b]Half life 2[/b], sin ninguna duda.

UtsusuZero9920

Expulsado

Hace 12 años675

Half Life 2 duda alguna.
EDITADO EL 27-11-2011 / 18:57 (EDITADO 1 VEZ)

Darkjeferson352Hace 12 años676

Muy dificil votar todos son muy buenos, pero ya vote. 

SpanishSebas10823Hace 12 años677

- Viendo los resultados -

¿...en serio? ¿Bioshock? Vaya mier... palo, ¿no?

Dejar decidir a los ignorantes solo crea ignorancia. ¿O es que me vais a decir que al menos la mitad de los usuarios que lo han votado (a Bioshock) ha jugado a más de 2 juegos anteriores a Perfect Dark? ¿Como pueden decidir el mejor juego de la historia si no han jugado como mínimo a más de la mitad? 

¡Es que es exactamente como en las elecciones! ¡La mayoría de la gente vota un partido sin saber lo que está votando, es más, sin saber que puede que haya otros partidos mejores! ¿Como se puede dejar votar a esa gente? ¡Una sociedad así está condenada al fracaso tarde o temprano!

Igual pasa en este post. La mayoría de la gente no conoce más de la mitad de los juegos propuestos. ¿Como pueden entonces afirmar que uno es mejor que otro? Porque al votar un juego, uno afirma que en su opinión es superior a todos los demás.

Esto es un completo despropósito. Para lo único que sirve este post - aparte de mostrar una clara falsedad cuando salgan los resultados - es para crear conflictos entre usuarios. Que no digo que tengáis la culpa de que la gente no sepa comportarse. Pero con esto solo incitáis que ocurra.

Avepalta1758Hace 12 años678

Mass effect

SobameLaChota1318Hace 12 años679

Pero si en éste foro la mayoria no a jugado ni a Half Life, que decir Doom y cia.

Todo bien con [i]el Bioshock[/i], pero en mi opinión no le llega ni a los talones a los dos HF.

Uncharted-Drake2158Hace 12 años680

Hay grandísimos juegos en la lista, y grandes ausencias, pero si tuviese que elegir sin duda el mejor FPS de la historia es el fantástico Half Life 2.

PhantomStoneS6751Hace 12 años681

Bueno...estoy sentido porque no esta Killzone  ...Doom me impresiono en su momento y pues votaria en un sentido por ese juego, lo que me impresiona de los FPS modernos seria su realismo a la hora de apuntar el objetivo y en cuanto a eso Killzone se pinta solo...!

PD

Me encanto la critica de 3djuegos...estuvo muuuuuy entretenida  !
EDITADO EL 27-11-2011 / 20:15 (EDITADO 1 VEZ)

Thomas9416351Hace 12 años682

No he jugado la mayoria de los juegazos que pusieron, pero mientras tanto me quedo con todos los juegazos de valve, goldeneye, perfect dark y bioshock
EDITADO EL 27-11-2011 / 20:17 (EDITADO 1 VEZ)

Bonoandres999167Hace 12 años683

Para los que hemos jugado juegos desde los 90tas sabemos que golden eye fue un icono, asi como medal of honor, que no se porque no esta aca!!!!
por otro lado creo que lejos call of dutty se debe llevar el premio, porque ningun juego a tenido los seguidores , ha creado un fenomeno social , ni ha combinado desde sus inicios tanto el online como la campañana, es cierto qeu ahora lo miramos con despresio porque ya se convirtio en un refrito que solo quiere vender , pero hay que aceptarlo, es una saga que marco una historia como ninguan otra.

Alexmasterlife28Hace 12 años684

@Bonoandres999 
Mostrar cita
Para los que hemos jugado juegos desde los 90tas sabemos que golden eye fue un icono, asi como medal of honor, que no se porque no esta aca!!!!
por otro lado creo que lejos call of dutty se debe llevar el premio, porque ningun juego a tenido los seguidores , ha creado un fenomeno social , ni ha combinado desde sus inicios tanto el online como la campañana, es cierto qeu ahora lo miramos con despresio porque ya se convirtio en un refrito que solo quiere vender , pero hay que aceptarlo, es una saga que marco una historia como ninguan otra.
Por esa misma regla de 3, Justin bieber es de los mejores cantantes del mundo y crepúsculo una de las películas mas buenas...
EDITADO EL 27-11-2011 / 20:34 (EDITADO 1 VEZ)

SpaceRaptor78Hace 12 años685

Basicamente todos van a votar a bioshock....... pues los demas son muy antiguos y no los han jugado ....... o por ejemplo crysis casi nadie de los que han votado a podido jugarlo ya que hace falta un ordenador muy potente...........

Pochojavier474Hace 12 años686

@Sarif 
Mostrar cita
Por lo que veo en 3djuegos no se aclaran con lo que deberia ser un FPS.

Si aparece bioshock que me cuente alguien porque no aparece fallout 3 o new vegas ya que tanto en bioshock como en fallour 3 lo unico  de FPS es la camara en primera persona. Pero no hay nad de fps, de hehco un tiro en la cabeza de un enemigo no es un tio muerto debido a que el juego en cuestion es un RPG y todo v apor niveles, puntos de daño dle ara, puntos de vida de los enemigos etc.


PD: Half life 2 es el mejor de esa lista con diferencia.
Exacto, Fallout 3 tambien se lo puede jugar en 1era persona y es genial con toda su trama, mejoras de armas, escudos, etc y es conciderado con un RPG, entonces: Cuales son los criterios para identificar un FPS?? Por ejemplo, el Portal tambien podría ser conciderado FPS, pero es mas puzzles y esta dentro de esa categoría.....

Yo creo que un FPS tiene que primar eso, lo shooter, y obviamente todo lo que conlleva a eso, la trama, ambientación, etc etc etc 

En pocas palabras, que define un FPS, que parametros, etc Porque estamos rompiéndonos la cabeza unos contra otros sin saber el concepto principal de FPS

Según Wikipedia:
"Los videojuegos de disparos en primera persona, también conocidos como FPS (siglas en inglés de first-person shooter), son un género de videojuegos y subgénero de los videojuegos de disparos en los que el jugador observa el mundo desde la perspectiva del personaje protagonista."

Entonces, estaría dentro de esta categoría, Portal, Fallout 3 y Hitman, por ejemplo, ya que nos da la opción de jugarlo en primera persona.......

En fín, no quiero crear polémica, solo quiero aclarar el concepto básico por el cuál estamos debatiendo todos.

Saludos
EDITADO EL 27-11-2011 / 20:44 (EDITADO 1 VEZ)

DarkGod20660

Expulsado

Hace 12 años687

@Duffman 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
Y para terminar dejamen darte una clase maestra sobre la innovacion. Innovar no significa bajo ningun concepto crear algo nuevo...innovar puede ser tambien redirijir redefinir o reenfocar algo que ya existia y darle una perspectiva completamente nueva... "ser lo mismo sin serlo".Es  algo que aunque pocos,an logrado algunos juegos estos años.Human revolution mismo no tiene nada de nuevo ni origiunal respecto al deus ex original...pero parece un juego completamente nuevo y diferente por el nuevo (e infinitamente mejor) enfoque que le an hecho.No añade absolutamente nada nuevo a la serie,y sin embargo parece un juego completamente diferente.El problema es que los fps no an aprendido a hacer esto y por eso estan a la sombra del pasado..porque antaño no solo en fps sino en muchisima clase de juegos te encontrabas cosas jodidamente similares entre titulo y titulo pero lograban a su vez ser muy diferentes pero esto ya no ocurre
Si DarkGod. Todos sabemos que eres un maestro en el arte de la innovación, como cuando dijiste que God of War 3 innovaba porque había bestias que se podían montar y chorradas varias.

Si a Kratos le ponen pelo es una gran innovación para ti y asi nos vamos  
claro claro,chorradas varias.controlar y subrse a los ciclopes,iluminar caminos y cofres invisibles,trepar por paredes,zafarse de los enemigos,usar enemigos como escudo...acaso no eran cosas nuevas? entre otras muchas que faltan.No me jodais anda,que no son horas .
Vete a cagar 
Eso son innovaciones? no seas hipocrita corazon, eso segun tu rasero son mejoras, nuevas habilidades, no innovar ... o segun tu si metemos nuevas armas en un shooter se ha innovado?
Y luego tienes los santos cojones de decir que Skyrim no innova nada y solo mejora lo que ya habia
armas nuevas no es innovar y nunca e dicho eso(no me seas simple), pero la integracion de elementos nuevos que afectan directamente a la faceta jugable si lo son. si me dijeras que otros ya tenian eso y el ultimo simplemente lo mejora pues vale, pero no hablamos de poner cosas ejoradas sino cosas que antes no habia.GOW3 no es precisamente le mejor ejemplo de como innovar por supùesto,pero de ahi a decir que no añade varias caracteristicas que sus antecesores no tenian pues hay un trecho,y eso si que es innovar por poco y escueto que sea.Dime, acaso uncharted3 no es tambien exactamente lo mismo que el 2? pero añade persoalizacion de armas y personajes en el online,possibilidad de devolver granadas y saltar en sigilo desde el alto para caer sobre el enemigo..y si vale son 3 cosas de nada,pero cosas que igualmente NO ESTABAN en los anteriores y del mismo modo assasins revelations que solo añade el gancho principalmente. Asique no me jodais anda, que añadir caracteristicas nuevas por pocas que sean es innovar guste o no.Otra cosa es ya que en lugar de añadir cosas nuevas mejores las que ya habia.skyrim es un buen ejemplo de ello pues nuevas tiene 3 cosas contadas y el resto son reajustes de lo que ya habia,mismo caso que con gow3 que tampoco es ewl sumun de la innovacion ni mucho menos porque es exactamente lo mismo pero mira,añadir añade sus buenas cosas.