Especial: El Mejor FPS de la Historia

Navv52Hace 12 años512

Juge half life hace muchos años atras que ya ni recuerdo , era un excelente juego de esos que tienes que terminar en una sola partida porque no puedes dejar de jugarlo xd.  despues me pase al CS 1.6 ahi quede atrapado por años... y despues en el 2006 cuando salieron las primeras pinceladas de Crysis... no podia creerlo. todo tan perfecto, una jungla hermosa, interaccion con practicamente todo. mas el hecho de poder ir a donde sea. (tengo mas que claro que tenia puntos donde ir pero la ruta tu la decidias.) . luminosidad que en esa epoca me parecia TAN real... un juego que pocos pudieron jugar en su lanzamiento el 2007... era... perdon ES aun un juego que esta a la altura de cualquier otro hasta la fecha.

mi voto va para crysis ♥
despues vendria HL
y le sigue DooM 3 ♥

juge halo por unas semanas pero no me marco como lo hicieron los otros que nombre... ojala tubiera una xbox y playstation para poder tener una  solida con los fps de consola.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 12 años513

Lobo,eres mi idolo   tienes una forma unica de desviar el tema para no afrontar la pregunta...m,e saltas con el rollo de los fps de la actualidad dignos para rebatirme que si hay entre los ultimos años juegos de decir posible mejor fps..y cuando te expongo las razones por las que eso es completamente imposible, en lugar de aceptar que la cagaste al negar dicho echo me saltas con el rollo de la madurez e imposibilidad de innovacion...y pregunto pues...que cojones tiene que ver eso con que me pongas entredicho que ningun fps de los ultimos 6 años puede ser el mejor? ahora me saltas con un tema de innovaciobn para no aceptar que la cagaste al negar eso? que  genuino que eres...

Y para terminar dejamen darte una clase maestra sobre la innovacion. Innovar no significa bajo ningun concepto crear algo nuevo...innovar puede ser tambien redirijir redefinir o reenfocar algo que ya existia y darle una perspectiva completamente nueva... "ser lo mismo sin serlo".Es  algo que aunque pocos,an logrado algunos juegos estos años.Human revolution mismo no tiene nada de nuevo ni origiunal respecto al deus ex original...pero parece un juego completamente nuevo y diferente por el nuevo (e infinitamente mejor) enfoque que le an hecho.No añade absolutamente nada nuevo a la serie,y sin embargo parece un juego completamente diferente.El problema es que los fps no an aprendido a hacer esto y por eso estan a la sombra del pasado..porque antaño no solo en fps sino en muchisima clase de juegos te encontrabas cosas jodidamente similares entre titulo y titulo pero lograban a su vez ser muy diferentes pero esto ya no ocurre

Hoy en dia se escucha mucho sobre que un juego no puede innovar de una entrega a otra porque debe ser continuista pero yo digo, ser continuista es razon suficiente como para no innovar?= en absoluto.Ahora mismo estoy jugando infamous2 recien comprado hace una semana..y puedo decir tranquilamente que es jodidamente continuista respecto al anterior y que incluso deja una ligera sensacion de "esto ya lo eh vivido" pero fijandome bien en el juego me e dado cuenta de una cosa...a pesar de ser exactamente lo mismo,esta muy cambiado.La sensacion inicial es de mas de lo mismo y mentira no es,pero al jugarlo en profundidad da una pequeña sensacion de "reseteo".No se si sedra el editor de misiones,el amplificador,los nuevos poderes tan increibles,el rediseño de menus e interfaz o el concepto de los super mounstrous o el combinar poderes entre si y cambiarlos a tiempo real....pero mi sensacion es similar a lo de human revolution, hay un "algo" que me lo hace diferente aunque sea exactamente lo mismo.Esta sensacion no se tiene hoy en dia con un fps a nivel jugable y lo unico que hace a bioshock tan increible por ejemplo es rapture y todo lo que ello significa,pero la propia jugabilidad? es bastante justita.Otro buen ejemplo es batman, que con algo tan simple como un p,anteamiento semisandbox a ganado un motonazo en jugabilidad en lugar de limitarse a ser justamente lo mismo. O metalgear que entrega tras entrega es completamente identico pero completamente diferente.Que algo sea continuista no tiene NADA QUE VER con no innovar y es el problema actual de los fps,que an buscado el recurso facil by the face y ahora la gente se cree que es imposible innovar o ofrecer nada diferente en el genero.Con algo tan simple como OTRO ENFOQUE a algo YA EXISTENTE esto no pasaria,y justamente ANTAÑO se veian juegos que no tenian este problema y que a pesar de ser lo mismo ofrecian algo que les hacia brillar con luz propia

Andres15gt69312Hace 12 años514

Yo solo espero los votos al mejor juego Sanbox, mejor juego de Acción y Aventura,  el mejor TPS y el mejor juego de simulación 
Aunque voto por Counter-Strike

MRtrololo604Hace 12 años515

                              cuantos comentarios aqui y vamos por mas

Jorbesu9Hace 12 años516

Son todos muy buenos, pero me decanto por el Counter-Strike por ser el Rey de los juegos de cybercafé. Probablemente he jugado más de 200 horas al Counter Strike, mientras que a otros como el Bioshock no he jugado más de 20 (aunque es muy bueno, tiene una duración muy corta).

ShindenRyu175Hace 12 años517

Mi voto es para Halo, cuestión de gustos.  
EDITADO EL 27-11-2011 / 00:30 (EDITADO 1 VEZ)

Rey-De-Reyes-Alf11907Hace 12 años519

Alguien se ha leido todas los comentarios?

Me abstengo de votar porque empecé a jugar a los FPS hace 2 años solamente.

Saludos
EDITADO EL 27-11-2011 / 00:37 (EDITADO 1 VEZ)

KisukeX360805Hace 12 años520

Dudo entre bioshock y HL, al final se lo doy a bioshock, pero es un voto por poner, personalmente la que mas me gusta y que creo que podria entrar en esa lista (que no ganarla muy a mi pesar) es brothers in arms.

Biomagno2709Hace 12 años521

Tremenda obra de arte BIOSHOCK, mi voto es para este game sin ninguna duda. Una historia unica, unos putos jodidos bien hechos personajes de trasfondo, una J-O-Y-A-Z-A con todas las letras hombre   

Tentador39878Hace 12 años522

Sin duda alguna el juego que revoluciono estos FPS fue el Counter Strike
Y por que tantos votos al CoD? Sencilla razon, muchos de los votantes no han jugado a la mitad de estos juegos y como el CoD tiene fervor ahora pues votan a este.

18DjueHos87Hace 12 años523

[video]http://www.youtube.com/watch?v=eR2i4ZALfqw[/video]
         deberia ser el 1     

CALL-OF-DUTY2538Hace 12 años524

NekuSebas754Hace 12 años525

@ADNx 
Mostrar cita
@18DjueHos 
Mostrar cita
HALO deberia ir 1 
[color=green]Ten en cuenta que no es lo mismo votar a [b]Halo[/b] [i](que es exclusivo y lo ha jugado menos gente[/i]) que [b]Bioshock[/b] o [b]Call of Duty[/b].

Yo sigo sin entenderlo. En [b]Call of Duty: Classic[/b] muere el [b]Capitán Price[/b] y en las últimas entregas de [b]Call of Duty[/b] lo han resucitado con un hechizo de conjuración.



A ver si sois capaces de explicarme la reencarnación del [b]Capitán Price[/b] por que no la entiendo.

En fin, para mí los mejores [b]FPS[/b] de la lista son [b]Half-Life 2[/b], [b]Halo[/b], [b]Crysis[/b] y [b]Bioshock[/b] con [b][u]GRAN[/u][/b] diferencia.[/color]
Era el papá  

Aaroku191Hace 12 años526

Vaya tonteria y donde esta el mejor que es battlefield 3

18DjueHos87Hace 12 años527

@CALL-OF-DUTY 
Mostrar cita
[video]http://youtu.be/F_OGLnOYnpc[/video]
halo fue el primer shoter en tener un mundillo un poco mas habierto que los demas shoter,halo fue el pionero de ese tipo de juegos como bioshock.