Comentarios del análisis de Killzone 2

Neginot17Hace 15 años160

Encuentro una gran tontería tanta discusión por las notas, y mas siendo de décimas las diferencias y contando que varían según quien las ponga, NO TIENEN IMPORTANCIA, es una mera orientación, un juego de "supuestamente" 9,5 no tiene porque ser inferior al que que "supuestamente" tiene un 9,7.
Al final lo único que vale es la valoración personal del juego, las sensaciones que nos deja a cada uno exclusivamente, que va mas allá de un número.
Basta ya de todo esto y disfrutemos de este GRAN juego una vez salga.

Clif819Hace 15 años161

Lo que mas gracia me ha hecho es
[i]
El estudio holandés ha demostrado, sin embargo, que no hace falta un currículum inmaculado para llevar a cabo una joya. “Sólo” un chispazo de inspiración, un equipo de más de cien personas en repentino estado de gracia, y un presupuesto con el que soñarían el 90% de las películas de Hollywood han sido suficientes para pergeñar el que es, sin ningún género de dudas, uno de los mejores shooters de los últimos años.[/i]

ya veis, aqui solo hace falta dinero para hacer un juegazo      
y bueno, me parece que esta muy bien la puntuacion, no nos engañemos, solo han innovado en el sistema de coberturas, que no abandona la vista en primera persona

aparte de eso, se que parece muy hipocrita, pero este es un juegazo en toda regla, ya me gustaria que estuviera en 360, haber si microsoft hace algo asi ahora.

Namsel13580Hace 15 años162

@Trige 
Mostrar cita
@Joanmarc1993 
Mostrar cita
@Trige 
Mostrar cita
@Soldado-Arkan 
Mostrar cita
El analisis es muy bueno se nota que 3Djuegos hace los deveres, de todas formas nunca comprendere como Gears of Wars 1.2 le dieron un 9,7.
Es que la nota de Gears of Wars 2 se infló muchisimo.
[b]Y vuestro fanboyerismo también se infla bastante por momentos.[/b]
Es que le doy aire todos los dias  
JAJA! ¿Ves, Trige? A estas cosas me refería....  ... Es como si: [i]"Sí, soy un fanboy, qué pasa, y encima estoy orgulloso de ello..."[/i]
JAJA  Eres la poya...

Xupiway143Hace 15 años163

@Volcano 
Mostrar cita
@Erathan 
Mostrar cita
@Minus 
Mostrar cita
@Fran17 
Mostrar cita
@Agustito 
Mostrar cita
@RICK-BLAZE 
Mostrar cita
@Agustito 
Mostrar cita
@Manzanas 
Mostrar cita
@Erathan 
Mostrar cita
Sigo sin comprender por que Gears of wars 2 (Copia casi calcada del 1 si hablamos de jugabilidad y cambios) tiene un 7 en innovacion, y este juego que es un shooter algo diferente que el resto, por el conjunto en si., tiene un 6...

Si, ya se que lo han "explicado" en el analisis. Pero solo dan motivos de graficos y entornos para el 6 en innovacion. Muy bien. Entonces por que Gears of wars 2 tiene un 7? y este juego de sony tiene un 6?
Lo subjetivo siempre estara presente en estos analistas...

Por lo demas, buen analisis aunque esperaba algo mas. Ya q he leido analisis hechos hace muchos dias que dicen lo mismo que este y mas.
Por que el Gears of Wars salió antes que Killzone 2. ¿Recuerdas?
Y que? salio hace unos meses y es un calco identico del uno, no imnova absolutamente nada, en cambio del primer Killzone al 2 a avido un cambio mayor, muchisimo mayor diria yo, sistema de cobertura, que si que ya estaba en otros juegos pero es el primero en el que se mantiene la vista en primera persona y queda bien, el peso y movimiento del jugador y personajes que ves en pantalla, osea que al gear 2 le pongan 7 en imnovacion y a este un 6 no le cave a nadie en la cabeza y se nota que el que izo el analisis esta en babia.
Entonces no te cabe en la cabeza que modos como Horda, o variantes como en Sumisión, que realmente son una innovación, sean mérito para un 7. Dime un modo de juego nuevo que tenga el Killzone 2.
Esoso modos son variantes de otros que ya estaban en otros juegos, en el online del killzone 2 hay un modo dinamico que cambia de un modo a otro en la misma partida sin necesidad de salir, yo eso no lo he visto en ningun juego, y vale estoy de acuerdo que no imnova demaciado pero es que como decia gear or war 2 u otro como Call of Duty worl of war que le ponen un 7 tambien en imnovacion...........por que ? por el coperativo? todo lo demas calcado del 4, no lo digo por el Gear 2 solo si no que no veo un criterio claro por parte de 3djuegos a la hora de puntuar.
weno y porque no has visto la del halo 3,un 8!!!!!!!!!,jajajaja,por dios,se les ven el plumero,halo un 8? imnovacion!es de lo que mas hay xd
Por Dios niña, aún te quita el sueño Halo 3?, el juego pasó hace bastante tiempo y aún sigue haciendo eco en tu cabeza. Que triste comparar tu shooter actual con uno de hace años . A veces es bueno cultivarse con otras cosas para rellenar esos espacios vacíos en la cabeza de cada uno .
Si supieses el trasfondo que tiene esto. No significa que odie al gear of wars o que el halo no se que o no se cuanto de la xbox. Todas esas cosas son chorradas. Lo que jode es que esta pagina vaya de que hay igualdad para ellos y que son objetivos, cuando esta claro que no lo son. Entonces eso pues es engañarnos a algunos. Desde mi punto de vista. Esta claro que 3djuegos se inclina hacia el mundo xbox360.
no es tan asi ,, el tema es que cada ves es mas dificil conseguir notas altas

osea no es lo mismo un juego de 9,5 hace 5 años que un juego de 9,5 ahora ... las cosa que debe tener el juego ahora para llegar a esa nota son muchas mas 

y pasa lo mismo con halo 3 , gears of war , etc

no es que killzone 2 meresca menos nota que gears 2 o algo asi ,, es que para el momento en que sale ya se vieron cosas parecidas en otros juegos y hace que en einnovacian flaquee

si killzone 2 hubiera salido de primera hornada no pongas en duda que tendria un 10 en todo 


pero eso no es el tema .... las notas son lios de fanboys ... lo iportante aca es que el que tenga una ps3 y le gusten los shoters va a poder disfrutar de uno de los mejores shotters que ai en el mercado ahora ....
hola¿!¿!¿!¿!

tiene un 9.6, que esperabais un 10? fanboys, todo tiene un limite pero parece que vosotros no lo tenéis.

NO decís que lo mas importante en un juego no es la valoración de una revista, si no la personal?

por favor, el apartado innovación es muy difícil de ponerle una nota i de un 6 a un 7 no os ira la vida, el juego es el mismo y seguirá siendo el juegazo que es por mucho que "tenga" un 6 de innovación.

NO entiendo estas quejas, me parecen,,,penosas.

Colega, calma tu cólera...o te dolerá...( eso va por todos vosotros queridos fanboys sin sentido alguno...)

Pucelano0072296Hace 15 años164

He visto discursiones de lo mas tontas posibles en este tema...os acordais del anuncio de Call of Duty 4? Las guerras cambian,las armas cambian...los soldados no?
ok,pues ahora decimos...las tecnologias cambian,los juegos cambian...las desarroyadoras no...Analisis Killzone 2 de 3djuegos  como me lo flipo

Chejoperez1099Hace 15 años165

A ver si dejais ya de crear disputas infantiles, ke pareceis crios de 5 años...

Isma8226820Hace 15 años166

Estoy leyendo ciertos comentarios de gente que dice que que este juego al tener UNA DECIMA MENOS que el Gears of War 2, hay un trato preferente hacia este último. Pero si es una décima!!! vamos a ser claros, el Gears of War 2 cuando salió era el juego con los mejores gráficos hasta la fecha en consola, luego un 10. Ahora los mejores gráficos los tiene Killzone 2, pues un 10. Por 1 decima de innovación, no seamos necios por favor. Por otro lado, y en el mismo análisis lo indica y cualquiera que tenga ojos no fanaticos se dará cuenta, las texturas y detalles en los escenarios de la segunda parte del juego de Epic superan claramente a KillZone2, superando este en aspectos como iluminación, gestión de partículas,etc. Asímismo los modelados de los personajes son mejores en el gears of war 2, y las animaciones mejores en killzone2.

En cuanto a jugabilidad, parece que en más de un sitio ya han comentado que a pesar de que es muy buena si es cierto que al ser corto, mas que el gears 2 y por ciertos elementos de control, no supera en estos aspectos el perfecto control de este ultimo aunque su IA esté más trabajada.

Es decir, que ni supera en todos los aspectos jugables a su principal competidor, ni supera en algunos otros aspectos gráficos, aunque el resultado final si parece ser superior, la diferencia no son tan claras para justificar poner más nota en estos aspectos a Killzone2 con respecto a Gears 2. PAra mi de un 9,5 a 9,7 sería una nota perfectamente correcta.

Accuria136Hace 15 años167

@Kuasar2009 
Mostrar cita
...Por último quiero hablar de la [b]innovación[/b]
Un juego de acción orientado al modo multijugador...shooter o fps de ciencia ficción creado para despertar en el usuario todas las sensaciones bélicas posibles e imaginables,, que la tecnología es capaz de proporcionar a día de hoy y que sin duda consigue este juego, como ningún otro, no debería ser juzgado ni al alza ni a la baja, a la ligera...por multiples motivos y me explico:´
-Física de impactos e interacción con el entorno, soberbio, en algunos ejemplos, el mejor.
-variedad en las misiones, por lo que cuentan, incluido 3d juegos, también.
-movimiento d personaje controlado por el jugador, perfecto y como guinda( engine, motor gráfico completamente nuevo creado para la ocasión) que incluye entre otras cosas, una sensación de peso y valanceo más realista y emocionante que ningún otro shooter, saltar obstáculos, el retroceso del arma al disparar, como afecta la climatología en la trayectoria de la bala, el sixasis en el punto de mira de francotirador y por último el sistema de cobertura en primera persona, la vista cuando menos, inédita hasta la fecha  y que influye de manera definitiva a la hora de enfrentarse al enemigo, ya que hay que salir de la cobertura para ver al enemigo. mejoran no lo negarán todos los aspectos importantes dentro del apartado de la jugabilidad e innovan sin lugar a dudas.
-vehículos, si, los tiene y además no son fases de relleno sino más bien muy intensas y divertida, pues eso es también una novedad, dentro los shooters, que no suelen trabajar mucho este aspecto.
- por último el multijugador: por lo que cuentan no solo es soberbio gráficamente sino que se desmarcan del resto incluyendo algún modo casi completamente nuevo y perfeccionan otros ya vistos en clásicos....¡joder! perdonen la expresión. Pero si es que si a todo esto le sumamos la que probablemente sea la mejor inteligencia artificial con la que nos podamos medir dentro de cualquier videojuego de esta o cualquier generación y/o plataforma, ahora si que ya no entiendo nada y menos ahún "EL PÍRRICO 6 QUE LE HAN PUESTO DE NOTA A LOS POBRES DESARROYADORES DE GUERRILLA" a menos que claro haya un pacto no firmado entre analistas para que ningún juego de ps3 supere el 9,7 de gow2 obien...se esperaban que jan lampard pudiera jugar a los bolos en una cantina de los helgast, ir a algún gimnasio de la zona a ponerse cachas, robar motos, ponerse fofo en algún restaurante de comida rápida extraterreste y ligar con la novia rarita de visari al mas puro estilo GTA, EN TODO CASO ESTE Y OTROS MUCHOS NO MERECEN SIQUIERA EL 6, pero mucho me temo que no estamos hablando entonces de la misma liga, ni siquiera del mismo deporte.

              he dicho...disculpen las molestias
No te pongas asi hermano, espero hayas leido el análisis ... ahi explican el porque del 6 .... pero si hay shotters es lo que se ha inovado y mucho ... p.ej el farcry 2 ... aunk todos hablen heces de ese juego (a mi me encanta   ) el modo de las curaciones ... retomaron algo clasico y lo inovaron, el desgaste que sufren las armas con el uso y mas ... es algo que en opinion personal creo que deberian tomar nota muchos desarrolladores de shotters en el futuro ... aunque si estoy un poco de acuerdo en que de menos el 7 de inovacion si se merecia KZ2 ... 

aun asi ... el mejor FPS de esta generacion sin duda KZ2 ... GeOW es el mejor TPS de esta generacion ... no creo que sea posible comparar estos 2 juegos solo por ser la insignia de ambas consolas ... lo que solo hace a los usuarios decir muchas tonterias y caer en el fanatismo exceptico. 

saludos 

Halader3213Hace 15 años168

Vamos niños, no discutáis, que a estas alturas todos deberíamos saber cuales son las tendencias de 3DJuegos, simplemente ha hecho un buen análisis, una puntuación dudosa pero a la que no debemos darle más importancia.

Todo depende de los analistas, aquí se ve que tiran más hacia Microsoft, no tiene importancia mientras al menos nos informen bien con sus análisis. Hace tiempo que me resigné a que 3DJuegos fuese objetiva 

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años169

@Accuria 
Mostrar cita
@Kuasar2009 
Mostrar cita
...Por último quiero hablar de la [b]innovación[/b]
Un juego de acción orientado al modo multijugador...shooter o fps de ciencia ficción creado para despertar en el usuario todas las sensaciones bélicas posibles e imaginables,, que la tecnología es capaz de proporcionar a día de hoy y que sin duda consigue este juego, como ningún otro, no debería ser juzgado ni al alza ni a la baja, a la ligera...por multiples motivos y me explico:´
-Física de impactos e interacción con el entorno, soberbio, en algunos ejemplos, el mejor.
-variedad en las misiones, por lo que cuentan, incluido 3d juegos, también.
-movimiento d personaje controlado por el jugador, perfecto y como guinda( engine, motor gráfico completamente nuevo creado para la ocasión) que incluye entre otras cosas, una sensación de peso y valanceo más realista y emocionante que ningún otro shooter, saltar obstáculos, el retroceso del arma al disparar, como afecta la climatología en la trayectoria de la bala, el sixasis en el punto de mira de francotirador y por último el sistema de cobertura en primera persona, la vista cuando menos, inédita hasta la fecha  y que influye de manera definitiva a la hora de enfrentarse al enemigo, ya que hay que salir de la cobertura para ver al enemigo. mejoran no lo negarán todos los aspectos importantes dentro del apartado de la jugabilidad e innovan sin lugar a dudas.
-vehículos, si, los tiene y además no son fases de relleno sino más bien muy intensas y divertida, pues eso es también una novedad, dentro los shooters, que no suelen trabajar mucho este aspecto.
- por último el multijugador: por lo que cuentan no solo es soberbio gráficamente sino que se desmarcan del resto incluyendo algún modo casi completamente nuevo y perfeccionan otros ya vistos en clásicos....¡joder! perdonen la expresión. Pero si es que si a todo esto le sumamos la que probablemente sea la mejor inteligencia artificial con la que nos podamos medir dentro de cualquier videojuego de esta o cualquier generación y/o plataforma, ahora si que ya no entiendo nada y menos ahún "EL PÍRRICO 6 QUE LE HAN PUESTO DE NOTA A LOS POBRES DESARROYADORES DE GUERRILLA" a menos que claro haya un pacto no firmado entre analistas para que ningún juego de ps3 supere el 9,7 de gow2 obien...se esperaban que jan lampard pudiera jugar a los bolos en una cantina de los helgast, ir a algún gimnasio de la zona a ponerse cachas, robar motos, ponerse fofo en algún restaurante de comida rápida extraterreste y ligar con la novia rarita de visari al mas puro estilo GTA, EN TODO CASO ESTE Y OTROS MUCHOS NO MERECEN SIQUIERA EL 6, pero mucho me temo que no estamos hablando entonces de la misma liga, ni siquiera del mismo deporte.

              he dicho...disculpen las molestias
No te pongas asi hermano, espero hayas leido el análisis ... ahi explican el porque del 6 .... pero si hay shotters es lo que se ha inovado y mucho ... p.ej el farcry 2 ... aunk todos hablen heces de ese juego (a mi me encanta   ) el modo de las curaciones ... retomaron algo clasico y lo inovaron, el desgaste que sufren las armas con el uso y mas ... es algo que en opinion personal creo que deberian tomar nota muchos desarrolladores de shotters en el futuro ... aunque si estoy un poco de acuerdo en que de menos el 7 de inovacion si se merecia KZ2 ... 

aun asi ... el mejor FPS de esta generacion sin duda KZ2 ... GeOW es el mejor TPS de esta generacion ... no creo que sea posible comparar estos 2 juegos solo por ser la insignia de ambas consolas ... lo que solo hace a los usuarios decir muchas tonterias y caer en el fanatismo exceptico. 

saludos 
el farcry 2, salvo por lo vacío que se me hizo en algunos momentos, me pareció un juego realmente bueno....en muchos aspectos tambien innovador. tu has apuntado alguno. el tono de mi mensaje es debido a que salvo tu y poco más, todo dios me saltó a la chepa por el simple hecho de comentar que no estaba de acuerdo con la nota en innovación e insinuar eso si que podría haber alguna influencia "externa o ajena a la realidad para que esto fuera asi" de hecho, retiré el comentario y aclaré por si acaso que el analisis era bastante mejor que otros muchos que había leido, incluida prensa escrita, (Xtrem, Hobbyconsolas, meristation, hardgame 2...) entre otras. Pero aqui, o pasas por el aro, y mira que me explico hasta la rallada, o eres fanático, fanboy..y en fin, toda clase de lindezas.

Borismaker1001150Hace 15 años170

@Halader 
Mostrar cita
Vamos niños, no discutáis, que a estas alturas todos deberíamos saber cuales son las tendencias de 3DJuegos, simplemente ha hecho un buen análisis, una puntuación dudosa pero a la que no debemos darle más importancia.

Todo depende de los analistas, aquí se ve que tiran más hacia Microsoft, no tiene importancia mientras al menos nos informen bien con sus análisis. Hace tiempo que me resigné a que 3DJuegos fuese objetiva 
Totalmente de acuerdo con tu comentario...... pss no lo terminaba de creer...... pero ya me doy cuenta de la inclinación de 3D juegos...hacia los de microsoft...

Lo importante sera ese encuentro online de 32............          .

Onofrei21865Hace 15 años171

Creo que hablo en nombre de la gran mayoria cuando digo , que le den por culo a la nota yo lo que quiero es que llegue ya el dia 26 por dioooosssssss  .Un saludo.

Isma8226820Hace 15 años172

@Borismaker100 
Mostrar cita
@Halader 
Mostrar cita
Vamos niños, no discutáis, que a estas alturas todos deberíamos saber cuales son las tendencias de 3DJuegos, simplemente ha hecho un buen análisis, una puntuación dudosa pero a la que no debemos darle más importancia.

Todo depende de los analistas, aquí se ve que tiran más hacia Microsoft, no tiene importancia mientras al menos nos informen bien con sus análisis. Hace tiempo que me resigné a que 3DJuegos fuese objetiva 
Totalmente de acuerdo con tu comentario...... pss no lo terminaba de creer...... pero ya me doy cuenta de la inclinación de 3D juegos...hacia los de microsoft...

Lo importante sera ese encuentro online de 32............          .
Sin hacer de abogado del diablo, pero habeis visto el resto de notas en otros medios. echad un ojo a metacritic y Game Rankings y no digais sandeces. Los medios ponen entre 0,1 y 0,15 decimas menos en media a KillZone2 que a Gears of War 2. A vale que Microsoft ha comprado a toda la prensa mundial !!! claro, claro. En serio es UNA MISERA DÉCIMA!!!! no seais tan llorones.
EDITADO EL 13-02-2009 / 01:30 (EDITADO 1 VEZ)

Trige10093Hace 15 años173

@Isma82 
Mostrar cita
@Borismaker100 
Mostrar cita
@Halader 
Mostrar cita
Vamos niños, no discutáis, que a estas alturas todos deberíamos saber cuales son las tendencias de 3DJuegos, simplemente ha hecho un buen análisis, una puntuación dudosa pero a la que no debemos darle más importancia.

Todo depende de los analistas, aquí se ve que tiran más hacia Microsoft, no tiene importancia mientras al menos nos informen bien con sus análisis. Hace tiempo que me resigné a que 3DJuegos fuese objetiva 
Totalmente de acuerdo con tu comentario...... pss no lo terminaba de creer...... pero ya me doy cuenta de la inclinación de 3D juegos...hacia los de microsoft...

Lo importante sera ese encuentro online de 32............          .
Sin hacer de abogado del diablo, pero habeis visto el resto de notas en otros medios. echad un ojo a metacritic y Game Rankings y no digais sandeces. Los medios ponen entre 0,1 y 0,15 decimas menos en media a KillZone2 que a Gears of War 2. A vale que Microsoft ha comprado a toda la prensa mundial !!! claro, claro. En serio es UNA MISERA DÉCIMA!!!! no seais tan llorones.
Una "misera decima" hablando de notas superiores a 9 es un mundo.

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años174

@Borismaker100 
Mostrar cita
@Halader 
Mostrar cita
Vamos niños, no discutáis, que a estas alturas todos deberíamos saber cuales son las tendencias de 3DJuegos, simplemente ha hecho un buen análisis, una puntuación dudosa pero a la que no debemos darle más importancia.

Todo depende de los analistas, aquí se ve que tiran más hacia Microsoft, no tiene importancia mientras al menos nos informen bien con sus análisis. Hace tiempo que me resigné a que 3DJuegos fuese objetiva 
Totalmente de acuerdo con tu comentario...... pss no lo terminaba de creer...... pero ya me doy cuenta de la inclinación de 3D juegos...hacia los de microsoft...

Lo importante sera ese encuentro online de 32............          .
No te creas, la nota final y todo lo referente a un producto de consumo como este, que nos ocupa, que se pueda leer en un sitio como 3DJuegos y otras paginas de prestigio nacional e internacional, tienen una influencia más que definitiva en muchos de los cientos de miles de usuarios que las leen a la hora de decidirse por este u otro producto, asi que " SI TIENE SU IMPORTANCIA" ya lo creo que la tiene.

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años175

@Trige 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Borismaker100 
Mostrar cita
@Halader 
Mostrar cita
Vamos niños, no discutáis, que a estas alturas todos deberíamos saber cuales son las tendencias de 3DJuegos, simplemente ha hecho un buen análisis, una puntuación dudosa pero a la que no debemos darle más importancia.

Todo depende de los analistas, aquí se ve que tiran más hacia Microsoft, no tiene importancia mientras al menos nos informen bien con sus análisis. Hace tiempo que me resigné a que 3DJuegos fuese objetiva 
Totalmente de acuerdo con tu comentario...... pss no lo terminaba de creer...... pero ya me doy cuenta de la inclinación de 3D juegos...hacia los de microsoft...

Lo importante sera ese encuentro online de 32............          .
Sin hacer de abogado del diablo, pero habeis visto el resto de notas en otros medios. echad un ojo a metacritic y Game Rankings y no digais sandeces. Los medios ponen entre 0,1 y 0,15 decimas menos en media a KillZone2 que a Gears of War 2. A vale que Microsoft ha comprado a toda la prensa mundial !!! claro, claro. En serio es UNA MISERA DÉCIMA!!!! no seais tan llorones.
Una "misera decima" hablando de notas superiores a 9 es un mundo.
 una decima de segundo en atletismo ni te cuento...