Comentarios del análisis de Shogun 2: Total War

Asharin2227Hace 13 años112

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Guxman6476Hace 13 años113

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

INSURGENTE7202Hace 13 años114

Bueno, nuestras quejas han sido escuchadas y queda claro que el redactor le tiene cariño a la saga y quizás, unas expectativas demasiado grandes.

El juego es más TW que nunca, con añladidos que no son meros caramelos, logran dar una amplitud a la experiencia jugable muy seria aún manteniendo el mismo esquema.

Yo ahora mismo estoy jugando el Rome, había jugado cientos de horas al Medieval II y en esencia son casi iguales, pero el añadido por aquí, la posibilidad de esto por acá y esta nueva posibilidad por este lado lo convierte en superior. Pues bién, en ShogunII esos añadidos son más acusados y "revolucionarios" que en el pasado.

También hay que tener en cuenta, que Napoleon y Empire pertenecen a otra época, otro estilo y el enfoque de estos juegos es distinto a los "clásicos", y Shogun 2 pertenece a estos últimos.

Solo nos gustaría ver reflejado las posibilidades del título y menos comparaciones que no vienen mucho a cuento, no queremos ver otra nota, yo no, solo un analisis correcto a un juego que aunque conservador, mira a sus rivales desde las alturas.

MenteSuperior309

Expulsado

Hace 13 años115

@Ghost-tull 
Mostrar cita
@MenteSuperior 
Mostrar cita
Hilarantes, aberrantes y sollozantes los requisitos de dicho juego.. vale que tiene unas opciones realmente abiertas para amoldarlas a según que Pc.. pero no es menos cierto que este parece ser el "colchón salvavidas" sobre el que se amparan cada vez mas compañías de Pc para no optimizar mas tal o cual juego..

Señores, que sabemos que en Pc es imposible optimizar un juego como en consolas.. pero tampoco hagan trabajar a mi gráfica como una "condená" cuando de estar bien optimizado mi gráfica debería descansar bastante mas..

Que nadie se compra un juego para jugarlo a 20 frames con gráficos al mínimo!! Al menos no un pecero.. que tenemos la pantallita a 40 cm de la cara!! 
Yo la tengo a 1 metro.
Sabemos que en [b]PC [/b]es posible optimizar un juego como en consolas, también sabemos que las empresas no le dan mucho interés por el continuo actualizado del hardware. 
De echo, este videojuego está bien optimizado.
JÁ! Eso no te lo crees ni harto vino..

Un Pc es IMPOSIBLE MATEMÁTICAMENTE de optimizar como una consola, mas que nada porque no existe "un PC" y sin embargo si existe "una consola", con lo cual, a pesar de las opciones gráficas que puedas activar o desactivar en Pc, la optimización ES POR DEFECTO DEFICIENTE y estas opciones gráficas son meras comparsas para aumentar el rendimiento en lo pisible.

Este videojuego está bien optimizado? JAJAJAJA!! Respóndeme a esto:

Si todos los Pc's del mundo fuesen como el de prueba de 3djuegos.. no crees que veríamos un juego un par de pasos superior en gráficos a este? Y SI, lo comparo al resultado que obtiene este juego en el Pc de pruebas de 3djuegos.

MenteSuperior309

Expulsado

Hace 13 años116

@Michukratos 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
[b]Vuestras críticas no caen en saco roto[/b], se leen con atención y, por duras que sean, se meditan y tienen en cuenta. Mi próximo análisis ya está escrito y saldrá publicado lo antes posible, pero prometo un pequeño período de descanso en cuanto a hacer reviews y de [b]reflexión sobre mi trabajo[/b] a partir de ya mismo para tratar de ver qué he estado haciendo mal y en qué puedo mejorar mis textos.
Sinceramente más que un periodo de descanso creo que una comparación de determinados textos te haría un resumen y una idea general más aproximada de nuestras quejas que algunas de las faltas de respeto que te han regalado.

No se puede poner en consolas un 9 en tecnología a Killzone3 y semanas después poner un 8 a DA2, la simple comparación de ambas escuece a la vista.

Ya en PC poner la misma nota en tecnología al ya desfasado en consolas DA2 que a esta maravilla llamada Shogun2 me da a entender que hay algo que no funciona o no se valora bien.

De igual forma no se le puede poner un 7 en innovación a Killzone 3 y un 6 a este Shogun2 que aporta bastantes más novedades por mucho que sean de géneros distintos.

Al final, ultimamente los análisis paracen más subjetivos que de costumbre, penalizando y remarcando fallos a algunos juegos como si fuesen los únicos que los sufren y por contra obviandolos en otros que los acusan mucho más y por contra apenas se nombran en sus análisis.

Hace un tiempo nos quejábamos de la innovación por que parecía que era el comodín para ajustar la nota, ultimamente parace que la jugabilidad, la tecnología y los gráficos se han subido al carro.

No voy a poner en duda que Shogun 2 se merezca el 8 y pico que le habéis puesto pero el 8 en tecnología, el 9 en gráficos y el 6 en innovación son a todas luces insuficientes o en su defecto el resto de análisis están tremendamente inflados.

Como no he jugado este Shogun 2 hablaré del caso Killzone3 por que es el útimo juego que me he comprado, coincido décima arriba o abajo en vuestra nota final, sin embargo el 10 en jugabilidad y el 10 en tecnología es algo que se merece a todas luces y de lo que le privastéis, tan dificil es dar la nota que de verdad se merece un juego y poner lo que realmente tiene de gráficos jugabilidad y demás???

Es imposible que con vuestro sitema único de valoración (60%jug y el retso tec, gra, son, inn) vuestras notas coincidan normalmente con las medias de Metacrictic, notas de otras revistas que valoran de otra forma muy distinta, solo me queda pensar a mi y a otros usuarios que manipulaís las valoraciones según lo necesitáis y que , dejando de lado teorias de conspiraciones, comparando las notas de algunos análisis no hacen más que confirmarlo.


Si de verdad nos tenéis en cuenta  dad la nota de manera independiente a las valoraciones de dichos apartados, segurmamente seguiremos sin estar de acuerdo en muchos análisis pero desde luego pocos agravios comparativos tendremos para dudar de vuestra objetividad.

Y hablando de objetividad, los que de verdad degustamos con ganas tus análisis y nos quedamos con el texto queremos que si un juego tiene IA estúpida lo digas, pero que lo hagas con todos los que gocen de dicha "virtud" no solo con algunos, también digo lo mismo con argumento, fallos gráficos, duración de campaña etc...  A mi personalmemte me encanta que seas crítico pero lo justo es serlo con todos, no solo con algunos juegos o IPs.

En lugar de un tiempo o una reflexión creo que un cambio de concepto y la misma rigidez a la hora de criticar aspectos negativos en todos los títulos sería mucho más productivo.

Un saludo.
Lo que habría que haces es quitar memeces como la "innovación", pues es algo mucho mas subjetivo que los gráficos o el sonido.

Así pues, voto por la abolición de apartados absurdos como "innovación", "diversión", "nivel orgásmico" u "olor de la cajetilla del juego".. centrémonos en analizar las partes mas objetivas: gráficos, sonido y jugabilidad (entendida esta última como la facilidad en un control PARA UNA GRAN MAYORÍA y obviando temas como la monotonía y demás temas totalmente subjetivos).

Asharin2227Hace 13 años117

@Mentesuperior: 

Yo tengo esto:

Nvidia GeForce 8600 GT
Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz
RAM 2.0 Gb
Windows 7

y el juego me va perfectamente, los graficos no estan al maximo, pero es mas que suficiente para disfrutar del juego. Igual no esta todo lo optimizado como cabria esperar, pero tan mal no esta.

Hiro9118223Hace 13 años118

@MenteSuperior 
Mostrar cita
Haz un favor a la comunidad y no hables de lo que no tienes ni idea,sería algo tremendamente positivo para todos.  

Hablas que no es posible la optimización,si claro...y tu te lo crees?es obvio que en las consolas está mas optimizado,faltaría mas que siendo un hardware cerrado no se pudiera optimizar,además si no estuviera tan optimizado ni la mitad de juegos irían y si ya van con una calidad prehistórica imagina si no estuviera bien trabajado.

Haz un favor y vuelve a hablarnos cuando tengas la menor idea de lo que hablas,hasta entonces deja de decir tonterías como la que acabas de decir,aunque si quieres hacer que me descojone de la risa vas por el buen camino.

PD:si el PC tuviera tantas ventas como las consolas,verías lo que es una buena optimización,pero si apenas van a tener ventas en los juegos de PC para que optimizarlos?tranquilo no espero que lo entiendas ni aún teniendo una mente superior.
EDITADO EL 13-03-2011 / 23:02 (EDITADO 1 VEZ)

JugonisMaximus12438Hace 13 años119

[b]Saludos![/b]
[list]
Con todo respeto, tengo algunas preguntas, agradecería si alguien me ayudase aclarándolas:

Antes de formular mis preguntas veamos cierta información existente en 3djuegos
[/list]


[b][size=10]* In = Innovación"[/size][/b]



[i]Bien, como notaran me he focalizado en los 4 últimos juegos de la saga Total War[/i]

[list]
[b] Medieval 2: Total War ([i]Año 2006[/i])

 Empire : Total War ([i]Año 2009[/i])

 Napoleon: Total War ([i]Año 2010[/i])

 Shogun 2: Total War ([i]Actual 2011[/i])[/b]
[/list]

Mi primera pregunta es: Como logro Empire tener la misma puntuación en innovación con respecto a el Medieval? ([i]Que fue lo que innovo o cambio en concreto[/i])

Cual fue la gran falla que tuvo Napoleon en cuanto a innovación? (Bajo 2 puntos con respecto al anterior). Fue por repetir las armas de fuego?, fue por que salio a solo un año de su predecesor?  

Veamos algo, con Shogun se regresa a las batallas estilo medieval (espadas arcos y flechas) luego de los mosquetes y cañones de los anteriores.. No es esto suficiente para subir [u][b]aun mas[/b][/u] el renglón de innovación o "[u]frescura[/u]"? 

Me da la impresión de que [b]el tiempo en que sale cada entrega tiene que ver con las puntuaciones en innovación[/b], entre Medieval y Empire hubieron 3 años de diferencia, y quizás por esto el Empire se recibió como "[i]material fresco[/i]" y mantuvo el puntaje en este apartado.

[list]
.. Me pregunto... No sera que los juegos que salen con diferencia de un año se ven menos innovadores que los que salen en periodos de tiempo mas extensos?... Si el Shogun 2 hubiera salido mas tarde digamos en [b]2012~13[/b]... Ésto le hubiera aumentado la nota en [u]innovación[/u]?
[/list]

Escuadron5Hace 13 años120

Pues tienes toda la razon

JugonisMaximus12438Hace 13 años121

@MenteSuperior 
Mostrar cita
Un Pc es IMPOSIBLE MATEMÁTICAMENTE de optimizar como una consola, mas que nada porque no existe "un PC" y sin embargo si existe "una consola", con lo cual, a pesar de las opciones gráficas que puedas activar o desactivar en Pc, la optimización ES POR DEFECTO DEFICIENTE y estas opciones gráficas son meras comparsas para aumentar el rendimiento en lo pisible.
Menteeee.... superior?

[i]A ver.. Tratare de explicaros algo:[/i]

[list]
[b]1)[/b] Instalas el juego

[b]2)[/b] Entras en este

[b]3)[/b] Cuando inicias por primera ves el juego se inicia con valores por defecto y coloca AUTOMATICAMENTE el nivel gráfico en valores que permitan una buena visualizacion sin que esto baje el framerate católicamente

[b]4)[/b] El PC a diferencia de la consola no es un sistema cerrado y estático, en PC puedes entrar a las opciones del juego y "jurungar" los diferentes apartados y experimentar con estos.
[/list]

Como veras la optimización se logra de dos maneras en PC, automaticamente por el juego adaptandose al equipo en ejecución o "a ojo" por el usuario.








[b]PD:[/b] Lo que llaman "[i]optimizacion en consolas[/i]" es meramente recortar (capar) el potencial de un juego a un nivel que por nada del mundo toque el techo tecnológico de dicha videoconsola y esta haga..... kaput[b]![/b]

Stivero52Hace 13 años122

Me espareba una nota bastante mas alta, la verdad. Yo pondre mi propia puntuacion este martes cuando lo prueve, de todas maneras en  www.gamerankings.com hacen una media de todas las puntuaciones y de momento tiene un 92.

Sargento-Baker1034

Expulsado

Hace 13 años123

@JugonisMaximus 
Mostrar cita
Realmente Empire innovo bastante más que medieval 2, el cual bebió del Rome de forma exagerada, vamos, para mi la innovacion en Medieval 2 es de 5, coge todo lo del rome y gracias, adapta 3 cosillas y a correr. Ni poner titulos nobiliarios como en medieval 1 ni ningun otro detalle a tener en cuenta para la ambientacion.

Otra cosa es que empire sea un malisimo juego (y el medieval 2, para mi gusto, no es que sea de los mejores... aunque con mods la cosa cambia, claro esta).


Y como dije el Shogun 2 con este 6 esta sobrado, las innovaciones realmente (las importantes) no son tantas, si me apuras llegaria al 7, pero no más. Pero lo unico que despues miras otros juegos y la innovacion de estos no encaja, pero eso es otra historia...
EDITADO EL 14-03-2011 / 00:32 (EDITADO 1 VEZ)

Doomzelda1157Hace 13 años124

Estoy seguro que la nota final puede ser un poco más alta, igual no importa ya que este juego seguro lo he de jugar y cuando lo haya jugado lo suficiente seguramente haré mi análisis de juego. En todo caso a disfrutar pc gamers este hermoso título de Total War!

George1313132483Hace 13 años125

Simplemente dire:

-Dragon age 2 le dieron un 9,1.
[url]http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-ii[/url]

Un 8,4 le da metacritic y 3 de cada 4 analisis de usuarios estan que trinan con el juego poniendolo verde.

-Shogun 2, le dan un 8,7.
[url]http://www.metacritic.com/game/pc/shogun-2-total-war[/url]

Un 9,1 le da metacritic, con 9 analisis contra 16 de Dragon age 2 si, pero apunta alto y con solo 7 analisis de diferencia.

Hay que replantearse la neutralidad del redactor evaluando un juego, algo muy dificil de conseguir dado que cada uno tiene sus gustos y pasiones, algo que afecta como no en analisis de videojuegos. Mientras que a uno un juego de deporte le parece correcto, a otro el poder usar su equipo despertara en el algun tipo de pasion y euforia. Respecto a ambos analisis supongo que sucedio algo parecido. Simplemente hay que encontrar una neutralidad y leyendo lo que escribio el redactor (comentario), uno ha de olvidar los juegos que le marcaron o por los que siente especial afecto y tratar todos con el mismo rigor y siendo igual de exigentes. Valorando los pros y los contras en su justa medida. Creo que han sido dos tropiezos pero que uno ha de aprender de ellos y le animo a que para el proximo analisis sea mas justo en buscar virtudes y defectos. Lo digo sin animo de ofender, simplemente recordando que cuando uno escribe este tipo de articulos ya sea del tipo que sea se debe ser neutral.

Un saludo.


Pd: No olvideis que este tipo de articulos ya sea en Webs o prensa estan tecnicamente hechos para enseñar al comprador que puede esperar del titulo pero ni mucho menos lo que digan es la verdad suprema. Uno ha de probar el juego y comprobar que le hace sentir y para nada dejarse influenciar, eso es lo que nos hace humanos, el ser y pensar diferentes.
EDITADO EL 14-03-2011 / 04:05 (EDITADO 1 VEZ)

Ryotsu1632Hace 13 años126

Me gustaria comentarles algo al respecto de lo que ha pasado con este análisis a los moderadores y al analista, en general, me ha parecido que la opinión de la mayoria de los que criticamos el análisis ha sido bastante respetuosa, y creo que deben ser tomadas como críticas constructivas no como ataques, si una mayoria de los comentarios de la gente va en la dirección de que el análisis chirria, pues aprended de los errores y escuchar a vuestros lectores, que si nos quejamos es porque:
1º Leemos la revista y tratamos de deciros nuestra opinión de como mejorarla, cuando creemos que lo que vemos es mejorable.
2º No nos limitamos a decir que no nos gusta porque sí, la mayoria ha dado sus argumentos, y que casualidad, resulta que coincidimos muchísimos, baja nota en general, baja nota en innovación y porque, y como nos molesta que no se trate igual a unos juegos que a otros en estos aspectos (Starcraft 2, y COD...) , Hype en juegos casuales y consoleros con notas infladas en opinión de muchos, dar de lado a jugadores y juegos hardcore (en este sentido me molesta bastante que en algunos casos ni siquiera se hagan análisis de muchos juegos de PC: Europa Universalis, Mount and Blade, Rise of Flight...)

Me ha sorprendido el tono de algunos moderadores donde parece que se sienten atacados, y por el tono de los comentarios, sobre todo al principio, no me parece que fuese para tanto, al final tal vez algunos fueron subiendo de tono. Un saludo.
EDITADO EL 14-03-2011 / 02:45 (EDITADO 1 VEZ)

Asharin2227Hace 13 años127

[b]@Ryotsu:[/b] si [i]"Me ha sorprendido el tono de algunos moderadores donde parece que se sienten atacados, y por el tono de los comentarios, sobre todo al principio, no me parece que fuese para tanto, [b]al final tal vez algunos fueron subiendo de tono.[/b]"[/i] Lo dices por los comentarios borrados en las paginas 7 y 8 que sepas que ningun de los comentarios iba dirijido a los moderadores o analistas, excepto una parte de un comentario. Quiero decir que no penseis que los comentarios borrados son por insultos o desprecios a los moderadores.

Edito: Solo era para que lo supieras nada mas, porque los comentarios borrados pueden crear muchas dudas sobre que se dijo en ellos.
EDITADO EL 14-03-2011 / 02:40 (EDITADO 1 VEZ)