Comentarios del análisis de Shogun 2: Total War

Kastiyo6Hace 13 años16

A mi el análisis me parece correcto. Solo que creo que me da la sensación que al redactor le da cargo de conciencia criticar algún aspecto del juego y lo compensa (como los árbitros en el "furbol") con calificativos como maravilloso, fenomenal, fantástico, quitan el hipo, etc,, epítetos que me parecen más de fanboy que de alguien que pretende hacer ante todo una critica objetiva. Pero bueno ya sabemos que en todos los medios existe una línea editorial ...

No estoy de acuerdo en el que el Empire sea el mejor de los Total War. Creo que abusa de gigantismo, lo que hace que los cambios entre turnos sean eternos, esta pésimamente optimizado, las cargas y descargas entre el mapa táctico y el de batallas son tan largas que cuando empiezo la batalla casi se me ha olvidado como se juega y encima entre este y el Napoleón se te meriendan casi 40 GB de espacio en disco. Gráficamente es sin duda el mejor, pero es que los gráficos me impresionan al principio pero tiendo a olvidarlos un poco cuando me meto en faena. A mi juicio el mejor es el Rome, pero para que vamos a seguir insistiendo en algo que ya es agua pasada.

Jugar la demo no creo que te de la medida del juego, pues solo se compone de una campaña totalmente lineal al ser el tutorial y una batalla absolutamente caótica pero típica de los Total War: te traiciona todo el mundo. Y todo esto pesa 6 GB, increible. Pero si puedo decir que creo que los gráficos son como siempre estupendos, las cargas de las batallas son bastante más rápidas y en cuanto a optimización, me ha parecido que iba muy fluido. En cuanto a la IA, con la demo no creo que se pueda evaluar. Pero si, como dice el redactor, es más de los mismo creo que me rebaja bastante el interes por adquirir el título por ahora. Y es que para mi la IA si es importante. Ya estoy un poco cansado de que me declare la guerra un aliado que acabo de hacer en el turno anterior. O que en la batalla me ataque el enemigo siempre de frente y en tromba, o que se empecine en perseguir a mis arqueros a caballo hasta su propio exterminio.
En fin, a esperar a que saquen el Rome 2 pero por favor, con los graficos del Sogun 2, que son más que suficientes.
Y que lo inviertan todo el esfuerzo en desarrollo de la IA. o que contraten a programadores del Civilization o el Europa Universalis. O incluso de Empire Glory, que me parece un producto de lo más digno.

El Sogun 2 caerá pero cuando lo rebajen dentro de unos meses pues me niego a gastarme 50 y 40 euros, como con los Empire, en un juego con una IA con una sola neurona.

Mecagoenubisoft12

Expulsado

Hace 13 años17

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Escuadron5Hace 13 años18

Bueno a mi me gustaria hacer una pregunta.. ¿solo se puede personalizar avatar en multijugador? ¿y las tropas? ¿y la bandera y ubicacion? por que si siguen a este paso convertiran esta genia serie en juegos solo para online y eso seria una pena para los que no nos mola ni nos funciona bien internet              

CrisCmC6110

Expulsado

Hace 13 años19

Gran juego, gran juego.
Compra segura.

Pero ahora... 

Beliar o LoboFHMod, como analistas de juegos de PC, quien más esta de acuerdo ? x´D

Don Alvaro, no lo digo por usted, si no que creo que necesitarían ayuda en los juegos de PC.
[color=white]Toma peloteo[/color]
EDITADO EL 11-03-2011 / 22:38 (EDITADO 1 VEZ)

Boone759Hace 13 años20

Es que uno de los problemas de este tipo de juegos es este. La historia es muy corta si vas agrupando de 300 en 300 o de 100 en 100. Solo pueden hacer dos cosas:

1) Crear todas las sagas posibles y cada x años ir renovando los juegos
2) Crear mundos e historias ficticias (que no creo qeu sea muy buena idea debido a su riurosidad historica)

Mzen1854Hace 13 años21

@ChalV 
Mostrar cita
Lo que los analistas de 3D juegos hacen con el parámetro innovación no tiene nombre, simplemente. Osea, que después de que ellos mismos analicen novedades como la [b]campaña multijugador[/b] con sus dor vertientes (nunca vista hasta ahora), [b]la ambientación[/b], única y exclusiva de este juego y de su antecesor de hace 11 años y otros aspectos que no nombran como el [b]ascenso de los agentes[/b] y las pinceladas de RPG a la hora de elegir sus parametros y habilidades (nunca visto antes), el [b]sistema de asedio por niveles[/b] (nuevo también), las [b]unidades Heroes[/b] (nuevo) o [b]unidades como los ninjas en el campo de batall[/b]a (nuevo) y a pesar de todo [b]seguir manteniendo todas[/b] las novedades de Empire (batallas navales, descentralizacion de las ciudades, comercio etc..) y le calzan un 6 en innovación, así, y se quedan tan frescos. Es alucinante, simplemente.
Las cosas que nombras como innovadoras, yo las veo como pequeños añadidos y ajustes que realmente no aportan novedades sustanciales a esta saga. Sinceramente, el 6 que le han dado me parece muy correcto. En esta segunda entrega Creative Assembly ha hecho lo justito para aprobar y poco más. Van ya muchos Total War, casi más de uno por año, y desde luego esta segunda entrega de Shogun ni de cerca es la revolución que fue el primero hace 11 años. Es un más de lo mismo dentro de la Saga Total War, con su mejoras sí, pero manteniendo demasiado intacta su formula.

EduardoTheHeavy2643Hace 13 años22

@CrisCmC 
Mostrar cita
Gran juego, gran juego.
Compra segura.

Pero ahora... 

Beliar o LoboFHMod, como analistas de juegos de PC, quien más esta de acuerdo ? x´D

Don Alvaro, no lo digo por usted, si no que creo que necesitarían ayuda en los juegos de PC.
[color=white]Toma peloteo[/color]
Cualquiera de los dos podría hacerlo perfectamente, habría que hacerles un cuestionario para ver la objetividad pero son candidatos perfectos como lo pueden ser un monton de usuarios de esta web con un gran lexico y una demostración de pasión por los videojuegos considerable



Sobre el Analisis... lo de la innovación es delito ya, van 2 notas "nerfeadas" (pro gaming! ) por culpa de la innovación  y no me cansare de repetirlo BASURA como los COD tienen más nota en innovación y eso es criminal!

SnipzZ-iJok3zZ40Hace 13 años23

Si hablamos de juegos de estrategia nadie puede superarlo,tiene muchas innovaciones para que no te aburras,es un juego que merece mucho la pena comprarlo.Lo que no se es si pillarme la edición de coleccionista que valdrá 85 euros e incluirá una copia del libro “El arte de la guerra” en el que está basado el juego, un libro de arte de Shogun 2, una estatua de un samurái y contenido adicional del propio juego. Un saludo

CrisCmC6110

Expulsado

Hace 13 años24

@EduardoTheHeavy 
Mostrar cita
@CrisCmC 
Mostrar cita
Gran juego, gran juego.
Compra segura.

Pero ahora... 

Beliar o LoboFHMod, como analistas de juegos de PC, quien más esta de acuerdo ? x´D

Don Alvaro, no lo digo por usted, si no que creo que necesitarían ayuda en los juegos de PC.
[color=white]Toma peloteo[/color]
Cualquiera de los dos podría hacerlo perfectamente, habría que hacerles un cuestionario para ver la objetividad pero son candidatos perfectos como lo pueden ser un monton de usuarios de esta web con un gran lexico y una demostración de pasión por los videojuegos considerable
La objetividad de Lobo es nula, hay que decirlo 

Pero de Beliar, tanto monta monta tanto 

ChalV6269Hace 13 años25

@Mzen 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
Lo que los analistas de 3D juegos hacen con el parámetro innovación no tiene nombre, simplemente. Osea, que después de que ellos mismos analicen novedades como la [b]campaña multijugador[/b] con sus dor vertientes (nunca vista hasta ahora), [b]la ambientación[/b], única y exclusiva de este juego y de su antecesor de hace 11 años y otros aspectos que no nombran como el [b]ascenso de los agentes[/b] y las pinceladas de RPG a la hora de elegir sus parametros y habilidades (nunca visto antes), el [b]sistema de asedio por niveles[/b] (nuevo también), las [b]unidades Heroes[/b] (nuevo) o [b]unidades como los ninjas en el campo de batall[/b]a (nuevo) y a pesar de todo [b]seguir manteniendo todas[/b] las novedades de Empire (batallas navales, descentralizacion de las ciudades, comercio etc..) y le calzan un 6 en innovación, así, y se quedan tan frescos. Es alucinante, simplemente.
Las cosas que nombras como innovadoras, yo las veo como pequeños añadidos y ajustes que realmente no aportan novedades sustanciales a esta saga. Sinceramente, el 6 que le han dado me parece muy correcto. En esta segunda entrega Creative Assembly ha hecho lo justito para aprobar y poco más. Van ya muchos Total War, casi más de uno por año, y desde luego esta segunda entrega de Shogun ni de cerca es la revolución que fue el primero hace 11 años. Es un más de lo mismo dentro de la Saga Total War, con su mejoras sí, pero manteniendo demasiado intacta su formula.
Ya ya. Pequeños añadidos? Jaja, lo que tu digas, el caso es que puedo seguir. Aparte de todas esas y la que nombraron Sardan o Isakillo hay más, esa es la gracia, no las puse todas para no extenderme, pero si quieres te sigo explicando que hay novedades en la [b]diplomacia[/b] (familiares rehenes para sellar tratos) y con la [b]gestión del gobierno y la familia[/b] (asignacion de puestos a familiares y generales para asegurarte su lealtad), el [b]importantísimo sistema de recursos[/b] como piedra, madera o caballos, que tendrás que hallar y explotar para poder construir unidades y edificios concretos, el [b]sistema de misiones para el emperador y sus recompensas o estados de civilización[/b]... cosas nuevas e importantes que ni se han tenido la decencia de nombrar de pasada. 

Peuqeños añadidos? tu sabrás, pero que queriais? Igual tu y el analista queriais combates en primera persona con Katana y combos con fatalities... es eso? Explicarme por favor que demonios es lo que quereis, [b]como pretendeis innovar más que todo esto[/b] sin cambiar las bases y los fundamentos de un Total War? Es decir, haciendo un juego que todavía sea un Total War y no uno que mereciera llevar otro nombre. Estoy deseando saber por que gente tan innovadora como vosotros no trabaja ya en CA.

Por comparar, diré que otros RTS como Starcraft 2 (sin desmerecerlo en absoluto, se merece su nota en todos los aspectos) tiene más innovación que este.. esto es lógico? alguien se atreve a afirmarlo sin que le caiga la cara de vergüenza. [i]This is madnesss![/i] 

Adry01375Hace 13 años26

Si han mejorado las guerras navales del Empire, y teniendo en cuenta como eran en esa época los barcos.
Tengo más ganas aun de probarlas.

Buen analisis

Calof291092Hace 13 años27

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

INSURGENTE7202Hace 13 años28

@ChalV 
Mostrar cita
Ya ya. Pequeños añadidos? Jaja, lo que tu digas, el caso es que puedo seguir. Aparte de todas esas y la que nombraron Sardan o Isakillo hay más, esa es la gracia, no las puse todas para no extenderme, pero si quieres te sigo explicando que hay novedades en la [b]diplomacia[/b] (familiares rehenes para sellar tratos) y con la [b]gestión del gobierno y la familia[/b] (asignacion de puestos a familiares y generales para asegurarte su lealtad), el [b]importantísimo sistema de recursos[/b] como piedra, madera o caballos, que tendrás que hallar y explotar para poder construir unidades y edificios concretos, el [b]sistema de misiones para el emperador y sus recompensas o estados de civilización[/b]... cosas nuevas e importantes que ni se han tenido la decencia de nombrar de pasada. 

[b]Pequeños añadidos? tu sabrás, pero que queriais? Igual tu y el analista queriais combates en primera persona con Katana y combos con fatalities[/b]... es eso? Explicarme por favor que demonios es lo que quereis, [b]como pretendeis innovar más que todo esto[/b] sin cambiar las bases y los fundamentos de un Total War? Es decir, haciendo un juego que todavía sea un Total War y no uno que mereciera llevar otro nombre. Estoy deseando saber por que gente tan innovadora como vosotros no trabaja ya en CA.

Por comparar, diré que otros RTS como Starcraft 2 (sin desmerecerlo en absoluto, se merece su nota en todos los aspectos) tiene más innovación que este.. esto es lógico? alguien se atreve a afirmarlo sin que le caiga la cara de vergüenza. [i]This is madnesss![/i] 
Ahí te la pegaste con los fatalities,[i] Shogun: Kombat warface[/i]  ...

...y es que las cosas están como están, el juego es un TW en esencia, con muchos e importantes detalles más que lejos de cambiar el concepto del juego y llevarlo hacia otro lugar, hace su trabajo, que es, mantener la esencia aún con muchas mejoras, que es lo que los fans quieren.

Y lo de [i]Starcraft [/i]se puede aplicar a muchos, donde apenas se les critica su falta de innovación y en este analisis se han pasado, la nota es lo de menos [i](Es muy buena un 8,7)[/i] son solo números pero tras leer el analisis quedan muchas dudas, y no sobre el juego, que no encajan con lo que unos probamos y sabemos que vendrá.



Por cierto, en Steam aparte de la oferta de 60 euros por Shogun2, Empire, Rome, Medieval etc. teneis el Rome TW a 2,5 euros, acabo de tirarme de cabeza a por este  
EDITADO EL 11-03-2011 / 23:39 (EDITADO 1 VEZ)

Aguilucho2571Hace 13 años29

A éste si que le tengo ganas, sin duda uno de los que mas espero de este año.....

A ver si se parece mas al Medieval II y al Rome que al Empire y al Napoleon  

Old-Hakka5386Hace 13 años30

Si eso no es innovación no se que pretenden esperar...


Ah, quizás si que sé lo que quiere el señor Alvaro Castellano Córdoba. Quizás quiera un Total war con explosiones, balas por doquier, mucho frenetismo, una historia sin pies ni cabeza, astronautas, y al final una batalla de viejos con cuchillos en el que uno de estos cuchillos acabará clavado en el ojo de uno de esos carrozas.


Pues si señor Alvaro, esto ya resulta indignante, que parece que a los títulos de PC con componentes Hard-core estén siendo tan despreciados, y me refiero despreciados a continuas comparaciones con Empire, que creo que lo único que tienen en común es que hay guerras y que van de estrategia por turnos. En fin...


En fin, querido analista, muy bien por la nota y todos tus tejemanejes, ya puedes volver a tu juego favorito, que creo que puedes hacer un killstreak y llamar al Harrier.

Ghost-tull10051Hace 13 años31

Sin duda, deberíais pensaros el reanálisis y verlo con otros ojos. En este análisis habéis ido más a resaltar lo feo, los fallos, exagerando un poco el tema. Y lo de cascarle un absurdo 6 en innovación lo veo como un jodido insulto después de los grandes implantes que han aplicado en el videojuego, hasta os atrevéis a puntuarlo con menos nota que otras IPS que llevan una cantidad de tiempo exagerada existiendo sin cambiar apenas la mecánica.
Por mi parte la habéis cagado en varios sentidos en este análisis.