Dethsider2473Hace 1 año2404 VOTOSVamos a ver, que quede muy claro: - Un feto [b]no es[/b] un ser humano. Está sin formar, sin cuerpo ni capacidad racional. Es un [b]potencial[/b] ser humano. - Cada vez que te masturbas o usas preservativo o anti conceptivo estás acabando también con [b]potenciales[/b] seres humanos. Te comes animales con la inteligencia de niños de 3 años [b]todos los días[/b], ¿y te preocupa un pegote de células al que le quedan meses para empezar siquiera a sentir algo?@AlesannMostrar citaPues no lo entenderás porque no quieres. La mujer puede decidir sobre su propio cuerpo, pero si esperan un hijo ,ahí hay otro cuerpo que no es el suyo. Son dos cuerpos,dos seres humanos por qué solo tiene derecho uno? Dicho todo esto esto..yo en el aborto estoy en un punto medio. Ni me parece bien obligar a que nazcan si o si los bebés en todos los casos, ni a abortar como método anticonceptivo que es como parece que muchas quieren hacer.@GzR0Mostrar citaYo JAMÁS entenderé la obsesión que tienen algunos de querer controlar el cuerpo y la decisión que toma una persona, absolutamente nadie tiene la facultad de decidir por ti que es lo que puedes hacer o no con tu propio cuerpo, y lo más lamentable es que existen millones de personas con esta mentalidad tan retrograda.
Alesann1427Hace 1 año2412 VOTOSSegún tu porque no razonan no tienen derechos? Tiene vida, la vida empieza ahí, no tiene nada que ver con espermatozoides sueldos de una paja. Siempre están con lo de "defender los derechos de los más vulnerables " que hay más vulnerables que una vida en esa etapa. Por otro lado, hay mujeres que quieren abortar mucho más allá, incluso con meses, en muchos casos son las células. Y respecto, a que como animales. Yo soy vegetariano, que coño me estás contando? Se te ve perdido. Saludos@DethsiderMostrar citaVamos a ver, que quede muy claro: - Un feto [b]no es[/b] un ser humano. Está sin formar, sin cuerpo ni capacidad racional. Es un [b]potencial[/b] ser humano. - Cada vez que te masturbas o usas preservativo o anti conceptivo estás acabando también con [b]potenciales[/b] seres humanos. Te comes animales con la inteligencia de niños de 3 años [b]todos los días[/b], ¿y te preocupa un pegote de células al que le quedan meses para empezar siquiera a sentir algo?@AlesannMostrar citaPues no lo entenderás porque no quieres. La mujer puede decidir sobre su propio cuerpo, pero si esperan un hijo ,ahí hay otro cuerpo que no es el suyo. Son dos cuerpos,dos seres humanos por qué solo tiene derecho uno? Dicho todo esto esto..yo en el aborto estoy en un punto medio. Ni me parece bien obligar a que nazcan si o si los bebés en todos los casos, ni a abortar como método anticonceptivo que es como parece que muchas quieren hacer.@GzR0Mostrar citaYo JAMÁS entenderé la obsesión que tienen algunos de querer controlar el cuerpo y la decisión que toma una persona, absolutamente nadie tiene la facultad de decidir por ti que es lo que puedes hacer o no con tu propio cuerpo, y lo más lamentable es que existen millones de personas con esta mentalidad tan retrograda.
Dethsider2473Hace 1 año2424 VOTOSNo tienen derechos porque no son nada. Son una posible vida humana que como tú mismo dices, empieza ahí pero aún no se ha formado. Y no, un feto no es muy diferente que un puñado de espermatozoides. Cada vez que eyaculas sin intención de procrear estás acabando con una posible vida humana. Para gente vulnerable la madre que puede ver su vida y salud destruida o la del propio niño que con un embarazo forzoso puede acabar muy mal o en adopción. ¿Pones un puñado de células por delante de la vida de un ser adulto? ¿Además de traer forzosamente un niño al mundo que pueda tener que depender del estado y tener una mala vida? ¿Entonces traerías a todos los fetos, aunque tengan terribles enfermedades crónicas y defectos? Prepárate para pagar más en sanidad pública para mantener a todas ésas personas, serás socialista imagino. Y dudo que seas vegetariano pero si lo eres me alegro, bien hecho. Edito: @Jarlman13 @Urisaenz@AlesannMostrar citaSegún tu porque no razonan no tienen derechos? Tiene vida, la vida empieza ahí, no tiene nada que ver con espermatozoides sueldos de una paja. Siempre están con lo de "defender los derechos de los más vulnerables " que hay más vulnerables que una vida en esa etapa. Por otro lado, hay mujeres que quieren abortar mucho más allá, incluso con meses, en muchos casos son las células. Y respecto, a que como animales. Yo soy vegetariano, que coño me estás contando? Se te ve perdido. Saludos@DethsiderMostrar citaVamos a ver, que quede muy claro: - Un feto [b]no es[/b] un ser humano. Está sin formar, sin cuerpo ni capacidad racional. Es un [b]potencial[/b] ser humano. - Cada vez que te masturbas o usas preservativo o anti conceptivo estás acabando también con [b]potenciales[/b] seres humanos. Te comes animales con la inteligencia de niños de 3 años [b]todos los días[/b], ¿y te preocupa un pegote de células al que le quedan meses para empezar siquiera a sentir algo?@AlesannMostrar citaPues no lo entenderás porque no quieres. La mujer puede decidir sobre su propio cuerpo, pero si esperan un hijo ,ahí hay otro cuerpo que no es el suyo. Son dos cuerpos,dos seres humanos por qué solo tiene derecho uno? Dicho todo esto esto..yo en el aborto estoy en un punto medio. Ni me parece bien obligar a que nazcan si o si los bebés en todos los casos, ni a abortar como método anticonceptivo que es como parece que muchas quieren hacer.@GzR0Mostrar citaYo JAMÁS entenderé la obsesión que tienen algunos de querer controlar el cuerpo y la decisión que toma una persona, absolutamente nadie tiene la facultad de decidir por ti que es lo que puedes hacer o no con tu propio cuerpo, y lo más lamentable es que existen millones de personas con esta mentalidad tan retrograda.EDITADO EL 26-06-2022 / 14:32 (EDITADO 1 VEZ)
AdrielOG1410Expulsado
Hace 1 año243Lo que dice es que si se quiere ayudar a las familias a tener hijos, se les debería garantizar un mínimo de ingresos. No debatir sobre si obligar a tener hijos a mujeres pobres que no se permiten un vuelo a Canadá.@Folken61Mostrar citaprácticamente lo que dices es que una familia debe tener un minimo de ingresos si quiere tener hijos, y por otro lado el aborto puede despenalizarse en algun momento pero no se dice que sea gratuito@ElMarcadoMostrar cita¿Eso es lo que has entendido de mi comentario? Porque vaya tela.@Folken61Mostrar cita¿algo asi como acabemos con los pobres antes de que nazcan para que no sufran?@ElMarcadoMostrar citaMe hace gracia los que hablan de libertad al mismo tiempo que ven mal que las mujeres tengan a libertad de decidir si abortar o no, que ven mal que uno pueda elegir si optar por la eutanasia o no, los que hablan del derecho a la vida al mismo tiempo que se la sudan que familias con hijos pequeños acaben desahuciados tirados en la calle, que estén en contra de ayudar económicamente a quien lo necesita como pueden ser familias que no llegan ni a fin de mes o apoyen la tauromaquia o que les da igual las condiciones en las que alguien vive solo porque es inmigrante. Y sí, esta enorme hipocresía se está dando en españa. Al final la realidad es que solo miran por intereses personales o los de las élites económicas que sirven por mucho que se cuelquen la banderita en la espalda y griten lo patriotas que son.EDITADO EL 25-06-2022 / 17:27 (EDITADO 1 VEZ)
Rost9611430Hace 1 año2445 VOTOS¿Decir "por supuesto han sido hombres blancos" te parece poco? Y rebaja el tonito, que te recuerdo que eres moderador, se supone (se supone) que debéis dar ejemplo, no alimentar la confrontación como acabas de hacer con tu indirecta bastante directa.@S-15HDMostrar cita¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.@Rost96Mostrar citaHas tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.@-VHDL-Mostrar citaLos únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. Caretas fuera.@Rost96Mostrar citaY seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro. Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.@LilPennyMostrar cita9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer. Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Kovhote6799Hace 1 año245@Alesann @Dethsider creo que antes deberíamos definir qué consideramos una persona. Para mi cualquier feto que pueda vivir fuera del vientre materno lo podemos considerar ya una persona y por lo tanto, pondría ciertos límites para abortar en etapas avanzadas del embarazo, además de que es un peligro para la madre. ¿Un embrión de 3 meses? Hombre pues personalmente no considero que sea una persona, un proyecto de persona si queréis, pero carece de demasiadas cosas como para considerarlo ya una persona. Por lo tanto, no entiendo porque otras personas tienen que decidir por la madre.EDITADO EL 25-06-2022 / 17:53 (EDITADO 1 VEZ)
S-15HD33417Hace 1 año2465 VOTOSNo veo dónde he elevado el tono, en cambio sí veo que ese "rebaja el tonito" es elevar el tono. ¿Te refieres a decir que quien ha tergiversado en principio has sido tú? Entonces ya lo has elevado tú antes en la respuesta al otro compañero. En mi comentario no hay ninguna indirecta, creo que todo es claro y directo. Y bueno, no veo mi tono elevado, y tampoco veo por qué he de callar mis opiniones siempre que se ajusten a las normas del foro, que es donde sí se puede pedir que den ejemplo los moderadores, ¿no? El significado del "por supuesto han sido hombres blancos" importa mucho en esto. Complétalo con el: "[b]con un mandato de por vida[/b](...) sin duda los más indicados para decidir [b]sobre el cuerpo de una mujer[/b]" que también ha escrito. La queja no es hacer de menos al hombre o al blanco ni discriminarlos (y me parece de risa comparar su comentario con el machismo y el racismo, en cuanto a nivelarlos con sus supuestos contrarios), es criticar que las decisiones sobre el cuerpo de la mujer recaigan mayoritariamente sobre hombres privilegiados. De ahí también el que mencione lo del mandato de por vida, ¿o eso es juezófobo? @Alvident Estoy de acuerdo contigo en las incoherencias que dices sobre las cosas que están limitadas hasta los 18 años y las cosas que lo están hasta los 16. Muchas de estas decisiones parecen bastante arbitrarias. Y también sobre las polémicas que se usan para tapar otras cosas. Pero en cuanto a los motivos por los que una menor de 18 y mayor de 16 podría abortar, y los pros y contras de abortar sin necesidad del visto bueno de los padres o no, no estoy de acuerdo. Sí, hay situaciones en las que presionando se conseguirá influir a la menor para que aborte. Pero también las había antes. En el caso de que se necesite el consentimiento de los padres siguen estando esas presiones que pueden ser muy bestias, al igual que sin necesitar de dicho consentimiento. Pero necesitando ese consentimiento son los padres los que eligen, y existe la posibilidad real de que obliguen a la menor a seguir con el embarazo (creencias religiosas, "provida", lo que sea), mientras que sin necesitar ese consentimiento se quitaría esa opción. Creo que los beneficios superan a las contras.@Rost96Mostrar cita¿Decir "por supuesto han sido hombres blancos" te parece poco? Y rebaja el tonito, que te recuerdo que eres moderador, se supone (se supone) que debéis dar ejemplo, no alimentar la confrontación como acabas de hacer con tu indirecta bastante directa.@S-15HDMostrar cita¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.@Rost96Mostrar citaHas tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.@-VHDL-Mostrar citaLos únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. Caretas fuera.@Rost96Mostrar citaY seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro. Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.@LilPennyMostrar cita9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer. Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.EDITADO EL 25-06-2022 / 18:04 (EDITADO 2 VECES)
PsychedelicsCut13993Hace 1 año247Vas a llorar blanquito@Rost96Mostrar cita¿Decir "por supuesto han sido hombres blancos" te parece poco? Y rebaja el tonito, que te recuerdo que eres moderador, se supone (se supone) que debéis dar ejemplo, no alimentar la confrontación como acabas de hacer con tu indirecta bastante directa.@S-15HDMostrar cita¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.@Rost96Mostrar citaHas tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.@-VHDL-Mostrar citaLos únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. Caretas fuera.@Rost96Mostrar citaY seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro. Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.@LilPennyMostrar cita9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer. Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Erpekechana262499Hace 1 año248Política en videojuegos lo que nos faltaba por ver1 VOTO
Jk115516Hace 1 año2492 VOTOS
Slayercr329Hace 1 año2503 VOTOSEs lamentable como esta página se convirtió en un nido de activistas de izquierda, yo no voy a entrar en este debate de que si el aborto es malo o no a pesar que tengo mi opinión en contra, lo que se es que tema nos queda muy grande a la mayoría de los que comentamos aquí incluyendo a estos "moderadores" que se creen expertos en todo, basta con ver como solo censuran comentarios que vayan en contra de sus opiniones y sienten la vía libre porque están respaldados por un gran número de lame botas que necesitan darle la palmadita en la espalda a estos personajes que les encanta incendiar los foros, me da gracia como este se refiere a los jueces como hombres privelegiados, solo para descalificar y menospreciar las opiniones contrarias a la de estas personas, esta página supongo que tenía en principio el propósito de hablar de videojuegos y pasar un buen rato, pero estas personas vienen con este tipo de temas obviamente para aumentar sus visitas, seguir el cuento o la habladita de todos los medios de comunicación mainstream, todos extrañamente opinan igual que estas empresitas como Insomniac, yo me pregunto que tipo de intereses ocultos habrá detrás de todo esto también, en fin mi felicitación a usted por enfrentar a este moderador, que pienso que lejos de moderar lo que promueve es su discursito con un tema que como repito nos quesa muy grande a todos y censura comentarios en contra de su opinión, saludos.@Rost96Mostrar cita¿Decir "por supuesto han sido hombres blancos" te parece poco? Y rebaja el tonito, que te recuerdo que eres moderador, se supone (se supone) que debéis dar ejemplo, no alimentar la confrontación como acabas de hacer con tu indirecta bastante directa.@S-15HDMostrar cita¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.@Rost96Mostrar citaHas tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.@-VHDL-Mostrar citaLos únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. Caretas fuera.@Rost96Mostrar citaY seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro. Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.@LilPennyMostrar cita9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer. Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Isma8226820Hace 1 año251Me parece bien que se posicionen hacia el apoyo al aborto. Es algo taaan superado que da muchísima pereza que intereses religiosos intenté nuevamente discutir estas cosas. En fin, lamentable.5 VOTOS
NocturnalR640Hace 1 año252A ver, es normal que en EEUU prohíban el aborto. Con la de chavales que no vuelven de los colegios por un asuntillo con las armas, si además permiten abortar, en 10 años se quedan sin población . (Para los pieles finas, es una broma )
Ragmariz9567Hace 1 año2532 VOTOS@S-15HDMostrar citaNo veo dónde he elevado el tono, en cambio sí veo que ese "rebaja el tonito" es elevar el tono. ¿Te refieres a decir que quien ha tergiversado en principio has sido tú? Entonces ya lo has elevado tú antes en la respuesta al otro compañero. En mi comentario no hay ninguna indirecta, creo que todo es claro y directo. Y bueno, no veo mi tono elevado, y tampoco veo por qué he de callar mis opiniones siempre que se ajusten a las normas del foro, que es donde sí se puede pedir que den ejemplo los moderadores, ¿no? El significado del "por supuesto han sido hombres blancos" importa mucho en esto. Complétalo con el: "[b]con un mandato de por vida[/b](...) sin duda los más indicados para decidir [b]sobre el cuerpo de una mujer[/b]" que también ha escrito. La queja no es hacer de menos al hombre o al blanco ni discriminarlos (y me parece de risa comparar su comentario con el machismo y el racismo, en cuanto a nivelarlos con sus supuestos contrarios), es criticar que las decisiones sobre el cuerpo de la mujer recaigan mayoritariamente sobre hombres privilegiados. De ahí también el que mencione lo del mandato de por vida, ¿o eso es juezófobo? @Alvident Estoy de acuerdo contigo en las incoherencias que dices sobre las cosas que están limitadas hasta los 18 años y las cosas que lo están hasta los 16. Muchas de estas decisiones parecen bastante arbitrarias. Y también sobre las polémicas que se usan para tapar otras cosas. Pero en cuanto a los motivos por los que una menor de 18 y mayor de 16 podría abortar, y los pros y contras de abortar sin necesidad del visto bueno de los padres o no, no estoy de acuerdo. Sí, hay situaciones en las que presionando se conseguirá influir a la menor para que aborte. Pero también las había antes. En el caso de que se necesite el consentimiento de los padres siguen estando esas presiones que pueden ser muy bestias, al igual que sin necesitar de dicho consentimiento. Pero necesitando ese consentimiento son los padres los que eligen, y existe la posibilidad real de que obliguen a la menor a seguir con el embarazo (creencias religiosas, "provida", lo que sea), mientras que sin necesitar ese consentimiento se quitaría esa opción. Creo que los beneficios superan a las contras.@Rost96Mostrar cita¿Decir "por supuesto han sido hombres blancos" te parece poco? Y rebaja el tonito, que te recuerdo que eres moderador, se supone (se supone) que debéis dar ejemplo, no alimentar la confrontación como acabas de hacer con tu indirecta bastante directa.@S-15HDMostrar cita¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.@Rost96Mostrar citaHas tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.@-VHDL-Mostrar citaLos únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. Caretas fuera.@Rost96Mostrar citaY seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro. Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.@LilPennyMostrar cita9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer. Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
MarkEvanssss1483Hace 1 año254Y más que habría que hablar, que en EE.UU. les gusta hablar mucho y son los que más tienen que callar.
Alvident8298Hace 1 año2552 VOTOSRealmente lo único que consigues es cambiar el sitio de donde le puedan venir las presiones. Porque hasta hace un año, si la famlia del padre o el padre presionaban a la chavala, daba igual ya que primero se tenían que enterar de la movida los padres que sin su firma tararí. Aparte de que habrá que irse dando cuenta de que si los padres dicen "en casa somos veganos" pues son veganos y la chavala se jode si le gusta la carne y crece con malnutrición (ya que este tipo de dieta tiene carencias graves) y si los padres dicen que se desyunan, comen y cenan donuts y la niña sale hecha una zampabollos pues estamos a las mismas o peor. Lo mismo que si la llevan a un centro de educación religiosa sin serlo ella o en verano la exilian a un campamento o casa de los abuelos para ellos poder retozar en el catre con libertad quiera la chavala o no, o no la dejan hacer la primera comunión o trabajar queriendo ella. O sea, es que ya están decidiendo por ella en muchos aspectos y bastante relevantes socialmente hablando, porque la ley y la costumbre lo dicen así. Lo que no podemos es cepillarnos la figura del tutor (porque esto va más allá de los padres propiamente dichos) para lo que nso interesa y para lo que no nos interesa, no. En este caso les interesa montar zipitote para que la oposición quede como una banda de carcas y cuqndo pierdan poder decir que es un drama social que ganen los carcas. Para ellos eso es razón suficiente para que la cosa salga adelante sí o sí sin parase a pensar las consecuencias reales que tiene esto en la relación padres-hijos o las consecuencias psicológicas y físicas que pueda tener para la menor el aborto (que las tiene, que esto no es un tris tras y ya está)@S-15HDMostrar citaNo veo dónde he elevado el tono, en cambio sí veo que ese "rebaja el tonito" es elevar el tono. ¿Te refieres a decir que quien ha tergiversado en principio has sido tú? Entonces ya lo has elevado tú antes en la respuesta al otro compañero. En mi comentario no hay ninguna indirecta, creo que todo es claro y directo. Y bueno, no veo mi tono elevado, y tampoco veo por qué he de callar mis opiniones siempre que se ajusten a las normas del foro, que es donde sí se puede pedir que den ejemplo los moderadores, ¿no? El significado del "por supuesto han sido hombres blancos" importa mucho en esto. Complétalo con el: "[b]con un mandato de por vida[/b](...) sin duda los más indicados para decidir [b]sobre el cuerpo de una mujer[/b]" que también ha escrito. La queja no es hacer de menos al hombre o al blanco ni discriminarlos (y me parece de risa comparar su comentario con el machismo y el racismo, en cuanto a nivelarlos con sus supuestos contrarios), es criticar que las decisiones sobre el cuerpo de la mujer recaigan mayoritariamente sobre hombres privilegiados. De ahí también el que mencione lo del mandato de por vida, ¿o eso es juezófobo? @Alvident Estoy de acuerdo contigo en las incoherencias que dices sobre las cosas que están limitadas hasta los 18 años y las cosas que lo están hasta los 16. Muchas de estas decisiones parecen bastante arbitrarias. Y también sobre las polémicas que se usan para tapar otras cosas. Pero en cuanto a los motivos por los que una menor de 18 y mayor de 16 podría abortar, y los pros y contras de abortar sin necesidad del visto bueno de los padres o no, no estoy de acuerdo. Sí, hay situaciones en las que presionando se conseguirá influir a la menor para que aborte. Pero también las había antes. En el caso de que se necesite el consentimiento de los padres siguen estando esas presiones que pueden ser muy bestias, al igual que sin necesitar de dicho consentimiento. Pero necesitando ese consentimiento son los padres los que eligen, y existe la posibilidad real de que obliguen a la menor a seguir con el embarazo (creencias religiosas, "provida", lo que sea), mientras que sin necesitar ese consentimiento se quitaría esa opción. Creo que los beneficios superan a las contras.@Rost96Mostrar cita¿Decir "por supuesto han sido hombres blancos" te parece poco? Y rebaja el tonito, que te recuerdo que eres moderador, se supone (se supone) que debéis dar ejemplo, no alimentar la confrontación como acabas de hacer con tu indirecta bastante directa.@S-15HDMostrar cita¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.@Rost96Mostrar citaHas tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.@-VHDL-Mostrar citaLos únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. Caretas fuera.@Rost96Mostrar citaY seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro. Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.@LilPennyMostrar cita9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer. Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.Hace tiempo que al menos en españa las bararidades tipo esta que se puedieran llegar a cometer no se hacen para ganar votos, si no para reterlos. Mayormente porque saben que si la gente decide el voto en positivo (a quien prefieres) están jodidos y tratan de que decidas el voto en negativo (a quién odias, pues vota al otro que el enemigo de tu enemigo es tu amigo -mentira y cochina-). Yo dudo y muy mucho que los políticos yankis no solucionen este ambrollo porque ellos si que saben de qué va el rollo ese de no romper los consensos sociales.@Morfo1983Mostrar citaÓpino lo mismo, la misma mierda con diferente olor... con hedor a gusto del consumidor. Siempre he pensado que los bandos politicos se inventaron para dividir a la sociedad y manejarla a gusto de un grupo de listos. Todo lo que hacen es por ganar unos votos de aquí y allá, y lo hacen todos, ese es su único fin y misión.@ThepipboyMostrar citaIzquierda o derecha hoy es exactamente lo mismo. Son todos del centro y según les convenga se van un poco para la izquierda o derecha. Eso si, todos viven como ultraderecha y a vos te hablan del capitalismo, imperialismo yankee, distribución de la riqueza, mientras te matan con impuestos. Mucha banderita multicolor pero si ven una persona obesa en un bus, no se sientan al lado, buscan otro asiento. ¿Diversidad? Vamos. El vegano te dice que no comas carne pero después usa zapatos de cuero, o te habla del medio ambiente y asuntos climáticos pero no les importa usar un celular de alta gama o objetos que son manufacturados por manos esclavas. Puro discurso para estar políticamente correcto con la agenda. Después anda adoptar a un niño de un orfanato, necesitas tener 10 postgrados, 20 mansiones, un sueldo de 20 cifras, y haberte pasado los 3 dark souls sin que te toquen. Los gobiernos hacen populismo con los derechos humanos, todo para captar votos, si miden en la encuesta, es tema de debate. DERECHA-CENTRO-IZQUIERDA es todo igual. Y las empresas, como bien dices, para no quedar mal, promocionan, pero no cumplen. Y el que cumple te lo hace notar.. "miren.... contrate a un chinoafromericano, no binario que se deja la barba verde y fuma marihuana en las juntas por Zoom". somos re-inclusivos.. Cuando en realidad deberían contratar gente por su capacidad neta, independientemente de sus creencias, religiones y preferencias sexuales. Imagínate ir a cambiar un neumático Michelin, entras al negocio y tenga una pancarta, acá defendemos el aborto y las personas sapiosexuales. ¿ A quien le importa ?. El asunto del aborto tiene que estar legislado como corresponde y las preferencias sexuales son privadas. Nadie le importa que carajo haces en la cama con otra persona, objeto o lo que sea.. VENGO A CAMBIAR EL NEUMÁTICO DE MI COCHE.@KamuiUchihaMostrar citaEstamos en la era del postureo, lo importante es aparentar, no pidas cosas que no cumplirán o te las "cumplirán" con varios asteriscos, si la gente pudiera leer mentes y vieran quienes realmente luchan por la causa y quienes simplemente están para quedar bien o sacar provecho a lo mejor se llevaban una gran sorpresa, ojo que esto también se podría aplicar a la derecha.@ThepipboyMostrar citaLas empresas del rubro que sean, no se tienen que meter en asuntos que no les pertenece. Hacen juegos? Listo. Que se dediquen a ello y tener bien a su personal. Me parece muy facho las empresas con el logo "multicultural" para ponerse a la moda y después no te contratan personal, y te ponen a una secretaria "modelo" curvilinea standard de la industria. Gente discapacitada que podría estar trabajando en alguna u otra función, no las toman. Pero eso si el loguito con todos los colores de la banderita ahí están. Y después hacen crunch, jefes odiosos, maltrato y acoso laboral, pero comunicados "progre" si. Los estados tienen sus legislaciones que favorecen o no. El estado tiene que regular y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos con leyes correctas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Insomniac Games sale en defensa del aborto pese al silencio marcado por PlayStation hace unas semanasHay 300 respuestas en Insomniac Games sale en defensa del aborto pese al silencio marcado por PlayStation hace unas semanas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
