Insomniac Games sale en defensa del aborto pese al silencio marcado por PlayStation hace unas semanas

LilPenny1743Hace 1 año224

@Rost96 
Mostrar cita
@LilPenny 
Mostrar cita
9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). 
Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer.

Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Y seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro.

Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.
Por supuesto. Sobre todo complejos. Lo escribe un usuario al que tengo bloqueado y que no deja responder de manera despectiva a lo que escribo en el foro. Supéralo y olvídame.
EDITADO EL 25-06-2022 / 13:09 (EDITADO 1 VEZ)

-VHDL-221Hace 1 año225

@Rost96 
Mostrar cita
@LilPenny 
Mostrar cita
9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). 
Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer.

Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Y seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro.

Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.
Los únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. 

NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. 

Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. 

Caretas fuera.

KamuiUchiha113Hace 1 año226

@Thepipboy 
Mostrar cita
Las empresas del rubro que sean, no se tienen que meter en asuntos que no les pertenece. Hacen juegos? Listo. Que se dediquen a ello y tener bien a su personal.

Me parece muy facho las empresas con el logo "multicultural" para ponerse a la moda y después no te contratan personal, y te ponen a una secretaria "modelo" curvilinea standard de la industria. Gente discapacitada que podría estar trabajando en alguna u otra función, no las toman. Pero eso si el loguito con todos los colores de la banderita ahí están.

Y después hacen crunch, jefes odiosos, maltrato y acoso laboral, pero comunicados "progre" si.

Los estados tienen sus legislaciones que favorecen o no. El estado tiene que regular y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos con leyes correctas.
Estamos en la era del postureo, lo importante es aparentar, no pidas cosas que no cumplirán o te las "cumplirán" con varios asteriscos, si la gente pudiera leer mentes y vieran quienes realmente luchan por la causa y quienes simplemente están para quedar bien o sacar provecho a lo mejor se llevaban una gran sorpresa, ojo que esto también se podría aplicar a la derecha.

Jonhdurn715Hace 1 año227

A ver. Cada uno puede tener su opinión. En este asunto jamás va a haber acuerdo porque siempre va a haber gente a favor y en contra. Pero una empresa que se dedica a comercializar bienes y servicios vende sus productos a todo el mundo y entre sus clientes habrá gente que esté a favor y en contra. Sony hizo muy bien en no adoptar una posición porque son una empresa no un partido político ni una asociación religiosa o moral. Y me parece que Insomniac aquí ha patinado por eso mismo. Que se dediquen a lo suyo y dejen el politiqueo para los profesionales.

Morfo19837380Hace 1 año228

Mas de 200 comentarios, impresionante, viendo últimamente la media de ellos por noticia es un logro... lo que no entiendo es que sea este tipo de noticias, ligadas a polemicas que conectan con los problemas de la calle, las que lleven a más gente a comentar, siendo esto una web de videojuegos, pero así es España, nos encanta pegarnos por politica e ideas de caracter social, como si nos fuese la vida en ello, para creernos mejores que los que piensan diferente a nosotros... lo mejor son los que creen tener la verdad absoluta de todo, tremendos guantazos les va a dar la vida por creer que su visión es la única e incuestionable.

Alvident8298Hace 1 año229

@S-15HD 
Mostrar cita
@RevolutionRmK 
Mostrar cita
@Ragmariz 
Mostrar cita
@Susojess 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
3djuegos debería evitar este tipo de noticias tan divisivas y políticas. En verdad no aporta al mundo gamer. Sólo genera hate desde los dos bandos en los comentarios.
Hago mío el mensaje de Insomniac. Y sí, estoy contento de dar voz a la defensa de estos derechos en la medida de lo posible.
Que derecho? Derecho a la vida o derecho a "elegir o no elegir una vida". Eso es un derecho? Me gustaría que me expliques tu opinión, porque no existe el derecho a abortar en ninguna constitución. Sólo está el derecho a la vida.

Y si vamos a la Carta de los derechos humanos de Naciones Unidas también está el derecho a la vida. 

Pero derecho a quitar una vida?? Un derecho que  creò en el mundo actual con el objetivo de dar más libertad a las mujeres para que han lo que le den la gana con su cuerpo?

Qué derecho? Un derecho que se creó hace pocos años teniendo en cuenta los miles de años de historia de la humanidad? Qué derecho? Derecho a lo que me apetezca? 

Después de las restricciones con la COVID, que derecho??? Derecho a que exactamente, que ni tenemos libertad en España para expresar lo que pensamos? Que derecho? El pensamiento único social comunista? En serio? Qué derecho.

P.D. Espero que se me entienda el mensaje, en un mundo donde no hay libertad. No hay derecho a matar.
En esa amada constitucion que mencionas tambien tienes derecho a hogar etc y ahi tienes gente tirada en la calle sin ninguna ayuda.

Que pasa, que si un derecho se creo hace pocos años no tiene validez? Volvamos a la epoca medieval y el derecho de pernada, o que las mujeres tampoco puedan votar, si total, es un derecho moderno, los homosexuales? nada de casarse, esas cosas modernas no molan, aqui como los cavernicolas.

Que si que con el Covid lo estais pasando mal y no puedes opinar, fijate como es el estado opresor que aqui estas en un foro escribiendo lo que opinas, o en la calle comentando lo que opinas, no como en esos buenos tiempos del tio Paco, donde si te veian en grupos de mas de 5 te la podian liar por conspirar contra el Regimen. El mundo avanza macho es lo que hay, cargarse un puñao de celulas no es matar una persona Porque mas de la mitad se realizan antes de 7 semanas, que es, basicamente 3 semanas despues de darte cuenta que algo va raruno como maximo.

Y bueno otra cosa que parece que piensa la gente tanto aqui como por el mundo es que las mujeres se hacen aborto por gusto todos los dias.
Puedes quedarte embarazada por muchas precauciones que tomes, una amiga mia se quedo usando preservativo y pastillas, Lo unico infalible es cortar por lo sano y esterilizarse, pero obviamente eso no lo va a hacer la gente, ya que, abortar con 25 años no significa no querer ser madre mas adelante. Pero bueno, esto da igual, si aqui mucho defender el bebe sin nacer, que luego ya cuando nace se puede morir en una esquina que os la pela
olo voy a comentar el último párrafo por que al parecer la gente piensa que con el aborto, las personas van a ser más serias y cuidadosas con el tema.
La verdad es que no importa si la gente va a hacerse por gusto o no, ese no es el problema y nunca lo fue, el problema es que la gente no ve el verdadero peso de las cosas hasta que ocurre.
La gente tampoco se embaraza por gusto pero gran parte es por no preocuparse por cuidarse correctamente y con el aborto no va a cambiar nada, solo van a tener menos preocupación por tener una opcion más para salir de la responsabilidad, todo esto sin contar los problemas hospitalarios que ocasionaría en países donde los hospitales suelen estar abarrotados.
Por otro lado la verdadera solución es mejorar la educación sexual pero a nadie le importa por que el aborto atrae más atención.
En los países donde el aborto es legal, las mujeres no van a abortar en masa. No es una opción más para "salir de la responsabilidad", es una opción más que añade seguridad por si el resto de cosas fallan, y es una opción que puede ser la más responsable en muchos casos.

Y fíjate cómo son las cosas, que en cuanto a esa verdadera solución de la que hablas, la educación sexual, también se quiere potenciar. Siguiendo el ejemplo de España, los grupos desde donde se defiende que debe haber una mejor educación sexual son también los que defienden el derecho a abortar, y los grupos que están contra el aborto también se posicionan contra esa educación sexual. Eso de que a nadie le importe... No sé cómo será allí, pero aquí desde hace tiempo se implementaron estas cosas en la educación y desde entonces ha sido también un motivo de tira y afloja entre conservadores y progresistas.

Se puede tener educación sexual y derecho al aborto. Es lo óptimo.
Partiendo de la base de que esto me parece una mamarrachada (después de todo el congreso americano sigue teniendo herramientas legislativas para pasarse esto por debajo de los lereles cando les parezca menester, que les va a parecer más bien pronto porque esto lo tienen ya asumido hasta las monjas y el papa). El tema está en que España no hacemos las cosas pensando en solucionar problemas, si no que siempre usamos la ética para tocar los cojones de un amplio sector de la sociedad, que se monte escándalo y por lo bajinis nos cuelan la enésima putada económico-laboral a la que no haremos caso hasta que veamos que estamos más que jodidos y nos preguntemos "pero desde cuando esto es así".

Es como el tema de dejar abortar a menores de edad sin el consentimiento de los padres. Esta ley se hace para proteger a la menor de los temibles padres católicos que no la van a dejar abortar o se hace para los padres del pijales de turno puedan presionar a lo salvaje a la menor de "baja cuna" para que aborte y así no tener que pasar pensión a nadie cuando se dejen y meterla en la clínica de turno sin que lo sepa ni chus. (curiosamente, estaríamos potenciando costumbritas franquistas). Porque qué quieres que te diga, la gente con edad para ser padres, no se asustan ni piensan que sea obligatorio que la hija se joda viva la vida por un polvo mal echao ni nada de eso. Otra cosa es cuando el muchimillonario dice "esta no te saca a ti la pasta porque no quiero yo". Luego pones el micro delante de las opniones que te interesan (los que hacen el retrato de "esto es progresismo") y ni se te ocurre poner el micro delante de uno que pueda decir "españoles, Franco y los señoritos han vuelto".

Es como la payasada mayúscula de querer dar educación sexual a menores de 0 a 6 años. ¿Me puede explciar alguien qué objetivo puede tener esto que no sea demonizar al que los mande a tomar por culo tachándole de carca cuando a lo mejor están bien mandados?, es que no sé si a la gente le ha dado por ir pensando que el avance de vox y sus nada alegres muchachos viene mucho de que la gente ya está harta de demonizaciones forzadas.
EDITADO EL 25-06-2022 / 13:35 (EDITADO 1 VEZ)

BlackFlag1969342Hace 1 año230

Mensaje eliminado por moderación.(Spam y contenido inapropiado o no permitido en este foro)
EDITADO EL 25-06-2022 / 13:38 (EDITADO 1 VEZ)

Thepipboy3296Hace 1 año231

@KamuiUchiha 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
Las empresas del rubro que sean, no se tienen que meter en asuntos que no les pertenece. Hacen juegos? Listo. Que se dediquen a ello y tener bien a su personal.

Me parece muy facho las empresas con el logo "multicultural" para ponerse a la moda y después no te contratan personal, y te ponen a una secretaria "modelo" curvilinea standard de la industria. Gente discapacitada que podría estar trabajando en alguna u otra función, no las toman. Pero eso si el loguito con todos los colores de la banderita ahí están.

Y después hacen crunch, jefes odiosos, maltrato y acoso laboral, pero comunicados "progre" si.

Los estados tienen sus legislaciones que favorecen o no. El estado tiene que regular y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos con leyes correctas.
Estamos en la era del postureo, lo importante es aparentar, no pidas cosas que no cumplirán o te las "cumplirán" con varios asteriscos, si la gente pudiera leer mentes y vieran quienes realmente luchan por la causa y quienes simplemente están para quedar bien o sacar provecho a lo mejor se llevaban una gran sorpresa, ojo que esto también se podría aplicar a la derecha.
Izquierda o derecha hoy es exactamente lo mismo. Son todos del centro y según les convenga se van un poco para la izquierda o derecha. Eso si, todos viven como ultraderecha y a vos te hablan del capitalismo, imperialismo yankee, distribución de la riqueza, mientras te matan con impuestos.

Mucha banderita multicolor pero si ven una persona obesa en un bus, no se sientan al lado, buscan otro asiento. ¿Diversidad? Vamos.

El vegano te dice que no comas carne pero después usa zapatos de cuero, o te habla del medio ambiente y asuntos climáticos pero no les importa usar un celular de alta gama o objetos que son manufacturados por manos esclavas.

Puro discurso para estar políticamente correcto con la agenda.

Después anda adoptar a un niño de un orfanato, necesitas tener 10 postgrados, 20 mansiones, un sueldo de 20 cifras, y haberte pasado los 3 dark souls sin que te toquen.

Los gobiernos hacen populismo con los derechos humanos, todo para captar votos, si miden en la encuesta, es tema de debate. DERECHA-CENTRO-IZQUIERDA es todo igual.

Y las empresas, como bien dices, para no quedar mal, promocionan, pero no cumplen. Y el que cumple te lo hace notar.. "miren.... contrate a un chinoafromericano, no binario que se deja la barba verde y fuma marihuana en las juntas por Zoom". somos re-inclusivos.. Cuando en realidad deberían contratar gente por su capacidad neta, independientemente de sus creencias, religiones y preferencias sexuales.

Imagínate ir a cambiar un neumático Michelin, entras al negocio y tenga una pancarta, acá defendemos el aborto y las personas sapiosexuales. ¿ A quien le importa ?. 
El asunto del aborto tiene que estar legislado como corresponde y las preferencias sexuales son privadas. Nadie le importa que carajo haces en la cama con otra persona, objeto o lo que sea.. VENGO A CAMBIAR EL NEUMÁTICO DE MI COCHE.

S-15HD33417Hace 1 año232

@Alvident 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@RevolutionRmK 
Mostrar cita
@Ragmariz 
Mostrar cita
@Susojess 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
3djuegos debería evitar este tipo de noticias tan divisivas y políticas. En verdad no aporta al mundo gamer. Sólo genera hate desde los dos bandos en los comentarios.
Hago mío el mensaje de Insomniac. Y sí, estoy contento de dar voz a la defensa de estos derechos en la medida de lo posible.
Que derecho? Derecho a la vida o derecho a "elegir o no elegir una vida". Eso es un derecho? Me gustaría que me expliques tu opinión, porque no existe el derecho a abortar en ninguna constitución. Sólo está el derecho a la vida.

Y si vamos a la Carta de los derechos humanos de Naciones Unidas también está el derecho a la vida. 

Pero derecho a quitar una vida?? Un derecho que  creò en el mundo actual con el objetivo de dar más libertad a las mujeres para que han lo que le den la gana con su cuerpo?

Qué derecho? Un derecho que se creó hace pocos años teniendo en cuenta los miles de años de historia de la humanidad? Qué derecho? Derecho a lo que me apetezca? 

Después de las restricciones con la COVID, que derecho??? Derecho a que exactamente, que ni tenemos libertad en España para expresar lo que pensamos? Que derecho? El pensamiento único social comunista? En serio? Qué derecho.

P.D. Espero que se me entienda el mensaje, en un mundo donde no hay libertad. No hay derecho a matar.
En esa amada constitucion que mencionas tambien tienes derecho a hogar etc y ahi tienes gente tirada en la calle sin ninguna ayuda.

Que pasa, que si un derecho se creo hace pocos años no tiene validez? Volvamos a la epoca medieval y el derecho de pernada, o que las mujeres tampoco puedan votar, si total, es un derecho moderno, los homosexuales? nada de casarse, esas cosas modernas no molan, aqui como los cavernicolas.

Que si que con el Covid lo estais pasando mal y no puedes opinar, fijate como es el estado opresor que aqui estas en un foro escribiendo lo que opinas, o en la calle comentando lo que opinas, no como en esos buenos tiempos del tio Paco, donde si te veian en grupos de mas de 5 te la podian liar por conspirar contra el Regimen. El mundo avanza macho es lo que hay, cargarse un puñao de celulas no es matar una persona Porque mas de la mitad se realizan antes de 7 semanas, que es, basicamente 3 semanas despues de darte cuenta que algo va raruno como maximo.

Y bueno otra cosa que parece que piensa la gente tanto aqui como por el mundo es que las mujeres se hacen aborto por gusto todos los dias.
Puedes quedarte embarazada por muchas precauciones que tomes, una amiga mia se quedo usando preservativo y pastillas, Lo unico infalible es cortar por lo sano y esterilizarse, pero obviamente eso no lo va a hacer la gente, ya que, abortar con 25 años no significa no querer ser madre mas adelante. Pero bueno, esto da igual, si aqui mucho defender el bebe sin nacer, que luego ya cuando nace se puede morir en una esquina que os la pela
olo voy a comentar el último párrafo por que al parecer la gente piensa que con el aborto, las personas van a ser más serias y cuidadosas con el tema.
La verdad es que no importa si la gente va a hacerse por gusto o no, ese no es el problema y nunca lo fue, el problema es que la gente no ve el verdadero peso de las cosas hasta que ocurre.
La gente tampoco se embaraza por gusto pero gran parte es por no preocuparse por cuidarse correctamente y con el aborto no va a cambiar nada, solo van a tener menos preocupación por tener una opcion más para salir de la responsabilidad, todo esto sin contar los problemas hospitalarios que ocasionaría en países donde los hospitales suelen estar abarrotados.
Por otro lado la verdadera solución es mejorar la educación sexual pero a nadie le importa por que el aborto atrae más atención.
En los países donde el aborto es legal, las mujeres no van a abortar en masa. No es una opción más para "salir de la responsabilidad", es una opción más que añade seguridad por si el resto de cosas fallan, y es una opción que puede ser la más responsable en muchos casos.

Y fíjate cómo son las cosas, que en cuanto a esa verdadera solución de la que hablas, la educación sexual, también se quiere potenciar. Siguiendo el ejemplo de España, los grupos desde donde se defiende que debe haber una mejor educación sexual son también los que defienden el derecho a abortar, y los grupos que están contra el aborto también se posicionan contra esa educación sexual. Eso de que a nadie le importe... No sé cómo será allí, pero aquí desde hace tiempo se implementaron estas cosas en la educación y desde entonces ha sido también un motivo de tira y afloja entre conservadores y progresistas.

Se puede tener educación sexual y derecho al aborto. Es lo óptimo.
Partiendo de la base de que esto me parece una mamarrachada (después de todo el congreso americano sigue teniendo herramientas legislativas para pasarse esto por debajo de los lereles cando les parezca menester, que les va a parecer más bien pronto porque esto lo tienen ya asumido hasta las monjas y el papa). El tema está en que España no hacemos las cosas pensando en solucionar problemas, si no que siempre usamos la ética para tocar los cojones de un amplio sector de la sociedad, que se monte escándalo y por lo bajinis nos cuelan la enésima putada económico-laboral a la que no haremos caso hasta que veamos que estamos más que jodidos y nos preguntemos "pero desde cuando esto es así".

Es como el tema de dejar abortar a menores de edad sin el consentimiento de los padres. Esta ley se hace para proteger a la menor de los temibles padres católicos que no la van a dejar abortar o se hace para los padres del pijales de turno puedan presionar a lo salvaje a la menor de "baja cuna" para que aborte y así no tener que pasar pensión a nadie cuando se dejen y meterla en la clínica de turno sin que lo sepa ni chus. (curiosamente, estaríamos potenciando costumbritas franquistas). Porque qué quieres que te diga, la gente con edad para ser padres, no se asustan ni piensan que sea obligatorio que la hija se joda viva la vida por un polvo mal echao ni nada de eso. Otra cosa es cuando el muchimillonario dice "esta no te saca a ti la pasta porque no quiero yo". Luego pones el micro delante de las opniones que te interesan (los que hacen el retrato de "esto es progresismo") y ni se te ocurre poner el micro delante de uno que pueda decir "españoles, Franco y los señoritos han vuelto".

Es como la payasada mayúscula de querer dar educación sexual a menores de 0 a 6 años. ¿Me puede explciar alguien qué objetivo puede tener esto que no sea demonizar al que los mande a tomar por culo tachándole de carca cuando a lo mejor están bien mandados?, es que no sé si a la gente le ha dado por ir pensando que el avance de vox y sus nada alegres muchachos viene mucho de que la gente ya está harta de demonizaciones forzadas.
Entiendo lo que dices y también soy consciente del uso de estas problemáticas sociales para "tapar" movimientos o decisiones económicas y tal, pero eso no quita que la medida en sí pueda ser buena y, por tanto, defendible. No creo que haya que restarle valor a la política social en sí, en todo caso habría que poner también el foco y los ojos abiertos a todo lo que pueda pasar por detrás. Dedicarle recursos a ambas cosas, vaya.

Sobre lo que dices de la educación sexual a menores. Esa educación sexual no es la misma que se da a adolescentes, por ejemplo. Y es algo que no es nuevo, de hecho. Se trata de darle a los niños herramientas para saber qué puede ser más correcto o qué menos, por ejemplo, ya hay cuentos con los que un niño pequeño puede aprender qué tipo de acercamientos de los mayores hacia él son buenos y cuáles son malos, para así airear más fácilmente (sin que el niño entienda igualmente la profundidad del tema) casos de abuso. Ese es un tipo de educación sexual que no daña al menor, que no le hace partícipe de cosas más profundas o de preocupaciones que suelen venir cuando se tiene una edad mayor, pero que aun así, bien llevada, les da herramientas muy buenas.

Con ese ejemplo yo creo que la medida dista mucho de ser mala. Otra es que se favorezca el debate embarrado en el que se desinforma o las posiciones contrarias no se dan ni un poquito de tregua para exponer algún argumento mínimamente válido. Porque veo comprensible que los padres tengan dudas sobre estas medidas, sobre todo porque la educación sexual en menores todavía tiene mucho de tabú (mira la que se armó con el tema este de hablar de masturbación a chavales de 11 años), y que sea necesaria información transparente y didáctica al alcance de todos los padres. Pero esto no se da si hay una parte completamente reaccionaria que no es que presente dudas, sino que envenena el discurso hablando sobre cómo estos progres quieren adoctrinar a nuestros niños para volverlos impuros, lo que genera todavía más miedo y posible rechazo de muchos padres que, con un debate más sosegado, podrían tener opiniones contrarias pero no tan extremas.

Del ejemplo que pones sobre el permitir abordar a menores, como se pretende o ya se ha aprobado (no lo he seguido mucho), yo creo que tu ejemplo, aunque puede darse, no es igual. O sea, no es lo mismo que tus padres tengan la sartén por el mango de forma absoluta y decidan ellos, porque tienen que darte permiso para abortar, a que presionen para que no abortes. La presión, teniendo tú la decisión, muchas veces se dará y es muy difícil evitarla, incluso tratándose de personas adultas. Pero decides tú, aunque sea también presionado externamente, pero existe la posibilidad de decidir y tienes las herramientas para ello. Lo mismo para los menores que sean presionados por la otra familia para que aborten, deciden ellos y pueden tener herramientas para contrarrestarlo. ¿Con esto quiero restarle importancia? No, es una putada que pasen estas cosas pero veo complicado controlarlo. En cambio, que sean los padres los que tengan que dar permiso a la hija para abortar ya hace que esa hija no tenga poder de decisión real, que es peor que las presiones. Los padres pueden presionar, y si no consiguen lo que pretenden, pueden no consentir el aborto. Eso es peor.

Morfo19837380Hace 1 año233

@Thepipboy 
Mostrar cita
@KamuiUchiha 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
Las empresas del rubro que sean, no se tienen que meter en asuntos que no les pertenece. Hacen juegos? Listo. Que se dediquen a ello y tener bien a su personal.

Me parece muy facho las empresas con el logo "multicultural" para ponerse a la moda y después no te contratan personal, y te ponen a una secretaria "modelo" curvilinea standard de la industria. Gente discapacitada que podría estar trabajando en alguna u otra función, no las toman. Pero eso si el loguito con todos los colores de la banderita ahí están.

Y después hacen crunch, jefes odiosos, maltrato y acoso laboral, pero comunicados "progre" si.

Los estados tienen sus legislaciones que favorecen o no. El estado tiene que regular y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos con leyes correctas.
Estamos en la era del postureo, lo importante es aparentar, no pidas cosas que no cumplirán o te las "cumplirán" con varios asteriscos, si la gente pudiera leer mentes y vieran quienes realmente luchan por la causa y quienes simplemente están para quedar bien o sacar provecho a lo mejor se llevaban una gran sorpresa, ojo que esto también se podría aplicar a la derecha.
Izquierda o derecha hoy es exactamente lo mismo. Son todos del centro y según les convenga se van un poco para la izquierda o derecha. Eso si, todos viven como ultraderecha y a vos te hablan del capitalismo, imperialismo yankee, distribución de la riqueza, mientras te matan con impuestos.

Mucha banderita multicolor pero si ven una persona obesa en un bus, no se sientan al lado, buscan otro asiento. ¿Diversidad? Vamos.

El vegano te dice que no comas carne pero después usa zapatos de cuero, o te habla del medio ambiente y asuntos climáticos pero no les importa usar un celular de alta gama o objetos que son manufacturados por manos esclavas.

Puro discurso para estar políticamente correcto con la agenda.

Después anda adoptar a un niño de un orfanato, necesitas tener 10 postgrados, 20 mansiones, un sueldo de 20 cifras, y haberte pasado los 3 dark souls sin que te toquen.

Los gobiernos hacen populismo con los derechos humanos, todo para captar votos, si miden en la encuesta, es tema de debate. DERECHA-CENTRO-IZQUIERDA es todo igual.

Y las empresas, como bien dices, para no quedar mal, promocionan, pero no cumplen. Y el que cumple te lo hace notar.. "miren.... contrate a un chinoafromericano, no binario que se deja la barba verde y fuma marihuana en las juntas por Zoom". somos re-inclusivos.. Cuando en realidad deberían contratar gente por su capacidad neta, independientemente de sus creencias, religiones y preferencias sexuales.

Imagínate ir a cambiar un neumático Michelin, entras al negocio y tenga una pancarta, acá defendemos el aborto y las personas sapiosexuales. ¿ A quien le importa ?. 
El asunto del aborto tiene que estar legislado como corresponde y las preferencias sexuales son privadas. Nadie le importa que carajo haces en la cama con otra persona, objeto o lo que sea.. VENGO A CAMBIAR EL NEUMÁTICO DE MI COCHE.
Ópino lo mismo, la misma mierda con diferente olor... con hedor a gusto del consumidor. Siempre he pensado que los bandos politicos se inventaron para dividir a la sociedad y manejarla a gusto de un grupo de listos. Todo lo que hacen es por ganar unos votos de aquí y allá, y lo hacen todos, ese es su único fin y misión.

Rost9611430Hace 1 año234

@-VHDL- 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@LilPenny 
Mostrar cita
9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). 
Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer.

Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Y seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro.

Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.
Los únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. 

NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. 

Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. 

Caretas fuera.
Has tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.
EDITADO EL 25-06-2022 / 15:00 (EDITADO 1 VEZ)

Rost9611430Hace 1 año235

@LilPenny 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@LilPenny 
Mostrar cita
9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). 
Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer.

Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Y seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro.

Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.
Por supuesto. Sobre todo complejos. Lo escribe un usuario al que tengo bloqueado y que no deja responder de manera despectiva a lo que escribo en el foro. Supéralo y olvídame.
En efecto, eres tú quien me tiene bloqueado (además, por una razón absurdísima, es que es de pataleta de patio de colegio), con lo que no soy yo precisamente el que tiene un complejo con alguien.

Sobre lo otro, ya sé que te cuesta mucho entender que alguien pueda expresar su opinión libremente, pero si veo algo con lo que no estoy de acuerdo, contestaré, seas tú o quien sea.

Labina211129Hace 1 año236

Que opinen lo que quieran, pero desde sus cuentas personales, no desde la marca Insomniac. Sony hizo bien en llamarles la atención, espero que tomen medidas.

S-15HD33417Hace 1 año237

@Rost96 
Mostrar cita
@-VHDL- 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@LilPenny 
Mostrar cita
9 jueces del Tribunal Supremo de los cuales, por cierto, Trump ha elegido a 3 en un solo mandato de 4 años (al igual que el 30% de de la Corte de apelación). 
Por supuesto han sido hombres blancos, con una edad media 47 años y con un mandato de por vida. Vamos, sin duda los más indicados para decidir sobre el cuerpo de una mujer.

Derechos por los que se lucharon décadas se esfuman en un suspiro. Asco absoluto.
Y seguro que además de ser despreciables hombres blancos eran también heteros, para acabar de completar el cuadro.

Cuando sigan saliendo noticias tan tristes y preocupantes como esta (que se prohíba el aborto, digo), recordad que los ÚNICOS [b]responsables[/b] de estas, así como del aumento constante de la extrema derecha, sois la gente como tú que llena de odio y complejos la sociedad.
Los únicos responsables de que haya gente que vote a partidos racistas y homofóbicos son los que han comentado que los jueces son blancos? Yo amplio, hombres blancos heterosexuales con la cabeza corrompida por un libro de ficción llamado Biblia. 

NADIE vota a partidos de extrema derecha porque los "progres" les han ofendido, simplemente se quitan la careta que llevaban de hace tiempo, siempre han sido despojos humanos. 

Pero si, pon la culpa en la gente que señala a los jueces, que encima ya han comentado en el escrito que también quieren anular otros fallos que protegen el uso de anticonceptivos o incluso el matrimonio homosexual, pero si, el problema es que alguien señala que los jueces son blancos. 

Caretas fuera.
Has tergiversado completamente mis palabras. Yo a lo que me refería es que el fascismo, sea de derechas o de izquierdas, atrae el fascismo. Esa/ese usuario ha puesto un comentario clarísimamente racista y hembrista, con lo que es normal que actitudes así alienten respuestas como la que vemos en USA o en España y el auge de Vox.
¿Qué tiene de racista o "hembrista" señalar los privilegios de esta gente y el hecho de que la mayoría de quienes deciden son personas más ajenas al hecho en cuestión? A ver si quien ha tergiversado algo en un principio ha sido otro.

Alvident8298Hace 1 año238

@S-15HD 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@RevolutionRmK 
Mostrar cita
@Ragmariz 
Mostrar cita
@Susojess 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
3djuegos debería evitar este tipo de noticias tan divisivas y políticas. En verdad no aporta al mundo gamer. Sólo genera hate desde los dos bandos en los comentarios.
Hago mío el mensaje de Insomniac. Y sí, estoy contento de dar voz a la defensa de estos derechos en la medida de lo posible.
Que derecho? Derecho a la vida o derecho a "elegir o no elegir una vida". Eso es un derecho? Me gustaría que me expliques tu opinión, porque no existe el derecho a abortar en ninguna constitución. Sólo está el derecho a la vida.

Y si vamos a la Carta de los derechos humanos de Naciones Unidas también está el derecho a la vida. 

Pero derecho a quitar una vida?? Un derecho que  creò en el mundo actual con el objetivo de dar más libertad a las mujeres para que han lo que le den la gana con su cuerpo?

Qué derecho? Un derecho que se creó hace pocos años teniendo en cuenta los miles de años de historia de la humanidad? Qué derecho? Derecho a lo que me apetezca? 

Después de las restricciones con la COVID, que derecho??? Derecho a que exactamente, que ni tenemos libertad en España para expresar lo que pensamos? Que derecho? El pensamiento único social comunista? En serio? Qué derecho.

P.D. Espero que se me entienda el mensaje, en un mundo donde no hay libertad. No hay derecho a matar.
En esa amada constitucion que mencionas tambien tienes derecho a hogar etc y ahi tienes gente tirada en la calle sin ninguna ayuda.

Que pasa, que si un derecho se creo hace pocos años no tiene validez? Volvamos a la epoca medieval y el derecho de pernada, o que las mujeres tampoco puedan votar, si total, es un derecho moderno, los homosexuales? nada de casarse, esas cosas modernas no molan, aqui como los cavernicolas.

Que si que con el Covid lo estais pasando mal y no puedes opinar, fijate como es el estado opresor que aqui estas en un foro escribiendo lo que opinas, o en la calle comentando lo que opinas, no como en esos buenos tiempos del tio Paco, donde si te veian en grupos de mas de 5 te la podian liar por conspirar contra el Regimen. El mundo avanza macho es lo que hay, cargarse un puñao de celulas no es matar una persona Porque mas de la mitad se realizan antes de 7 semanas, que es, basicamente 3 semanas despues de darte cuenta que algo va raruno como maximo.

Y bueno otra cosa que parece que piensa la gente tanto aqui como por el mundo es que las mujeres se hacen aborto por gusto todos los dias.
Puedes quedarte embarazada por muchas precauciones que tomes, una amiga mia se quedo usando preservativo y pastillas, Lo unico infalible es cortar por lo sano y esterilizarse, pero obviamente eso no lo va a hacer la gente, ya que, abortar con 25 años no significa no querer ser madre mas adelante. Pero bueno, esto da igual, si aqui mucho defender el bebe sin nacer, que luego ya cuando nace se puede morir en una esquina que os la pela
olo voy a comentar el último párrafo por que al parecer la gente piensa que con el aborto, las personas van a ser más serias y cuidadosas con el tema.
La verdad es que no importa si la gente va a hacerse por gusto o no, ese no es el problema y nunca lo fue, el problema es que la gente no ve el verdadero peso de las cosas hasta que ocurre.
La gente tampoco se embaraza por gusto pero gran parte es por no preocuparse por cuidarse correctamente y con el aborto no va a cambiar nada, solo van a tener menos preocupación por tener una opcion más para salir de la responsabilidad, todo esto sin contar los problemas hospitalarios que ocasionaría en países donde los hospitales suelen estar abarrotados.
Por otro lado la verdadera solución es mejorar la educación sexual pero a nadie le importa por que el aborto atrae más atención.
En los países donde el aborto es legal, las mujeres no van a abortar en masa. No es una opción más para "salir de la responsabilidad", es una opción más que añade seguridad por si el resto de cosas fallan, y es una opción que puede ser la más responsable en muchos casos.

Y fíjate cómo son las cosas, que en cuanto a esa verdadera solución de la que hablas, la educación sexual, también se quiere potenciar. Siguiendo el ejemplo de España, los grupos desde donde se defiende que debe haber una mejor educación sexual son también los que defienden el derecho a abortar, y los grupos que están contra el aborto también se posicionan contra esa educación sexual. Eso de que a nadie le importe... No sé cómo será allí, pero aquí desde hace tiempo se implementaron estas cosas en la educación y desde entonces ha sido también un motivo de tira y afloja entre conservadores y progresistas.

Se puede tener educación sexual y derecho al aborto. Es lo óptimo.
Partiendo de la base de que esto me parece una mamarrachada (después de todo el congreso americano sigue teniendo herramientas legislativas para pasarse esto por debajo de los lereles cando les parezca menester, que les va a parecer más bien pronto porque esto lo tienen ya asumido hasta las monjas y el papa). El tema está en que España no hacemos las cosas pensando en solucionar problemas, si no que siempre usamos la ética para tocar los cojones de un amplio sector de la sociedad, que se monte escándalo y por lo bajinis nos cuelan la enésima putada económico-laboral a la que no haremos caso hasta que veamos que estamos más que jodidos y nos preguntemos "pero desde cuando esto es así".

Es como el tema de dejar abortar a menores de edad sin el consentimiento de los padres. Esta ley se hace para proteger a la menor de los temibles padres católicos que no la van a dejar abortar o se hace para los padres del pijales de turno puedan presionar a lo salvaje a la menor de "baja cuna" para que aborte y así no tener que pasar pensión a nadie cuando se dejen y meterla en la clínica de turno sin que lo sepa ni chus. (curiosamente, estaríamos potenciando costumbritas franquistas). Porque qué quieres que te diga, la gente con edad para ser padres, no se asustan ni piensan que sea obligatorio que la hija se joda viva la vida por un polvo mal echao ni nada de eso. Otra cosa es cuando el muchimillonario dice "esta no te saca a ti la pasta porque no quiero yo". Luego pones el micro delante de las opniones que te interesan (los que hacen el retrato de "esto es progresismo") y ni se te ocurre poner el micro delante de uno que pueda decir "españoles, Franco y los señoritos han vuelto".

Es como la payasada mayúscula de querer dar educación sexual a menores de 0 a 6 años. ¿Me puede explciar alguien qué objetivo puede tener esto que no sea demonizar al que los mande a tomar por culo tachándole de carca cuando a lo mejor están bien mandados?, es que no sé si a la gente le ha dado por ir pensando que el avance de vox y sus nada alegres muchachos viene mucho de que la gente ya está harta de demonizaciones forzadas.
Entiendo lo que dices y también soy consciente del uso de estas problemáticas sociales para "tapar" movimientos o decisiones económicas y tal, pero eso no quita que la medida en sí pueda ser buena y, por tanto, defendible. No creo que haya que restarle valor a la política social en sí, en todo caso habría que poner también el foco y los ojos abiertos a todo lo que pueda pasar por detrás. Dedicarle recursos a ambas cosas, vaya.

Sobre lo que dices de la educación sexual a menores. Esa educación sexual no es la misma que se da a adolescentes, por ejemplo. Y es algo que no es nuevo, de hecho. Se trata de darle a los niños herramientas para saber qué puede ser más correcto o qué menos, por ejemplo, ya hay cuentos con los que un niño pequeño puede aprender qué tipo de acercamientos de los mayores hacia él son buenos y cuáles son malos, para así airear más fácilmente (sin que el niño entienda igualmente la profundidad del tema) casos de abuso. Ese es un tipo de educación sexual que no daña al menor, que no le hace partícipe de cosas más profundas o de preocupaciones que suelen venir cuando se tiene una edad mayor, pero que aun así, bien llevada, les da herramientas muy buenas.

Con ese ejemplo yo creo que la medida dista mucho de ser mala. Otra es que se favorezca el debate embarrado en el que se desinforma o las posiciones contrarias no se dan ni un poquito de tregua para exponer algún argumento mínimamente válido. Porque veo comprensible que los padres tengan dudas sobre estas medidas, sobre todo porque la educación sexual en menores todavía tiene mucho de tabú (mira la que se armó con el tema este de hablar de masturbación a chavales de 11 años), y que sea necesaria información transparente y didáctica al alcance de todos los padres. Pero esto no se da si hay una parte completamente reaccionaria que no es que presente dudas, sino que envenena el discurso hablando sobre cómo estos progres quieren adoctrinar a nuestros niños para volverlos impuros, lo que genera todavía más miedo y posible rechazo de muchos padres que, con un debate más sosegado, podrían tener opiniones contrarias pero no tan extremas.

Del ejemplo que pones sobre el permitir abordar a menores, como se pretende o ya se ha aprobado (no lo he seguido mucho), yo creo que tu ejemplo, aunque puede darse, no es igual. O sea, no es lo mismo que tus padres tengan la sartén por el mango de forma absoluta y decidan ellos, porque tienen que darte permiso para abortar, a que presionen para que no abortes. La presión, teniendo tú la decisión, muchas veces se dará y es muy difícil evitarla, incluso tratándose de personas adultas. Pero decides tú, aunque sea también presionado externamente, pero existe la posibilidad de decidir y tienes las herramientas para ello. Lo mismo para los menores que sean presionados por la otra familia para que aborten, deciden ellos y pueden tener herramientas para contrarrestarlo. ¿Con esto quiero restarle importancia? No, es una putada que pasen estas cosas pero veo complicado controlarlo. En cambio, que sean los padres los que tengan que dar permiso a la hija para abortar ya hace que esa hija no tenga poder de decisión real, que es peor que las presiones. Los padres pueden presionar, y si no consiguen lo que pretenden, pueden no consentir el aborto. Eso es peor.
Si no es no prestar atención a la política social. Si no no dejar que esta artificialice el debate político perdiéndonos en tontunas del estilo educación sexual que dicen mucho del que tira la cortina de humo o simplemente busca que ciertos políticos "se retraten"...

Si a mí me da igual que sea la misma o no, simplmente me parece una tontería más para seguir tapando que le nivel académico en España está tan hecho mistos que ya, hasta los periodistas no saben usar la E como conjunción y se marcan cada "único Y inimitable" que te provoca hasta diarrea. Yo llego a hacer eso en primaria y me dejan de corregir el examen. O sea, yo es que prefiero que se empiece a solucionar eso.que se les supone la licenciatura...

A día de hoy una menor puede abortar sin el consentimiento de los padres. A mí me parece una barbaridad por lo que te he expuesto. Que bñasicamente mi generación (la X) tuvo muy presente todos los escenarios posibles, desde madres solteras a bodas "de penalty", somos muy conscientes de las implicaciones prácticas de ser madre soltera, caasrse "obligado" etc, etc, etc y más etc. O sea, me cuesta conocer gente que, dado el caso, si se lo dice la chavala, le vayan a decir que se joda y no haber follao. Más bien te diría que la meten en la clínica a presión grtando "ala, sácale eso sin anestesia ni na, un pa'llá y un pa'cá" salvo que la chavala se ponga burra. Sólo se me ocurre un caso en el que se pudiera dar el extremismo religioso, que es las comunidades de inmigrantes que tenemos aquí, que muchos se pasan de católicos. Pero es que en esas comunidades, las primeras que no quieren abortar sin el consentimiento paterno son ellas, por que son igual de católicas. Pero es que, precisamente este colectivo, es el más vulnerable a las presiones de los pijales cuyos padres van a soltar un "a donde vas teniendo un hijo con una saudaca" como un templo y conociendo al partido que da luz verde al tema, me suena a más de lo mismo. "hago lo que necesitan los ricos y digo que es libertad e igualdad para los pobres, que como soy de izquierdas los so gilipollas se lo tragan".

Además, se nos olvida muy mucho lo que es ser menor de edad y cómo ha tratado siemnrep a estos le susodicho partido. Yo a los 16 años me podía meter en discotecas, comprar tabaco, pedir cubatas y aquí no pasaba nada, de hecho y a título personal, siempre he pensado que es mejor que una persona conozca cómo reacciona su cuerpo al alcohol antes de poder conducir, que no a la vez. Siempre he pensado que la lucha contras las drogas en las discotecas tendría una demanda social mucho mayor si pueden entrar desde los dieciséis y hay menores de por medio, que no si se tiene la excusa del "ya son mayorcitos" y se me cane lso cojones al suelo cuando me doy cuenta de que se los trata como personas que tiene muy claras la consecuencias psicológicas de abortar, pero ni hablar del peluquín de firmar una hipoteca o abrir una cartera de inversión. O sea, es que cojones ya, que según las cachondos que sacan estas leyes, hay que tutelarlos para todo, menos para montar escádalos. (que sin consentimiento paterno, esa mima chavala no puede trabajar de modelo cobrando un millon de euros la mes... cojones...)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año239

@BlackFlag1969 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
La verdad es que es lamentable y muy preocupante todo lo que está pasando en Estados Unidos ahora mismo. Que te puedan meter en la cárcel por tener un aborto espóntaneo parece sacado de una novela distópica.

Y encima aquí en España cada vez ganan más fuerza los que piensan de esa forma. El mundo cada día va a peor.
En España se matan 100.000 bebés al año.
Teniendo en cuenta el problema demográfico que tenemos....
Pues ponte a criar niños con un sueldo de 1000 euros, desgraciado.