9 VOTOSNasukke547Hace 2 años49Las gilipolleces que hay que leer . Que no se note el bajón...@Old-Man-AlanMostrar citaPrefiero un God of War en un servicio de suscripción 2 años despues de su salida que cosas como Halo Infinite de lanzamiento. Aunque por mi se pueden ir a cagar todos los servicios de alquiler.
1 VOTOEura91203Para playstation no es rentable porque prefiere clavarte 80€ por cada exclusivo de ps5, y si compras 4 al año son 320€ + el plus, que aunque tengas el basico lo compras. Xbox a preferido mantener millones de suscriptores fieles y que la gente se pase a su ecosistema, que engloba tambien a pc, moviles y tablets.@Rost96Mostrar citaPorque no es rentable, así de simple. Ahora, no lo es para ninguna compañía, no para unas sí y otras no como cierto sector defiende.EDITADO EL 29-03-2022 / 22:53 (EDITADO 1 VEZ)
Alguien por favor evite que este señor haga declaraciones, no debería ser legal dar tanta risaNapalm19951195Hace 2 años51
1 VOTOGriffter92st21547Hace 2 años52Y porque según tú la gente debería de dejar pasar por el aro?? Ni que Sony lo estuviera haciendo mal. Tiene su modelo tradicional, sacan exclusivos que le gustan a la gente y les va de maravilla. Lo anormal es lo que hace Microsoft con el Game Pass, pero ellos se lo pueden permitir porque es una de las tres empresas más grandes del mundo. Y seguramente si no hubieran ido tanto tiempo a remolque, jamás hubieran sacado el Game Pass.@SasoRi-EsPMostrar citaPues eso, a Sony le va bien porque su público acepta todo lo que hace. Si la gente dejara de pasar por el aro y los de Sony viesen peligrar sus bolsillos verás que pronto buscan la forma de contentar al público de buena manera, y no cobrando 120 euros por dos servicios que antes costaban 60 euros cada uno.@Napalm1995Mostrar citaNo, la diferencia es que a Sony le va bien haciendo lo que hace y Microsoft ha tenido que hacer el Game Pass para poder competir y antes de lanzar el Game Pass estaban prácticamente muertos. Sony perdería mucho dinero regalando sus juegos de lanzamiento en su servicio de suscripción. Dentro de 5 o 10 años ya veremos, pero a día de hoy es inviable salvo que seas una empresa como Microsoft que puede quemar el dinero y le da igual.@SasoRi-EsPMostrar citaLas razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
RafaEMEU885Hace 2 años53¿Qué juego como servicio tiene SONY? ¿Qué multijugador que tenga a la gente enganchada? ¿Qué RPG de 2000 horas…? Pues eso. -Eso es lo que he dicho yo , en mi primer comentario y por lo que parece , quieren arreglarlo, de ahí la compra de Bungie y los acuerdos/adquisición con los estudios externos Haven , FireWalk Studio y Deviation Games. No van a meter sus juegos "tochos"de lanzamiento por que no les sería rentable , básicamente de hacerlo, los juegos acabarían cambiando bastante para poder meterles cosas con tal de que sacasen beneficios por meterlos en dicho servicio de lanzamiento.@NamselMostrar citaIrrelevante que sea mundo abierto o plataformas, la diferencia es que te pueda durar 8h o 20, pero estamos en las mismas. ¿Qué juego como servicio tiene SONY? ¿Qué multijugador que tenga a la gente enganchada? ¿Qué RPG de 2000 horas…? Pues eso. Mira la diferencia con GAME PASS metiéndote Forza Horizon, Sea of Thieves, Halo Infinite, Starfield, Avowed, Fallout, Flight Simulator… juegos infinitos. Con eso te aseguras un pago mensual. Con los juegos de SONY no.@Griffter92stMostrar cita"Habiéndose centrado en prácticamente un solo género de juegos" ¿Ein? Gran Turismo 7 - Conducción Ratchet and Clank Rift/Apart - Plataformas Demons Souls - ARPG Horizon Forbidden West - Mundo Abierto/Accion-Aventura Returnal - Roguelite El problema de la mayoría de los títulos , de PlayStation ; es que no están pensados para durar mucho (recibir contenido post-lanzamiento) como mucho un DLC a los 3-6 meses y alguna actualización. Siendo la gran mayoria Triples A-Singleplayer , no les saldría muy rentable meterlos en le servicio por que la gente , los terminaría y lo ms seguro es que no volvieran a tocar la subscripcion hasta el siguiente exclusivo.@NamselMostrar citaEfectivamente. Es lo que yo haría. Habiéndose centrado en prácticamente un solo género de juegos ahora les sale mal con el tema de suscripción. Cuando yo tenga una PS5, pago 1-2 meses, me paso todos sus exclusivos y no han vuelto a verme. Y eso no parece muy buen negocio.@Griffter92stMostrar citaNo van a meter sus títulos propios de lanzamiento por que la gran mayoría son SINGLEPLAYER. Ej: Cogerian la subscripcion el mes que saliera GoW Ragnarok , lo terminan y no vuelven a tocar la subcripcion hasta el siguiente exclusivo y la gente que lo ha jugado/terminado seguramente no lo compraría. Básicamente no serían rentables , por que perderían ventas y a la vez no conseguirían enganchar a la gente al nuevo servicio , por que la mayoria de sus juegos no están hechos para durar mucho tiempo (contenido post-lanzamiento). De ahí que ahora quieran invertir en juegos como servicio y los acuerdos con estudios externos y adquisiciones.
1 VOTOGmasanfernando18776Hace 2 años54No se sabe aún, solo lo he puesto como ejemplo, pero ojalá esté porque es un juegazo.@Rost96Mostrar citaLo de Dragon Quest 8 está confirmado? Estará en el servicio?@RafaEMEUMostrar citaNo tiene nada que ver con la noticia, pero se sabe si los juegos de PS/PS2 van a tener trofeos?, me haría ilusión tener el platino de Parasite Eve 2, Silent Hill, Dragon Quest 8, etc...
Demasiada paja en sus razones. Sólo hay una y es que venden muy bien sus juegos como para ponerlos de lanzamiento en un servicio que acaban de anunciar, no tiene más.Hatowix1319Hace 2 años55
Todo eso que dice Jimbo son sandeces. La única razón es la pasta. Ellos no sacan juegos de lanzamiento porque quieren sacar más dinero con el lanzamiento vendiéndolos a 80€. Punto. Este servicio es interesante si te gusta la retro o no te importa esperar por los lanzamientos. Si eres de los que los reserva y juega el día 1, no es para tí.1 VOTOEma-Darko1951Hace 2 años56
Entonces no sirve para mi yo queria jugar exclusivos dia 1 con mi suscripcion asi ahorraba dinero!Berberecho31128Hace 2 años57
Ya está tardando tito Phil en felicitarles por lo que han propuesto.Carbonoideo1299Hace 2 años58
Carbonoideo1299Hace 2 años59Que no se note el escozor. ¿Qué edad tienes para andar con la guerra de consolas?@Old-Man-AlanMostrar citaPrefiero un God of War en un servicio de suscripción 2 años despues de su salida que cosas como Halo Infinite de lanzamiento. Aunque por mi se pueden ir a cagar todos los servicios de alquiler.
SasoRi-EsP1961Hace 2 años60Si te parece que lo está haciendo bien es que o no compras juegos o estar dispuesto a que te saquen el máximo de pasta posible.@Napalm1995Mostrar citaY porque según tú la gente debería de dejar pasar por el aro?? Ni que Sony lo estuviera haciendo mal. Tiene su modelo tradicional, sacan exclusivos que le gustan a la gente y les va de maravilla. Lo anormal es lo que hace Microsoft con el Game Pass, pero ellos se lo pueden permitir porque es una de las tres empresas más grandes del mundo. Y seguramente si no hubieran ido tanto tiempo a remolque, jamás hubieran sacado el Game Pass.@SasoRi-EsPMostrar citaPues eso, a Sony le va bien porque su público acepta todo lo que hace. Si la gente dejara de pasar por el aro y los de Sony viesen peligrar sus bolsillos verás que pronto buscan la forma de contentar al público de buena manera, y no cobrando 120 euros por dos servicios que antes costaban 60 euros cada uno.@Napalm1995Mostrar citaNo, la diferencia es que a Sony le va bien haciendo lo que hace y Microsoft ha tenido que hacer el Game Pass para poder competir y antes de lanzar el Game Pass estaban prácticamente muertos. Sony perdería mucho dinero regalando sus juegos de lanzamiento en su servicio de suscripción. Dentro de 5 o 10 años ya veremos, pero a día de hoy es inviable salvo que seas una empresa como Microsoft que puede quemar el dinero y le da igual.@SasoRi-EsPMostrar citaLas razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
1 VOTOEura91203A mi me da igual lo que haga la gente... Y, por supuesto que Sony lo está haciendo mal. Lo "Anormal" es vender juegos exclusivos de salida a 80 euros, y mientras que unos lo hacen, otros los incluyen en forma de suscripción junto con otros cientos de juegos. Pero te repito, a mi me da igual que os contentéis con este tipo de robos y paséis por el aro. Yo solo digo lo que opino, aunque a muchos les duela.@Napalm1995Mostrar citaY porque según tú la gente debería de dejar pasar por el aro?? Ni que Sony lo estuviera haciendo mal. Tiene su modelo tradicional, sacan exclusivos que le gustan a la gente y les va de maravilla. Lo anormal es lo que hace Microsoft con el Game Pass, pero ellos se lo pueden permitir porque es una de las tres empresas más grandes del mundo. Y seguramente si no hubieran ido tanto tiempo a remolque, jamás hubieran sacado el Game Pass.@SasoRi-EsPMostrar citaPues eso, a Sony le va bien porque su público acepta todo lo que hace. Si la gente dejara de pasar por el aro y los de Sony viesen peligrar sus bolsillos verás que pronto buscan la forma de contentar al público de buena manera, y no cobrando 120 euros por dos servicios que antes costaban 60 euros cada uno.@Napalm1995Mostrar citaNo, la diferencia es que a Sony le va bien haciendo lo que hace y Microsoft ha tenido que hacer el Game Pass para poder competir y antes de lanzar el Game Pass estaban prácticamente muertos. Sony perdería mucho dinero regalando sus juegos de lanzamiento en su servicio de suscripción. Dentro de 5 o 10 años ya veremos, pero a día de hoy es inviable salvo que seas una empresa como Microsoft que puede quemar el dinero y le da igual.@SasoRi-EsPMostrar citaLas razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
@Napalm1995 salvando al soldado Sony!
Old-Man-Alan56Chuchoo2733Hace 2 años63Mensaje eliminado a petición del autor.
A ver es todo cuestion de mercado. Si Xbox estaria en primer lugar, tampoco lo haria. Si Sony pierde terreno para la proxima generacion, algo se va a inventar.
Hay 161 respuestas en El nuevo PS Plus no tendrá juegos exclusivos de lanzamiento, y PlayStation explica las razones, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.