El nuevo PS Plus no tendrá juegos exclusivos de lanzamiento, y PlayStation explica las razones

Panochas525Hace 2 años32

Lógico. Microsoft no tiene exclusivos de calidad y por eso puede regalarlos..
No es lo mismo regalar State of decays, Crackdown, Halos y Forzas... que Spiderman, God of wars, Horizon, Demons Souls o The last of us.

Antihype791097Hace 2 años33

Y menos mal, no me gustaría que bajasen la calidad por meterlo en un sistema de suscripción. 
Por mi que sigan así.

Griffter92st21547Hace 2 años34

@Namsel 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
No van a meter sus títulos propios de lanzamiento por que la gran mayoría son SINGLEPLAYER. 

Ej:
Cogerian la subscripcion el mes que saliera GoW Ragnarok , lo terminan y no vuelven a tocar la subcripcion hasta el siguiente exclusivo y la gente que lo ha jugado/terminado seguramente no lo compraría.


Básicamente no serían rentables , por que perderían ventas y a la vez no conseguirían enganchar a la gente al nuevo servicio , por que la mayoria de sus juegos no están hechos para durar mucho tiempo (contenido post-lanzamiento).
De ahí que ahora quieran invertir en juegos como servicio y los acuerdos con estudios externos y adquisiciones.
Efectivamente.
Es lo que yo haría. Habiéndose centrado en prácticamente un solo género de juegos ahora les sale mal con el tema de suscripción.
Cuando yo tenga una PS5, pago 1-2 meses, me paso todos sus exclusivos y no han vuelto a verme. Y eso no parece muy buen negocio.
"Habiéndose centrado en prácticamente un solo género de juegos"

¿Ein?

Gran Turismo 7 - Conducción 

Ratchet and Clank Rift/Apart - Plataformas

Demons Souls - ARPG

Horizon Forbidden West - Mundo Abierto/Accion-Aventura

Returnal - Roguelite




El problema de la mayoría de los títulos , de PlayStation ; es que no están pensados para durar mucho (recibir contenido post-lanzamiento) como mucho un DLC a los 3-6 meses y alguna actualización.
Siendo la gran mayoria Triples A-Singleplayer , no les saldría muy rentable meterlos en le servicio por que la gente , los terminaría y lo ms seguro es que no volvieran a tocar la subscripcion hasta el siguiente exclusivo.

-Nukem-9127Hace 2 años35

No se qué estudios han podido hacer con usuarios que les dijeran que no les interesaban los juegos de lanzamiento en el servicio y que por eso no los ponen.  O están mintiendo o han hecho el estudio con los de siempre.

Joelo2645Hace 2 años36

@Murkdog 
Mostrar cita
El atractivo principal de Game pass es su "día 1" con un montón de títulos, entre medias llenas los huecos con otros juegos.

Sony no va a tener ese tirón si no mete sus juegos día 1, no hay por donde cogerlo, no tiene gancho. 

Ofrece menos (no en cantidad, en calidad al no tener first en día 1) y es igual o más caro 


Si no puedes competir con la calidad al menos compite en precio.... Yo no pagaría por esto ni de coña vamos
Sony no puede competir en calidad??? Sacar los juegos día uno no es calidad...jajaj.... los exclusivos de sony de hace 2 o 3 años que tranquilamente puede agregar a su servicio por que ya no venden en la consola son mejores que los day one de micro...

Rost9611430Hace 2 años37

Porque no es rentable, así de simple.

Ahora, no lo es para ninguna compañía, no para unas sí y otras no como cierto sector defiende.

Pelofashion4857Hace 2 años38

Normal, si venden como churros sus exclusivos a 80€ no van a ponerlos en ninguna suscripción.

PatataEnLaBoca459Hace 2 años39

Vaya ratas, son peores que Nintendo 

Navejuerga1515Hace 2 años40

A mi lo de los exclusivos me da igual que no salgan en el PlayPass ese porque antes o después suelo comprarlos en físico, el problema es que a mi sólo me interesa el Plus (que suelo pillar una oferta anual en alguna tienda y me despreocupo) y a partir de ahora me tengo que comer una mensualidad de 10-12 € para algo que juego en contadas ocasiones para pasarme algún juego, y pillar los juegos del plus. Al. menos en mi caso esta opción me parece una cagada porque no uso el Now y no veo ninguna ventaja para los que ya tenemos el GP.

Edito: Acabo de ver los precios que se han presentado y sigue habiendo una primera opción para Plus, que se puede pagar anual, así que en mi caso sigo como estoy. Perfecto. Lo único que me parece es que se han flipado mucho con el precio de las opciones Extra y Premium con respecto a lo que ofrece la competencia. Un tremenda cagada.
EDITADO EL 29-03-2022 / 16:38 (EDITADO 2 VECES)

Old-Man-Alan56

Expulsado

Hace 2 años41

Mensaje eliminado a petición del autor.

Rost9611430Hace 2 años42

@RafaEMEU 
Mostrar cita
No tiene nada que ver con la noticia, pero se sabe si los juegos de PS/PS2 van a tener trofeos?, me haría ilusión tener el platino de Parasite Eve 2, Silent Hill, Dragon Quest 8, etc...
Lo de Dragon Quest 8 está confirmado? Estará en el servicio?

Griffter92st21547Hace 2 años43

@SasoRi-EsP 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@SasoRi-EsP 
Mostrar cita
Las razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
No, la diferencia es que a Sony le va bien haciendo lo que hace y Microsoft ha tenido que hacer el Game Pass para poder competir y antes de lanzar el Game Pass estaban prácticamente muertos. Sony perdería mucho dinero regalando sus juegos de lanzamiento en su servicio de suscripción. Dentro de 5 o 10 años ya veremos, pero a día de hoy es inviable salvo que seas una empresa como Microsoft que puede quemar el dinero y le da igual.
Pues eso, a Sony le va bien porque su público acepta todo lo que hace. 

Si la gente dejara de pasar por el aro y los de Sony viesen peligrar sus bolsillos verás que pronto buscan la forma de contentar al público de buena manera, y no cobrando 120 euros por dos servicios que antes costaban 60 euros cada uno.
Si la gran mayoría de la gente pasará por el aro , PS PLUS lo tendrían prácticamente todos los usuarios de PlayStation y apenas esta casi por la mitad (50 millones de subscritos por las 120 millones de consolas [PS4] vendidas).

JohnnyPG56Hace 2 años44

@Sherus 
Mostrar cita
Y tiene razón, pocas empresas tienen el poder económico de Microsoft, que también te digo, dudo que Halo Infinite cueste lo que ha costado por ejemplo TLOU2, otra cosa no pero los exclusivos de Sony tienen un presupuesto envidiable.

PD: Sony, te pueden dar por culo con la "retrocompatibilidad" en el último tier.
Dudo mucho que The Last of Us 2 cueste más que Starfield o Gears of War 6 cuando salga.

Namsel13580Hace 2 años45

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
No van a meter sus títulos propios de lanzamiento por que la gran mayoría son SINGLEPLAYER. 

Ej:
Cogerian la subscripcion el mes que saliera GoW Ragnarok , lo terminan y no vuelven a tocar la subcripcion hasta el siguiente exclusivo y la gente que lo ha jugado/terminado seguramente no lo compraría.


Básicamente no serían rentables , por que perderían ventas y a la vez no conseguirían enganchar a la gente al nuevo servicio , por que la mayoria de sus juegos no están hechos para durar mucho tiempo (contenido post-lanzamiento).
De ahí que ahora quieran invertir en juegos como servicio y los acuerdos con estudios externos y adquisiciones.
Efectivamente.
Es lo que yo haría. Habiéndose centrado en prácticamente un solo género de juegos ahora les sale mal con el tema de suscripción.
Cuando yo tenga una PS5, pago 1-2 meses, me paso todos sus exclusivos y no han vuelto a verme. Y eso no parece muy buen negocio.
"Habiéndose centrado en prácticamente un solo género de juegos"

¿Ein?

Gran Turismo 7 - Conducción 

Ratchet and Clank Rift/Apart - Plataformas

Demons Souls - ARPG

Horizon Forbidden West - Mundo Abierto/Accion-Aventura

Returnal - Roguelite




El problema de la mayoría de los títulos , de PlayStation ; es que no están pensados para durar mucho (recibir contenido post-lanzamiento) como mucho un DLC a los 3-6 meses y alguna actualización.
Siendo la gran mayoria Triples A-Singleplayer , no les saldría muy rentable meterlos en le servicio por que la gente , los terminaría y lo ms seguro es que no volvieran a tocar la subscripcion hasta el siguiente exclusivo.
Irrelevante que sea mundo abierto o plataformas, la diferencia es que te pueda durar 8h o 20, pero estamos en las mismas. ¿Qué juego como servicio tiene SONY? ¿Qué multijugador que tenga a la gente enganchada? ¿Qué RPG de 2000 horas…? Pues eso.

Mira la diferencia con GAME PASS metiéndote Forza Horizon, Sea of Thieves, Halo Infinite, Starfield, Avowed, Fallout, Flight Simulator… juegos infinitos. Con eso te aseguras un pago mensual. Con los juegos de SONY no.

WukongSaurus1216Hace 2 años46

@Napalm1995 
Mostrar cita
@SasoRi-EsP 
Mostrar cita
Las razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
No, la diferencia es que a Sony le va bien haciendo lo que hace y Microsoft ha tenido que hacer el Game Pass para poder competir y antes de lanzar el Game Pass estaban prácticamente muertos. Sony perdería mucho dinero regalando sus juegos de lanzamiento en su servicio de suscripción. Dentro de 5 o 10 años ya veremos, pero a día de hoy es inviable salvo que seas una empresa como Microsoft que puede quemar el dinero y le da igual.
No se yo si ir bien se le llama cerrar estudios y comprar otros que no son ni de desarrollo de videojuegos...

que no es que ahora vaya mal, pero no es que ascienda.

Mikel-Echeva2229Hace 2 años47

Hombre, hay que tener en cuenta que el poder económico que tiene Sony no es ni de lejos al que tiene Microsoft, el cual se puede permitir juegos día 1 suyos y de terceros, para Sony este modelo no es rentable, es más rentable el modelo de los 80€, hablando claro ...  

Pero bueno tiempo al tiempo
EDITADO EL 29-03-2022 / 16:38 (EDITADO 1 VEZ)