El nuevo PS Plus no tendrá juegos exclusivos de lanzamiento, y PlayStation explica las razones

Napalm19951195Hace 2 años160

@Texen 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@CGO50 
Mostrar cita
@SasoRi-EsP 
Mostrar cita
Las razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
Se pueden criticar muchas cosas de este nuevo plus, pero decir que no meten exclusivos de lanzamiento para engañar a la gente es de no tener ni idea. Sony no es Microsoft, no puede gastarse 70mil millones en publishers ni se puede permitir meter un juego que vale 100 millones en una suscripción, básicamente porque si Sony quema el mismo dinero que quema Micro, en unos años está en la quiebra. No es aceptar todo lo que hace Sony, hay otras cosas que si son inaceptables. Esto es sentido común.
¿Cómo que no pueden permitírselo? ¿Cada cuanto publica Sony un juego al nivel de God of War o TLOU2, una o dos veces al año? ¿Sabes cuantos millones de beneficio neto obtuvo Playstation en un solo trimestre el año pasado?

[url]https://www.resetera.com/threads/sony-q2-fy2021-july-sept-results-ps5-3-3m-ltd-13-4m-ps4-0-2m-ltd-116-6m-best-q2-revenue-in-video-game-history-hardware-rev-287-yoy.506574/[/url]

750 millones en un solo trimestre, dinero suficiente para crear los 7 exclusivos más grandes de la marca a 100 millones cada uno, con el dinero ganado en 3 meses.

Una cosa es que no pueda, y otra que no quiera. 
Pero de verdad te crees que son subnormales?? Si vieran que haciendo como Microsoft ganarían más dinero, meterían sus exclusivos de lanzamiento en el servicio. Si no lo hacen es porque perderían mucha pasta y porque en parte les va muy bien con su modelo de negocio actual. Que por encima de todo es una empresa y siempre van a buscar obtener el mayor beneficio posible.

Vuelvo a repetir que no todas las compañías tienen el dinero de Microsoft, que pueden arriesgarse a hacer lo que quieran y si les sale mal no pasa nada, porque les sobra el dinero.
¿Pero quién ha dicho que haciendo un gamepass ganarían más dinero? Obviamente ganarían menos (que no es perder dinero). Lo que es falso es afirmar que no pueden permitírselo (a las pruebas me remito), lo cual entiendo que lo declare la empresa porque quiere el máximo número de billets, pero que lo defiendan los usuarios...
Sony siempre ha defendido que para ellos no es sostenible. Y que casualidad que solo Microsoft (Empresa Top 3 en el mundo) ha sido capaz de sacar un servicio como el Game Pass incluyendo sus juegos de lanzamiento. Ni EA lo hace en su EA Play, ni Ubisoft, ni Sony y ni mucho menos Nintendo. La realidad es que solo Microsoft se lo puede permitir y a saber cuanta pasta están perdiendo con el Game Pass.
Todas las empresas de videojuegos VIVEN de sus propios videojuegos: Ubisoft, Nintendo, Square, Capcom, etc. Los venden y ganan dinero, o los ponen en un servicio de subscripción pasado un tiempo a cambio de más dinero adicional.

La única excepción a esta regla son Microsoft y Sony, las cuales viven fundamentalmente de la venta de juegos y contenido third party, amén de sus servicios. MS inventó su Gamepass tras el golpe que se metió merecidamente con One, y Sony no ha hecho lo mismo al no verse forzada a ello.
La empresa obviamente no va a hacer declaraciones contrarias a sus intereses económicos, pero es de cajón que si al cabo del año aparecen cientos de juegos nuevos en la consola los cuales la gente compra, solo por poner un God of War de salida y otro par de títulos propios en tu servicio la división no va a dejar de ser rentable. ¿Que obtendrían 2500 millones de beneficios netos en lugar de 3000? Seguramente, y ese es el tema, que no están dispuestos a renunciar ni a un solo euro de estos beneficios.
Y porque lo deberían hacer?? Que no es una ONG, que como todas las empresas nos quieren sacar hasta el último euro y harán lo posible para conseguirlo. Lo triste es pensar que hay buenos o malos por las políticas de las empresas, cuando tú mismo has reconocido que Microsoft a día de hoy está ejerciendo políticas pro usuario porque se pegaron un ostión con Xbox One y hasta día de hoy han tenido que limpiar su imagen con el Game Pass, la retrocompatibilidad y más cosas, para que la gente vuelva a depositar la confianza en ellos. Ten por seguro que si se ponen a la par o por encima de su competencia, cambiaran completamente sus políticas y acto seguido la competencia hará lo contrario para recuperar usuarios. Siempre ha sido y será así y es la ley de mercado.

Texen9291Hace 2 años161

@Napalm1995 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@CGO50 
Mostrar cita
@SasoRi-EsP 
Mostrar cita
Las razones: Sabemos que nuestro público va a aceptar cualquier cosa que hagamos y por eso no nos vamos a esforzar en ofreceros un servicio similar al de la competencia.
Se pueden criticar muchas cosas de este nuevo plus, pero decir que no meten exclusivos de lanzamiento para engañar a la gente es de no tener ni idea. Sony no es Microsoft, no puede gastarse 70mil millones en publishers ni se puede permitir meter un juego que vale 100 millones en una suscripción, básicamente porque si Sony quema el mismo dinero que quema Micro, en unos años está en la quiebra. No es aceptar todo lo que hace Sony, hay otras cosas que si son inaceptables. Esto es sentido común.
¿Cómo que no pueden permitírselo? ¿Cada cuanto publica Sony un juego al nivel de God of War o TLOU2, una o dos veces al año? ¿Sabes cuantos millones de beneficio neto obtuvo Playstation en un solo trimestre el año pasado?

[url]https://www.resetera.com/threads/sony-q2-fy2021-july-sept-results-ps5-3-3m-ltd-13-4m-ps4-0-2m-ltd-116-6m-best-q2-revenue-in-video-game-history-hardware-rev-287-yoy.506574/[/url]

750 millones en un solo trimestre, dinero suficiente para crear los 7 exclusivos más grandes de la marca a 100 millones cada uno, con el dinero ganado en 3 meses.

Una cosa es que no pueda, y otra que no quiera. 
Pero de verdad te crees que son subnormales?? Si vieran que haciendo como Microsoft ganarían más dinero, meterían sus exclusivos de lanzamiento en el servicio. Si no lo hacen es porque perderían mucha pasta y porque en parte les va muy bien con su modelo de negocio actual. Que por encima de todo es una empresa y siempre van a buscar obtener el mayor beneficio posible.

Vuelvo a repetir que no todas las compañías tienen el dinero de Microsoft, que pueden arriesgarse a hacer lo que quieran y si les sale mal no pasa nada, porque les sobra el dinero.
¿Pero quién ha dicho que haciendo un gamepass ganarían más dinero? Obviamente ganarían menos (que no es perder dinero). Lo que es falso es afirmar que no pueden permitírselo (a las pruebas me remito), lo cual entiendo que lo declare la empresa porque quiere el máximo número de billets, pero que lo defiendan los usuarios...
Sony siempre ha defendido que para ellos no es sostenible. Y que casualidad que solo Microsoft (Empresa Top 3 en el mundo) ha sido capaz de sacar un servicio como el Game Pass incluyendo sus juegos de lanzamiento. Ni EA lo hace en su EA Play, ni Ubisoft, ni Sony y ni mucho menos Nintendo. La realidad es que solo Microsoft se lo puede permitir y a saber cuanta pasta están perdiendo con el Game Pass.
Todas las empresas de videojuegos VIVEN de sus propios videojuegos: Ubisoft, Nintendo, Square, Capcom, etc. Los venden y ganan dinero, o los ponen en un servicio de subscripción pasado un tiempo a cambio de más dinero adicional.

La única excepción a esta regla son Microsoft y Sony, las cuales viven fundamentalmente de la venta de juegos y contenido third party, amén de sus servicios. MS inventó su Gamepass tras el golpe que se metió merecidamente con One, y Sony no ha hecho lo mismo al no verse forzada a ello.
La empresa obviamente no va a hacer declaraciones contrarias a sus intereses económicos, pero es de cajón que si al cabo del año aparecen cientos de juegos nuevos en la consola los cuales la gente compra, solo por poner un God of War de salida y otro par de títulos propios en tu servicio la división no va a dejar de ser rentable. ¿Que obtendrían 2500 millones de beneficios netos en lugar de 3000? Seguramente, y ese es el tema, que no están dispuestos a renunciar ni a un solo euro de estos beneficios.
Y porque lo deberían hacer?? Que no es una ONG, que como todas las empresas nos quieren sacar hasta el último euro y harán lo posible para conseguirlo. Lo triste es pensar que hay buenos o malos por las políticas de las empresas, cuando tú mismo has reconocido que Microsoft a día de hoy está ejerciendo políticas pro usuario porque se pegaron un ostión con Xbox One y hasta día de hoy han tenido que limpiar su imagen con el Game Pass, la retrocompatibilidad y más cosas, para que la gente vuelva a depositar la confianza en ellos. Ten por seguro que si se ponen a la par o por encima de su competencia, cambiaran completamente sus políticas y acto seguido la competencia hará lo contrario para recuperar usuarios. Siempre ha sido y será así y es la ley de mercado.
Totalmente cierto. Solo digo que es cuestión de voluntad, ni más ni menos; es donde quería ir a parar.
En que lo deban hacer o no yo no me meto, solo digo que pueden ofrecer más a los consumidores renunciando a parte de sus muchos beneficios; otra cosa es que ellos quieran.